左派与右派的区别，可以通过他们各自讲的故事来了解。 二十几

左派与右派的区别，可以通过他们各自讲的故事来了解。

二十几年前的民主党大会上，一个夫妻讲述了这样的故事。他们有一个女儿，以学者身份去南非考察，被四个坏人看上了，不但抢了她的财物，还夺去了她宝贵的生命。噩耗传来，父母无比悲痛。不过，他们想了解为什么南非有这么多的坏人，他们去南非去寻找答案。结果发现，南非的失业率很高，很多年轻人没有工作，走上了犯罪道路。他们慈悲心肠，觉得女儿的死，不是那四个坏蛋的错，而是社会的错。于是，他们在南非投资一家面包店，要提高南非的就业率，还帮杀害自己女儿的四个坏蛋求情，请法官减刑。

在今年的共和党大会上，一对夫妻讲述了这样的故事。他们的女儿，去中东旅行，没想到被伊斯兰共和国绑架了。遭受了一年多的凌辱，又被残酷地杀害。在女儿被绑架的这段时间里，他们叫天天不应，叫地地不灵，求当时的总统奥巴马，奥巴马置之不理。川普上台后，以雷霆万钧之势，消灭了伊斯兰共和国。这对夫妻感到很欣慰，他们终于可以告诉女儿的在天之灵了。他们对川普满怀感激。

听了这两个故事，你更倾向左派，还是右派呢？

我曾经被左派的故事感动过，可是，距离左派讲故事的时候，二十多年过去了，南非变得更好更安全了吗？

没有，今天的南非，失业率更高了，犯罪率也更高了。不知左派女儿的在天之灵，是什么样的感想。

而右派女儿的在天之灵，会感到越来越欣慰。不但批着伊斯兰共和国外衣的恐怖组织被消灭了，而且批着将军外衣的恐怖分子苏莱曼尼，也被美国人无人机消灭了。

　　其实，左派会反问你：虽然恶人被除掉了，但中东比过去更安全了吗？
　　从前期看，反正是人都死了，人死不能复生。
　　从后期看，左派确实不能解决问题，但右派可以吗？

　　当然，右派可以解决问题。但并不能通过讲道理，而只能通过跟左派彻底翻脸。
　　按照川普总统的逻辑，那就是：穆斯林敢乱动就炸死，穆斯林最好别来美国，美国人没事也最好少去穆斯林地区。
　　按照罗斯福总统的逻辑，那就是：杀穆斯林杀得太少，至少得用原子弹和燃烧弹轰炸城市，一夜杀死十万人，连杀N次，才能震慑住他们，让他们服服帖帖的。

　　这都可以解决问题，但这就不是讲道理，而是彻底决裂了。

　　注：罗斯福其实是左派，但屠杀日本平民，在当时是左右双方都认可的。而对当今的穆斯林，左派肯定反对采取此类措施。

the constitution!!!

如果黄泥的妈在，三通把几个抢劫犯夹的精尽人亡，世界就太平了。