大西洋周刊编的这个故事主要目的不是指望能杀伤老川

这种完全没有任何证据的东西他们也知道杀伤不了老川，他们的目的只有一个：转移注意力，把公众的注意力从佩洛西发廊门以及BLM暴乱的事情上转移到这上面来，顺便尝
试杀伤老川（虽然不会有什么作用），想起到一石二鸟的效果

屬實

【 在 langpi (浪仔) 的大作中提到: 】
: 这种完全没有任何证据的东西他们也知道杀伤不了老川，他们的目的只有一个：转移注
: 意力，把公众的注意力从佩洛西发廊门以及BLM暴乱的事情上转移到这上面来，顺便尝
: 试杀伤老川（虽然不会有什么作用），想起到一石二鸟的效果

我就说，谈床铺没意思，要谈就谈作弊。作弊脸上涂了厚厚的shi，得先擦干净了才能
发言

你觉得FOX NEWS说从两个SENIOR MILITARY人员那里得到的信息是假的？是这两个
SENIOR MILITARY人员撒谎，还是FOX NEWS作假？如果如你所说，这两伙肯定有一伙是
作假的。

【 在 langpi (浪仔) 的大作中提到: 】
: 这种完全没有任何证据的东西他们也知道杀伤不了老川，他们的目的只有一个：转移注
: 意力，把公众的注意力从佩洛西发廊门以及BLM暴乱的事情上转移到这上面来，顺便尝
: 试杀伤老川（虽然不会有什么作用），想起到一石二鸟的效果

【 在 stud (from a to z) 的大作中提到: 】
: 你觉得FOX NEWS说从两个SENIOR MILITARY人员那里得到的信息是假的？是这两个
: SENIOR MILITARY人员撒谎，还是FOX NEWS作假？如果如你所说，这两伙肯定有一伙是
: 作假的。
我就知道有人会窜出来说福克斯，首先，福克斯有相当大的节目是属于中左派的（类似与ABC,CBS），只有几个节目（当然这部分节目收视率最高）是偏右的，川普骂福克斯
是假新闻不是一次两次了，其次，福克斯的这个评论员Jennifer Griffin(就是她号称
有两个匿名官员）本身就是个反川左派（她的推特以前的各种转推评论很明显），因此这个人的动机和可信性非常存疑

也就是说你认为是FOX的问题。他们没有真的SOURCE。　嗯。

【 在 langpi (浪仔) 的大作中提到: 】
: 我就知道有人会窜出来说福克斯，首先，福克斯有相当大的节目是属于中左派的（类似
: 与ABC,CBS），只有几个节目（当然这部分节目收视率最高）是偏右的，川普骂福克斯
: 是假新闻不是一次两次了，其次，福克斯的这个评论员Jennifer Griffin(就是她号称
: 有两个匿名官员）本身就是个反川左派（她的推特以前的各种转推评论很明显），因此
: 这个人的动机和可信性非常存疑

【 在 stud (from a to z) 的大作中提到: 】
: 也就是说你认为是FOX的问题。他们没有真的SOURCE。　嗯。

FOX有相当一部分没什么收视率的节目都是反川的，找个人出来爆个所谓的黑料不过是
拉抬收视率的手段而已，FOX高层也有自己的小九九，那就是节目既有挺川的又有反川
的，显得自己中立

【 在 stud (from a to z) 的大作中提到: 】
: 也就是说你认为是FOX的问题。他们没有真的SOURCE。　嗯。

现在这个时候只要说自己有什么匿名爆料的，基本百分之99都是假的

匿名也敢出来报料，这个战斗力太弱了，不如福特教授有献身精神

一个小纠正：这不叫匿名爆料，这是媒体基于保护爆料人，不公布姓名，这跟匿名爆料完全是两回事。

当然，你可能会怀疑说既然不公布姓名，那么媒体自己捏造也可以。我只能说，心里阳光一点，别老是用阴谋论看世界。有点信誉的媒体会爱惜自己名声，不太干这种事。也就是说，如果有媒体说有四个消息来源但不说姓名，如果该媒体历史悠久、信誉良好，虽然凸锤的时候不是没有，但基本可信。

【 在 langpi (浪仔) 的大作中提到: 】
: 现在这个时候只要说自己有什么匿名爆料的，基本百分之99都是假的

嗯，还是你了解，有声誉的媒体一般站在废墟和大火前强调示威是和平的。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 一个小纠正：这不叫匿名爆料，这是媒体基于保护爆料人，不公布姓名，这跟匿名爆料
: 完全是两回事。
: 当然，你可能会怀疑说既然不公布姓名，那么媒体自己捏造也可以。我只能说，心里阳
: 光一点，别老是用阴谋论看世界。有点信誉的媒体会爱惜自己名声，不太干这种事。也
: 就是说，如果有媒体说有四个消息来源但不说姓名，如果该媒体历史悠久、信誉良好，
: 虽然凸锤的时候不是没有，但基本可信。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 一个小纠正：这不叫匿名爆料，这是媒体基于保护爆料人，不公布姓名，这跟匿名爆料
: 完全是两回事。
: 当然，你可能会怀疑说既然不公布姓名，那么媒体自己捏造也可以。我只能说，心里阳
: 光一点，别老是用阴谋论看世界。有点信誉的媒体会爱惜自己名声，不太干这种事。也
: 就是说，如果有媒体说有四个消息来源但不说姓名，如果该媒体历史悠久、信誉良好，
: 虽然凸锤的时候不是没有，但基本可信。

CNN,纽约时报，华盛顿邮报这种左派媒体还有什么信誉可言，无数次被抓包说谎

媒體有立場，這是眾所周知的事實，立場決定了報導的角度、報導或隱瞞的內容。而事實上如果以比例來看，和平示威的人遠多於暴動的人。理性客觀的讀者，知道媒體有立場，就應該多看多聽，然後自己下結論，而不是一個假新聞就一桿子打翻一船人。這叫做偏激。

BBC 的報導比較中立客觀。

【 在 changduyang(lanzhu) 的大作中提到: 】
: 嗯，还是你了解，有声誉的媒体一般站在废墟和大火前强调示威是和平的。

还是你的立场比较坚定
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 媒體有立場，這是眾所周知的事實，立場決定了報導的角度、報導或隱瞞的內容。而事
: 實上如果以比例來看，和平示威的人遠多於暴動的人。理性客觀的讀者，知道媒體有立
: 場，就應該多看多聽，然後自己下結論，而不是一個假新聞就一桿子打翻一船人。這叫
: 做偏激。
: BBC 的報導比較中立客觀。

“无数次说谎”，这个指控必须严谨一点。

相声说：吃饭没有不掉饭米粒儿的，吃烧饼没有不掉芝麻大。工厂流水线机器生产出来的东西都有个不良率，何况 24/7 抢新闻的媒体？软件会有虫，媒体会出错，这是一定的，但你不能一句话“无数次说谎”就打死人，这叫做偏激。

一个理性冷静的人，会去区分究竟是故意说谎，还是无心之失？出错之后是死不认错，还是刊登更正启示、道歉、甚至开除记者？一年出多少次错？等等。

有几个媒体监督的网站，给媒体的正确度与倾向性评分，你们可以参考一下。

是的，信誉良好的媒体，会爱惜自己的名声，力求正确（倒不是力求中立，这是两码事）。当然，我知道我说信誉良好，你们又要说我什么道德高地云云。太心理阴暗、愤世嫉俗了，不必如此。

【 在 langpi(浪仔) 的大作中提到: 】
: CNN,纽约时报，华盛顿邮报这种左派媒体还有什么信誉可言，无数次被抓包说谎

美新版众人最大的毛病是偏激、激动、多疑、阴谋论，以至于不分青红皂白地瞎起哄，这种人是 provocateur 最喜欢操弄的对象。不要，学得冷静一点，多看多听多想多学。

【 在 changduyang(lanzhu) 的大作中提到: 】
: 还是你的立场比较坚定

天天装大尾巴狼不累啊
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 美新版众人最大的毛病是偏激、激动、多疑、阴谋论，以至于不分青红皂白地瞎起哄，
: 这种人是 provocateur 最喜欢操弄的对象。不要，学得冷静一点，多看多听多想多
学。

只要对比一下楼上你我的几贴，看看谁能说得出点东西，谁有思考过，就知道谁是大尾巴狼？谁是小尾巴狼？

【 在 changduyang(lanzhu) 的大作中提到: 】
: 天天装大尾巴狼不累啊

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: “无数次说谎”，这个指控必须严谨一点。
: 相声说：吃饭没有不掉饭米粒儿的，吃烧饼没有不掉芝麻大。工厂流水线机器生产出来
: 的东西都有个不良率，何况 24/7 抢新闻的媒体？软件会有虫，媒体会出错，这是一定
: 的，但你不能一句话“无数次说谎”就打死人，这叫做偏激。
: 一个理性冷静的人，会去区分究竟是故意说谎，还是无心之失？出错之后是死不认错，
: 还是刊登更正启示、道歉、甚至开除记者？一年出多少次错？等等。
: 有几个媒体监督的网站，给媒体的正确度与倾向性评分，你们可以参考一下。
: 是的，信誉良好的媒体，会爱惜自己的名声，力求正确（倒不是力求中立，这是两码事
: ）。当然，我知道我说信誉良好，你们又要说我什么道德高地云云。太心理阴暗、愤世
: 嫉俗了，不必如此。

少来这套，CNN之流的烂是众人皆知，刚刚被人家告诽谤赔了一大笔这么快就忘了，真
的是既要当婊子又要立牌坊，还有那个什么大西洋周刊，最大的股东是乔布斯的遗孀，刚刚捐了一百多万给拜登，这种杂志讲川普的文章有一毛钱可信度？

你可以出本书, 就叫如何硬立牌坊

【 在 ai1901(笑看众生) 的大作中提到: 】

: 一个小纠正：这不叫匿名爆料，这是媒体基于保护爆料人，不公布姓名，这跟匿名爆料

: 完全是两回事。

: 当然，你可能会怀疑说既然不公布姓名，那么媒体自己捏造也可以。我只能说，心里阳

: 光一点，别老是用阴谋论看世界。有点信誉的媒体会爱惜自己名声，不太干这种事。也

: 就是说，如果有媒体说有四个消息来源但不说姓名，如果该媒体历史悠久、信誉良好，

: 虽然凸锤的时候不是没有，但基本可信。

就是要骚扰川普，让他焦头烂额没精力对付BLM

在理！！

【在 langpi(浪仔)的大作中提到：】
：这种完全没有任何证据的东西他们也知道杀伤不了老川，他们的目的只有一个：转移注意力，把公众的注意力从佩洛西发廊门以及BLM暴乱的事情上转移到这上面来，顺便尝
：试杀伤老川（虽然不会有什么作用），想起到一石二鸟的效果

对啊，赔罗西的发廊门现在发展的怎样了？
这种实锤的事左媒也不报道报道

【 在 langpi (浪仔) 的大作中提到: 】
: 这种完全没有任何证据的东西他们也知道杀伤不了老川，他们的目的只有一个：转移注
: 意力，把公众的注意力从佩洛西发廊门以及BLM暴乱的事情上转移到这上面来，顺便尝
: 试杀伤老川（虽然不会有什么作用），想起到一石二鸟的效果

it is to distract and detract from the serbian kosovo deal.

【 在 langpi (浪仔) 的大作中提到: 】
: 这种完全没有任何证据的东西他们也知道杀伤不了老川，他们的目的只有一个：转移注
: 意力，把公众的注意力从佩洛西发廊门以及BLM暴乱的事情上转移到这上面来，顺便尝
: 试杀伤老川（虽然不会有什么作用），想起到一石二鸟的效果

这种道听途说的东西，左媒继续抹黑，
现在还有正常人信吗

【 在 langpi (浪仔) 的大作中提到: 】
: 这种完全没有任何证据的东西他们也知道杀伤不了老川，他们的目的只有一个：转移注
: 意力，把公众的注意力从佩洛西发廊门以及BLM暴乱的事情上转移到这上面来，顺便尝
: 试杀伤老川（虽然不会有什么作用），想起到一石二鸟的效果

你怎么知道人家没有证据？是你编的？
【 在 langpi (浪仔) 的大作中提到: 】
: 这种完全没有任何证据的东西他们也知道杀伤不了老川，他们的目的只有一个：转移注
: 意力，把公众的注意力从佩洛西发廊门以及BLM暴乱的事情上转移到这上面来，顺便尝
: 试杀伤老川（虽然不会有什么作用），想起到一石二鸟的效果

说啥川粉也不会信啦，都是些假保守派

但是正常选民自有判断

【 在 fklcz (ZHHPC) 的大作中提到: 】
: 你怎么知道人家没有证据？是你编的？

有证据就拿出来，天天某某前官员或者匿名官员，这种伎俩太低级

据说还是针对海外军队的absentee ballot

【在 vermonthill(jj)的大作中提到：】
：就是要骚扰川普，让他焦头烂额没精力对付BLM

肯定有这个目的，像北卡的absentee ballot已经开始邮寄了，军人也比较多。
【 在 nxysdnqr (老强) 的大作中提到: 】
: 据说还是针对海外军队的absentee ballot
: ：就是要骚扰川普，让他焦头烂额没精力对付BLM