FTZY，咱们继续讨论 AA

"你的确是发表了很多为AA说话文章和回复嘛，你同时也反驳了很多说AA坏的观点嘛，也基本找不到你说AA坏的话嘛。连你本楼帖子，智力正常的人都看得出你在AA上面的倾向性吧。"

发表了很多？这个谎撒得真是够了。我在本版四年，绝少参与 AA 话题，刚来的时候可能发过一个主楼，近两年可能偶尔插嘴，几乎从未对此说过话。

好，你说我发表了很多，那么找个几篇出来应该不难。你能找的到吗？或者，你就凭记忆说说我对 AA 是什么立场？讲过什么话？口述就好，不用搜，对你够 nice 了吧？

FTZY，如果你的第一次指控是无心之失，那就罢了。但你还硬着头皮，继续第二次指控，而且还是非常 elaborate 的指控，这就有点可怕了。明知故犯地撒谎，为什么？怎
么都不觉得「造假」有什么不对？

（Robertfrost，我们都知道你很喜欢搜人的旧帖子，欢迎你仗义驰援，帮他搜。或者
，本版有几位特别关心 AA、常常讨论此话题的 id，欢迎你们出来帮他证明，我发表了很多关于 AA 的帖子，或者帮他回忆我说过的话。他需要你们的帮忙圆谎。）

你就说你是支持还是反对AA吧，我大人大量，以前你说过的我都不计较了，就从今天此帖开始。当然，别人我是管不了。

No, this thread is about him, not about me. It's about his lying, not about AA.

而且，如果我真的发表了很多，你会不知道？

【 在 Shadowolf(鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 你就说你是支持还是反对AA吧，我大人大量，以前你说过的我都不计较了
，就从
今天此
: 帖开始。当然，别人我是管不了。

你特么真苦毒啊，别人说你点啥就新开一楼叫唤：看，又有人欺负我啦～～～～～

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: No, this thread is about him, not about me. It's about his lying, not
about
: AA.
: 而且，如果我真的发表了很多，你会不知道？
: ，就从
: 今天此

呵呵，这个回击有点意思。是啊，每次看到你们毫不犹豫地造假，我就心里一阵难过。出口成假，毫无心理负担地假，不择地皆可出地假，那诶啊内？What happened to you?

【 在 Shadowolf(鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 你特么真苦毒啊，别人说你点啥就另开一楼叫唤：看，又有人欺负我啦～～～～～

嗯嗯，你这个想法就是苦毒。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 呵呵，这个回击有点意思。是啊，每次看到你们毫不犹豫地造假，我就心里一阵难过。
: 出口成假，毫无心理负担地假，不择地皆可出地假，那诶啊内？What happened to
you?

很难不苦，看你们天天扭曲捏造，心里难受。比如说，我的另外一楼里，一个家伙就把我说的「歧视黑人=AA黄人」，扭曲成「歧视黑人=反对 AA」。

我不知道他是故意还是无心，但这种事情太多了，真是替你们难受。

【 在 orz2010(orzorz) 的大作中提到: 】
: 反对aa = 歧视黑人？

【 在 Shadowolf(鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 嗯嗯，你这个想法就是苦毒。

承认自己苦毒，我也对你表示一下同情，过来，pat pat。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 很难不苦，看你们天天扭曲捏造，心里难受。比如说，我的另外一楼里，一个家伙就把
: 我说的「歧视黑人=AA黄人」，扭曲成「歧视黑人=反对 AA」。
: 我不知道他是故意还是无心，但这种事情太多了，真是替你们难受。

其实你说方舟子为何要打假？不就是实在看不下去，心里难受？你说他苦不苦？身为当代中国人，aka 中国人 2.0，面对充斥整个社会的假，于是他跳出来站着打，他也很苦啊！

美新川舔就跟川普一样，每天咒骂别人是 fake news，其实自己才是 fake news 的最
大来源。我今天随手一抓，一个捏造事实的的 FZTY，一个扭曲事实的 orz2010，这种
不择地皆可出的假，真是替你们急啊！

【 在 Shadowolf(鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 承认自己苦毒，我也对你表示一下同情，过来，pat pat。

哈哈，还去同情起方舟子了？方舟子过得很滋润，一点都不苦。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 其实你说方舟子为何要打假？不就是实在看不下去，心里难受？你说他苦不苦？身为当
: 代中国人，aka 中国人 2.0，面对充斥整个社会的假，于是他跳出来站着打，他也很苦
: 啊！
: 美新川舔就跟川普一样，每天咒骂别人是 fake news，其实自己才是 fake news 的最
: 大来源。我今天随手一抓，一个捏造事实的的 FZTY，一个扭曲事实的 orz2010，这种
: 不择地皆可出的假，真是替你们急啊！

他的作风、做法或许有争议，但我相信他面对一个人人信手拈来，造假家常便饭的社会，而决定挑出来时，他的心里也不好受。你要说这就是“苦毒”，well，那是你的言论自由。

【 在 Shadowolf(鬼涧愁) 的大作中提到: 】
: 哈哈，还去同情起方舟子了？方舟子过得很滋润，一点都不苦。

你逻辑上已经被驳斥得哑口无言了，现在又诬赖我撒谎。

我才不会花时间去找你过去更多关于AA的文章或者回复。找到多少篇你都会说这不算“很多”。在你的文章“如果歧视黑人没问题，那么白人 AA 黄人也 OK？”，你的立场
已经表述得很清楚了。仅此一篇就够了。你说一遍你支持蔡英文，其他的人就知道你的立场了，不用天天挂在嘴上说。

来吧，这个帖子是你表白的机会。你是否认为AA是歧视？是还是不是？给大家说清楚。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: "你的确是发表了很多为AA说话文章和回复嘛，你同时也反驳了很多说AA坏的观点
: 嘛，也基本找不到你说AA坏的话嘛。连你本楼帖子，智力正常的人都看得出你在AA上面
: 的倾向性吧。"
: 发表了很多？这个谎撒得真是够了。我在本版四年，绝少参与 AA 话题，刚来的时候可
: 能发过一个主楼，近两年几乎从未对此说过话。
: 好，你说我发表了很多，那么找个几篇出来应该不难。你能找的到吗？或者，你就凭记
: 忆说说我对 AA 是什么立场？讲过什么话？口述就好，不用搜，对你够 nice 了吧？: FTZY，如果你的第一次指控是无心之失，那就罢了。但你还硬着头皮，继续第二次指控
: ，而且还是非常 elaborate 的指控，这就有点可怕了。明知故犯地撒谎，为什么？怎
: 么都不觉得「造假」有什么不对？
: ...................

哦，避而不谈撒谎，改谈逻辑啦？我都说了你不必搜，凭记忆口述就可，这么 nice 你还避而不谈？？行啊，咱们谈逻辑。

我的逻辑是「歧视黑人=AA 黄人」，这逻辑有何不对？莫非你跟那 Orz2010 一样，把
它扭曲成「歧视黑人=反对 AA」？呵呵，你圆一次大家看看？

（还“被驳斥得牙口无言”呢，你自我感觉真好。老子只是先抓你撒谎，无暇顾及你扭曲。）

【 在 FTZY(FTZY) 的大作中提到: 】
: 你逻辑上已经被驳斥得哑口无言了，现在又诬赖我撒谎。
: 我才不会花时间去找你过去更多关于AA的文章或者回复。找到多少篇你都会说这
不算“
: 很多”。在你的文章“如果歧视黑人

你不用逻辑，又怎能证明我在撒谎？

社会学逻辑哪有对不对。社会学逻辑只有严密不严密，程度上的区别，不是非黑即白。

再来看看你的逻辑，「歧视黑人=AA 黄人」，前两个字是动词，后两个字是动词的受体，是名词。拆开来看，不就是AA=歧视，黄人=黑人吗？

都是代指某个平等的人群，黄人=黑人，这个能理解。

AA=歧视，正是我们右派一直所持的观点。

这是不是你番薯仔的观点？是OR不是？你还在躲什么？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 哦，避而不谈撒谎，改谈逻辑啦？我都说了你不必搜，凭记忆口述就可，这么 nice 你
: 还避而不谈？？行啊，咱们谈逻辑。
: 我的逻辑是「歧视黑人=AA 黄人」，这逻辑有何不对？莫非你跟那 Orz2010 一样，把
: 它扭曲成「歧视黑人=反对 AA」？呵呵，你圆一次大家看看？
: （还“被驳斥得牙口无言”呢，你自我感觉真好。老子只是先抓你撒谎，无暇顾及你扭
: 曲。）
: 不算“

是，AA 就是一种歧视，所以怎么样？你是如何“把我驳斥得哑口无言”的
？你驳斥了什么？我以前有没有说过 AA 不是歧视？我以前有没有说 AA 是好事，大力宣传？我现在是否改口了？

【 在 FTZY(FTZY) 的大作中提到: 】
: 你不用逻辑，又怎能证明我在撒谎？
: 社会学逻辑哪有对不对。社会学逻辑只有严密不严密，程度上的区别，不是非黑
即白。
: 再来看看你的逻辑，「歧视黑人=AA 黄人

其实你对逻辑关系的表述都很成问题。你那个帖子的题目是“如果歧视黑人没问题，那么白人 AA 黄人也 OK”。如果简单表述的话，应该是「歧视黑人没问题->AA 黄人没有问题」，而不是「歧视黑人=AA 黄人」。

巴子就是一个attention whore，你越搭理他他越起劲。这一版上没人瞧得起他，别搭
理他他就没脾气了。

【 在 FTZY(FTZY) 的大作中提到: 】

: 你不用逻辑，又怎能证明我在撒谎？

: 社会学逻辑哪有对不对。社会学逻辑只有严密不严密，程度上的区别，不是非黑即白。

: 再来看看你的逻辑，「歧视黑人=AA 黄人」，前两个字是动词，后两个字是动词的受体

: ，是名词。拆开来看，不就是AA=歧视，黄人=黑人吗？

: 都是代指某个平等的人群，黄人=黑人，这个能理解。

: AA=歧视，正是我们右派一直所持的观点。

: 这是不是你番薯仔的观点？是OR不是？你还在躲什么？

你等会我截个屏，先。免得你一会又耍赖删回复。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 是，AA 就是一种歧视，所以怎么样？你是如何“把我驳斥得哑口无言”的
: ？你驳斥了什么？我以前有没有说过 AA 不是歧视？我以前有没有说 AA 是好事，大力
: 宣传？我现在是否改口了？
: 即白。

哦，现在又转进到缩写啦？那你何不从 Orz2010 开始挑刺？我那等号是从他那承袭过
来的。少打几个字，意思大家懂就好，这个也要挑刺？

咱们再回头到你的问题：你承不承认蓄意撒谎？不承认的话，你就凭记忆口述，说说我以前对 AA 说过什么话？第一次我可以说你是无心之失，第二次就是你的蓄意撒谎，乘不承认？

【 在 FTZY(FTZY) 的大作中提到: 】
: 其实你对逻辑关系的表述都很成问题。你那个帖子的题目是“如果歧视黑人没问
题，那
: 么白人 AA 黄人也 OK”。如果简单表述的话，应该是「歧视黑人没问题-

终于承认自己苦毒了吧，你看你扭扭捏捏这么久，一直把自己的苦毒追究到别人身上，你看承认了多好，离做个正常人又近了一步

【 在 ai1901(笑看众生) 的大作中提到: 】

: 很难不苦，看你们天天扭曲捏造，心里难受。比如说，我的另外一楼里，一个家伙就把

: 我说的「歧视黑人=AA黄人」，扭曲成「歧视黑人=反对 AA」。

: 我不知道他是故意还是无心，但这种事情太多了，真是替你们难受。

不怎么样，也就能提高我以后驳斥你的效率，以后你再说AA啥啥的，我直接贴截屏就行了，省我打字好多工夫。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 是，AA 就是一种歧视，所以怎么样？你是如何“把我驳斥得哑口无言”的
: ？你驳斥了什么？我以前有没有说过 AA 不是歧视？我以前有没有说 AA 是好事，大力
: 宣传？我现在是否改口了？
: 即白。

呵呵，可以啊，如果你要把“看你们作假心里难受”解释成苦毒，把那与你恶毒言语咒
骂（巴子之类难听的话）画上等号的话，那是你的言论自由。

【 在 firework001(firework) 的大作中提到: 】
: 终于承认自己苦毒了吧，你看你扭扭捏捏这么久，一直把自己的苦毒追究到别人
身上，
: 你看承认了多好，离做个正常人又近了一步

还在硬拗？我再问一次：

你承不承认蓄意撒谎？我也不逼你搜，你就凭记忆口述，说说我以前对 AA 说过什么话？第一次我可以说你是无心之失，第二次就是你的蓄意撒谎，乘不承认？

（为了吵架而要到截屏存盘的，都是挺那个的。值得吗？没 Life 到必须为了网上口角花这功夫？）

【 在 FTZY(FTZY) 的大作中提到: 】
: 不怎么样，也就能提高我以后驳斥你的效率，以后你再说AA啥啥的，我直接贴截
屏就行
: 了，省我打字好多工夫。

我多得很的事情需要记忆，谁有空记你什么时候放了什么屁。反正记得你在你自己的帖子“如果歧视黑人没问题，那么白人 AA 黄人也 OK？”说过AA的问题，就足够了。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 哦，现在又转进到缩写啦？那你何不从 Orz2010 开始挑刺？我那等号是从他那承袭过
: 来的。少打几个字，意思大家懂就好，这个也要挑刺？
: 咱们再回头到你的问题：你承不承认蓄意撒谎？不承认的话，你就凭记忆口述，说说我
: 以前对 AA 说过什么话？第一次我可以说你是无心之失，第二次就是你的蓄意撒谎，乘
: 不承认？
: 题，那

我不承认。我不“凭记忆口述，说你以前对 AA 说过什么话”，也不能证明我撒谎。话说回来，你到底Claim我撒了什么谎？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 还在硬拗？我再问一次：
: 你承不承认蓄意撒谎？我也不逼你搜，你就凭记忆口述，说说我以前对 AA 说过什么话
: ？第一次我可以说你是无心之失，第二次就是你的蓄意撒谎，乘不承认？
: 屏就行

哈哈哈哈哈哈哈，成功地把你逼到满地打滚了。对不起，不是我心肠坏，而是你爱撒谎。

现在答案揭晓：我绝少对 AA 发言，记得发过一个主贴，其他就是偶尔插嘴。我说过一次 AA 是歧视无疑，我也几次在声明我对各个左右争议议题的立场时，简短地说“反
AA” 或不关心之类的。我认为 AA 是歧视，也是让利、维稳，但并不特别关心
。应该说，我关心的只有一件事：反川普。

以后别再撒谎造谣了，丢自己的脸，也丢别人的脸。

【 在 FTZY(FTZY) 的大作中提到: 】
: 我多得很的事情需要记忆，谁有空记你什么时候放了什么屁。反正记得你在你自
己的帖
: 子“如果歧视黑人没问题，那么白人 AA 黄人也 OK？”说过AA的问题，
就足够
了。

你在逻辑上输得精光，还自以为得计。

你要搞清楚撒谎的定义：已知一个事实，却不按事实讲。你既然不能证明我已经知道你所谓的“事实”（谁有兴趣管你什么时候说了几次AA），又如何证明我撒了谎？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈哈哈哈，成功地把你逼到满地打滚了。对不起，不是我心肠坏，而是你爱撒谎。
: 现在答案揭晓：我绝少对 AA 发言，发过一个主贴，其他就是偶尔插嘴。我说过一次
: AA 是歧视无疑，我也几次在陈列我对各个左右争议议题的立场时，简短地说“反
: AA”。我认为 AA 是歧视，也是让利、维稳，但并不特别关心。应该说，我关心
: 的只有一件事：反川普。
: 以后不要再撒谎造谣了，丢自己的脸，也丢别人的脸。
: 己的帖
: 就足够
: 了。

“已知一个事实，却不按事实讲。”

不止如此，已知自己不知事实，却不承认不知，还要假装知道，这也是撒谎。

或者换个说法：已知一个事实（你不知我对 AA 的发言），却不按事实（你不知我对
AA 的发言）讲。

“逻辑输得精光”，呵呵，有空照照镜子，别浪费时间在这打滚。

【 在 FTZY(FTZY) 的大作中提到: 】
: 你在逻辑上输得精光，还自以为得计。
: 你要搞清楚撒谎的定义：已知一个事实，却不按事实讲。你既然不能证明我已经
知道你
: 所谓的“事实”（谁有兴趣管你什么时候说了几次AA），又如何证明我撒了谎？

吵架而要到截屏存盘，是为了提高效率。如果我觉得和你吵架花时间值得，能提高吵架的效率（节约时间）的截屏，就值得。

至于到底我觉得和你吵架花时间值不值得，要看情况。你要是车轱辘话翻来覆去的说，我觉得没劲，那就不值得。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】

: （为了吵架而要到截屏存盘的，都是挺那个的。值得吗？没 Life 到必须为了网上口角
: 花这功夫？）
: 屏就行

你怎么知道我知不知道？你如果不能证实我是否知道，却说非要说我不知道，进而说我是撒谎，按你这个撒谎的定义（不止如此，已知自己不知事实，却不承认不知，还要假装知道，这也是撒谎），难道不算你自己在撒谎吗？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: “已知一个事实，却不按事实讲。”
: 不止如此，已知自己不知事实，却不承认不知，还要假装知道，这也是撒谎。
: 或者换个说法：已知一个事实（你不知我对 AA 的发言），却不按事实（你不知我对
: AA 的发言）讲。
: “逻辑输得精光”，呵呵，有空照照镜子，别浪费时间在这打滚。
: 知道你
: 了谎？

呵呵，你我对于网上吵架的价值评估很不一样。对我，网上吵架就是打发时间，不需要效率LOL 想吵就吵，不想吵就不吵。

【 在 FTZY(FTZY) 的大作中提到: 】
: 为了吵架而要到截屏存盘，是为了提高效率。如果我觉得和你吵架花时间值得，
能提高
: 吵架的效率（节约时间）

算了，你死缠着不放，又没有很烧脑的逻辑让我能学到新东西。我已经觉得和你吵架花时间不值得了。

说不出来就是不知道。网上吵架又不能拿测谎仪，唯一的标准就是说不出来就是不知道。你要坚持你没撒谎也可以，至少说明你还有点羞耻心，不错。

【 在 FTZY(FTZY) 的大作中提到: 】
: 你怎么知道我知不知道？你如果不能证实我是否知道，却说我是撒谎，按你这个
撒谎的
: 定义（不止如此，已知自己

好啦，讓我來总結一下這位新同学兩天來的兩個謊言：

谎言一、“你的确是发表了很多为AA说话文章和回复嘛，你同时也反驳了很多说
AA坏的观点“

说得言之凿凿，好像真的親眼目睹了許多我的 AA 大作，可是逼了他半天，他却拿不出半点证据，就是一个 empty accusation。

谎言二、“我用这个ID驳斥你番薯仔很多次了，至少一年前就开始了，你还多次
回复过我的”

過去 365 天，這個 id 总共只發了 53 貼，昨天才第一次跟我交火，卻說得好像是我
的老相好似的！

总结：这个 id 是个 liar，这点不新鲜，美新版会撒谎的人很多。但他最突出的一点
是，他撒谎时会加进许多细节，增加他谎言的可信度！

这就很可怕了。如果撒谎跟谋杀一样分等级的话，这个 id 属于 first-degree liar，恶性特别重大的撒谎者。

版上有些人撒谎只是出于情急、义愤、争输赢，都是脱口而出，不是精心思考后的行为。但 FTZY 则不是，他的谎言是在 unprovoked 下主动发出，而且故意增加细节以求掩饰其罪行，这绝对属于恶性重大的撒谎，必须特别拿出来，大家好警惕。

（YXLM，没错，我又在做心理分析了。This is my thing.）

【 在 FTZY(FTZY) 的大作中提到: 】
: 算了，你死缠着不放，又没有很烧脑的逻辑让我能学到新东西。我已经觉得和你
吵架花
: 时间不值得了。