总有川粉说要对等

【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 好不好，由公司自己决定。美国如果现在把规则先制定好了，中国公司如果违规被制裁
: 也没人会说啥。现在就是没有任何证据证明你违规，直接搞你，逼着你卖公司，还收手
: 续费。这就是强盗行为。我心中的美国不是这样的，这种事只有独裁政府才会做出。:
: 劈柴前几年去中国想进入中国来着，后悔归后悔，这个是另外一个视角。中国一
: 直在用
:
: 这个作为筹码搞这些大公司，基本上予取予求啊。苹果在中国多乖，在美国司法
: 部FBI
:
: 求都没有用，中国想让它怎么样就怎么样，数据放中国，想看哪个用户就看哪个
: 用户。
:
: 仔细分析下去就和药厂在美国一样，在美国国内大爷一样，高价，到国外能够赚
: ...................

这才哪儿到哪儿啊。既然把中国作为敌对国，Ban TT就是告诉国际资本，投资中国有风险。慢慢的，切断中国公司上市美国之路，再打压香港股市。这样可以让中国互联网公司响应国内互联网公司内循环的国策。

流氓国家又怎么了？美国只有对其他国家玩这一招就是流氓；对中国玩这一招，不算流氓。

你心中的美国奔溃又怎么样？美国垃圾的时候你还没来美国，那时候才叫人绝望。

你真的是在说德国嘛? 开什么jb玩笑?

德国妇女生小孩可以在家休息2年你还必须留这个位置给她, 必须找temp代替. 这个你
不知道? 我遇到一个在家3年多的, 因为她生了两个小孩.

【 在 little6 (hopper) 的大作中提到: 】
: 我们创业者一般看中的是这几个因素
: 是否容易找到合适的人才，是否完善的法律框架，企业税率是否低，以及获取资金的容
: 易程度。
: 英国，德国，美国这方面做的都不错。不过美国这样土共化，以后要考虑英国了。

请参照中国人大通过的情报法.
理论上是这样, 但是威胁有大小, 你不在敏感企业/学术领域工作就没事.

【 在 oliverrd (quietplanet) 的大作中提到: 】
: 实在看不下去了，你这逻辑说来说去就是一个意思：只要这个公司决策的是中国人，就
: 是被中国政府控制的，需要无条件服从中国政府的命令和诉求。
: 按照这个说法，很自然的逻辑就是，一切中国国籍的，不管你是绿卡还是工作签，在美
: 国都是威胁，统统滚。
: 如果你支持以上的这个结果，那就不需要辩论了。这是立场问题，不可能和解。

你自己如果没有创业过，很多东西没有接触过，这个就没有必要深谈了。德国妇女生孩子这个事扯的太远了。
【 在 lczlcz (lcz) 的大作中提到: 】
: 你真的是在说德国嘛? 开什么jb玩笑?
: 德国妇女生小孩可以在家休息2年你还必须留这个位置给她, 必须找temp代替. 这个你
: 不知道? 我遇到一个在家3年多的, 因为她生了两个小孩.

如果真的按照这个逻辑执行下去，我觉得你说的敏感/非敏感的区分将不会存在；或者
一切技术性的工作都会被归类成敏感领域，比如抖音。那美华在美国就不要混了，大家统统先做政治审查；这就是麦卡锡主义了。这样的政策你也支持？

【 在 lczlcz (lcz) 的大作中提到: 】
: 请参照中国人大通过的情报法.
: 理论上是这样, 但是威胁有大小, 你不在敏感企业/学术领域工作就没事.

你觉得是你自己的看法啊. 我觉得没事. 特别是非敏感area而且和大陆没什么联系的, 老实说这里大部分人都是这个情况.

tiktok那个事情根本就是两回事, 不要和美国华人的事情混一起.

【 在 oliverrd (quietplanet) 的大作中提到: 】
: 如果真的按照这个逻辑执行下去，我觉得你说的敏感/非敏感的区分将不会存在；或者
: 一切技术性的工作都会被归类成敏感领域，比如抖音。那美华在美国就不要混了，大家
: 统统先做政治审查；这就是麦卡锡主义了。这样的政策你也支持？

垃圾微信 监视言论自由
随便乱封号