德州暂停四个大county 一般性手术，最近spike，时间估算和抗议

有一定的关系，德州 四月中旬 re-open，但感染数和住院人数是从上周一突然爆涨的
，之前有增长，但是比较平稳，从时间看抗议开始在五月底和六月初，在扩散加潜伏期，这个一多半是抗议导致的，比较合理！

数据看人口大洲，TX，FL，CA 最近都有不同的 spike，但 NY 还很平稳，估计NY 已有～20% 人口已经感染，有一定的 “群面”抵抗力了，所以 这三州要是 挺过这段时间
，也许也会接近“群面”。

德州州长今天的措施 是对的，且已停止 re-open phase moving forward，我还希望能 roll back to 25% open。。

同意roll back 是及时止损的好招
比佛州的撒比州长强

与BLM抗议的联系不敢苟同
我一直研究疫情曲线
德州和AZ 的趋势与整个美国趋势出现背离
早就在5月中就有蛛丝马迹了
那时候全美数据在降
而这俩州从降变平并开始慢慢爬升
不能只看从哪个时间点暴增
疫情传播基本模型是指数函数
在爆发前有相当一段时间是低位积累病例

BLM抗议一定是会加重这个趋势的
毫无疑问，
但不是主升浪的原因

BLM同样闹的很凶的MN WA 甚至加州里面的北加
都没有出现大规模增长
说明疫情反复另外有原因
抗议只是起到加重作用

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 有一定的关系，德州 四月中旬 re-open，但感染数和住院人数是从上周一突然爆涨的
: ，之前有增长，但是比较平稳，从时间看抗议开始在五月底和六月初，在扩散加潜伏期
: ，这个一多半是抗议导致的，比较合理！
: 数据看人口大洲，TX，FL，CA 最近都有不同的 spike，但 NY 还很平稳，估计NY 已有
: ～20% 人口已经感染，有一定的 “群面”抵抗力了，所以 这三州要是 挺过这段时间
: ，也许也会接近“群面”。
: 德州州长今天的措施 是对的，且已停止 re-open phase moving forward，我还希望能
: roll back to 25% open。。

az，tx包括加州在内都有边境
应该有境外输入的可能

【 在 splendor57 (执剑人) 的大作中提到: 】
: 同意roll back 是及时止损的好招
: 比佛州的撒比州长强
: 与BLM抗议的联系不敢苟同
: 我一直研究疫情曲线
: 德州和AZ 的趋势与整个美国趋势出现背离
: 早就在5月中就有蛛丝马迹了
: 那时候全美数据在降
: 而这俩州从降变平并开始慢慢爬升
: 不能只看从哪个时间点暴增
: 疫情传播基本模型是指数函数
: ...................

BLM 主题是年轻人，这些的回去 扩散到 易感人群，

看TX 数据，spike 基本在 6/15 以后，前面 在 1～2千 来回摆。。。

【 在 splendor57 (执剑人) 的大作中提到: 】
: 同意roll back 是及时止损的好招
: 比佛州的撒比州长强
: 与BLM抗议的联系不敢苟同
: 我一直研究疫情曲线
: 德州和AZ 的趋势与整个美国趋势出现背离
: 早就在5月中就有蛛丝马迹了
: 那时候全美数据在降
: 而这俩州从降变平并开始慢慢爬升
: 不能只看从哪个时间点暴增
: 疫情传播基本模型是指数函数
: ...................

没有否认spike 发生在6月中
但是疫情曲线是指数函数
即便是最厉害的纽约 它也得先慢慢爬坡
以spike 点作为第二波起点是不对的
你仔细看5月上中旬，疫情已经起步了

这么说吧如果你的假说成立，6月15号的spike 是单纯抗议引起的话
那么就说明5月底6月初的抗议人群中有数千人几乎同时染上新冠，这么重大且集中的感染事件想隐瞒是不可能的

我更倾向于德州曲线是两条指数疫情曲线叠加的结果， 也就是所谓的第二波

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: BLM 主题是年轻人，这些的回去 扩散到 易感人群，
: 看TX 数据，spike 基本在 6/15 以后，前面 在 1～2千 来回摆。。。

而且 你看单日的确诊也是不太准确
画个7天均线， 趋势就很明白了

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: BLM 主题是年轻人，这些的回去 扩散到 易感人群，
: 看TX 数据，spike 基本在 6/15 以后，前面 在 1～2千 来回摆。。。

你没看原文，哪有“单纯”，

要是 没有 抗议，我估算 TX 现在最可能 会在在 3～4 千，而不是 5千 以上，且是
缓增，不会是 暴增。。。。

抗议应该 贡献 25% 到 40% spike，，

【 在 splendor57 (执剑人) 的大作中提到: 】
: 没有否认spike 发生在6月中
: 但是疫情曲线是指数函数
: 即便是最厉害的纽约 它也得先慢慢爬坡
: 以spike 点作为第二波起点是不对的
: 你仔细看5月上中旬，疫情已经起步了
: 这么说吧如果你的假说成立，6月15号的spike 是单纯抗议引起的话
: 那么就说明5月底6月初的抗议人群中有数千人几乎同时染上新冠，这么重大且集中的感
: 染事件想隐瞒是不可能的
: 我更倾向于德州曲线是两条指数疫情曲线叠加的结果， 也就是所谓的第二波

也好， 增加以后， 武斗减少了， 改文攻了。。。

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 你没看原文，哪有“单纯”，
: 要是 没有 抗议，我估算 TX 现在最可能 会在在 3～4 千，而不是 5千 以上，且是
: 缓增，不会是 暴增。。。。
: 抗议应该 贡献 25% 到 40% spike，，

纽约和武汉情况差不多，群免了，
即便是最严重的四月，火车地铁照开，啥都不耽误，
唯一区别是武汉是捂着，纽约不作为。

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 有一定的关系，德州 四月中旬 re-open，但感染数和住院人数是从上周一突然爆涨的
: ，之前有增长，但是比较平稳，从时间看抗议开始在五月底和六月初，在扩散加潜伏期
: ，这个一多半是抗议导致的，比较合理！
: 数据看人口大洲，TX，FL，CA 最近都有不同的 spike，但 NY 还很平稳，估计NY 已有
: ～20% 人口已经感染，有一定的 “群面”抵抗力了，所以 这三州要是 挺过这段时间
: ，也许也会接近“群面”。
: 德州州长今天的措施 是对的，且已停止 re-open phase moving forward，我还希望能
: roll back to 25% open。。

加州 7000， 德，佛， 5000， NY 小于 1000

【 在 RaoYing (老赵走好) 的大作中提到: 】
: 纽约和武汉情况差不多，群免了，
: 即便是最严重的四月，火车地铁照开，啥都不耽误，
: 唯一区别是武汉是捂着，纽约不作为。

lol, 来来来，我给你出1道题，你做出来了，我就是教你怎么看曲线
【 在 splendor57 (执剑人) 的大作中提到: 】
: 同意roll back 是及时止损的好招
: 比佛州的撒比州长强
: 与BLM抗议的联系不敢苟同
: 我一直研究疫情曲线
: 德州和AZ 的趋势与整个美国趋势出现背离
: 早就在5月中就有蛛丝马迹了
: 那时候全美数据在降
: 而这俩州从降变平并开始慢慢爬升
: 不能只看从哪个时间点暴增
: 疫情传播基本模型是指数函数
: ...................

想我数学不好，觉得，如果没有抗议，即使也曾到现在5000 千多，也是不会是突然，
突然曾，肯定和突然事件有关，算时间，只能是 抗议。。。。

【 在 daemonself (新晋川粉，前mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: lol, 来来来，我给你出1道题，你做出来了，我就是教你怎么看曲线

当然是抗议，魔鬼都在细节中，德州其他地区的增速明显远低于有legacy闹场的
houston和dallas，说明这是大批量的输入性病例和传播，和fl一摸一样，大批重灾区
斗士跑去fl晒太阳庆祝legacy，不是刚被杀了两个么
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 想我数学不好，觉得，如果没有抗议，即使也曾到现在5000 千多，也是不会是突然，
: 突然曾，肯定和突然事件有关，算时间，只能是 抗议。。。。

您这思考能力真是令人叹为观止，您再考虑下，病例数的cap在哪里？病例数和什么东
西有最直接关联系？再想想武汉和nyc的早期数据又没有意义？
【 在 splendor57 (执剑人) 的大作中提到: 】
: 没有否认spike 发生在6月中
: 但是疫情曲线是指数函数
: 即便是最厉害的纽约 它也得先慢慢爬坡
: 以spike 点作为第二波起点是不对的
: 你仔细看5月上中旬，疫情已经起步了
: 这么说吧如果你的假说成立，6月15号的spike 是单纯抗议引起的话
: 那么就说明5月底6月初的抗议人群中有数千人几乎同时染上新冠，这么重大且集中的感
: 染事件想隐瞒是不可能的
: 我更倾向于德州曲线是两条指数疫情曲线叠加的结果， 也就是所谓的第二波

纪念日很多人出去浪导致的吧。我一个同事的孩子五月底生日去酒吧，两三周后家里好几个都发病了。