大家帮我的背景，看看申请Eb1A过的可能性有多大

大家好，最近在版内得到不少帮助。我想问问我的背景申请Eb1a 的可能性有多大

方向:biochemistry
文章数：6篇
引用数：255
审稿数：51
申请的USCIS: TSC

感觉不是很好。考虑到川普的政策和NIW的漫长排期，去年硬着头上了EB1A.心里很没有把握。想请大家参谋一下。能否pp?

另外，还有一个问题，就是川普的政策让疫情期间美国外绿卡申请人不能正常入境。现在拜登上台后，这个政策即将终止，在大批在美国外的申请人可以入境的情况下，Eb1A的排期是否会大幅度倒退？

多谢大家帮忙指正

TSC现在的bar应该是300引用+，如果你没有特别的亮点的话，这个条件有点悬。当然无论如何都可以一试，不过如果没有pd还是建议先搞一个niw占住pd。

会，就算cp ban不开，现在的排期也大概率倒退。

不可能倒退。21年财年从FB过来的大量的名额直接清空所有EB1的backlog。

多谢指点，我这些引用是google scholar上的。后面发现中国知网上的引用还有61个。当时没有发现。不知道是否对申请有帮助。这些都是中文论文。能算成我的引用吗？
【 在 sereins (sereins) 的大作中提到: 】
: TSC现在的bar应该是300引用+，如果你没有特别的亮点的话，这个条件有点悬。当然无
: 论如何都可以一试，不过如果没有pd还是建议先搞一个niw占住pd。
: 会，就算cp ban不开，现在的排期也大概率倒退。

1. 纯引用数量是没有意义的。总有人说某个中心的bar是多少的引用，这些都是扯淡。说这些的人也没有数据，也没有证据，就靠着几个道听途说的例子来误导人。从来就没有一个引用数量的cutoff。

2. 尽量不要强调你的引用数量，除非你能和你同行业的大牛相当。引用数量是最容易
得到的指标，换句话说也就是最容易被IO驳斥的。

3. 你要强调的是unique research contribution. 你发的文章里面是有哪些是对你的
行业有重要影响的，哪些是有重要价值的，哪些可以转化成专利甚至商用的。根据前人经验，IO似乎很看重专利和商用，如果你的研究成果又被商用的话是很大的加分。

4. 中文引用的话，你需要提供所有知网引用的翻译件，而且个人不觉得IO会很重视这
个证据。

5. 每个EB1的案例都是要具体分析的，很难简单用引用和文章数量来判断。你提供的信息有点少，我们不是IO，也不是律师，也就是根据自己的案例和一些周围人的例子，做一些粗浅的判断。不过还是祝你好运。

【 在 shensy2019 (shawn) 的大作中提到: 】
: 多谢指点，我这些引用是google scholar上的。后面发现中国知网上的引用还有61个。
: 当时没有发现。不知道是否对申请有帮助。这些都是中文论文。能算成我的引用吗？

我个人的感觉是，现在不是按引用数量来论成败的时候了。何况200-300区别也不大。
还是你具体的贡献（如何影响了行业，有没有商业化）更加有用。有人100引用不到过
eb1a，有人1000引用也过不了。还是建议问律师。

排期是否倒退也是大家没法预测的问题。全看移民局怎么做了。今年的情况是名额很多（从去年FB来的），但是处理速度可能跟不上，以往倒退是因为名额不够，所以今年会怎么做谁也不知道。我个人倾向于预测不会倒退，处理速度不够，所以要尽可能处理更多的case，不然退了也白退。

注：不要把他版恩怨带到此版。到此为止
-rgx
----

要么发不满26.2万个额度，
要么排期一定倒退。
光是中印在EB1的需求就11万了，今年全球总额度往顶天了算8万多。

你的这个帖子我拍照了，到时候回挂起来

【 在 aGiraffe (Giraffe) 的大作中提到: 】
: 不可能倒退。21年财年从FB过来的大量的名额直接清空所有EB1的backlog。

有商业化专利么？
有主流媒体大幅度报道么？
得过什么奖没有？
有拿过什么funding没有？

如果以上都是NO，赶快先去搞个NIW，
你这个搞EB1A相当的悬，
如果是引用很少的高难度学科还可以，
生化被认为是普通学科甚至是低难度学科。

PP是否影响结果是玄学范畴，从心即可

至于是否排期倒退，变数很多，即使政令取消，因为疫情领事馆的
capacity也会受到影响。暂不要考虑这些

既然已经交了1A，就交给IO决定吧，在这问意义不大，徒增烦恼
50:50

你的2018.09的NIW通过了么，通过的话就有了PDhttp://mitbbs.com/article_t/Immigration/34013441.html

bless!

NIW通过了的话其实没必要着急pp了。

【 在 rgx (Somnus) 的大作中提到: 】
: 你的2018.09的NIW通过了么，通过的话就有了PD
: http://mitbbs.com/article_t/Immigration/34013441.html
: bless!

多谢大家指点，统一回复一下，NIW已经在2019年过了，但是排期太长。现在就是有点
担心在学校的工作在未来有些不确定因素。外加上个人原因，所以希望能早点拿到绿卡。

非常感谢。我也跟律师讨论过，他们让试一下。
【 在 aGiraffe (Giraffe) 的大作中提到: 】
: 1. 纯引用数量是没有意义的。总有人说某个中心的bar是多少的引用，这些都是扯淡。
: 说这些的人也没有数据，也没有证据，就靠着几个道听途说的例子来误导人。从来就没
: 有一个引用数量的cutoff。
: 2. 尽量不要强调你的引用数量，除非你能和你同行业的大牛相当。引用数量是最容易
: 得到的指标，换句话说也就是最容易被IO驳斥的。
: 3. 你要强调的是unique research contribution. 你发的文章里面是有哪些是对你的
: 行业有重要影响的，哪些是有重要价值的，哪些可以转化成专利甚至商用的。根据前人
: 经验，IO似乎很看重专利和商用，如果你的研究成果又被商用的话是很大的加分。
: 4. 中文引用的话，你需要提供所有知网引用的翻译件，而且个人不觉得IO会很重视这
: 个证据。
: ...................

找了律师，他们认为可以试试。也有朋友说起过200-300 区别不太大的问题。还是非常感谢
【 在 pass3434 (geligeli) 的大作中提到: 】
: 我个人的感觉是，现在不是按引用数量来论成败的时候了。何况200-300区别也不大。
: ..........

多谢版主
【 在 rgx (Somnus) 的大作中提到: 】
: bless!

建议查一下独立引用次数，自己引用自己是不算数的