之前EB23版有同学根据Perm数据对EB23排期做过测算，但同时也有其他人质疑使用Perm数据来计算的准确性，毕竟换工作可能导致一人有多份perm的情况。在Report on H-1B Petitions [2] 中，USCIS对H1b petition进行了分类，包括了New employment 和 change of employer 两种情况，因为H1b需要抽签，抽到后再换工作转H1b不会导致申 请人的重复统计。Report on H-1B Petitions报告的New employment 数据大致对应于 Characteristics of H-1B Specialty Occupation Workers [3] 报告中的Initial employment的数据，根据这个报告 [3] 我们看到2016~2017年中国的H1b Initial employment批准数为16781~15165，为了方便计算我们把两个年份的数据约等于16000。（图一）
Just to be clear，我发现很多EB23喜欢拿PD在某个时间段最快拿卡的人来预测未来自己的排期时间。由于奥本的B表和A表轮流建库等骚操作，同一个PD可能拿卡时间差两年。比如很多2017年初PD EB1申请人在2017年末就拿卡了，但还有很多倒霉蛋过了三年才能拿卡。你有可能是在奥本建库期拿卡的幸运儿，也能是建完库慢慢等卡的倒霉蛋， Plan for a Worst-Case Scenario.
大家都明白你想表达什么意思，如果有类似的提案相信所有中国EB都会支持。可惜类似的提案只能解决中国人的排期问题，依然会恶化Row和烙印的排期，并不会受Row和烙印的支持，连拿到议会表决的机会都没有。现在摆在桌子上的移民改革方案只有一个， pass HR1044 or do nothing，我们能做的就是选择 the lesser of two evils.
很多版上的同学对于EB类移民未来排期会急剧恶化的观点不以为然，反对法案的初衷无非也就是希望能够维持目前三类职业移民的排期现状，在这个帖子里我们就结合之前美国政府发布的各类移民报告来综合分析一下未来EB类移民的整体排期情况以及EB1的单
独排期。
EB23申请人一般先拿H1b签证然后申请绿卡。EB1申请人除了拿H1b的，还有一部分J1和
L1A，以及一小部分F1。因为J1, L1A和F1没法得到准确数据，我们就主要通过USCIS公
布的H1b的数据来分析未来的排期，钦对计算的demand可能比实际情况有所低估。USCIS之前每年会发布一篇关于H1b的annual report [1]，最近的一份报告是2017年，我们就基于2017年的报告数据来分析三类EB移民的大致需求和未来排期预测。
之前EB23版有同学根据Perm数据对EB23排期做过测算，但同时也有其他人质疑使用Perm数据来计算的准确性，毕竟换工作可能导致一人有多份perm的情况。在Report on H-1B Petitions [2] 中，USCIS对H1b petition进行了分类，包括了New employment 和
change of employer 两种情况，因为H1b需要抽签，抽到后再换工作转H1b不会导致申
请人的重复统计。Report on H-1B Petitions报告的New employment 数据大致对应于
Characteristics of H-1B Specialty Occupation Workers [3] 报告中的Initial
employment的数据，根据这个报告 [3] 我们看到2016~2017年中国的H1b Initial
employment批准数为16781~15165，为了方便计算我们把两个年份的数据约等于16000。（图一）
2017年新增H1b的数量为16000，但其中EB123的比例多少不得而知，按照留学生比例估
算误差太大。根据DOS发布的EB1数据 [4]，2016~2018年EB1的批卡人数为6337~6711，
但考虑到这三年中国EB1已经开始假排期，中间有2~6个月不等的时间没法批卡，所以实际发卡数量小于这三年的实际需求，我们把这几年的实际需求量假定是6800。根据EB1 的1.4家属系数，EB1实际申请人数大概为2800人。在2017年16000个H1b数量中减去这个EB1的人数，其中EB23组成的人数大约为13200人。
EB123可以升降级，所以未来三类的排期总体会形成动态平衡。不过既然这E123三类申
请人不管怎么升降级，最终还是需要从其中一个口出去拿卡，那我们就把EB123三类移
民放在一起考虑排期来算平均拿卡时间。鉴于现在中国E123都吃不到SO，每年给中国EB的发卡上限是2800+2800+2500 = 8100。每年16000个H1b名额能转换成多少张绿卡需求
，取决于其中多少H1b相互结伴和有多少非H1b家属，我们保守些把转换系数设为1.5，
最后这16000个H1b转换成了24000个绿卡名额需求。中国EB123的总绿卡需要和发卡上限导致每年新增有大约16000个backlog，五年积累下来80000个backlog，按照每年8100的发卡速度，这8万backlog里的最后一个人平均拿卡时间就是10年。省的被人歪曲我的意思，再强调一遍是8万backlog里的最后一个人，或者说五年之后的第一波申请人（2024年9月PD）。
Just to be clear，我发现很多EB23喜欢拿PD在某个时间段最快拿卡的人来预测未来自己的排期时间。由于奥本的B表和A表轮流建库等骚操作，同一个PD可能拿卡时间差两年。比如很多2017年初PD EB1申请人在2017年末就拿卡了，但还有很多倒霉蛋过了三年才能拿卡。你有可能是在奥本建库期拿卡的幸运儿，也能是建完库慢慢等卡的倒霉蛋，
Plan for a Worst-Case Scenario.
再来单看看中国EB1申请人的排期情况。根据之前RandomMit 和 RichBillions 通过
2012~2018年已批140和已发绿卡数做出的计算 [5-6]，截至到19财年末（2019年9月）
，预估中国EB1 在USCIS 485 pending 人数大约是8000，算上140已批但还没来得及交
表的人实际backlog 是15400。未来几年每年需求量6800，每年只能发卡2800导致累积
4000 backlog，五年后总共累计了35400张backlog。 五年后的第一波EB1申请人（2024年9月PD）绿卡等待时间是12年，比上一部分用H1b推算出来的排期时间还要恶化。强调一下，RandomMit 和 RichBillions的计算方法准确的预测了2017年初PD EB1的排期时
间，对未来几年的EB1预测应该大致和实际情况差不多。（图二）
最后放一个名为 “美国职业移民”的微信公众号计算出来的法案通过前后几年的中国
EB1~5发卡数量 [7]，其中对维持现状下中国EB1的发卡数有高估，由于EB4需求已满，未
来几年中国EB1肯定是吃不到EB4的SO的，最多只能拿到2800。（图三）
Talk is cheap, show me the data. 希望那些一直在版上呼吁维持EB123排期现状的同学们，也把你的数据亮出来，大家一起讨论看看我们中国EB们还能不能维持住现状。
Let the data speak for themselves.
数据来源：
[1] https://www.uscis.gov/tools/reports-studies/reports-and-studies
[2] https://www.uscis.gov/sites/default/files/reports-studies/FY-2017-Annual-Report-H-1B-Petitions.pdf
[3] https://www.uscis.gov/sites/default/files/reports-studies/
Characteristics-of-Specialty-Occupation-Workers-H-1B-Fiscal-Year-2017.pdf
[4] https://travel.state.gov/content/travel/en/legal/visa-law0/visa-
statistics.html
[5] http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33985655.html
[6] http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/34019945.html
[7] https://mp.weixin.qq.com/s/wiCY6ieFdubEx-zMghraQg
好文，matlab用的不错
【 在 absFFT () 的大作中提到: 】
: 很多版上的同学对于EB类移民未来排期会急剧恶化的观点不以为然，反对法案的初衷无
: 非也就是希望能够维持目前三类职业移民的排期现状，在这个帖子里我们就结合之前美
: 国政府发布的各类移民报告来综合分析一下未来EB类移民的整体排期情况以及EB1的单
: 独排期。
: EB23申请人一般先拿H1b签证然后申请绿卡。EB1申请人除了拿H1b的，还有一部分J1和
: L1A，以及一小部分F1。因为J1, L1A和F1没法得到准确数据，我们就主要通过USCIS公
: 布的H1b的数据来分析未来的排期，钦对计算的demand可能比实际情况有所低估。
USCIS
: 之前每年会发布一篇关于H1b的annual report [1]，最近的一份报告是2017年，我们就
: 基于2017年的报告数据来分析三类EB移民的大致需求和未来排期预测。
: 之前EB23版有同学根据Perm数据对EB23排期做过测算，但同时也有其他人质疑使用
Perm
: ...................
赞，希望那些不明真相的群众能早点看到
顶数据党。
很可惜那些反对1044的人多数是人云亦云，你让他们计算实在是太难为他们了。
以后排期确实是没有什么未来的，不过你是eb1还是eb23。
能独立思考的人太少了
【 在 absFFT () 的大作中提到: 】
: 很多版上的同学对于EB类移民未来排期会急剧恶化的观点不以为然，反对法案的初衷无
: 非也就是希望能够维持目前三类职业移民的排期现状，在这个帖子里我们就结合之前美
: 国政府发布的各类移民报告来综合分析一下未来EB类移民的整体排期情况以及EB1的单
: 独排期。
: EB23申请人一般先拿H1b签证然后申请绿卡。EB1申请人除了拿H1b的，还有一部分J1和
: L1A，以及一小部分F1。因为J1, L1A和F1没法得到准确数据，我们就主要通过USCIS公
: 布的H1b的数据来分析未来的排期，钦对计算的demand可能比实际情况有所低估。
USCIS
: 之前每年会发布一篇关于H1b的annual report [1]，最近的一份报告是2017年，我们就
: 基于2017年的报告数据来分析三类EB移民的大致需求和未来排期预测。
: 之前EB23版有同学根据Perm数据对EB23排期做过测算，但同时也有其他人质疑使用
Perm
: ...................
全部基于假设的能叫数据么
eb1 row排期已经很久了，bar也升高很久了，你还按以前的数据算，可能准确么
n年前就有人嚷着eb2 10年拿卡，结果呢
【 在 absFFT () 的大作中提到: 】
: 很多版上的同学对于EB类移民未来排期会急剧恶化的观点不以为然，反对法案的初衷无
: 非也就是希望能够维持目前三类职业移民的排期现状，在这个帖子里我们就结合之前美
: 国政府发布的各类移民报告来综合分析一下未来EB类移民的整体排期情况以及EB1的单
: 独排期。
: EB23申请人一般先拿H1b签证然后申请绿卡。EB1申请人除了拿H1b的，还有一部分J1和
: L1A，以及一小部分F1。因为J1, L1A和F1没法得到准确数据，我们就主要通过USCIS公
: 布的H1b的数据来分析未来的排期，钦对计算的demand可能比实际情况有所低估。
USCIS
: 之前每年会发布一篇关于H1b的annual report [1]，最近的一份报告是2017年，我们就
: 基于2017年的报告数据来分析三类EB移民的大致需求和未来排期预测。
: 之前EB23版有同学根据Perm数据对EB23排期做过测算，但同时也有其他人质疑使用
Perm
: ...................
没学过统计别在这瞎嚷嚷
【 在 cqwood (遥远海边) 的大作中提到: 】
: 全部基于假设的能叫数据么
: eb1 row排期已经很久了，bar也升高很久了，你还按以前的数据算，可能准确么
: n年前就有人嚷着eb2 10年拿卡，结果呢
: USCIS
: Perm
就这点加减乘除还统计，要脸不？
【 在 josephwangj (joseph) 的大作中提到: 】
: 没学过统计别在这瞎嚷嚷
【 在 cqwood (遥远海边) 的大作中提到: 】
: 就这点加减乘除还统计，要脸不？
在基于数据分析后得出来的结论面前毫无根据的喷，你还问他要脸不？
你能别到处装eb1了行么？eb1就这水平吗？
你觉得哪个假设不对的话说出来不就好了
【 在 cqwood (遥远海边) 的大作中提到: 】
: 全部基于假设的能叫数据么
: eb1 row排期已经很久了，bar也升高很久了，你还按以前的数据算，可能准确么
: n年前就有人嚷着eb2 10年拿卡，结果呢
: USCIS
: Perm
【 在 cqwood (遥远海边) 的大作中提到: 】
: 全部基于假设的能叫数据么
: eb1 row排期已经很久了，bar也升高很久了，你还按以前的数据算，可能准确么
: n年前就有人嚷着eb2 10年拿卡，结果呢
: USCIS
: Perm
我发现你的特质就是毫无根据的作出结论。
eb1 row排期是2018年开始的怎么就很久了？一年就很久了？
你能不能拿出哪怕一丁点计算和数据出来说话？你是文科生吧？
我说了啊，bar提高，demand肯定会下降，row排期很长时间了，我知道很多人都改申
eb2，未来不见得没有so
【 在 Thiskyll (Thiskyll) 的大作中提到: 】
: 你觉得哪个假设不对的话说出来不就好了
真不知道你是个什么样的“人”
号召大家以后对这个id发的内容永远不回复，让他自己玩儿去
【 在 cqwood (遥远海边) 的大作中提到: 】
: 就这点加减乘除还统计，要脸不？
【 在 josephwangj (joseph) 的大作中提到: 】
: 真不知道你是个什么样的“人”
: 号召大家以后对这个id发的内容永远不回复，让他自己玩儿去
我以前觉得他就是观点和我不一样但是是听得懂话的人。
现在发现干脆就是一个胡搅蛮缠。这样的人难怪这么怕烙印呢。他应该什么都怕说实话。
Eb1 row目前有一年半的backlog，即使demand恢复到17年之前的水平，未来几年内c的
可能性也很小。未来eb1即使有so，按照这个趋势肯定是全给mrc也就是烙印了，相当于义务执行s386中benefit烙印的部分但是但是老中一点汤也喝不到
【 在 cqwood(遥远海边) 的大作中提到: 】
: 我说了啊，bar提高，demand肯定会下降，row排期很长时间了，我知道很多人都改申
: eb2，未来不见得没有so
有个不相干的疑问，每年如果h1b中印都是这么大的比例，row有h1b总量的10%么？
EB1的row都是些啥身份的人在申请啊，体育和艺术类？
你说到点子上了，假设目前的很多印度EB1c真的是从有老PD的EB23升级而来，将来哪怕EB1 Row有SO，也会优先分给MRC的印度EB1，相当于变相拿之前EB1 China的名额补贴
EB23 India。
【 在 DanielChai (Daniel) 的大作中提到: 】
: Eb1 row目前有一年半的backlog，即使demand恢复到17年之前的水平，未来几年内c的
: 可能性也很小。未来eb1即使有so，按照这个趋势肯定是全给mrc也就是烙印了，相当于
: 义务执行s386中benefit烙印的部分但是但是老中一点汤也喝不到
:
: 我说了啊，bar提高，demand肯定会下降，row排期很长时间了，我知道很多人都
: 改申
:
: eb2，未来不见得没有so
:
有人讲过，so的规则远不是简单的给了most MRC那么简单，操作规则远比这个复杂。
同时也没人说的清具体是怎么操作的。
【 在 absFFT () 的大作中提到: 】
: 你说到点子上了，假设目前的很多印度EB1c真的是从有老PD的EB23升级而来，将来哪怕
: EB1 Row有SO，也会优先分给MRC的印度EB1，相当于变相拿之前EB1 China的名额补贴: EB23 India。
个别年份有例外，但是总体上奥本会多分名额给MRC的国家来减缓他们的排期问题。
【 在 josephwangj (joseph) 的大作中提到: 】
: 有人讲过，so的规则远不是简单的给了most MRC那么简单，操作规则远比这个复杂。: 同时也没人说的清具体是怎么操作的。
大家都有疑问，不过Row的排期那么短，如果是STEM的专业的Row哪怕不申请H1b直接在
OPT期间申请绿卡就可以拿到了吧。
【 在 RW2 (RW2) 的大作中提到: 】
: 有个不相干的疑问，每年如果h1b中印都是这么大的比例，row有h1b总量的10%么？
: EB1的row都是些啥身份的人在申请啊，体育和艺术类？
身边这几年抽签拿到H1b的人，有1/3都回国了，所以你假设所有拿h1b的人都排绿卡这
个有很大误差。。
赞数据！有兴趣入群一起探讨吗？本群贡献了你的文献【5】。
赞赞赞 好文
比eb23那些“不管怎么样我就只看过去这两年官方排期 所以你在骗我”的那些鸵鸟好
了实在太多
【 在 absFFT () 的大作中提到: 】
: 很多版上的同学对于EB类移民未来排期会急剧恶化的观点不以为然，反对法案的初衷无
: 非也就是希望能够维持目前三类职业移民的排期现状，在这个帖子里我们就结合之前美
: 国政府发布的各类移民报告来综合分析一下未来EB类移民的整体排期情况以及EB1的单
: 独排期。
: EB23申请人一般先拿H1b签证然后申请绿卡。EB1申请人除了拿H1b的，还有一部分J1和
: L1A，以及一小部分F1。因为J1, L1A和F1没法得到准确数据，我们就主要通过USCIS公
: 布的H1b的数据来分析未来的排期，钦对计算的demand可能比实际情况有所低估。
USCIS
: 之前每年会发布一篇关于H1b的annual report [1]，最近的一份报告是2017年，我们就
: 基于2017年的报告数据来分析三类EB移民的大致需求和未来排期预测。
: 之前EB23版有同学根据Perm数据对EB23排期做过测算，但同时也有其他人质疑使用
Perm
: ...................
反对议案是因为其极端性
从7% 一下跳到100%， 烙印坐火箭去了，给一丁点老钟点好处就hi了。烙印靠10年
block世界移民，你好不如容易用Matlab算出来的的绿卡就是新德里绿卡
你要支持，那也是比如cap可以上到30%而不是没有cap相当于100%
【 在 absFFT () 的大作中提到: 】
: 很多版上的同学对于EB类移民未来排期会急剧恶化的观点不以为然，反对法案的初衷无
: 非也就是希望能够维持目前三类职业移民的排期现状，在这个帖子里我们就结合之前美
: 国政府发布的各类移民报告来综合分析一下未来EB类移民的整体排期情况以及EB1的单
: 独排期。
: EB23申请人一般先拿H1b签证然后申请绿卡。EB1申请人除了拿H1b的，还有一部分J1和
: L1A，以及一小部分F1。因为J1, L1A和F1没法得到准确数据，我们就主要通过USCIS公
: 布的H1b的数据来分析未来的排期，钦对计算的demand可能比实际情况有所低估。
USCIS
: 之前每年会发布一篇关于H1b的annual report [1]，最近的一份报告是2017年，我们就
: 基于2017年的报告数据来分析三类EB移民的大致需求和未来排期预测。
: 之前EB23版有同学根据Perm数据对EB23排期做过测算，但同时也有其他人质疑使用
Perm
: ...................
何必遮遮掩掩啊...
人都是自私的，本版支持s386的人不妨明说；只要印度人给自己一个名额，能绿了，别人排十年，与我何干！
可笑这些人还啰啰嗦嗦说一大堆！一句话，只要印度人现在挤给某人一个马上绿的名额，我就支持他们的法案！老子要上岸！句号。
这不就结了吗...
【 在 Emerald01 (Emerald) 的大作中提到: 】
: 反对议案是因为其极端性
: 从7% 一下跳到100%， 烙印坐火箭去了，给一丁点老钟点好处就hi了。烙印靠10年
: block世界移民，你好不如容易用Matlab算出来的的绿卡就是新德里绿卡
: 你要支持，那也是比如cap可以上到30%而不是没有cap相当于100%
: USCIS
: Perm
我问过朋友的H1B不多，但是有一部分人是有H1B, PERM,140，但回国了，不拿绿卡了。 还有几对夫妻都是双H1B，这个推算准确性值得怀疑。
另一个印度经济环境比中国还是差不少，如果放开，绝对是印度人的天下，反正我还是喜欢中国人多一些。
我的印度老板说，我们组印度同事的工资可能是这里的1/8的样子，当然还是我们组工
资在湾区都很低了，所有的人都想transfer到美国来。过去3年我认识的就有两个印度
同事通过ICC拿到H1B来到美国，还有两个transfer来了总部。:(
这个文章里算排期用到了两种算法，一个是用H1b来算三类的整体排期，一个直接用EB1过去三年的demand来算，最后得到的结果是差不多的。另外利用H1b算的时候，没有用
USCIS报告里140的2.4的系数，考虑到双H1b的情况，只采用了1.5的转换系数。图表里
EB1的是根据过去几年的EB1的demand做的推演，EB23的排期时间不会比EB1更快，所以
EB1的排期表对他们也是适用的。
【 在 tavor8 () 的大作中提到: 】
: 我问过朋友的H1B不多，但是有一部分人是有H1B, PERM,140，但回国了，不拿绿卡了。
: 还有几对夫妻都是双H1B，这个推算准确性值得怀疑。
: 另一个印度经济环境比中国还是差不少，如果放开，绝对是印度人的天下，反正我还是
: 喜欢中国人多一些。
: 我的印度老板说，我们组印度同事的工资可能是这里的1/8的样子，当然还是我们组工
: 资在湾区都很低了，所有的人都想transfer到美国来。过去3年我认识的就有两个印度
: 同事通过ICC拿到H1B来到美国，还有两个transfer来了总部。:(
我个人是支持维持现状。起码不要让印度人大量涌进来。这个相当于是杀敌一千自损一百的做法，但是，我觉得还是值得的。
前面有人说过，印度国内经济、环境、待遇方面跟中国国内差远了，印度人来了肯定就不回回去（或者准确地说回去的概率极低），中国现在国内发展势头很好，很多人会选择回去，或者至少有个后路。工业界的情况我不清楚，我只了解学术界的，在美国找不到教职或者稳定研究岗位而又不想去工业界的，绝大多数都选择了回国。而印度人貌似不是这样。
总之，目前印度这个提案只是给了中国队伍一点点甜头，我个人觉得没必要支持。
【 在 absFFT () 的大作中提到: 】
: 这个文章里算排期用到了两种算法，一个是用H1b来算三类的整体排期，一个直接用
EB1
: 过去三年的demand来算，最后得到的结果是差不多的。另外利用H1b算的时候，没有用
: USCIS报告里140的2.4的系数，考虑到双H1b的情况，只采用了1.5的转换系数。图表里
: EB1的是根据过去几年的EB1的demand做的推演，EB23的排期时间不会比EB1更快，所以
: EB1的排期表对他们也是适用的。
嗯，不管你是EB123，支持还是反对，只要在了解到各方面的事实后做出你认为合理的
决定，大家都应该尊重你的选择。我们仅仅是反对举着为了全体华人利益的大旗搞道德绑架，对持不同意见的同胞搞人身攻击的行为。
【 在 liulai (2009) 的大作中提到: 】
: 我个人是支持维持现状。起码不要让印度人大量涌进来。这个相当于是杀敌一千自损一
: 百的做法，但是，我觉得还是值得的。
: 前面有人说过，印度国内经济、环境、待遇方面跟中国国内差远了，印度人来了肯定就
: 不回回去（或者准确地说回去的概率极低），中国现在国内发展势头很好，很多人会选
: 择回去，或者至少有个后路。工业界的情况我不清楚，我只了解学术界的，在美国找不
: 到教职或者稳定研究岗位而又不想去工业界的，绝大多数都选择了回国。而印度人貌似
: 不是这样。
: 总之，目前印度这个提案只是给了中国队伍一点点甜头，我个人觉得没必要支持。
: EB1
这是一个市场，如果没有人为干预，是会自己动态调整的。比如，如果过几年中国排期也跟印度一样超过10年了，那很多中国人可能会选择回国，至少回国也不差（工业界、学术界都差不多）；但是印度人呢，他们是没有退路的，因为回印度国内就是重回地狱，显然耗在美国比回印度要好得多。总之，他们比我们更没得选择。我觉得中国人还没到耗不起的地步。
如果要说支持类似的法案，那就是所有国家同步适当增加比例，走极端当然对中国人不利。
【 在 absFFT () 的大作中提到: 】
: 嗯，不管你是EB123，支持还是反对，只要在了解到各方面的事实后做出你认为合理的
: 决定，大家都应该尊重你的选择。我们仅仅是反对举着为了全体华人利益的大旗搞道德
: 绑架，对持不同意见的同胞搞人身攻击的行为。
你说的对，这是一个会自己动态调整的市场，这个市场里除了中国人和印度人，还有许多来则Row国家的人。印度国内比中国落后，所以印度人更愿意等待较长的排期待在美
国工作。我们最不愿意看到的结果就是几年以后，中国人因为忍受不了太长的绿卡排期而选择回国发展。
【 在 liulai (2009) 的大作中提到: 】
: 这是一个市场，如果没有人为干预，是会自己动态调整的。比如，如果过几年中国排期
: 也跟印度一样超过10年了，那很多中国人可能会选择回国，至少回国也不差（工业界、
: 学术界都差不多）；但是印度人呢，他们是没有退路的，因为回印度国内就是重回地狱
: ，显然耗在美国比回印度要好得多。总之，他们比我们更没得选择。我觉得中国人还没
: 到耗不起的地步。
: 如果要说支持类似的法案，那就是所有国家同步适当增加比例，走极端当然对中国人不
: 利。
旁边加拿大没有国别cap 现在三哥每年拿接近一半(45%)的express entry职业移民
不知道有没有相关的统计数据 不过感觉几乎所有去加拿大的职业移民(包括中印和发达国家之外的ROW)最后都二次移民去了美国
【 在 liulai (2009) 的大作中提到: 】
: 这是一个市场，如果没有人为干预，是会自己动态调整的。比如，如果过几年中国排期
: 也跟印度一样超过10年了，那很多中国人可能会选择回国，至少回国也不差（工业界、
: 学术界都差不多）；但是印度人呢，他们是没有退路的，因为回印度国内就是重回地狱
: ，显然耗在美国比回印度要好得多。总之，他们比我们更没得选择。我觉得中国人还没
: 到耗不起的地步。
: 如果要说支持类似的法案，那就是所有国家同步适当增加比例，走极端当然对中国人不
: 利。
然后你就愿意看到大批老印涌入，然后职场中的中国人忍受不了回国？
【 在 absFFT () 的大作中提到: 】
: 你说的对，这是一个会自己动态调整的市场，这个市场里除了中国人和印度人，还有许
: 多来则Row国家的人。印度国内比中国落后，所以印度人更愿意等待较长的排期待在美
: 国工作。我们最不愿意看到的结果就是几年以后，中国人因为忍受不了太长的绿卡排期
: 而选择回国发展。
lz辛苦了，真知灼见。如果能堵住J1向H1B泄洪，肯定会有帮助。J1转的H1B基本都是
non-profit institute 里的H1B, 没有时间名额限制。
这正说明了问题所在。如果不给三哥设上限，他们会蜂拥而来。加拿大跟美国比起来，可能很多人还是宁愿待在美国熬绿卡，而不愿意去加拿大走“捷径”拿枫叶卡吧
【 在 Hierophant (Hierophant) 的大作中提到: 】
: 旁边加拿大没有国别cap 现在三哥每年拿接近一半(45%)的express entry职业移民
: 不知道有没有相关的统计数据 不过感觉几乎所有去加拿大的职业移民(包括中印和发达
: 国家之外的ROW)最后都二次移民去了美国
我就搞不懂这么多搞理科的人，想不明白一个优化问题应该怎么解吗？7%上到30%就完
了，差不多全局优化了，现在这个鬼议案来个非1就是0，然后那几个变成1的哥们和一
堆变成1的印度哥们开心了
【 在 tino2008 (拥有微信的龙文章) 的大作中提到: 】
: 何必遮遮掩掩啊...
: 人都是自私的，本版支持s386的人不妨明说；只要印度人给自己一个名额，能绿了，别
: 人排十年，与我何干！
: 可笑这些人还啰啰嗦嗦说一大堆！一句话，只要印度人现在挤给某人一个马上绿的名额
: ，我就支持他们的法案！老子要上岸！句号。
: 这不就结了吗...
大家都明白你想表达什么意思，如果有类似的提案相信所有中国EB都会支持。可惜类似的提案只能解决中国人的排期问题，依然会恶化Row和烙印的排期，并不会受Row和烙印的支持，连拿到议会表决的机会都没有。现在摆在桌子上的移民改革方案只有一个，
pass HR1044 or do nothing，我们能做的就是选择 the lesser of two evils.
【 在 Emerald01 (Emerald) 的大作中提到: 】
: 我就搞不懂这么多搞理科的人，想不明白一个优化问题应该怎么解吗？7%上到30%就完
: 了，差不多全局优化了，现在这个鬼议案来个非1就是0，然后那几个变成1的哥们和一
: 堆变成1的印度哥们开心了
同意，其实现在已经晚了。大公司里烙印泛滥成灾很难改变了，老中即使拿到公民都很难有机会，烙印大多只hire自己人。
【 在 liulai (2009) 的大作中提到: 】
: 我个人是支持维持现状。起码不要让印度人大量涌进来。这个相当于是杀敌一千自损一
: 百的做法，但是，我觉得还是值得的。
: 前面有人说过，印度国内经济、环境、待遇方面跟中国国内差远了，印度人来了肯定就
: 不回回去（或者准确地说回去的概率极低），中国现在国内发展势头很好，很多人会选
: 择回去，或者至少有个后路。工业界的情况我不清楚，我只了解学术界的，在美国找不
: 到教职或者稳定研究岗位而又不想去工业界的，绝大多数都选择了回国。而印度人貌似
: 不是这样。
: 总之，目前印度这个提案只是给了中国队伍一点点甜头，我个人觉得没必要支持。
: EB1