Minimal Movement Expected in Employment-Based, First Preference Category ( EB1) Mr. Oppenheim cautions that there has been a surge in demand within the EB1 category, so stakeholders should expect little-to-no advancement in the coming months. EB1 China and India are especially unlikely to see much, if any, forward movement.
Nice clarification! There are just some people that are wondering if other categories that steal their share while the truth is only EB1 can get EB1's pie. If you don't have an EB1 I-140, you are not an EB1. It does not matter if that person also has EB2 and/or EB3, NIW I-140.
SEC. 1103. EMPLOYMENT-BASED IMMIGRATION PRIOR2 ITIES. 3 (a) INCREASE IN VISAS FOR SKILLED WORKERS.— 4 The Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1101 et 5 seq.) is amended— 6 (1) in section 201(d)(1)(A), by striking 7 ‘‘140,000’’ and inserting ‘‘195,000’’; and 8 (2) in section 203(b)— 9 (A) in paragraph (1), by striking ‘‘28.6 10 percent of such worldwide level’’ and inserting 11 ‘‘58,374’’;
NSC现在EB1的bar如此之高，拿到140的难度远比EB2大，近1-2年从NSC这边通过的case
数量和EB2完全不能比。为什么EB2反而能大幅前进，EB1根本就不动？这个完全不符合
逻辑。关键是应该让他们公布内部的情况，到底积压了多少案底，否则难不成EB1要等5-6年不成。
而且美国这样搞，hurt的是他们自己。杰出人才是各国都在追求的，美国这样搞EB1，
伤害的是那些潜心科研学术的顶尖科学家。难不成你让诺奖也排期不成。
就是要搞EB1
川普本人文化不高，还谈不上反智， 但最坏的是包括移民局长之类周围人的全部反智
反移民
【 在 rainbowserie (彩虹系列) 的大作中提到: 】
: NSC现在EB1的bar如此之高，拿到140的难度远比EB2大，近1-2年从NSC这边通过的
case
: 数量和EB2完全不能比。为什么EB2反而能大幅前进，EB1根本就不动？这个完全不符合
: 逻辑。关键是应该让他们公布内部的情况，到底积压了多少案底，否则难不成EB1要
等5
: -6年不成。
: 而且美国这样搞，hurt的是他们自己。杰出人才是各国都在追求的，美国这样搞EB1，
: 伤害的是那些潜心科研学术的顶尖科学家。难不成你让诺奖也排期不成。
楼主忽略了relink，并不是所有EB1绿卡都是通过EB1 140拿到的。
因为大量的EB2 relink到EB1，尤其烙印，加上EB1中印捆绑
【 在 rainbowserie (彩虹系列) 的大作中提到: 】
: NSC现在EB1的bar如此之高，拿到140的难度远比EB2大，近1-2年从NSC这边通过的
case
: 数量和EB2完全不能比。为什么EB2反而能大幅前进，EB1根本就不动？这个完全不符合
: 逻辑。关键是应该让他们公布内部的情况，到底积压了多少案底，否则难不成EB1要
等5
: -6年不成。
: 而且美国这样搞，hurt的是他们自己。杰出人才是各国都在追求的，美国这样搞EB1，
: 伤害的是那些潜心科研学术的顶尖科学家。难不成你让诺奖也排期不成。
根据法律，EB1的140是拿到EB1绿卡（category E1x)的必要条件啊。
你是想说曾经获得EB2 140的人通过获得新的EB1的140，然后“recapture”了EB2的排
期，插队在取得了EB1 140但是从未获得过EB2 140的那些申请者之前拿到EB1绿卡？
【 在 WashUGG (初来乍到) 的大作中提到: 】
: 楼主忽略了relink，并不是所有EB1绿卡都是通过EB1 140拿到的。
: 因为大量的EB2 relink到EB1，尤其烙印，加上EB1中印捆绑
: case
: 等5
同样希望他们能公布内部情况，最好能实时更新各个category的批准数量。不知道这个要求为什么对美国政府这么难，除非是他们想隐瞒自己效率低下、办事不公这样事实。
EB2大幅前进其实是挺令人欣慰的。前几年大家也一直在叨逼叨为什么EB2进得这么慢，EB3进得这么快，这不科学，所以有了“十年哥”和“天量NIW”这些说法。不知多少
EB2人的人急得拔头发，就和现在EB1一样。
放心吧，EB2总归会慢下来的，supply and demand。NSC和TSC的EB1标准越提越高，有
本事拿到EB1来插队的EB2申请者的比例也会越来越低。
【 在 rainbowserie (彩虹系列) 的大作中提到: 】
: NSC现在EB1的bar如此之高，拿到140的难度远比EB2大，近1-2年从NSC这边通过的
case
: 数量和EB2完全不能比。为什么EB2反而能大幅前进，EB1根本就不动？这个完全不符合
: 逻辑。关键是应该让他们公布内部的情况，到底积压了多少案底，否则难不成EB1要
等5
: -6年不成。
: 而且美国这样搞，hurt的是他们自己。杰出人才是各国都在追求的，美国这样搞EB1，
: 伤害的是那些潜心科研学术的顶尖科学家。难不成你让诺奖也排期不成。
Number of Applicants on Waiting List in
Employment-based Preference Categories
As of Nov. 1, 2017 vs. As of Nov. 1, 2018
E1
2017 5,527
2018 9,266
E1 28.6% of the worldwide employment-based preference level
Total EB visa 40000
就算一个EB1带两个家属，2017年底的waiting list 上的EB1也要差不多了。除非
Relink飞起。
难道不是明显针对中国大陆的吗？别的国家EB2都是CURRENT，谁去整EB1？就算有个别
人整了EB1，他们一看排期，估计都跑到EB2了，卡的是大陆的，MAYBE烙印TOO。
没事，川普努力，中国超过美国，我们就可以回国了
最近去三番中国领馆办事，效率不是一般的高
美国效率，呵呵。
【 在 rainbowserie (彩虹系列) 的大作中提到: 】
: NSC现在EB1的bar如此之高，拿到140的难度远比EB2大，近1-2年从NSC这边通过的
case
: 数量和EB2完全不能比。为什么EB2反而能大幅前进，EB1根本就不动？这个完全不符合
: 逻辑。关键是应该让他们公布内部的情况，到底积压了多少案底，否则难不成EB1要
等5
: -6年不成。
: 而且美国这样搞，hurt的是他们自己。杰出人才是各国都在追求的，美国这样搞EB1，
: 伤害的是那些潜心科研学术的顶尖科学家。难不成你让诺奖也排期不成。
EB1A现在是小头，大头是EB1C，弯区IT的高管都得在NSC申请。
【 在 rainbowserie (彩虹系列) 的大作中提到: 】
: NSC现在EB1的bar如此之高，拿到140的难度远比EB2大，近1-2年从NSC这边通过的
case
: 数量和EB2完全不能比。为什么EB2反而能大幅前进，EB1根本就不动？这个完全不符合
: 逻辑。关键是应该让他们公布内部的情况，到底积压了多少案底，否则难不成EB1要
等5
: -6年不成。
: 而且美国这样搞，hurt的是他们自己。杰出人才是各国都在追求的，美国这样搞EB1，
: 伤害的是那些潜心科研学术的顶尖科学家。难不成你让诺奖也排期不成。
国内EB5越来越难，有钱人又开始玩EB1C，你去国内论坛看看就知道这几年国内EB1作假有多严重了
国内EB1C没多少，去年国内1500CP，EB1C就500-600人吧。主要是印度那头，1万多人
EB1C
【 在 Spica (Alpha Virginis) 的大作中提到: 】
: 国内EB5越来越难，有钱人又开始玩EB1C，你去国内论坛看看就知道这几年国内EB1作假
: 有多严重了
因为2类现在的排期还在16年啊，那时候是个低潮期。等过了17年再看，由于1类之后太难，全都转2，3类了，说白了2类现在排期是个冰山一角，后面的排队长着呢；反之，
17年前后1类申请巨多，但头大尾小，后面由于各种原因等的人越来越少。所以说白了
，你得往前看啊，因为排期只是看排期日附近的需求量
【 在 rainbowserie (彩虹系列) 的大作中提到: 】
: NSC现在EB1的bar如此之高，拿到140的难度远比EB2大，近1-2年从NSC这边通过的
case
: 数量和EB2完全不能比。为什么EB2反而能大幅前进，EB1根本就不动？这个完全不符合
: 逻辑。关键是应该让他们公布内部的情况，到底积压了多少案底，否则难不成EB1要
等5
: -6年不成。
: 而且美国这样搞，hurt的是他们自己。杰出人才是各国都在追求的，美国这样搞EB1，
: 伤害的是那些潜心科研学术的顶尖科学家。难不成你让诺奖也排期不成。
这是有原因的,
我的分析是川普选上总统(16年11月),很多人担心拿绿卡要变难,急着投EB1,造成那附近的PD扎堆, 所以PD进展很慢. EB2基本是工作之后按部就班办perm,不会因为这个而造成扎堆
Minimal Movement Expected in Employment-Based, First Preference Category (
EB1)
Mr. Oppenheim cautions that there has been a surge in demand within the EB1 category, so stakeholders should expect little-to-no advancement in the
coming months. EB1 China and India are especially unlikely to see much, if
any, forward movement.
无他美国终于明白千老过剩了
更需要拧螺丝的人而不是灌水的
蛋不是这样扯的，c不容易，外国公司要收购美国的，上规模才可以。不要听那些傻逼
广告瞎扯。你不信，可以找律师咨询。abc难度都非常大
【 在 Spica (Alpha Virginis) 的大作中提到: 】
: 国内EB5越来越难，有钱人又开始玩EB1C，你去国内论坛看看就知道这几年国内EB1作假
: 有多严重了
是这样的。
如果一个烙印有2010年的EB2 PD， 再包装一下申个EB1C，就算EB1排期倒退到2012年他也可以照样排期当前拿卡.
【 在 raikov (Raikov) 的大作中提到: 】
: 根据法律，EB1的140是拿到EB1绿卡（category E1x)的必要条件啊。
: 你是想说曾经获得EB2 140的人通过获得新的EB1的140，然后“recapture”了EB2的排
: 期，插队在取得了EB1 140但是从未获得过EB2 140的那些申请者之前拿到EB1绿卡？
如果倒退到2012年说明内部U了，就算有09年PD也没用，不会发卡。
所以现在就担心内部已经U了，真希望有人赶快来报个绿，（3月10号以后批准的），振奋一下人心！
【 在 WashUGG(初来乍到) 的大作中提到: 】
: 是这样的。
: 如果一个烙印有2010年的EB2 PD， 再包装一下申个EB1C，就算EB1排期倒退到
2012年他
: 也可以照样排期当前拿卡.
烙印的EB1C 太多了。
因为2017年二类中国的名额没有发满，差了200,2018年二类中国的名额又没发满，差了150.
二类名额一共就2800。200的名额很多了。连续两年的名额发不满，所以只能大幅度前
进多收一点库存，交的485多了自然就能发满名额了。
【 在 rainbowserie (彩虹系列) 的大作中提到: 】
: NSC现在EB1的bar如此之高，拿到140的难度远比EB2大，近1-2年从NSC这边通过的
case
: 数量和EB2完全不能比。为什么EB2反而能大幅前进，EB1根本就不动？这个完全不符合
: 逻辑。关键是应该让他们公布内部的情况，到底积压了多少案底，否则难不成EB1要
等5
: -6年不成。
: 而且美国这样搞，hurt的是他们自己。杰出人才是各国都在追求的，美国这样搞EB1，
: 伤害的是那些潜心科研学术的顶尖科学家。难不成你让诺奖也排期不成。
感觉还是对给中印一年多少个名额没有定论，记得有个官方的时间是8月的时候可能会
快起来？
你忽略了eb1c。 你把eb1c搞明白了你就明白了。
【 在 raikov (Raikov) 的大作中提到: 】
: 根据法律，EB1的140是拿到EB1绿卡（category E1x)的必要条件啊。
: 你是想说曾经获得EB2 140的人通过获得新的EB1的140，然后“recapture”了EB2的排
: 期，插队在取得了EB1 140但是从未获得过EB2 140的那些申请者之前拿到EB1绿卡？
不是。18年一类少吃2000的so。给了烙印的3
请参考year book
【 在 LoveinGod (LoveinGod) 的大作中提到: 】
: 烙印的EB1C 太多了。
: 因为2017年二类中国的名额没有发满，差了200,2018年二类中国的名额又没发满，差了
: 150.
: 二类名额一共就2800。200的名额很多了。连续两年的名额发不满，所以只能大幅度前
: 进多收一点库存，交的485多了自然就能发满名额了。
: case
: 等5
或许和大环境有关，EB1大部分都是所谓的科研人才嘛，给了绿卡之后可以两边畅通无
阻的跑来跑去，比如申请青年千人啥的。
假如没有绿卡，只有H1B，需要签证，签证还有审查。也许这些研究人员就没有那么多
人两边跑了。
但是一类一年2800的名额肯定是会发满的。
前几年一类都发了好几千，上万。
反观二类，连续几年连2800都没发满。所以，二类大幅度前进也是有道理的。
【 在 acdcgreenday (acdc) 的大作中提到: 】
: 不是。18年一类少吃2000的so。给了烙印的3
: 请参考year book
印度eb3 17和18年没有显著变化，17是6608， 18是6050
中国的eb3多了倒是 17是2,348 18是4312
【 在 acdcgreenday (acdc) 的大作中提到: 】
: 不是。18年一类少吃2000的so。给了烙印的3
: 请参考year book
算的好啊, 然而呢?
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】
: 印度eb3 17和18年没有显著变化，17是6608， 18是6050
: 中国的eb3多了倒是 17是2,348 18是4312
青千? 想多了吧, eb1的素质参差不齐的一比. 就是关停eb迟早的事情.
【 在 LoveinGod (LoveinGod) 的大作中提到: 】
: 或许和大环境有关，EB1大部分都是所谓的科研人才嘛，给了绿卡之后可以两边畅通无
: 阻的跑来跑去，比如申请青年千人啥的。
: 假如没有绿卡，只有H1B，需要签证，签证还有审查。也许这些研究人员就没有那么多
: 人两边跑了。
: 但是一类一年2800的名额肯定是会发满的。
: 前几年一类都发了好几千，上万。
: 反观二类，连续几年连2800都没发满。所以，二类大幅度前进也是有道理的。
去年三类超发是因为有好多二类降级了。
三类人本来是很少的，但是去年三类一下子比二类快了不少，很多人降级，不小心就超发了。
但是今年三类就慢了好多，一直停滞不前。
排期就是个笑话，忽快忽慢。
【 在 chali1234 (查理) 的大作中提到: 】
: 印度eb3 17和18年没有显著变化，17是6608， 18是6050
: 中国的eb3多了倒是 17是2,348 18是4312
扯淡，eb1不否认有真正的杰出人才，对社会贡献很大的。但是大部分还不是灌水刷文
章刷引用的，也就欺负CIS的大妈大叔智商低。凭啥比EB2贡献大? 所谓的bar高，不就
是文章数引用数要求越来越高，还不是因为灌水越来越容易。
【 在 rainbowserie (彩虹系列) 的大作中提到: 】
: NSC现在EB1的bar如此之高，拿到140的难度远比EB2大，近1-2年从NSC这边通过的
case
: 数量和EB2完全不能比。为什么EB2反而能大幅前进，EB1根本就不动？这个完全不符合
: 逻辑。关键是应该让他们公布内部的情况，到底积压了多少案底，否则难不成EB1要
等5
: -6年不成。
: 而且美国这样搞，hurt的是他们自己。杰出人才是各国都在追求的，美国这样搞EB1，
: 伤害的是那些潜心科研学术的顶尖科学家。难不成你让诺奖也排期不成。
现在不是谈谁牛谁不牛的问题。而是如果一旦EB1的排期加长而且常态化，会有大量的
EB1来抢EB2的饭碗。别忘了EB1的人弄个EB2很容易，但反过来就难了。一旦EB1排期很
长，伤害最大的是EB2里面大量还在排期了。等于是中国人自己就和自己打起来了。现
在问题是关键不是论证EB1是否真的是牛人，而是大家能够通过发出声音，让那些本来
可以办EB1迅速拿卡的人不要抢EB2的饭碗，这样大家的排期都可以有保证。
【 在 shellnuts (nutshell) 的大作中提到: 】
: 扯淡，eb1不否认有真正的杰出人才，对社会贡献很大的。但是大部分还不是灌水刷文
: 章刷引用的，也就欺负CIS的大妈大叔智商低。凭啥比EB2贡献大? 所谓的bar高，不就
: 是文章数引用数要求越来越高，还不是因为灌水越来越容易。
: case
: 等5
Nice clarification!
There are just some people that are wondering if other categories that steal their share while the truth is only EB1 can get EB1's pie.
If you don't have an EB1 I-140, you are not an EB1.
It does not matter if that person also has EB2 and/or EB3, NIW I-140.
【 在 raikov (Raikov) 的大作中提到: 】
: 同样希望他们能公布内部情况，最好能实时更新各个category的批准数量。不知道这个
: 要求为什么对美国政府这么难，除非是他们想隐瞒自己效率低下、办事不公这样事实。
: EB2大幅前进其实是挺令人欣慰的。前几年大家也一直在叨逼叨为什么EB2进得这么慢，
: EB3进得这么快，这不科学，所以有了“十年哥”和“天量NIW”这些说法。不知多少: EB2人的人急得拔头发，就和现在EB1一样。
: 放心吧，EB2总归会慢下来的，supply and demand。NSC和TSC的EB1标准越提越高，有
: 本事拿到EB1来插队的EB2申请者的比例也会越来越低。
: case
: 等5
Hey, stop being negative.
This kind of jabbing is unnecessary and not helpful.
【 在 fcty (fuckty) 的大作中提到: 】
: 无他美国终于明白千老过剩了
: 更需要拧螺丝的人而不是灌水的
排期基于的大量row 485如果是真实的，那奥本什么办法也没有，没法给你弄额外的eb
名额。只能从立法上改变，去年提出过取消五万乐透绿卡给eb的法案，不过马上被否了。
SEC. 1103. EMPLOYMENT-BASED IMMIGRATION PRIOR2
ITIES.
3 (a) INCREASE IN VISAS FOR SKILLED WORKERS.—
4 The Immigration and Nationality Act (8 U.S.C. 1101 et
5 seq.) is amended—
6 (1) in section 201(d)(1)(A), by striking
7 ‘‘140,000’’ and inserting ‘‘195,000’’; and
8 (2) in section 203(b)—
9 (A) in paragraph (1), by striking ‘‘28.6
10 percent of such worldwide level’’ and inserting
11 ‘‘58,374’’;
【在 rainbowserie(彩虹系列)的大作中提到：】
：现在不是谈谁牛谁不牛的问题。而是如果一旦EB1的排期加长而且常态化，会有大量的
：EB1来抢EB2的饭碗。别忘了EB1的人弄个EB2很容易，但反过来就难了。一旦EB1排期很
不谈什么伤害不伤害的，如果EB1如果就是这么个量，发满了，EB1的人自然会找更快的途径例如EB2，大家一起排队。虽然我觉得EB2 快过 EB1 的可能性微乎其微。
【 在 rainbowserie (彩虹系列) 的大作中提到: 】
: 现在不是谈谁牛谁不牛的问题。而是如果一旦EB1的排期加长而且常态化，会有大量的
: EB1来抢EB2的饭碗。别忘了EB1的人弄个EB2很容易，但反过来就难了。一旦EB1排期很
: 长，伤害最大的是EB2里面大量还在排期了。等于是中国人自己就和自己打起来了。现
: 在问题是关键不是论证EB1是否真的是牛人，而是大家能够通过发出声音，让那些本来
: 可以办EB1迅速拿卡的人不要抢EB2的饭碗，这样大家的排期都可以有保证。