说说Trump以及弹劾

其实弹劾没啥好说的，大家都知道这个一开始民主党就决定要搞，无论什么代价都要搞。但是，为什么无论什么代价都要搞呢？

这三年Trump 的政策，提出，执行的也不少了，总结一下就能知道民主党为什么没戏了。在Trump之前，民主党共和党虽然有分歧，但是分歧没有这么大，很多人指责Trump分裂了美国，其实确切的不是他分裂了美国，而且他把矛盾摊开了。以前民主党共和党没有分裂的原因是，他们有一个uniparty，在这个uniparty下，民主党共和党各有分工

以前民主党的主张open border and fair trade,共和党的主张close border and free trade，以前的选民怎么选，都觉得不太对头，这就是为什么Trump一出来，很多人觉
得他说的很对胃口，因为民主党共和党有意的不给你这个选择：close border and
fair trade，其他的议题也都类似，这样民主党共和党可以搞成选民50/50，而且在很
多选民真正care的问题上面，比如border和trade，选民没啥选择。

上面说的民主党并不指所有的议员，仅指有话语权的。共和党内还有不少有良心的，民主党内应该也有，但估计都没什么发声权。不管民主党还是共和党，都有大的donor，
长期以来，in decades，只要donor腐蚀了党魁，就可以掌握局势。他不需要腐蚀两党
，只要腐蚀了一党，然后另一党只要有20票，戏台子就可以搭起来，两党有相争有妥协

然后Trump出来了，他要close border and fair trade，还有以下一直以来民主党
campaign的东西：
1。 infrastructure
2。 prescription drug price
3。opioid crisis
4。immigration reform
甚至还有撤军

这怎么玩呢？以前的玩法是民主党提出infrastructure 然后共和党反对，共和党提出
close border民主党反对，然后大家觉得这俩议题都没戏。现在Trump提出民主党原来
也赞同的东西，那还怎么玩？

所以民主党只能彩虹和社会主义/共产主义了

这动了整个uniparty，trillions at stakes

所以Trump一再说发生在他身上的监听，russian hoax，弹劾，不能再发生在以后的总
统身上，因为他做了8年总统（假设明年当选了）以后，后面如果再出现一个能像他一
样想破局dc政坛的，要有保证机制这些破事不会发生。因为那个人，不一定有Trump的
能力，以及，运气。

在Trump所有的竞选承诺里面，drain the swamp是最难的，如果他能系统性改变这个问题，他就甩开所以其他总统，直追founding fathers

但很可能这个问题就是无解的，就像共产主义无法实现一样，不贪污的政府也无法实现，都是人性决定的。term limits能解决不少问题，但不能杜绝。

赞好文。我还要痛打既蠢又坏的看门狗。

mark.great post.
【 在 yang8699 (昵称是啥) 的大作中提到: 】
: 其实弹劾没啥好说的，大家都知道这个一开始民主党就决定要搞，无论什么代价都要搞
: 。但是，为什么无论什么代价都要搞呢？
: 这三年Trump 的政策，提出，执行的也不少了，总结一下就能知道民主党为什么没戏了
: 。在Trump之前，民主党共和党虽然有分歧，但是分歧没有这么大，很多人指责Trump分
: 裂了美国，其实确切的不是他分裂了美国，而且他把矛盾摊开了。以前民主党共和党没
: 有分裂的原因是，他们有一个uniparty，在这个uniparty下，民主党共和党各有分工: 以前民主党的主张open border and fair trade,共和党的主张close border and
free
: trade，以前的选民怎么选，都觉得不太对头，这就是为什么Trump一出来，很多人觉
: 得他说的很对胃口，因为民主党共和党有意的不给你这个选择：close border and
: fair trade，其他的议题也都类似，这样民主党共和党可以搞成选民50/50，而且在很
: ...................

牛逼的分析，挠到痒处了。

mconnell 这么快跳出来信誓旦旦的表态，更像是为万一发生后的甩锅。
猪当在参院需要策反的人数远远低于和党在众院的挑战。
一旦表决通过，美国万劫不覆。 之前再怎么窝里斗，外部环境相对平稳，敌人较弱。 现在美国政经两方面被中国严重渗透，一旦出现宪政危机，tg会抓住一切机会挑拨分
化国内矛盾，美国已经没有再打一场内战同时没有外忧的本钱了。

正中要害。楼主好文。建议加精。

re