The means to pay for the basic income will come from four sources:
1. Current spending: We currently spend between $500 and $600 billion a year on welfare programs, food stamps, disability and the like. This reduces the cost of the Freedom Dividend because people already receiving benefits would have a choice between keeping their current benefits and the $1,000, and would not receive both.
Additionally, we currently spend over 1 trillion dollars on health care, incarceration, homelessness services and the like. We would save $100 – 200+ billion as people would be able to take better care of themselves and avoid the emergency room, jail, and the street and would generally be more functional. The Freedom Dividend would pay for itself by helping people avoid our institutions, which is when our costs shoot up. Some studies have shown that $1 to a poor parent will result in as much as $7 in cost-savings and economic growth.
2. A VAT: Our economy is now incredibly vast at $19 trillion, up $4 trillion in the last 10 years alone. A VAT at half the European level would generate $800 billion in new revenue. A VAT will become more and more important as technology improves because you cannot collect income tax from robots or software.
3. New revenue: Putting money into the hands of American consumers would grow the economy. The Roosevelt Institute projected that the economy will grow by approximately $2.5 trillion and create 4.6 million new jobs. This would generate approximately $800 – 900 billion in new revenue from economic growth.
4. Taxes on top earners and pollution: By removing the Social Security cap, implementing a financial transactions tax, and ending the favorable tax treatment for capital gains/carried interest, we can decrease financial speculation while also funding the Freedom Dividend. We can add to that a carbon fee that will be partially dedicated to funding the Freedom Dividend, making up the remaining balance required to cover the cost of this program.
最后一项就是你说的，Taxes on top earners and pollution，这是平摊费用么？不要鬼扯。
600b来自于tax the top earner 和 pollution (carbon fee). 前者的确不是平摊，但是后者就是平摊。可是，美国从富人那儿就从未成功收上来几毛钱，咋改收税，都是那么多。所以前者可以忽略不计，只剩下后者，便是平摊了。 【 在 hci (海螺子) 的大作中提到: 】 : The means to pay for the basic income will come from four sources: : 1. Current spending: We currently spend between $500 and $600 billion a year : on welfare programs, food stamps, disability and the like. This reduces the : cost of the Freedom Dividend because people already receiving benefits : would have a choice between keeping their current benefits and the $1,000, : and would not receive both. : Additionally, we currently spend over 1 trillion dollars on health care, : incarceration, homelessness services and the like. We would save $100 – 200 : + billion as people would be able to take better care of themselves and : avoid the emergency room, jail, and the street and would generally be more : ...................
前者是financial transactions tax, and ending the favorable tax treatment for capital gains/carried interest，这两个，前一个是逃不了的，只要买卖股票，就 要交钱，第二个是取消现有的免税，也是逃不掉的。这些的性质与增值税类似，都是在交易的时候收税。
后面说的是污染税，这些只有制造业和交通工业才有，又不是个人税，平摊个鸡巴。
纯胡扯。
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】 : 600b来自于tax the top earner 和 pollution (carbon fee). : 前者的确不是平摊，但是后者就是平摊。可是，美国从富人那儿就从未成功收上来几毛 : 钱，咋改收税，都是那么多。所以前者可以忽略不计，只剩下后者，便是平摊了。 : year : the : 200
社么yang电诈不打亚裔牌
社么yang电诈以人为本
社么杨电诈亲民
……
blabla
彻头彻尾的贴金，全都是谎言
亚裔牌yang电诈天天都在打
至于什么以人为本，社么亲民，也没错，不过丫的以那些龙虾党，不工作的群体为本，亲的是他们那些票蛆的屁股蛋子，这一点和其他民猪党人渣一个吊样
相对而言，对工作的中产来说，yang的主张无一例外不是祸害和抢劫，ubi要钱最后100%会加税，中产必然首当其冲，抢走2、3k再发给你1k是必然，如果丫的能上台并且能搞成ubi的话
至于其他的什么aa，大赦非法，开放边境，引入穆斯林难民，废除学区，毒品合法化&
……都是断子绝孙的主张
UBI的收入本身是免税的，加税主要是加增值税。杨提议10%的增值税，是欧洲平均20%
的增值税率的一半。
10%的增值税什么概念？
最坏的情况，就是商家把所有的这些增值税转嫁到消费者身上。也就是说，东西一律涨价10%。考虑到每人每月发1千刀，一个人需要一个月花费1万刀才是不划算的。在美国
，只有不到4%的人有这种消费水平，96%的人得到的钱多于交的税。
上面是最坏的情况，正常情况，是商家之间的竞争，在欧洲导致只有一半的增值税落到了消费者身上；在阿拉斯加，发钱实行之后，商品价格不升反降了。
而且，增值税对不同商品的税率可以不同，日用品，比如食品衣服之类还免增值税，所以穷人多交的税要远少于10%。就算中产阶级，扣除多交的增值税，一个人一个月多出
几百刀的免税的收入，也是极大的帮助。
美国78%的人是月光，所以每个月发的钱，大多马上就会重新进入经济立即流通，刺激
经济的效果是非常明显的。经济学家估计到2025年，UBI能让经济增长2.5万亿。
【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 社么yang电诈不打亚裔牌
: 社么yang电诈以人为本
: 社么杨电诈亲民
: ……
: blabla
: 彻头彻尾的贴金，全都是谎言
: 亚裔牌yang电诈天天都在打
: 至于什么以人为本，社么亲民，也没错，不过丫的以那些龙虾党，不工作的群体为本，
: 亲的是他们那些票蛆的屁股蛋子，这一点和其他民猪党人渣一个吊样
: 相对而言，对工作的中产来说，yang的主张无一例外不是祸害和抢劫，ubi要钱最后
100
: ...................
杨主张加强南部边境的防御，极大增加ICE的人数和拨款，增多移民法官的数目，使用
无人机巡逻。
非法移民要在美国呆18年，交税和不犯罪，才能入籍，这是个比较好的折中。
增加H1b和F1, 在美研究生毕业自动给绿卡。
【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 社么yang电诈不打亚裔牌
: 社么yang电诈以人为本
: 社么杨电诈亲民
: ……
: blabla
: 彻头彻尾的贴金，全都是谎言
: 亚裔牌yang电诈天天都在打
: 至于什么以人为本，社么亲民，也没错，不过丫的以那些龙虾党，不工作的群体为本，
: 亲的是他们那些票蛆的屁股蛋子，这一点和其他民猪党人渣一个吊样
: 相对而言，对工作的中产来说，yang的主张无一例外不是祸害和抢劫，ubi要钱最后
100
: ...................
尼玛这么牛逼，还刺激消费，1000太少，加个零起码的。
【在 hci(海螺子)的大作中提到：】
：UBI的收入本身是免税的，加税主要是加增值税。杨提议10%的增值税，是欧洲平均20%
：的增值税率的一半。
1000是因为美国贫苦线就是稍稍高于这个数。
给太多了不行，一是没那么多钱，二是要鼓励人工作。
杨的slogan是MATH。Math must work out.
【 在 idong360 (bull) 的大作中提到: 】
: 尼玛这么牛逼，还刺激消费，1000太少，加个零起码的。
: ：UBI的收入本身是免税的，加税主要是加增值税。杨提议10%的增值税，是欧洲平均20%
: ：的增值税率的一半。
胡扯，杨自己网站上的四大收入来源。除了第一项原有福利，和第二项vat之外，第三项
是纯扯淡，第四项就含有类似引起法国黄衫运动的能源税。这还只是在考虑他的ubi的预
算。他medicare for all的的钱哪儿来，提都不提。他要收的税
杨给一代华人家庭的收益，我已经算过了，median值只有5470美元。这是因为一代华人家庭平均只有一个家长是公民，另一个人压根就没资格领ubi. 你哪个平均每人的算法
不能用在华人一代移民身上。而我们都是华人一代移民。http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33860739.html
【 在 hci (海螺子) 的大作中提到: 】
: UBI的收入本身是免税的，加税主要是加增值税。杨提议10%的增值税，是欧洲平均20%
: 的增值税率的一半。
: 10%的增值税什么概念？
: 最坏的情况，就是商家把所有的这些增值税转嫁到消费者身上。也就是说，东西一律涨
: 价10%。考虑到每人每月发1千刀，一个人需要一个月花费1万刀才是不划算的。在美国
: ，只有不到4%的人有这种消费水平，96%的人得到的钱多于交的税。
: 上面是最坏的情况，正常情况，是商家之间的竞争，在欧洲导致只有一半的增值税落到
: 了消费者身上；在阿拉斯加，发钱实行之后，商品价格不升反降了。
: 而且，增值税对不同商品的税率可以不同，日用品，比如食品衣服之类还免增值税，所
: 以穷人多交的税要远少于10%。就算中产阶级，扣除多交的增值税，一个人一个月多出
: ...................
妈的vat收入只够个零头，还没考虑收税成本和有多少偷逃税款
而且收了税，必然会导致物价上涨，最后1k块等于现在500块，所有主张全泡汤
左叉的东西都是看起来光鲜，最后证明都是狗屎
1
【 在 hci (海螺子) 的大作中提到: 】
: UBI的收入本身是免税的，加税主要是加增值税。杨提议10%的增值税，是欧洲平均20%
: 的增值税率的一半。
: 10%的增值税什么概念？
: 最坏的情况，就是商家把所有的这些增值税转嫁到消费者身上。也就是说，东西一律涨
: 价10%。考虑到每人每月发1千刀，一个人需要一个月花费1万刀才是不划算的。在美国
: ，只有不到4%的人有这种消费水平，96%的人得到的钱多于交的税。
: 上面是最坏的情况，正常情况，是商家之间的竞争，在欧洲导致只有一半的增值税落到
: 了消费者身上；在阿拉斯加，发钱实行之后，商品价格不升反降了。
: 而且，增值税对不同商品的税率可以不同，日用品，比如食品衣服之类还免增值税，所
: 以穷人多交的税要远少于10%。就算中产阶级，扣除多交的增值税，一个人一个月多出
: ...................
现有福利根本取消不了，现有福利拿全了，很多深蓝地区一个人一年能捞4、5万，谁他妈的要1万2的ubi啊
而且，医疗方面的福利，动都别想动
哪怕有了全民医保全覆盖，奥黑的全民医保上马，医疗福利少了一分钱没？
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 胡扯，杨自己网站上的四大收入来源。除了第一项原有福利，和第二项vat之外，第
三项
: 是纯扯淡，第四项就含有类似引起法国黄衫运动的能源税。这还只是在考虑他的ubi
的预
: 算。他medicare for all的的钱哪儿来，提都不提。他要收的税
: 杨给一代华人家庭的收益，我已经算过了，median值只有5470美元。这是因为一代华人
: 家庭平均只有一个家长是公民，另一个人压根就没资格领ubi. 你哪个平均每人的算法
: 不能用在华人一代移民身上。而我们都是华人一代移民。
: http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33860739.html
针对消费收税重分配来刺激消费，这也属于奇谈了。涡轮的针对资产收税的玩法，至少理论上比收vat对消费的负面影响小得多。
杨要是不是共谍呢，就把收Vat改成收关税，这样逻辑还正常些。
【 在 DEHEI 的大作中提到: 】
:
:妈的vat收入只够个零头，还没考虑收税成本和有多少偷逃税款
:而且收了税，必然会导致物价上涨，最后1k块等于现在500块，所有主张全泡汤
:
:左叉的东西都是看起来光鲜，最后证明都是狗屎
:
:
:
:1
:【 在 hci (海螺子) 的大作中提到: 】
:: UBI的收入本身是免税的，加税主要是加增值税。杨提议10%的增值税，是欧洲平均
20%
:: 的增值税率的一半。
carwash明明说UBI还是要缴税的,怎么到这里变成不缴税呢
UBI是不交税的，carwash 说的是UBI 的钱进入流通领域循环🔄再循环🔄，会极大地刺激经济从而增加税收。不要断章取义。
【 在 lczlcz (lcz) 的大作中提到: 】
: carwash明明说UBI还是要缴税的,怎么到这里变成不缴税呢
真够撒逼的。用你的脑子想想（如果你还有脑子的话），只有不到4%的人吃亏，超过96%的人占便宜，有可能不在别的地方加税吗？
说穿了，杨就是用UBI的噱头花钱买票。如果是等着这个支票的龙虾党就算了，居然还
有那么多号称受过教育的为这个王八蛋摇旗呐喊。
【 在 hci (海螺子) 的大作中提到: 】
: UBI的收入本身是免税的，加税主要是加增值税。杨提议10%的增值税，是欧洲平均20%
: 的增值税率的一半。
: 10%的增值税什么概念？
: 最坏的情况，就是商家把所有的这些增值税转嫁到消费者身上。也就是说，东西一律涨
: 价10%。考虑到每人每月发1千刀，一个人需要一个月花费1万刀才是不划算的。在美国
: ，只有不到4%的人有这种消费水平，96%的人得到的钱多于交的税。
: 上面是最坏的情况，正常情况，是商家之间的竞争，在欧洲导致只有一半的增值税落到
: 了消费者身上；在阿拉斯加，发钱实行之后，商品价格不升反降了。
: 而且，增值税对不同商品的税率可以不同，日用品，比如食品衣服之类还免增值税，所
: 以穷人多交的税要远少于10%。就算中产阶级，扣除多交的增值税，一个人一个月多出
: ...................
有一个比喻很好，杨的理论就是可以吃拉出来的屎，循环🔄再循环🔄，永动机就成了。
【 在 xiaoxiaowen (潇潇雯) 的大作中提到: 】
: UBI是不交税的，carwash 说的是UBI 的钱进入流通领域循环🔄再循环&#
128260;
: ;，会极大地刺激经济从而增加税收。不要断章取义。
法国左叉说富人税只影响1%的人呢
结果呢，这1%屁影响没有，剩下的99%都被严重影响了
这也是法国黄马甲们一直没停止暴动的原因
话说这些左叉傻逼自己活该，自己支持搞富人，把富人吓跑了，现在还要继续搞
【 在 localdisk (与世无争) 的大作中提到: 】
: 真够撒逼的。用你的脑子想想（如果你还有脑子的话），只有不到4%的人吃亏，超过96
: %的人占便宜，有可能不在别的地方加税吗？
: 说穿了，杨就是用UBI的噱头花钱买票。如果是等着这个支票的龙虾党就算了，居然还
: 有那么多号称受过教育的为这个王八蛋摇旗呐喊。
人家用数字算出来，你一句扯淡是不作数的，得拿数字来。
我都说过多次了，杨的M4A不花钱，基本是维持现状，只是强制降低医疗服务和商品价
格，这样medicare就变得affordable，形成欧洲各国的格局。
杨的UBI政策是给美国公民的政策。我不知道你如何算的，家里只有一个公民，你算出
来也是有收益的，5470美元总比0美元好，你反对个啥？“我不要5470美元的收入，我
只要0美元”，你有毛病么？
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 胡扯，杨自己网站上的四大收入来源。除了第一项原有福利，和第二项vat之外，第
三项
: 是纯扯淡，第四项就含有类似引起法国黄衫运动的能源税。这还只是在考虑他的ubi
的预
: 算。他medicare for all的的钱哪儿来，提都不提。他要收的税
: 杨给一代华人家庭的收益，我已经算过了，median值只有5470美元。这是因为一代华人
: 家庭平均只有一个家长是公民，另一个人压根就没资格领ubi. 你哪个平均每人的算法
: 不能用在华人一代移民身上。而我们都是华人一代移民。
: http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33860739.html
我上面都说了，增值税的帐是如何算的，10%的增值税，最多物价涨10%，一个人一年发1万2的UBI，他需要一年花销12万美元才是不划算的。96%的人没有这么大花销。
华人算是比较穷的族裔，这个版面上，我看就没几个人能花这么多钱，都是净收益的。
【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 妈的vat收入只够个零头，还没考虑收税成本和有多少偷逃税款
: 而且收了税，必然会导致物价上涨，最后1k块等于现在500块，所有主张全泡汤
: 左叉的东西都是看起来光鲜，最后证明都是狗屎
: 1
你鬼扯什么一年拿4，5万福利，纯扯淡。
绝大多数人拿福利的都不到一月一千。拿福利要提交各种证明，大多数人都会选择UBI
白拿1千刀，什么都不用证明。
你一个H1b纯扯鸡巴蛋。
【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 现有福利根本取消不了，现有福利拿全了，很多深蓝地区一个人一年能捞4、5万，谁他
: 妈的要1万2的ubi啊
: 而且，医疗方面的福利，动都别想动
: 哪怕有了全民医保全覆盖，奥黑的全民医保上马，医疗福利少了一分钱没？
: 三项
: 的预
增值税和消费税是两码事。
增值税绝大部分是企业之间的交付税。全世界绝大多数国家，欧洲中国日本，都用增值税，因为企业不容易逃掉增值税。
目前美国各大企业都是不交税的，联邦从这些大企业0美元税收，为什么？因为企业可
以做账说没有收入。尼玛亚马逊持续好几年交0美元的税，这合理么？
UBI的钱从哪里来，8千亿就从这些增值税来，大多是企业该交没交的钱。
【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
: 针对消费收税重分配来刺激消费，这也属于奇谈了。涡轮的针对资产收税的玩法，至少
: 理论上比收vat对消费的负面影响小得多。
: 杨要是不是共谍呢，就把收Vat改成收关税，这样逻辑还正常些。
: :
: :妈的vat收入只够个零头，还没考虑收税成本和有多少偷逃税款
: :而且收了税，必然会导致物价上涨，最后1k块等于现在500块，所有主张全泡汤
: :
: :左叉的东西都是看起来光鲜，最后证明都是狗屎
: :
: :
: ...................
敢情你连杨ubi要多少钱这种常识你都没有。我又活捉一个对杨的政策，还没有我了解
的杨粉。美国一共236m成人公民，杨的ubi一共要2.8trillion/year的开销--这是数学
常识。其中400-600billion来自原有福利，800billion来自vat, 800billion来自杨口
中的刺激经济带来的额外税收，剩下的全是额外加税--也就是600billion的额外交税--这是杨网站上说的。美国一共有140m的taxpayer, 每个纳税人平均摊4200美元的额外交税。要是夫妻都交税，那就画面更美了。
我目前对yang ubi的讨论，都是在不怀疑杨的每一个字的情况下，从大众的出发点在
考虑。我在用事实证明，即使是我相信杨的每一个字，华人一代移民家庭也拿不到多少好处。
如果考虑我个人，那么杨对起资金来源的一个字我都不信。我既不相信他能够取消福利，也不相信ubi能带来额外税收，我相信除了800billion vat，其余全部ubi开销都来自于加税。我可不想多交税，你自己要是想多交钱，你自己捐去。
这还是完全没有考虑medicare for all的情况下。如果考虑m4a,你找所有，我的意思是所有分析文章，至少都需要1.8t以上的额外开销。
杨的网站上说的很清楚，那就是每个公民都得有医保，就是实打实的m4a而非维持现状
，你脑子里的m4a完全不符合杨2020网站上的介绍。obamacare之前，一共44m非老人没
有医保，obamacare保了里面的17m，还剩下27m没有医保。杨要把这27m也包含进去，这也算维持现状？
【 在 hci (海螺子) 的大作中提到: 】
: 人家用数字算出来，你一句扯淡是不作数的，得拿数字来。
: 我都说过多次了，杨的M4A不花钱，基本是维持现状，只是强制降低医疗服务和商品价
: 格，这样medicare就变得affordable，形成欧洲各国的格局。
: 杨的UBI政策是给美国公民的政策。我不知道你如何算的，家里只有一个公民，你算出
: 来也是有收益的，5470美元总比0美元好，你反对个啥？“我不要5470美元的收入，我
: 只要0美元”，你有毛病么？
: 三项
: 的预
左叉个鸡巴，UBI是我共和党的政策。
只有你个真左叉才会关心别人如何用别人自己的钱，他就去吸毒嫖娼又如何？那是他自己的钱，你政府管得着么。你就是个左叉。
【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 妈的vat收入只够个零头，还没考虑收税成本和有多少偷逃税款
: 而且收了税，必然会导致物价上涨，最后1k块等于现在500块，所有主张全泡汤
: 左叉的东西都是看起来光鲜，最后证明都是狗屎
: 1
看他说话的口气是政庇轮子吧
【 在 hci (海螺子) 的大作中提到: 】
: 你鬼扯什么一年拿4，5万福利，纯扯淡。
: 绝大多数人拿福利的都不到一月一千。拿福利要提交各种证明，大多数人都会选择
UBI
: 白拿1千刀，什么都不用证明。
: 你一个H1b纯扯鸡巴蛋。
资产税能收到才奇怪呢。尼玛资产如何算？大资本家的资产都是全球流动的，尼玛你一个国家如何收得到？欧洲各国都试过了资产税，根本收不到钱，全都废除了。
涡轮知道收不到，才大肆宣传资产税，她自己拿了资本家钱就可以走人了，反正她自己说了“I am just a player in the game". Who's fucking game? Fuck her.
【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】
: 针对消费收税重分配来刺激消费，这也属于奇谈了。涡轮的针对资产收税的玩法，至少
: 理论上比收vat对消费的负面影响小得多。
: 杨要是不是共谍呢，就把收Vat改成收关税，这样逻辑还正常些。
: :
: :妈的vat收入只够个零头，还没考虑收税成本和有多少偷逃税款
: :而且收了税，必然会导致物价上涨，最后1k块等于现在500块，所有主张全泡汤
: :
: :左叉的东西都是看起来光鲜，最后证明都是狗屎
: :
: :
: ...................
轮子一贯的作风，谁跟他观点不一致，就说是左叉。然后就是打击，讽刺，挖苦，是不是很熟悉
【 在 hci (海螺子) 的大作中提到: 】
: 左叉个鸡巴，UBI是我共和党的政策。
: 只有你个真左叉才会关心别人如何用别人自己的钱，他就去吸毒嫖娼又如何？那是他自
: 己的钱，你政府管得着么。你就是个左叉。
经济可不就是钱生钱，循环再循环么？你以为是什么？
【 在 localdisk (与世无争) 的大作中提到: 】
: 有一个比喻很好，杨的理论就是可以吃拉出来的屎，循环🔄再循环🔄，
: 永动机就成了。
: 128260;
ubi 160块钱是共和党政策，ubi 1000块不是。
尼克松的政策压根就不是ubi,他只发给穷的家庭。你被主媒忽悠的不轻。
【 在 hci (海螺子) 的大作中提到: 】
: 左叉个鸡巴，UBI是我共和党的政策。
: 只有你个真左叉才会关心别人如何用别人自己的钱，他就去吸毒嫖娼又如何？那是他自
: 己的钱，你政府管得着么。你就是个左叉。
老子在这个网上也算是常客了，知道我真实姓名的都不在少数，轮不到你来鬼扯我老是什么人。
【 在 Mitobbs (MATH) 的大作中提到: 】
: 看他说话的口气是政庇轮子吧
: UBI
你误会了，我不是说你，我是说那几个在班上上蹿下跳说话没什么内容只会胡喷的几个ID
【 在 hci (海螺子) 的大作中提到: 】
: 老子在这个网上也算是常客了，知道我真实姓名的都不在少数，轮不到你来鬼扯我老是
: 什么人。
海总是我敬佩的说话有内容摆事实讲道理。我说的轮子不是你。别误会
【 在 hci (海螺子) 的大作中提到: 】
: 老子在这个网上也算是常客了，知道我真实姓名的都不在少数，轮不到你来鬼扯我老是
: 什么人。
是嘛? dreamtiger说过了. UBI也要缴税的.
看到没, 写着: 由于UBI导致公民收入增加而多交的税，200B.
是羊写错了,还是你胡扯蛋?
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33890369.html
===========================
发信人: DreamTiger (钟爱你一生), 信区: USANews
标 题: Re: Yang将会在未来几天发布他的medicare for all计划
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 5 21:59:00 2019, 美东)
你要真有兴趣呢，看看这个网站：
https://freedom-dividend.com/
Yang自己承认的缺口是每年320B。
需求：2.8T
直接新增收入：1.59T，包括：
__VAT，980B
__由于UBI导致公民收入增加而多交的税，200B
__SS Payroll Tax上不封顶新增税，120B
__新增排碳税，180B
__新增金融交易税，50B
__资本收益和利息税，50B
===================
【 在 xiaoxiaowen (潇潇雯) 的大作中提到: 】
: UBI是不交税的，carwash 说的是UBI 的钱进入流通领域循环🔄再循环&#
128260;
: ;，会极大地刺激经济从而增加税收。不要断章取义。
增值税是每个人平摊费用么？你鬼扯什么？增值税绝大部分是收的现在收不到的企业税。现在美国60个最大的企业是0美元税收，增值税是全世界通行的收企业税的办法。
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 敢情你连杨ubi要多少钱这种常识你都没有。我又活捉一个对杨的政策，还没有我了解
: 的杨粉。美国一共236m成人公民，杨的ubi一共要2.8trillion/year的开销--这是数学
: 常识。其中400-600billion来自原有福利，800billion来自vat, 800billion来自杨口
: 中的刺激经济带来的额外税收，剩下的全是额外加税--也就是600billion的额外交税
笑话,你懂增值税嘛? 增值税不是企业付的,是end user支付的.
所以说是每个人平摊费用基本没错.
你说美国60个最大的企业是0美元税收 - 你哪里看到的? 给个link看看? 还是你又是胡说八道? Amazon就是最大的60个企业之一吧. 谁告诉你Amazon是0税收的?
【 在 hci (海螺子) 的大作中提到: 】
: 增值税是每个人平摊费用么？你鬼扯什么？增值税绝大部分是收的现在收不到的企业税
: 。现在美国60个最大的企业是0美元税收，增值税是全世界通行的收企业税的办法。
再说一遍UBI每月一千是税后的是不交税的！UBI进入流通领域会极大地刺激经济发展会增加税收。你是看不懂还是装傻故意的？
【 在 lczlcz (lcz) 的大作中提到: 】
: 是嘛? dreamtiger说过了. UBI也要缴税的.
: 看到没, 写着: 由于UBI导致公民收入增加而多交的税，200B.
: 是羊写错了,还是你胡扯蛋?
: http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33890369.html
: ===========================
: 发信人: DreamTiger (钟爱你一生), 信区: USANews
: 标 题: Re: Yang将会在未来几天发布他的medicare for all计划
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 5 21:59:00 2019, 美东)
: 你要真有兴趣呢，看看这个网站：
: https://freedom-dividend.com/
: ...................
增值税主要是企业跟企业之间的交易的税。这个税欧洲是20%，美国现在是0，公平吗？
【 在 lczlcz (lcz) 的大作中提到: 】
: 笑话,你懂增值税嘛? 增值税不是企业付的,是end user支付的.
: 所以说是每个人平摊费用基本没错.
: 你说美国60个最大的企业是0美元税收 - 你哪里看到的? 给个link看看? 还是你又是胡
: 说八道? Amazon就是最大的60个企业之一吧. 谁告诉你Amazon是0税收的?
别鸡巴扯淡了，哪个共和党支持ubi
连共和党内的左叉都不支持
我们右派当然不关心别人怎么花自己的钱，我们关心的是你们这些左叉抢劫我们的钱
胡乱花zf的钱
至于吸毒嫖娼，关键是会影响到他人，例如吸毒了上街咬人，没钱买毒品了抢劫别人
所以才要禁止毒品
【 在 hci (海螺子) 的大作中提到: 】
: 左叉个鸡巴，UBI是我共和党的政策。
: 只有你个真左叉才会关心别人如何用别人自己的钱，他就去吸毒嫖娼又如何？那是他自
: 己的钱，你政府管得着么。你就是个左叉。
麻痹的福利4、5万是fake news自己统计的文章
你说我是相信fake news还是相信你个傻逼
虽然fake news大部分却是都是fake的，但是这个我绝对相信
还尼玛一个月不到1k呢，麻痹的senction 8一个月3、4k的不要太少，加上各种食品卷
，医疗保障，小孩奶粉钱……一个成年单身黑女带2、3个孩子，一年拿4、5万很轻松
【 在 hci (海螺子) 的大作中提到: 】
: 你鬼扯什么一年拿4，5万福利，纯扯淡。
: 绝大多数人拿福利的都不到一月一千。拿福利要提交各种证明，大多数人都会选择
UBI
: 白拿1千刀，什么都不用证明。
: 你一个H1b纯扯鸡巴蛋。
你连我内容都没看懂。我说的那600b的额外征税摊到每个纳税人是4200美元，这600b一分钱都没来自于vat。vat的800b怎么来的，我压根就没在说。
你是不是以为杨的ubi全部从现有福利开支，vat和他所谓的经济活跃之后的额外税收来？？？？你完全不知道他口中的额外征税这回事啊。
【 在 hci (海螺子) 的大作中提到: 】
: 增值税是每个人平摊费用么？你鬼扯什么？增值税绝大部分是收的现在收不到的企业税
: 。现在美国60个最大的企业是0美元税收，增值税是全世界通行的收企业税的办法。
真能放屁
任何忽悠加税的都是傻逼，任何加税最终都是全民买单
不说富人税，就是你收麦当劳翻肉饼的税，最终也会导致整个社会服务价格的变化
收的是企业跟企业没错，但是最终都会加到终端销售价格里去
【 在 xiaoxiaowen (潇潇雯) 的大作中提到: 】
: 增值税主要是企业跟企业之间的交易的税。这个税欧洲是20%，美国现在是0，公平吗？
尼玛你是看不懂还是装傻? 羊的网站上写的清清楚楚,
https://freedom-dividend.com/revenue/
Tax Revenue from Pushed-Up Income
$206.98B
发了UBI后income 上升,要多交200B的税
【 在 xiaoxiaowen (潇潇雯) 的大作中提到: 】
: 再说一遍UBI每月一千是税后的是不交税的！UBI进入流通领域会极大地刺激经济发展会
: 增加税收。你是看不懂还是装傻故意的？
对欧洲人当然不公平了.
你根本不懂VAT, VAT的最终承担者就是end user. 你连这个最基本的道理都不知道,实
在是不懂VAT.
【 在 xiaoxiaowen (潇潇雯) 的大作中提到: 】
: 增值税主要是企业跟企业之间的交易的税。这个税欧洲是20%，美国现在是0，公平吗？
真看不下去了， 说话罔顾任何基础。来来， 我只能当你是弱智的逐一帮你算一算。明白了吗？
单身 12000/10% = 120000. 你他妈的一年要消费120000 才开始吃亏。
两个基友 - 24000/10% = 240000. 你和你的好基友要消费 240000 才开始吃亏。
【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 真能放屁
: 任何忽悠加税的都是傻逼，任何加税最终都是全民买单
: 不说富人税，就是你收麦当劳翻肉饼的税，最终也会导致整个社会服务价格的变化
: 收的是企业跟企业没错，但是最终都会加到终端销售价格里去
杨黑就是出来搞笑的，撒泼打滚罔顾事实颠倒黑白胡搅蛮缠无理取闹讽刺打击
【 在 ESPNDOTCOM (Tim) 的大作中提到: 】
: 真看不下去了， 说话罔顾任何基础。来来， 我只能当你是弱智的逐一帮你算一算。明
: 白了吗？
: 单身 12000/10% = 120000. 你他妈的一年要消费120000 才开始吃亏。
: 两个基友 - 24000/10% = 240000. 你和你的好基友要消费 240000 才开始吃亏。
我实事求是地黑杨，你说我是港警。你还指着川黑说她是川粉。
你也是出来搞笑的。
【 在 xiaoxiaowen (潇潇雯) 的大作中提到: 】
: 杨黑就是出来搞笑的，撒泼打滚罔顾事实颠倒黑白胡搅蛮缠无理取闹讽刺打击
那位说美国前60的公司缴税为0的,拿出证据来了嘛?
看这个视频数据来源于 Institute of Taxation and Economic Policy
Vhttp://www.youtube.com/v/brtrSsFGAbw
【 在 lczlcz (lcz) 的大作中提到: 】
: 那位说美国前60的公司缴税为0的,拿出证据来了嘛?
看看这个链接
https://itep.org/notadime/
【 在 xiaoxiaowen (潇潇雯) 的大作中提到: 】
: 看这个视频数据来源于 Institute of Taxation and Economic Policy
: https://www.youtube.com/watch?v=brtrSsFGAbw
: Vhttp://www.youtube.com/v/brtrSsFGAbw
愚不可及。你的问题，我都告诉你关键词了，你输入google就行了。
Type ”60 big companies paid $0 in taxes“ in Google search box, the first
couple of fucking article tells you everything:
http://money.com/money/5641759/tax-day-2019-amazon-netflix-pay-no-taxes/
https://finance.yahoo.com/news/companies-paying-zero-taxes-trump-law-
155944124.html
https://fortune.com/2019/04/11/amazon-starbucks-corporate-tax-avoidance/
难以置信吧？什么是事情都不要根据自己的想象，要看事实。按住羊是个数据驱动的问题解决者，目前还没有什么人跳出来说他在说谎。
我上面都解释了，增值税是一种交付税，只要钱过手，政府就提一定百分比，绝大部分交付是企业与企业之间进行的。比如一个企业要在Google花100刀买一个adwords, 政府就要收10刀的增值税。这个税是很难逃掉的，因为双方的账目都在，而且交付都要走银行的。
我也说了，最后企业要把这些增值税转嫁给消费者，但其他各国的经验是，只有一半的增值税会被转嫁到消费者，企业之间的竞争会让他们自己吃进去一半的增值税。
【 在 lczlcz (lcz) 的大作中提到: 】
: 笑话,你懂增值税嘛? 增值税不是企业付的,是end user支付的.
: 所以说是每个人平摊费用基本没错.
: 你说美国60个最大的企业是0美元税收 - 你哪里看到的? 给个link看看? 还是你又是胡
: 说八道? Amazon就是最大的60个企业之一吧. 谁告诉你Amazon是0税收的?
2020共和党总统候选人Zoltan Istvan的三大政策之一就是UBI
https://zoltan2020.com/
https://www.washingtontimes.com/news/2019/nov/20/zoltan-istvan-transhumanist-joins-presidential-rac/
【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 别鸡巴扯淡了，哪个共和党支持ubi
: 连共和党内的左叉都不支持
: 我们右派当然不关心别人怎么花自己的钱，我们关心的是你们这些左叉抢劫我们的钱: 胡乱花zf的钱
: 至于吸毒嫖娼，关键是会影响到他人，例如吸毒了上街咬人，没钱买毒品了抢劫别人: 所以才要禁止毒品
The means to pay for the basic income will come from four sources:
1. Current spending: We currently spend between $500 and $600 billion a year on welfare programs, food stamps, disability and the like. This reduces the cost of the Freedom Dividend because people already receiving benefits
would have a choice between keeping their current benefits and the $1,000,
and would not receive both.
Additionally, we currently spend over 1 trillion dollars on health care,
incarceration, homelessness services and the like. We would save $100 – 200+ billion as people would be able to take better care of themselves and
avoid the emergency room, jail, and the street and would generally be more
functional. The Freedom Dividend would pay for itself by helping people
avoid our institutions, which is when our costs shoot up. Some studies have shown that $1 to a poor parent will result in as much as $7 in cost-savings and economic growth.
2. A VAT: Our economy is now incredibly vast at $19 trillion, up $4 trillion in the last 10 years alone. A VAT at half the European level would generate $800 billion in new revenue. A VAT will become more and more important as
technology improves because you cannot collect income tax from robots or
software.
3. New revenue: Putting money into the hands of American consumers would
grow the economy. The Roosevelt Institute projected that the economy will
grow by approximately $2.5 trillion and create 4.6 million new jobs. This
would generate approximately $800 – 900 billion in new revenue from
economic growth.
4. Taxes on top earners and pollution: By removing the Social Security cap, implementing a financial transactions tax, and ending the favorable tax
treatment for capital gains/carried interest, we can decrease financial
speculation while also funding the Freedom Dividend. We can add to that a
carbon fee that will be partially dedicated to funding the Freedom Dividend, making up the remaining balance required to cover the cost of this program.
最后一项就是你说的，Taxes on top earners and pollution，这是平摊费用么？不要鬼扯。
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 敢情你连杨ubi要多少钱这种常识你都没有。我又活捉一个对杨的政策，还没有我了解
: 的杨粉。美国一共236m成人公民，杨的ubi一共要2.8trillion/year的开销--这是数学
: 常识。其中400-600billion来自原有福利，800billion来自vat, 800billion来自杨口
: 中的刺激经济带来的额外税收，剩下的全是额外加税--也就是600billion的额外交税
搞了半天你是hci的马甲啊。
应该不应该交是企业和IRS的事情，关你p事。
【 在 ESPNDOTCOM (Tim) 的大作中提到: 】
: 60个500强企业没有交1分钱的联邦所得税。可以了吗？ 满意了吗？ 所以继续不交，好
: 不好？
600b来自于tax the top earner 和 pollution (carbon fee).
前者的确不是平摊，但是后者就是平摊。可是，美国从富人那儿就从未成功收上来几毛钱，咋改收税，都是那么多。所以前者可以忽略不计，只剩下后者，便是平摊了。
【 在 hci (海螺子) 的大作中提到: 】
: The means to pay for the basic income will come from four sources:
: 1. Current spending: We currently spend between $500 and $600 billion a
year
: on welfare programs, food stamps, disability and the like. This reduces
the
: cost of the Freedom Dividend because people already receiving benefits
: would have a choice between keeping their current benefits and the $1,000,
: and would not receive both.
: Additionally, we currently spend over 1 trillion dollars on health care,
: incarceration, homelessness services and the like. We would save $100 –
200
: + billion as people would be able to take better care of themselves and
: avoid the emergency room, jail, and the street and would generally be more
: ...................
鬼扯什么，文本都贴出来了，还鬼扯，当这儿的人不认识英文啊？
前者是financial transactions tax, and ending the favorable tax treatment for capital gains/carried interest，这两个，前一个是逃不了的，只要买卖股票，就
要交钱，第二个是取消现有的免税，也是逃不掉的。这些的性质与增值税类似，都是在交易的时候收税。
后面说的是污染税，这些只有制造业和交通工业才有，又不是个人税，平摊个鸡巴。
纯胡扯。
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 600b来自于tax the top earner 和 pollution (carbon fee).
: 前者的确不是平摊，但是后者就是平摊。可是，美国从富人那儿就从未成功收上来几毛
: 钱，咋改收税，都是那么多。所以前者可以忽略不计，只剩下后者，便是平摊了。
: year
: the
: 200