看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
,体验轻松追帖。
民主党已经找到了解除选举人票对州联邦选举的制约的办法
查看未名空间今日新帖
最新回复:2019年11月26日 7点16分 PT
共 (11) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
a
aple
接近 5 年
楼主 (未名空间)
这次香港区选举
建制派和泛民派的选票之间的票数比差不多45%对55%,结果泛民获得了90%的席位。
一个根本原因就是泛民在几乎所有的区都不多不少比建制派多了10%左右的选票。
香港区议员选举有个有意思的规定:只考察注册投票地点,不要求居住地在投票区。简单的说就是家在九龙也可以注册去中环投票选中环的区议员。
在选举前就有风声泛民在联络通过大数据分配各区选票。如果真的这么做了,不奇怪在最反对暴徒的地区也是泛民获胜。
这种手段显然不会是香港泛民能做到的。是谁在操作?
同样的方法可以直接移植到美国联邦选举上。只要把加州,纽约的一些人在选举前到摇摆州注册选举,选举时用大巴,一张票的开支不会超过100美元。一千万足够得到几个
摇摆州的选票。甚至会有很多左派会主动这么做。
c
cellcycle
接近 5 年
2 楼
别说,理论上 可行。。
【 在 aple (凸-_-凸) 的大作中提到: 】
: 这次香港区选举
: 建制派和泛民派的选票之间的票数比差不多45%对55%,结果泛民获得了90%的席位。
: 一个根本原因就是泛民在几乎所有的区都不多不少比建制派多了10%左右的选票。
: 香港区议员选举有个有意思的规定:只考察注册投票地点,不要求居住地在投票区。简
: 单的说就是家在九龙也可以注册去中环投票选中环的区议员。
: 在选举前就有风声泛民在联络通过大数据分配各区选票。如果真的这么做了,不奇怪在
: 最反对暴徒的地区也是泛民获胜。
: 这种手段显然不会是香港泛民能做到的。是谁在操作?
: 同样的方法可以直接移植到美国联邦选举上。只要把加州,纽约的一些人在选举前到摇
: 摆州注册选举,选举时用大巴,一张票的开支不会超过100美元。一千万足够得到几个
: ...................
r
robertfrost
接近 5 年
3 楼
泛民口中的民主是最烂的民主,没有之一。只不过,这种最烂的民主,放在香港,颇受欢迎。之所以会如此,是因为小粉红建制派树立了一个极其负面的形象,泛民的民主,在比烂中脱颖而出。
s
saudiBOW
接近 5 年
4 楼
五毛疮粉是最精神分裂的那种,无药可治。好奇你们的舔功要是在天朝不是更有用武之地吗?皇帝身边需要你们这种太监的后代。
i
insect9
接近 5 年
5 楼
45 对 55 本来就是一边倒了。加州这种地方的州长选举也就是60对40,众院选举啥结
果?而且加州多大面积,香港多大面积。加州存在的内陆帝国和沿海地区的经济环境差异比香港各区大多了吧。
各区间的投票差异在几个百分点之内,抹不平10个百分点的差异完全是正常现象。除非香港这个城市实行了种族隔离。
【 在 aple 的大作中提到: 】
:
:这次香港区选举
:建制派和泛民派的选票之间的票数比差不多45%对55%,结果泛民获得了90%的席位。
:一个根本原因就是泛民在几乎所有的区都不多不少比建制派多了10%左右的选票。
:
:香港区议员选举有个有意思的规定:只考察注册投票地点,不要求居住地在投票区。
简单的说就是家在九龙也可以注册去中环投票选中环的区议员。
:
:在选举前就有风声泛民在联络通过大数据分配各区选票。如果真的这么做了,不奇怪
在最反对暴徒的地区也是泛民获胜。
:
:这种手段显然不会是香港泛民能做到的。是谁在操作?
:
:同样的方法可以直接移植到美国联邦选举上。只要把加州,纽约的一些人在选举前到
摇摆州注册选举,选举时用大巴,一张票的开支不会超过100美元。一千万足够得到几个
a
ai1901
接近 5 年
6 楼
主楼所言比较阴谋论了。理论上没错,但要大规模地改变投票地点以操纵选举,而且事前既不泄漏风声、事后又不被人痛斥喊冤甚至提告,几乎不可能。如果在台湾,这种大规模的操作一定有人会告到中选会,就算不立案调查,也要闹好几天。
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-50543193
數比和席位比差異何來
這是主權移交以來,民主派在區選中獲得的最佳成績,但如果按票數劃分,民主派和建制派獲得的票數約為57%比41%,與傳統意義上兩個陣營票數約「六四比」的狀況類似,兩者差距約40多萬張選票。
雖然多個建制派大將落敗,但其實質票數普遍有增幅,即保住基本票源外,這次示威也激發到一些原本投票意欲不高,但反對示威暴力及堵路的人支持。
示威浪潮激發了民主派的動員能力,在「和勇不分(即和平與激進示威者不割席)」、「兄弟爬山、各自努力」的前題下,票源沒有大幅度分散,僅少數出現撞區令建制派獲利的情況。下年舉行的香港立法會選舉,民主派能否團結一致,不像以往在多區出現競爭,以及能否繼續在反修例風波後維持票源,是民主派面對的挑戰。
t
tran299
接近 5 年
7 楼
土共允许投票 就准备好面对一个敌对的 区议会,
选特首就没有这个 choice,
这是达成"中英联合声明" 时中英双方各自的让步 ~~
D
DEHEI
接近 5 年
8 楼
这方法猪党早就在用了
去年中期选举就是这样把加州几个红区变蓝的
不过跨州目前还有点困难
E
ESPNDOTCOM
接近 5 年
9 楼
傻逼。
【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 这方法猪党早就在用了
: 去年中期选举就是这样把加州几个红区变蓝的
: 不过跨州目前还有点困难
d
didadida
接近 5 年
10 楼
香港这是什么规定?
选的是区议员, 当然应该是本区居民投票
【 在 aple (凸-_-凸) 的大作中提到: 】
: 这次香港区选举
: 建制派和泛民派的选票之间的票数比差不多45%对55%,结果泛民获得了90%的席位。
: 一个根本原因就是泛民在几乎所有的区都不多不少比建制派多了10%左右的选票。
: 香港区议员选举有个有意思的规定:只考察注册投票地点,不要求居住地在投票区。简
: 单的说就是家在九龙也可以注册去中环投票选中环的区议员。
: 在选举前就有风声泛民在联络通过大数据分配各区选票。如果真的这么做了,不奇怪在
: 最反对暴徒的地区也是泛民获胜。
: 这种手段显然不会是香港泛民能做到的。是谁在操作?
: 同样的方法可以直接移植到美国联邦选举上。只要把加州,纽约的一些人在选举前到摇
: 摆州注册选举,选举时用大巴,一张票的开支不会超过100美元。一千万足够得到几个
: ...................
D
DEHEI
接近 5 年
11 楼
你才傻逼
我在la见过猪党动用大巴拉人的时候那是多如牛毛
选举用大巴,示威游行也用大巴……还有造势大会,更是连校车都用上了,能堵路好几mile
都已经成系统了
尤其大巴拉人到了地头,麻痹的竟然开到地下停车场内,门口还有人把守,不让人看到里面下来的都是什么人
看来网络上流传的antifa和3k党徒从同一辆大巴下来可能性极大
【 在 ESPNDOTCOM (Tim) 的大作中提到: 】
: 傻逼。
请输入帖子链接
收藏帖子
这次香港区选举
建制派和泛民派的选票之间的票数比差不多45%对55%,结果泛民获得了90%的席位。
一个根本原因就是泛民在几乎所有的区都不多不少比建制派多了10%左右的选票。
香港区议员选举有个有意思的规定:只考察注册投票地点,不要求居住地在投票区。简单的说就是家在九龙也可以注册去中环投票选中环的区议员。
在选举前就有风声泛民在联络通过大数据分配各区选票。如果真的这么做了,不奇怪在最反对暴徒的地区也是泛民获胜。
这种手段显然不会是香港泛民能做到的。是谁在操作?
同样的方法可以直接移植到美国联邦选举上。只要把加州,纽约的一些人在选举前到摇摆州注册选举,选举时用大巴,一张票的开支不会超过100美元。一千万足够得到几个
摇摆州的选票。甚至会有很多左派会主动这么做。
别说,理论上 可行。。
【 在 aple (凸-_-凸) 的大作中提到: 】
: 这次香港区选举
: 建制派和泛民派的选票之间的票数比差不多45%对55%,结果泛民获得了90%的席位。
: 一个根本原因就是泛民在几乎所有的区都不多不少比建制派多了10%左右的选票。
: 香港区议员选举有个有意思的规定:只考察注册投票地点,不要求居住地在投票区。简
: 单的说就是家在九龙也可以注册去中环投票选中环的区议员。
: 在选举前就有风声泛民在联络通过大数据分配各区选票。如果真的这么做了,不奇怪在
: 最反对暴徒的地区也是泛民获胜。
: 这种手段显然不会是香港泛民能做到的。是谁在操作?
: 同样的方法可以直接移植到美国联邦选举上。只要把加州,纽约的一些人在选举前到摇
: 摆州注册选举,选举时用大巴,一张票的开支不会超过100美元。一千万足够得到几个
: ...................
泛民口中的民主是最烂的民主,没有之一。只不过,这种最烂的民主,放在香港,颇受欢迎。之所以会如此,是因为小粉红建制派树立了一个极其负面的形象,泛民的民主,在比烂中脱颖而出。
五毛疮粉是最精神分裂的那种,无药可治。好奇你们的舔功要是在天朝不是更有用武之地吗?皇帝身边需要你们这种太监的后代。
45 对 55 本来就是一边倒了。加州这种地方的州长选举也就是60对40,众院选举啥结
果?而且加州多大面积,香港多大面积。加州存在的内陆帝国和沿海地区的经济环境差异比香港各区大多了吧。
各区间的投票差异在几个百分点之内,抹不平10个百分点的差异完全是正常现象。除非香港这个城市实行了种族隔离。
【 在 aple 的大作中提到: 】
:
:这次香港区选举
:建制派和泛民派的选票之间的票数比差不多45%对55%,结果泛民获得了90%的席位。
:一个根本原因就是泛民在几乎所有的区都不多不少比建制派多了10%左右的选票。
:
:香港区议员选举有个有意思的规定:只考察注册投票地点,不要求居住地在投票区。
简单的说就是家在九龙也可以注册去中环投票选中环的区议员。
:
:在选举前就有风声泛民在联络通过大数据分配各区选票。如果真的这么做了,不奇怪
在最反对暴徒的地区也是泛民获胜。
:
:这种手段显然不会是香港泛民能做到的。是谁在操作?
:
:同样的方法可以直接移植到美国联邦选举上。只要把加州,纽约的一些人在选举前到
摇摆州注册选举,选举时用大巴,一张票的开支不会超过100美元。一千万足够得到几个
主楼所言比较阴谋论了。理论上没错,但要大规模地改变投票地点以操纵选举,而且事前既不泄漏风声、事后又不被人痛斥喊冤甚至提告,几乎不可能。如果在台湾,这种大规模的操作一定有人会告到中选会,就算不立案调查,也要闹好几天。
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/chinese-news-50543193
數比和席位比差異何來
這是主權移交以來,民主派在區選中獲得的最佳成績,但如果按票數劃分,民主派和建制派獲得的票數約為57%比41%,與傳統意義上兩個陣營票數約「六四比」的狀況類似,兩者差距約40多萬張選票。
雖然多個建制派大將落敗,但其實質票數普遍有增幅,即保住基本票源外,這次示威也激發到一些原本投票意欲不高,但反對示威暴力及堵路的人支持。
示威浪潮激發了民主派的動員能力,在「和勇不分(即和平與激進示威者不割席)」、「兄弟爬山、各自努力」的前題下,票源沒有大幅度分散,僅少數出現撞區令建制派獲利的情況。下年舉行的香港立法會選舉,民主派能否團結一致,不像以往在多區出現競爭,以及能否繼續在反修例風波後維持票源,是民主派面對的挑戰。
土共允许投票 就准备好面对一个敌对的 区议会,
选特首就没有这个 choice,
这是达成"中英联合声明" 时中英双方各自的让步 ~~
这方法猪党早就在用了
去年中期选举就是这样把加州几个红区变蓝的
不过跨州目前还有点困难
傻逼。
【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 这方法猪党早就在用了
: 去年中期选举就是这样把加州几个红区变蓝的
: 不过跨州目前还有点困难
香港这是什么规定?
选的是区议员, 当然应该是本区居民投票
【 在 aple (凸-_-凸) 的大作中提到: 】
: 这次香港区选举
: 建制派和泛民派的选票之间的票数比差不多45%对55%,结果泛民获得了90%的席位。
: 一个根本原因就是泛民在几乎所有的区都不多不少比建制派多了10%左右的选票。
: 香港区议员选举有个有意思的规定:只考察注册投票地点,不要求居住地在投票区。简
: 单的说就是家在九龙也可以注册去中环投票选中环的区议员。
: 在选举前就有风声泛民在联络通过大数据分配各区选票。如果真的这么做了,不奇怪在
: 最反对暴徒的地区也是泛民获胜。
: 这种手段显然不会是香港泛民能做到的。是谁在操作?
: 同样的方法可以直接移植到美国联邦选举上。只要把加州,纽约的一些人在选举前到摇
: 摆州注册选举,选举时用大巴,一张票的开支不会超过100美元。一千万足够得到几个
: ...................
你才傻逼
我在la见过猪党动用大巴拉人的时候那是多如牛毛
选举用大巴,示威游行也用大巴……还有造势大会,更是连校车都用上了,能堵路好几mile
都已经成系统了
尤其大巴拉人到了地头,麻痹的竟然开到地下停车场内,门口还有人把守,不让人看到里面下来的都是什么人
看来网络上流传的antifa和3k党徒从同一辆大巴下来可能性极大
【 在 ESPNDOTCOM (Tim) 的大作中提到: 】
: 傻逼。