川舔參議員格萊姆要求調查拜登父子

http://thehill.com/homenews/senate/468997-graham-wants-senate-panel-to-probe-state-department-over-bidens

头号铁杆川舔，参议员格莱姆（Lindsey Graham）昨天公开表示，要求参议院外交关系委员会调查拜登父子。

没错，你想得跟我想得一样：背后是川普指使的。

（Cellcycle，这里顺便给你一点写作指导。转贴时先给出链接，接着把里面重要内容
摘要介绍一下，最后是你的看法。不要没头没脑毫无架构，究竟是你的意见还是人家说的都分不清。）

不管有没有人指示，调查拜登父子这件事情本身没错。那天听金政委聊美国选举，
他说拜登家三个娃，死了两个，就剩下一根独苗，拜登太宠他了，现在出了事，
拜登肯定没戏了。至于Warren，他说“她不是Trump这个老流氓的对手”，笑死了。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: http://thehill.com/homenews/senate/468997-graham-wants-senate-panel-to-probe-state-department-over-bidens
: 头号铁杆川舔，参议员格莱姆（Lindsey Graham）昨天公开表示，要求参议院外交关系
: 委员会调查拜登父子。
: 没错，你想得跟我想得一样：背后是川普指使的。

媒体爆料（或经人检举），如果有相当可信度、有犯罪嫌疑，最后由有关单位立案调查，这是世界各国法治惯例，美国的许多大案都是这么处理的。Kavanaugh 法官被指控强奸案、水门案、通俄门、希拉里的电邮门、川普的通乌门。。。。

所以理论上来讲，要求调查拜登父子不完全是错。但关键词是：可信度、与犯罪嫌疑。有没有合理怀疑？

如果爆料内容可信度不高、或者没有具体指控，为什么要浪费纳税人的钱，去做一个无用功？今天才有媒体指出，解密的穆勒报告里说，伊芳卡夫妇（Ivanka Trump）与邓文迪，在 2016 大选期间接受某俄国政要邀请，在俄国度假。所以怎么样？要不要参议院外交关系委员会调查他们夫妇在俄国的投资还是什么？

拜登父子事情，现在没有具体犯罪内容，不过就是担任董事一职，就跟伊芳卡夫妇一样，没有具体犯罪内容，不过就是在俄国度假，为何要浪费钱调查？

不只是钱，更重要的是：没有犯罪情节、没有合理怀疑，就为了一个坊间传言，就大动干戈地展开调查，这不是警察国家是什么？

【 在 DreamTiger(钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 不管有没有人指示，调查拜登父子这件事情本身没错。那天听金政委聊美国选举，
: 他说拜登家三个娃，死了两个，就剩下一根独苗，拜登太宠他了，现在出了事，
: 拜登肯定没戏了。至于Warren，他说“她不是Trump这个老流氓的对手”
，笑死
了。

对错不论，老番注意一下你的篇幅。
我知道你中文美新第一，可俺蹲坑实在坚持不了太久腿就麻了。
所以尽量言简意赅吧。忒长的东西俺蹲一次看不完。

拜登儿子在乌克兰公司拿钱做董事，拜登自己负责乌克兰的援助计划，这两个已经是
事实了。有些主持人明着说，如果是我，而不是拜登的儿子，肯定拿不到5万美金一个
月的咨询费。要说这里面没有conflict of interest，我是不信，你信么？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 媒体爆料（或经人检举），如果有相当可信度、有犯罪嫌疑，最后由有关单位立案调查
: ，这是世界各国法治惯例，美国的许多大案都是这么处理的。Kavanaugh 法官被指控强
: 奸案、水门案、通俄门、希拉里的电邮门、川普的通乌门。。。。
: 所以理论上来讲，要求调查拜登父子不完全是错。但关键词是：可信度、与犯罪嫌疑。
: 有没有合理怀疑？
: 如果爆料内容可信度不高、或者没有具体指控，为什么要浪费纳税人的钱，去做一个无
: 用功？今天才有媒体指出，解密的穆勒报告里说到，伊芳卡夫妇与邓文迪，在 2016 大
: 选期间接受某俄国政要邀请，在俄国度假。要不要调查他们夫妇俩在俄国的投资？
: 拜登父子事情，现在没有具体犯罪内容，不过就是担任董事一职，就跟伊芳卡夫妇一样
: ，没有具体犯罪内容，不过就是在俄国度假，为何要浪费钱调查？
: ...................

白等大庭广众的 “SOB” 不比 TRUMP的电话更直接？

是，是有利益冲突，但有没有人检举他做了什么犯罪的行为？好像没有吧？也就是说，除了一个可疑的利益冲突，没有指控犯罪行为，查什么查？

如果不讲法律，纯讲 unethical，拜登现在已经没有官方身份，就算他当年 unethical，就算查出来又怎么样？（反过来说，如果川普父女现在有 unethical 的行为，如果
现在调查他们，咱们说不定还可以防止未来！）

【 在 DreamTiger(钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 拜登儿子在乌克兰公司拿钱做董事，拜登自己负责乌克兰的援助计划，这两个已
经是
: 事实了。有些主持人明着说，如果是我，而不是拜登的儿子，肯定拿不到5万美
金一个
: 月的咨询费。要说这里面没有conflict of interest，我是不信，你信么？

SOB, I don't want this to be mentioned, you understand?

--Joe Biden

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: http://thehill.com/homenews/senate/468997-graham-wants-senate-panel-to-probe-state-department-over-bidens
: 头号铁杆川舔，参议员格莱姆（Lindsey Graham）昨天公开表示，要求参议院外交关系
: 委员会调查拜登父子。
: 没错，你想得跟我想得一样：背后是川普指使的。
: （Cellcycle，这里顺便给你一点写作指导。转贴时先给出链接，接着把里面重要内容
: 摘要介绍一下，最后是你的看法。不要没头没脑毫无架构，究竟是你的意见还是人家说
: 的都分不清。）

调查时机不对。

拜登儿子的事是2014开始的，当时共和党掌握两院的调查，却没有任何动作。

现在拜登在挑战特朗普民调中领先了，突然收到重点照顾，作何解释？总统要运用外国势力调查，参院也赶紧跟进。

任何有脑子的人都会觉得哪里有不对。大家都是国内来的，对这一套就不用假装傻白甜了。

【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 不管有没有人指示，调查拜登父子这件事情本身没错。那天听金政委聊美国选举，
: 他说拜登家三个娃，死了两个，就剩下一根独苗，拜登太宠他了，现在出了事，
: 拜登肯定没戏了。至于Warren，他说“她不是Trump这个老流氓的对手”，笑死了。

可疑，是可疑，但可疑 alone 不构成调查的理由。一个黑人走在白人小区路上，警察
就可以去搜身？？？

尤其现在时值竞选，提议要调查一个美国普通公民过去可疑的利益冲突，你敢说这不是企图影响选举？

【 在 DreamTiger(钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 拜登儿子在乌克兰公司拿钱做董事，拜登自己负责乌克兰的援助计划，这两个已
经是
: 事实了。有些主持人明着说，如果是我，而不是拜登的儿子，肯定拿不到5万美
金一个
: 月的咨询费。要说这里面没有conflict of interest，我是不信，你信么？

民主党把川普的竞选班子搞了个遍，3个还进了监狱，现在不能反击吗？

利益冲突是其一。其二，拜登叫停了乌克兰对其儿子所在公司的调查，号称是
检察官腐败，否则就取消军事援助。这个是否应该调查？连捕风捉影的通俄门
都可以调查，那么这个拜登自己都承认说过这个话，是否更应该查一下？

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 是，是有利益冲突，但有没有人检举他做了什么犯罪的行为？好像没有吧？也就是说，
: 除了一个可疑的利益冲突，没有指控犯罪行为，查什么查？
: 如果不讲法律，纯讲 unethical，拜登现在已经没有官方身份，就算他当年
unethical
: ，就算查出来又怎么样？（反过来说，如果川普父女现在有 unethical 的行为，如果
: 现在调查他们，咱们说不定还可以防止未来！）

这又让我想起 Robertfrost 说的：应该再无耻点。（我知道 RF 一定不认，欢迎纠错
。）

当然可以反击，但可不可以有耻一点？

【 在 dealfinder(Deal Findddddder) 的大作中提到: 】
: 民主党把川普的竞选班子搞了个遍，3个还进了监狱，现在不能反击吗？

你这是扯蛋。拜登代表奥巴马强迫开除的那个检察官，是一个不调查腐败的，他在任期间，亨特的公司的老板，在国内很逍遥。

新检察官上位后，亨特的乌克兰老板知道要坏事，马上叛逃国外了。

【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 利益冲突是其一。其二，拜登叫停了乌克兰对其儿子所在公司的调查，号称是
: 检察官腐败，否则就取消军事援助。这个是否应该调查？连捕风捉影的通俄门
: 都可以调查，那么这个拜登自己都承认说过这个话，是否更应该查一下？
: unethical

我一点不否认这里面有竞选因素。但这个民主党在用，共和党也在用，大家
都是一路货色，没啥好说的。当个大法官，还追溯到18岁，拿个三无产品当
宝贝，民主党做得过分的多了。只能说，拜登自己屁股不干净，就不要怪别
人盯上他。

【 在 comeandgo (春困秋乏夏打盹) 的大作中提到: 】
: 调查时机不对。
: 拜登儿子的事是2014开始的，当时共和党掌握两院的调查，却没有任何动作。
: 现在拜登在挑战特朗普民调中领先了，突然收到重点照顾，作何解释？总统要运用外国
: 势力调查，参院也赶紧跟进。
: 任何有脑子的人都会觉得哪里有不对。大家都是国内来的，对这一套就不用假装傻白甜
: 了。

应该调查拜登，为什么不能调查。

玩政治可以，但是总统直接出手，还是越过了底线。

当年奥巴马任内，IRS刁难保守组织，共和党就在查是不是奥巴马直接的命令，没有发
现smoking gun, 只好算了。如果让他们发现了，弹劾奥巴马是必然的。

只要biden和hunter这俩名字在特朗普电话中出现，弹劾就是必然的。

【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 我一点不否认这里面有竞选因素。但这个民主党在用，共和党也在用，大家
: 都是一路货色，没啥好说的。当个大法官，还追溯到18岁，拿个三无产品当
: 宝贝，民主党做得过分的多了。只能说，拜登自己屁股不干净，就不要怪别
: 人盯上他。

已经有人指出：要求乌克兰加强反腐，是美国甚至西方世界的共识，要求该员下台是此政策的一环。

退一步说：就算 unethical，你现在调查能得到什么？除了影响选举结果。

【 在 DreamTiger(钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 利益冲突是其一。其二，拜登叫停了乌克兰对其儿子所在公司的调查，号称是
: 检察官腐败，否则就取消军事援助。这个是否应该调查？连捕风捉影的通俄门
: 都可以调查，那么这个拜登自己都承认说过这个话，是否更应该查一下？
: unethical

不同意这个观点：“但是总统直接出手，还是越过了底线。”

为什么总统不能直接出手？在我看来，只有对错之分，没有谁可以谁不可以。

【 在 comeandgo (春困秋乏夏打盹) 的大作中提到: 】
: 玩政治可以，但是总统直接出手，还是越过了底线。
: 当年奥巴马任内，IRS刁难保守组织，共和党就在查是不是奥巴马直接的命令，没有发
: 现smoking gun, 只好算了。如果让他们发现了，弹劾奥巴马是必然的。
: 只要biden和hunter这俩名字在特朗普电话中出现，弹劾就是必然的。

中国人大部分是你这个观点，所以中国人是不能搞宪政的。

因为都觉得自己是对的，搞来搞去，发现还是互相砍脑袋，更直接，更解气。

【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 不同意这个观点：“但是总统直接出手，还是越过了底线。”
: 为什么总统不能直接出手？在我看来，只有对错之分，没有谁可以谁不可以。

"玩政治可以，但是总统直接出手，还是越过了底线" 多么冠冕堂皇。 没有O8 安排， FBI， CIA敢且能做到那么仔细？ 现成EMAIL criminal 不charge， 却联合一大帮外国干预美国选举，整trump。

所谓依法治国，有法律规定“总统不能直接出手”？

【 在 comeandgo (春困秋乏夏打盹) 的大作中提到: 】
: 中国人大部分是你这个观点，所以中国人是不能搞宪政的。
: 因为都觉得自己是对的，搞来搞去，发现还是互相砍脑袋，更直接，更解气。

最近看了国共相争的一点早期历史，有一点感叹：中国人还真不是不讲道理而只讲枪杆子的。

但是，道理都掰开揉碎给你们讲透了，你特么还不听，不杀你杀谁，呵呵。

【 在 comeandgo (春困秋乏夏打盹) 的大作中提到: 】
: 中国人大部分是你这个观点，所以中国人是不能搞宪政的。
: 因为都觉得自己是对的，搞来搞去，发现还是互相砍脑袋，更直接，更解气。

国共相争，其实打根子里双方都不相信对方，或者说不相信所谓两党制会奏效。
中国多少年历史已经证明了党争的残酷性，在坚持中央集权和大一统的理念上
蒋介石和毛泽东没有任何区别。

【 在 comeandgo (春困秋乏夏打盹) 的大作中提到: 】
: 最近看了国共相争的一点早期历史，有一点感叹：中国人还真不是不讲道理而只讲枪杆
: 子的。
: 但是，道理都掰开揉碎给你们讲透了，你特么还不听，不杀你杀谁，呵呵。

你要是有证据，奥巴马下令：查特朗普。那么就值得弹劾。现在巴尔在台上，这样的证据应该不难找。

如果是奥巴马下令严查俄罗斯的干涉（而FBI在调查中自然地“涉及”了特朗普），就
perfect。

实际上，如果特朗普transcript中不提BIDEN, HUNTER,而只是敦促乌克兰反腐，那就真是perfect.

【 在 HBBH (HBBH) 的大作中提到: 】
: "玩政治可以，但是总统直接出手，还是越过了底线" 多么冠冕堂皇。 没有O8 安排
，
: FBI， CIA敢且能做到那么仔细？ 现成EMAIL criminal 不charge， 却联合一大帮外国
: 干预美国选举，整trump。

这种文字游戏骗骗小孩而已，没啥意思。

【 在 comeandgo (春困秋乏夏打盹) 的大作中提到: 】
: 你要是有证据，奥巴马下令：查特朗普。那么就值得弹劾。
: 如果是奥巴马下令严查俄罗斯的干涉（而FBI在调查中自然地“涉及”了特朗普），就
: perfect。
: 实际上，如果特朗普transcript中不提BIDEN, HUNTER,而只是敦促乌克兰反腐，那就真
: 是perfect.
: ，

这样的“文字游戏"，恰恰就是中国枪杆子里出政权，和传统西方宪政民主的本质差别。

差之毫厘，谬以千里；千里之堤，溃于蚁穴。

【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 这种文字游戏骗骗小孩而已，没啥意思。

而FBI在调查中自然地“涉及”了特朗普. 说的比唱的还好听。 还自然地“涉及”了。 不是上到总统， 下到FBI 下的套？ GPS， DOJ， FBI, CIA， 俄国，英国，澳大利亚，意大利，乌克兰齐上阵。 好一个“自然”

你不知道现在已经是 criminal investigation into Comey 等人？如果有Muller调查
一半的力度，Comey 也许就会说是和O8开会后大家一致决定这么干。

【 在 comeandgo (春困秋乏夏打盹) 的大作中提到: 】
: 你要是有证据，奥巴马下令：查特朗普。那么就值得弹劾。
: 如果是奥巴马下令严查俄罗斯的干涉（而FBI在调查中自然地“涉及”了特朗普），就
: perfect。
: 实际上，如果特朗普transcript中不提BIDEN, HUNTER,而只是敦促乌克兰反腐，那就真
: 是perfect.
: ，

你说这个理由真的心理不虚吗？

【 在 comeandgo(春困秋乏夏打盹) 的大作中提到: 】

: 你这是扯蛋。拜登代表奥巴马强迫开除的那个检察官，是一个不调查腐败的，他在任期

: 间，亨特的公司的老板，在国内很逍遥。

: 新检察官上位后，亨特的乌克兰老板知道要坏事，马上叛逃国外了。

这帮傻逼被CNN，MSNBC的屁精给忽悠了，拉稀婆当了总统，这些都当没发生过。没想到拉稀婆这个老拉拉这么不顶用。

【 在 HBBH (HBBH) 的大作中提到: 】
: 而FBI在调查中自然地“涉及”了特朗普. 说的比唱的还好听。 还自然地“涉及”了。
: 不是上到总统， 下到FBI 下的套？ GPS， DOJ， FBI, CIA， 俄国，英国，澳大利亚
: ，意大利，乌克兰齐上阵。 好一个“自然”

拜登可能是屁股不干净，事实上在政治里淫浸多年的，很少屁股干净的。

但是，恰恰是因为这个原因，让总统不能明目张胆用公权力搞对手，因为你今天搞了我方，我方明天上了台，也可以搞你，因为你的屁股也不干净。

如此互搞，美国就变成中国了。又因为害怕被搞，台上的人会想尽一切，包括暴力，修宪，继续把持权力。

【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 我一点不否认这里面有竞选因素。但这个民主党在用，共和党也在用，大家
: 都是一路货色，没啥好说的。当个大法官，还追溯到18岁，拿个三无产品当
: 宝贝，民主党做得过分的多了。只能说，拜登自己屁股不干净，就不要怪别
: 人盯上他。

你的毛病，也是梦虎的毛病，也就大部分中国人的毛病，就是不相信“规则”，因为你们认为规则是“说的比唱的还好听”，或者是“文字游戏”。

归根结底，就是可以有规则，但是最终，还是我想怎么来就怎么来，怎么痛快怎么来。

【 在 HBBH (HBBH) 的大作中提到: 】
: 而FBI在调查中自然地“涉及”了特朗普. 说的比唱的还好听。 还自然地“涉及”了。
: 不是上到总统， 下到FBI 下的套？ GPS， DOJ， FBI, CIA， 俄国，英国，澳大利亚
: ，意大利，乌克兰齐上阵。 好一个“自然”

你这不是支持他们互相包庇搞deep state欺骗人民吗？你是其中一个还是咋了？
【 在 comeandgo (春困秋乏夏打盹) 的大作中提到: 】
: 拜登可能是屁股不干净，事实上在政治里淫浸多年的，很少屁股干净的。
: 但是，恰恰是因为这个原因，让总统不能明目张胆用公权力搞对手，因为你今天搞了我
: 方，我方明天上了台，也可以搞你，因为你的屁股也不干净。
: 如此互搞，美国就变成中国了。又因为害怕被搞，台上的人会想尽一切，包括暴力，修
: 宪，继续把持权力。

这个调查，已经被tainted了。你要是不信，看看特朗普推特里提了多少次科密应该被
法办，人们会解读为巴尔这个调查是投上司之所好。

所以特朗普已经部分毁掉了美国法治的公信力。

反过来，如果奥巴马在推特里反复强调某人犯法了，然后这个人就真的被调查甚至入狱了，你看看共和党会怎么说。

【 在 HBBH (HBBH) 的大作中提到: 】
: 你不知道现在已经是 criminal investigation into Comey 等人？
: C

No one above the law. 这不是你们天天挂在嘴边的？ 那么明显的犯法（perjury，还有泄密, 你做了，别人还不能说(呼吁调查)？可怜前 AG 让deep state black mailed
， 什么也不干。 要不能也不用等到现在。

【 在 comeandgo (春困秋乏夏打盹) 的大作中提到: 】
: 这个调查，已经被tainted了。你要是不信，看看特朗普推特里提了多少次科密应该被
: 法办，人们会解读为巴尔这个调查是投上司之所好。
: 所以特朗普已经部分毁掉了美国法治的公信力。
: 反过来，如果奥巴马在推特里反复强调某人犯法了，然后这个人就真的被调查甚至入狱
: 了，你看看共和党会怎么说。

对付主党，谁要讲仁义礼智信，谁就是妇人之仁。
此外，我当然不认，因为我想要说的是：对付主党，应该在合法框架下，做到最无耻，而不是你说的更无耻。
【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: 这又让我想起 Robertfrost 说的：应该再无耻点。（我知道 RF 一定不认，欢迎纠错
: 。）
: 当然可以反击，但可不可以有耻一点？

早就说过，猪党捉虱子，把皮袄烧着火了。

巨巨就说白等父子挣黑钱，损害国家利益，不去查白等，去查说出真相的人。

遗憾的是你在这件事上所说的规则，其实是你认为的潜规则，而不是法律。我就觉得，一个美国公民在其他国家如果有非法行为，一个前任副总统如果有包庇行为，有以权
谋私行为，总统发声要求调查无可厚非，民主党不是号称没有人可以凌驾于法律之上
么，难道拜登是候选人之一就有了免死金牌？

【 在 comeandgo (春困秋乏夏打盹) 的大作中提到: 】
: 你的毛病，也是梦虎的毛病，也就大部分中国人的毛病，就是不相信“规则”，因为你
: 们认为规则是“说的比唱的还好听”，或者是“文字游戏”。
: 归根结底，就是可以有规则，但是最终，还是我想怎么来就怎么来，怎么痛快怎么来。

尼克松为啥下台？

【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 不同意这个观点：“但是总统直接出手，还是越过了底线。”
: 为什么总统不能直接出手？在我看来，只有对错之分，没有谁可以谁不可以。

我所知道的是，尼克松对竞选对手搞窃听，这是违法的。你有不同版本？
还是说你觉得Trump 违法了？哪个法？说来听听。

【 在 Liebau (Liebau) 的大作中提到: 】
: 尼克松为啥下台？

能说出“有便宜不占王八蛋” 的你，也配有这种感叹？
发信人: comeandgo (春困秋乏夏打盹), 信区: USANews
标 题: Re: 民主党要疯了：Trump行使行政特权，禁止公开未删节版的Mueller
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 8 10:44:47 2019, 美东)
早就说过了，三权分立就是美国自撸用的。
不掌握枪杆子，你拿什么跟人家分立?
毛主席又对了。
【 在 comeandgo (春困秋乏夏打盹) 的大作中提到: 】
: 最近看了国共相争的一点早期历史，有一点感叹：中国人还真不是不讲道理而只讲枪杆
: 子的。
: 但是，道理都掰开揉碎给你们讲透了，你特么还不听，不杀你杀谁，呵呵。

丫现在是大内总管林公公。

尼克松窃听下台，奥巴马政府窃听到没事

【 在 DreamTiger(钟爱你一生) 的大作中提到: 】

: 我所知道的是，尼克松对竞选对手搞窃听，这是违法的。你有不同版本？

: 还是说你觉得Trump 违法了？哪个法？说来听听。

叛国者被调查，爽

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: http://thehill.com/homenews/senate/468997-graham-wants-senate-panel-to-probe-state-department-over-bidens
: 头号铁杆川舔，参议员格莱姆（Lindsey Graham）昨天公开表示，要求参议院外交关系
: 委员会调查拜登父子。
: 没错，你想得跟我想得一样：背后是川普指使的。
: （Cellcycle，这里顺便给你一点写作指导。转贴时先给出链接，接着把里面重要内容
: 摘要介绍一下，最后是你的看法。不要没头没脑毫无架构，究竟是你的意见还是人家说
: 的都分不清。）

你说的不完全对
尼克松下台是因为动用国家机器调查竞选对手
现在问题来了
川普动用外国国家机器调查竞选对手
该不该下台？

【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 我所知道的是，尼克松对竞选对手搞窃听，这是违法的。你有不同版本？
: 还是说你觉得Trump 违法了？哪个法？说来听听。

拜登利用副总统权利叛国，该不该被调查，该不该被枪毙？
尼克松调查的是竞选对手，川普调查的叛国者，能一样？

【 在 Liebau (Liebau) 的大作中提到: 】
: 你说的不完全对
: 尼克松下台是因为动用国家机器调查竞选对手
: 现在问题来了
: 川普动用外国国家机器调查竞选对手
: 该不该下台？

拜登被指控的丑闻发生在奥巴马当政时期，奥巴马是总统，拜登是副总统，最有权威能替拜登洗白的，非奥巴马莫属。

但是，从拜登这次被指控丑闻出来后，奥巴马自始至终保持沉默，从来没有出来替拜登讲过一句话。

拜登丑闻是否可靠，奥巴马的沉默最能说明问题。

【 在 ai1901 (笑看众生) 的大作中提到: 】
: http://thehill.com/homenews/senate/468997-graham-wants-senate-panel-to-probe-state-department-over-bidens
: 头号铁杆川舔，参议员格莱姆（Lindsey Graham）昨天公开表示，要求参议院外交关系
: 委员会调查拜登父子。
: 没错，你想得跟我想得一样：背后是川普指使的。
: （Cellcycle，这里顺便给你一点写作指导。转贴时先给出链接，接着把里面重要内容
: 摘要介绍一下，最后是你的看法。不要没头没脑毫无架构，究竟是你的意见还是人家说
: 的都分不清。）

这就是民主功能之一,竞选的时候才能彻查贪腐.经不起检验,自然淘汰

【 在 comeandgo (春困秋乏夏打盹) 的大作中提到: 】
: 调查时机不对。
: 拜登儿子的事是2014开始的，当时共和党掌握两院的调查，却没有任何动作。
: 现在拜登在挑战特朗普民调中领先了，突然收到重点照顾，作何解释？总统要运用外国
: 势力调查，参院也赶紧跟进。
: 任何有脑子的人都会觉得哪里有不对。大家都是国内来的，对这一套就不用假装傻白甜
: 了。

你说的不完全对
尼克松下台是因为动用国家机器调查竞选对手
现在问题来了
O8动用外国国家机器调查竞选对手
该不该下台？

【 在 Liebau (Liebau) 的大作中提到: 】
: 你说的不完全对
: 尼克松下台是因为动用国家机器调查竞选对手
: 现在问题来了
: 川普动用外国国家机器调查竞选对手
: 该不该下台？

说了半天也没摘干净川普调查的就是自己竞争对手这件事

另外2019年拜登哪里来的副总统权？大清早亡了

【 在 josephwangj (joseph) 的大作中提到: 】
: 拜登利用副总统权利叛国，该不该被调查，该不该被枪毙？
: 尼克松调查的是竞选对手，川普调查的叛国者，能一样？

O8啥时候查的哪个竞争对手你仔细说说
你可别来一个关公战秦琼

【 在 TharsisMons (Mars) 的大作中提到: 】
: 你说的不完全对
: 尼克松下台是因为动用国家机器调查竞选对手
: 现在问题来了
: O8动用外国国家机器调查竞选对手
: 该不该下台？

不知道川大统领经不经得起考验

【 在 NYFZ (lot) 的大作中提到: 】
: 这就是民主功能之一,竞选的时候才能彻查贪腐.经不起检验,自然淘汰

O8 admin requested and received FISA warrant on Trump.

【 在 Liebau (Liebau) 的大作中提到: 】
: O8啥时候查的哪个竞争对手你仔细说说
: 你可别来一个关公战秦琼

真TM双标得没边。这个不叫舔什么叫舔，你不是一般的舔，什么东西都舔得津津有味啊。

只可疑不能查？那你凭什么查川普？从通俄到通乌，连可疑都没有，靠纯造谣开始查。

说这事是拜登当年犯的事，现在他退了，就不能再查，你脑子沟回给烫平了吗？川普当年竞选总统的时候还是个平民，凭什么查他通俄？凭什么要他税表？相反的，拜登犯事是副总统期间，什么时候都可以查，权钱交易是罪，至少是要全美国人民都知道再投票的时候才公平，咱们想不想要一个为了自己弱智儿子可以把国家利益押上的傻逼做总统。

你爹妈给你的基因恐怕不能支持这么复杂的逻辑，我说也是白说

【 在 ai1901(笑看众生) 的大作中提到: 】

: 是，是有利益冲突，但有没有人检举他做了什么犯罪的行为？好像没有吧？也就是说，

: 除了一个可疑的利益冲突，没有指控犯罪行为，查什么查？

: 如果不讲法律，纯讲 unethical，拜登现在已经没有官方身份，就算他当年
unethical

: ，就算查出来又怎么样？（反过来说，如果川普父女现在有 unethical 的行为
，如果

: 现在调查他们，咱们说不定还可以防止未来！）

: 经是

: 金一个

为什么不能影响选举结果？选民难道不应该知道拜登一屁股屎吗？民主党就选不出一个没屎的候选人吗

【 在 ai1901(笑看众生) 的大作中提到: 】

: 已经有人指出：要求乌克兰加强反腐，是美国甚至西方世界的共识，要求该员下台是此

: 政策的一环。

: 退一步说：就算 unethical，你现在调查能得到什么？除了影响选举结果。

谁说不能调查竞选对手了？我杀人放火，只要一宣布参加总统竞选就不能查了吗？还有比这更傻逼的逻辑吗？当然是查他当副总统期间的贪腐。只做一个副总统就这么没有操守，做了总统会怎样，难道选民不应该知道吗

【 在 Liebau(Liebau) 的大作中提到: 】

: 说了半天也没摘干净川普调查的就是自己竞争对手这件事

: 另外2019年拜登哪里来的副总统权？大清早亡了