通过周立波看看美国司法有多“严谨”

24日凌晨，周立波自爆验毒结果为阳性，这一石激起千层浪。周立波花尽心思来验毒
，结果却验出一项结果呈阳性，他自己却称不知道为什么。不过，周立波的律师屠磊却表示，吃鸭脖鸭爪之类的食品也会造成验毒结果呈阳性。
的确有类似的报道，至于真相是啥只能等报道。不过这就让我想到2017年在美国的“枪支吸毒案”。

2017年，周立波在美国驾驶车辆时被当地警察截停，随机警察在车上搜出了枪支和毒品等违法物品，周立波也因此被逮捕。经过多次周折后，第十一次庭审上，周立波被宣布无罪释放，原因是警方取证过程不合法。

那么在美国，警方搜车取证的过程到底有多严谨呢？首先在美国，警察拦车之前他必须有一定证据能证明车主已经违法了，或者即将要违法。车主在按照警察的要求靠边停车后，完全可以咨询警察为什么拦车。如果他也说不出原因，只是想例行搜车的话，车主有权利不接受搜查和不回答警察任何问题。

但是能当上警察的人都是身经百战的“老江湖”，他们经常会通过一些暗示来诱导车主配合他们，比如说法律赋予他们搜车的权利，或者说现在不配合，到时量刑会加重。很多车主在不清楚这些程序的情况下，就会被唬住。周立波后来也表示，当时因为不熟悉当地法规以及听不懂一些英文，被动的接受了警察的搜查，这也是后来被判决取证过程不合法的最主要原因。

美国这套严谨的执法程序，以及司法机构的相对独立性都是美国人觉得自豪的地方，但历史上也因为取证不合法的原因，放走了真正的罪犯。

我就不举例了，对于美国的司法简单来说就是宁可放过一千也不错杀一人。

This is why America is great. Innocent until proven.

几把，你们就是自恨。克里斯滕森那事儿就是米国司法的耻辱