再重申下我的左右定义

左派的主张：集体主义（党性至上），大政府，结果平均（左叉们认为大锅饭最公平公正，所以搞各种区别对待实现结果平均，什么种族肤色成分不同给的待遇不同），计划经济主导，大福利，废除国家主权（主要是主张不要边境，废除公民概念，），破坏法制（法官决定凌驾于法律之上，另外就是各种乱立法，例如加州偷抢900以下不算犯罪
，庇护非法移民），言论控制（政治正确，敏感词），种族区分对待（aa）
对应的
右派的主张：个人主义（个人自由以及利益和家庭更重要），小政府（政府尽量不要干涉市场），过程公平（所有人同一个标准，不要特殊优待），市场经济主导，小福利（最低生活保障），国家有存在的必要（现阶段），依法治国（法律要按条文规定来运行，法官应该引用法律条文，而不是重新解释），言论自由（说真话），race blind

这些项目基本上覆盖全了左右派的主张差异了吧？没有任何一个不是左右派之间主张的差异吧？
至于其他的，什么堕胎啦，什么毒品合法化啦，保守和激进啦，并不是左右派别之间的差异，因为反堕胎的基本主要是左派保守派（那些原教旨宗教分子，目前都在和党内），还有毒品合法化，并不是左右派的天壤之别的差异，有很多右派也支持的（当然我这个右派是反对的），保守和激进更不用说了，60多年前，和党激进，猪党保守，之后反过来

你这些区别其实都能用大小政府推导出来。

结果平均还是过程公平推到不出来吧
还有法律，大小政府和法律是否合理以及对待法律的态度是推导不出来的

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 你这些区别其实都能用大小政府推导出来。

集体主义，大政府。这两个都符合左派。结果平均，这个左派有倾向性，不过也不追求绝对结果平均（极左除外）。后面的，全部都是极左特征。

而且，左派也讲究讲真话，极左才不尊重言论自由

呵呵，左派讲真话是有需要的时候
能撒谎忽悠的时候是好不犹豫的
你觉得fake news极左么？还没到文字狱的程度吧
但是比以前左是真的

结果平均这个，哪怕是沾一点左都会主张的，没见过例外
好比对待富人的态度，你随便找个中偏左的问问他们该怎么对待富人

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 集体主义，大政府。这两个都符合左派。结果平均，这个左派有倾向性，不过也不追求
: 绝对结果平均（极左除外）。后面的，全部都是极左特征。
: 而且，左派也讲究讲真话，极左才不尊重言论自由

结果平均需要大政府去劫富济贫。过程公平则简单太多，生死有命富贵在天都是过程公平。

法律也是一样，斯佳丽的originalism 以法律原文为依据，省掉世界多少麻烦。

【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 结果平均还是过程公平推到不出来吧
: 还有法律，大小政府和法律是否合理以及对待法律的态度是推导不出来的

我说的是主张，不是看结果
你随便问个左派，他们肯定支持抢劫富人，搞结果平均

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 结果平均需要大政府去劫富济贫。过程公平则简单太多，生死有命富贵在天都是过程公
: 平。
: 法律也是一样，斯佳丽的originalism 以法律原文为依据，省掉世界多少麻烦。

是啊，这就是左派大政府。小政府自身难保，还抢劫富人啥。

【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 我说的是主张，不是看结果
: 你随便问个左派，他们肯定支持抢劫富人，搞结果平均

真左的主张是这样的，其实十分矛盾。这就是为什么我说有倾向性，而不是绝对的结果平均了。
他们一方面想要尊重个人致富，多劳多得。
另一方面又要富人多掏税收来养穷人。

却不知道，让富人多掏税本身就遏制多劳多得。

至于极左，那就简单的多了。

【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 我说的是主张，不是看结果
: 你随便问个左派，他们肯定支持抢劫富人，搞结果平均

瞎扯。

classic liberal强调economic freedom。没人会抢你的钱。

你这是唐吉珂德跟风车斗

【在 DEHEI(的黑)的大作中提到：】
：我说的是主张，不是看结果
：你随便问个左派，他们肯定支持抢劫富人，搞结果平均

左派尊重个人致富？

错的离谱，右派才是主张个人努力，积极向上，美国梦
左叉们成天都想着不劳而获呢

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 真左的主张是这样的，其实十分矛盾。这就是为什么我说有倾向性，而不是绝对的结果
: 平均了。
: 他们一方面想要尊重个人致富，多劳多得。
: 另一方面又要富人多掏税收来养穷人。
: 却不知道，让富人多掏税本身就遏制多劳多得。
: 至于极左，那就简单的多了。

自由主义和左派八杆子打不着

左派自称自由派，但是他们的主张根本不是个人自由，他们要的是自己无法无天为所欲为

【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: 瞎扯。
: classic liberal强调economic freedom。没人会抢你的钱。
: 你这是唐吉珂德跟风车斗
: ：我说的是主张，不是看结果
: ：你随便问个左派，他们肯定支持抢劫富人，搞结果平均

虽然左派媒体也每天在放毒，
但你中右派媒体的毒也太深了。

多经历几个选举季，就不会这样偏激

【在 DEHEI(的黑)的大作中提到：】
：左派尊重个人致富？
：错的离谱，右派才是主张个人努力，积极向上，美国梦
：左叉们成天都想着不劳而获呢
：【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
：: 真左的主张是这样的，其实十分矛盾。这就是为什么我说有倾向性，而不是绝对的结果
：: 平均了。
......

我认为你了解极左，可是不了解非极左。左派当然认为自己尊重个人致富，也由衷希望个人致富，但是他们平均主义的作法却遏制个人致富。比如，他们对靠双手打拼出财富的富人并无反感（极左才有反感），但是希望对方掏钱来帮穷人，如果对方不掏，他们就觉得这富人为富不仁。

【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 左派尊重个人致富？
: 错的离谱，右派才是主张个人努力，积极向上，美国梦
: 左叉们成天都想着不劳而获呢

你说的对。我支持一定程度的社会正义，支持任何人的收入中都应该有一部分帮助残疾、老人、和小孩。穷人不在左派要帮助的单子上。

我并不接受社会完全公平，这个是共产主义，

左派说右派没良心，自私自利，有一腚道理

【在 robertfrost(robertfrost)的大作中提到：】
：我认为你了解极左，可是不了解非极左。左派当然认为自己尊重个人致富，也由衷希望个人致富，但是他们平均主义的作法却遏制个人致富。比如，他们对靠双手打拼出财富的富人并无反感（极左才有反感），但是希望对方掏钱来帮穷人，如果对方不掏，他们就觉得这富人为富不仁。
：【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
：: 左派尊重个人致富？
：: 错的离谱，右派才是主张个人努力，积极向上，美国梦
：: 左叉们成天都想着不劳而获呢

自私是对别人最大的爱。因为这让别人自强自立，也让自己无欲无求永不悲观。

【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: 你说的对。我支持一定程度的社会正义，支持任何人的收入中都应该有一部分帮助残疾
: 、老人、和小孩。穷人不在左派要帮助的单子上。
: 我并不接受社会完全公平，这个是共产主义，
: 左派说右派没良心，自私自利，有一腚道理
: ：我认为你了解极左，可是不了解非极左。左派当然认为自己尊重个人致富，也由衷希
: 望个人致富，但是他们平均主义的作法却遏制个人致富。比如，他们对靠双手打拼出财
: 富的富人并无反感（极左才有反感），但是希望对方掏钱来帮穷人，如果对方不掏，他
: 们就觉得这富人为富不仁。
: ：【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: ：: 左派尊重个人致富？
: ...................

从大选的角度，右派还没有学乖。

老人是要照顾的。
（奥巴马08年赢得大选，就是赢了老人票。他说医改会照顾买不起保险的和有
precondition的）

残疾人视自理程度也是需要照顾的
（右派如果输大选，肯定也丢了残疾人票）

小孩
（地税的一大块在教育上，就是左派理念。如果右派政策更自私一点，女人/孩妈的票
自动失去）

【在 fishingarden(Edward Blum门下老王)的大作中提到：】
：自私是对别人最大的爱。因为这让别人自强自立，也让自己永不悲观。
：【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
：: 你说的对。我支持一定程度的社会正义，支持任何人的收入中都应该有一部分帮助残疾
：: 、老人、和小孩。穷人不在左派要帮助的单子上。
：: 我并不接受社会完全公平，这个是共产主义，
：: 左派说右派没良心，自私自利，有一腚道理
：: ：我认为你了解极左，可是不了解非极左。左派当然认为自己尊重个人致富，也由衷希
：: 望个人致富，但是他们平均主义的作法却遏制个人致富。比如，他们对靠双手打拼出财
：: 富的富人并无反感（极左才有反感），但是希望对方掏钱来帮穷人，如果对方不掏，他
......

谈理想的时候就不要谈现实嘛。

【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: 从大选的角度，右派还没有学乖。
: 老人是要照顾的。
: （奥巴马08年赢得大选，就是赢了老人票。他说医改会照顾买不起保险的和有
: precondition的）
: 残疾人视自理程度也是需要照顾的
: （右派如果输大选，肯定也丢了残疾人票）
: 小孩
: （地税的一大块在教育上，就是左派理念。如果右派政策更自私一点，女人/孩妈的票
: 自动失去）
: ：自私是对别人最大的爱。因为这让别人自强自立，也让自己永不悲观。
: ...................

我中毒？的
明明是你中毒太深了，张嘴就是左叉媒体那套

先不说这个世界上有没有所谓中右派媒体
事实上几乎没有，网络上论坛倒是有些

说实话
我的大部分观点都是看了fake news以后自己查证
独立思考得来的
不像你，已经全盘接受fake news的洗脑了

【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: 虽然左派媒体也每天在放毒，
: 但你中右派媒体的毒也太深了。
: 多经历几个选举季，就不会这样偏激
: ：左派尊重个人致富？
: ：错的离谱，右派才是主张个人努力，积极向上，美国梦
: ：左叉们成天都想着不劳而获呢
: ：【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: ：: 真左的主张是这样的，其实十分矛盾。这就是为什么我说有倾向性，而不是绝对的
: 结果
: ：: 平均了。
: ...................

nonono
是你自己脑补，非要区分极左和普通左

其实普通左叉和极左，就是“温和派”穆斯林和极端穆斯林的区别
在适当的环境下，二者是来回转换的
好比文革期间打死老师的红小将，他们天然就是极左么？
当然不是，但是在需要的时候，他们就主动变形了

左派就是这么low
党性大于一切，什么人性，良心，道德，法律，亲情，友情……皆可抛
不是极左才会如此

别的不说，当年川普在民猪党的地盘和希拉里辩论
你现在去搜搜看当年的视频
看看摄影师，音响师，灯光师这些普通左叉都在干什么
可以肯定他们如此low的黑川普都是自发的，甚至川普喝的水弄不好都有问题

以前有个文章分析非常棒
从各个方面考证，左叉=抢劫，右派=交换
所以无论是不是极左，左叉倾向于抢劫是必然

【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 我认为你了解极左，可是不了解非极左。左派当然认为自己尊重个人致富，也由衷希望
: 个人致富，但是他们平均主义的作法却遏制个人致富。比如，他们对靠双手打拼出财富
: 的富人并无反感（极左才有反感），但是希望对方掏钱来帮穷人，如果对方不掏，他们
: 就觉得这富人为富不仁。

自私自利？
右派一点不自私自利，有统计表明，左叉们的捐款比例比右派低多了

右派当然可以付出，但是绝对不允许自己的付出被滥用
你的这些观点全都是来自fake news对右派的抹黑
你是全盘接受了

我知道的右派，全都是很老实巴交的人，而且都非常善良
老老实实工作生活
他们不想要的是被别人抢劫，中饱私囊挥霍，毕竟都是辛辛苦苦赚来的

左叉们是抢不到就使劲抹黑，说别人自私，吝啬，实际上呢
正好相反

【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: 你说的对。我支持一定程度的社会正义，支持任何人的收入中都应该有一部分帮助残疾
: 、老人、和小孩。穷人不在左派要帮助的单子上。
: 我并不接受社会完全公平，这个是共产主义，
: 左派说右派没良心，自私自利，有一腚道理
: ：我认为你了解极左，可是不了解非极左。左派当然认为自己尊重个人致富，也由衷希
: 望个人致富，但是他们平均主义的作法却遏制个人致富。比如，他们对靠双手打拼出财
: 富的富人并无反感（极左才有反感），但是希望对方掏钱来帮穷人，如果对方不掏，他
: 们就觉得这富人为富不仁。
: ：【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: ：: 左派尊重个人致富？
: ...................

左派与右派不是不可调和。以前都能相安无事，这些年彼此妖魔化太厉害，连话都不能好好说了，老色狼就是例子，通篇虚化左派如何如何差，右派如何好。这样不利于沟通他的右派理念（其实他没有）。

在社会分裂的今天，右派其实是吃亏的。床铺的政策靠着左右逢源（跟克林顿政策几乎不变），选举不会有大劣势（他丢女人票多，但是得老人票多，算是扯平）。但是，18年丢众院，就是给他一个警告。

2024年新人出来，左派只要不是目前我不认识的极左上场，右派怕要输掉裤子。

政治不管怎么扯皮，怎么谈理想，最后还是要靠政策拿选票。

生死有命，富贵在天。左派当权，日子照过。

【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: 左派与右派不是不可调和。以前都能相安无事，这些年彼此妖魔化太厉害，连话都不能
: 好好说了，老色狼就是例子，通篇虚化左派如何如何差，右派如何好。这样不利于沟通
: 他的右派理念（其实他没有）。
: 在社会分裂的今天，右派其实是吃亏的。床铺的政策靠着左右逢源（跟克林顿政策几乎
: 不变），选举不会有大劣势（他丢女人票多，但是得老人票多，算是扯平）。但是，18
: 年丢众院，就是给他一个警告。
: 2024年新人出来，左派只要不是目前我不认识的极左上场，右派怕要输掉裤子。
: 政治不管怎么扯皮，怎么谈理想，最后还是要靠政策拿选票。

lol
妖魔化？

以前是左叉媒体一言堂，对左叉歌功颂德，对右派各种颠倒黑白造谣抹黑，现在是有网络了
fake news依然在这么干呢

现在没有什么妖魔化左叉，而是左叉贴金暴露了，原来底下是一身的屎
左叉不需要抹黑，讲事实就好了
右派没那么low会想左叉那样不要face各种颠倒黑白，各种生造联想去抹黑

川普和克林顿政策几乎没变？
别搞笑了，克林顿减税了？克林顿重新谈判贸易协议了？克林顿限制引入穆斯林了？克林顿专门修墙了？……
你眼里的克林顿很明显是fake news贴金一万两的光辉万丈的克林顿
跟事实差的远
川普的贸易重新谈判，有不少都是克林顿当时搞出来的吧
你也好意思说差不多

【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: 左派与右派不是不可调和。以前都能相安无事，这些年彼此妖魔化太厉害，连话都不能
: 好好说了，老色狼就是例子，通篇虚化左派如何如何差，右派如何好。这样不利于沟通
: 他的右派理念（其实他没有）。
: 在社会分裂的今天，右派其实是吃亏的。床铺的政策靠着左右逢源（跟克林顿政策几乎
: 不变），选举不会有大劣势（他丢女人票多，但是得老人票多，算是扯平）。但是，18
: 年丢众院，就是给他一个警告。
: 2024年新人出来，左派只要不是目前我不认识的极左上场，右派怕要输掉裤子。
: 政治不管怎么扯皮，怎么谈理想，最后还是要靠政策拿选票。

是啊，生活在屎坑里也能活下去的对吧

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 生死有命，富贵在天。左派当权，日子照过。
: 18

你审视这段语言，算不算妖魔化？话说川普完全可以以左派身份参选，一个字都不用改。你这话骂他你看是不是合适？

【在 DEHEI(的黑)的大作中提到：】
：lol
：妖魔化？
：以前是左叉媒体一言堂，对左叉歌功颂德，对右派各种颠倒黑白造谣抹黑，现在是有网络了
：fake news依然在这么干呢
：现在没有什么妖魔化，而是左叉贴金暴露了，原来底下是一身的屎
：左叉不需要抹黑，讲事实就好了
：川普和克林顿政策几乎没变？
......

人只有一辈子。

【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 是啊，生活在屎坑里也能活下去的对吧

你这假设根本就不成立
川普要入民猪党参选的话，即使再多人支持也早早就被希拉里下黑手搞掉了
三的子不就是这么被赶下去的么

川普的价值观根本就不符合大部分左叉的预想
很明显，希拉里的加税，开放边境，引入几百万绿教徒才更符合他们的想象中的好总统的形象

【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: 你审视这段语言，算不算妖魔化？话说川普完全可以以左派身份参选，一个字都不用改
: 。你这话骂他你看是不是合适？
: ：lol
: ：妖魔化？
: ：以前是左叉媒体一言堂，对左叉歌功颂德，对右派各种颠倒黑白造谣抹黑，现在是有
: 网络了
: ：fake news依然在这么干呢
: ：现在没有什么妖魔化，而是左叉贴金暴露了，原来底下是一身的屎
: ：左叉不需要抹黑，讲事实就好了
: ：川普和克林顿政策几乎没变？
: ...................

你还真被洗脑不清
右派，共和党不照顾老人残疾人小孩？

民猪党搞的这些东西有一个有用的，好的么？
全他妈大忽悠
钱不知道化到哪儿去了，无家可归的更多了
底特律，芝加哥，巴尔的摩……这都是猪党完全掌控的地方
你说的这些他们实现了什么了？

【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: 从大选的角度，右派还没有学乖。
: 老人是要照顾的。
: （奥巴马08年赢得大选，就是赢了老人票。他说医改会照顾买不起保险的和有
: precondition的）
: 残疾人视自理程度也是需要照顾的
: （右派如果输大选，肯定也丢了残疾人票）
: 小孩
: （地税的一大块在教育上，就是左派理念。如果右派政策更自私一点，女人/孩妈的票
: 自动失去）
: ：自私是对别人最大的爱。因为这让别人自强自立，也让自己永不悲观。
: ...................

哪个党都有管的好的城市，
也有管不好的城市
右派指责左派搞了垃圾城市
左派指责右派搞了几个极贫州。

彼此指责对方被洗脑有什么意思？

【在 DEHEI(的黑)的大作中提到：】
：你还真被洗脑不清
：右派，共和党不照顾老人残疾人小孩？
：民猪党搞的这些东西有一个有用的，好的么？
：全他妈大忽悠
：钱不知道化到哪儿去了，无家可归的更多了
：底特律，芝加哥，巴尔的摩……这都是猪党完全掌控的地方
：你说的这些他们实现了什么了？
......

狗屁及贫州，那些地方以前就如此，没有资源，只有农业为主，气候也一般，和党也没法发展起来
但是也不是你想像的什么及贫穷，人家人均年收入也有3、4万多，只不过比发达地区差一些而已，而且也没有变差对吧

倒是民猪党的地方，都是和党发展起来后变蓝，然后逐渐都被猪党搞成shithole
底特律是最好的例子，当年和党搞成美国经济一朵花，然后大量老黑搬来，很快就成了民猪党一匡天下40年，最后破产了是
还有加州，上世纪90年代初还是和党的，96年和党还拼尽全力，搞了个204 法案，杜绝种族肤色区分对待，然后亚裔一度在加州大学系统占据40%多的名额，以前最多20%多。但是至此以后变成民猪党的地盘，你看看现在三番变成什么吊样了
你去问问有多少人车窗没有被砸过，大街上是不是到处粪便针头，上次还有50多个小黑抢劫整列城铁，fake news都不报道

至于洗脑，很明显，你的认知和fake news完全一致，不是被洗脑是怎么来的？你为什
么会主动重复fake news的谎言和谬论？

至于我，很明显，我有自己的独立思考，我说的东西更接近于常识，基本都是事实

【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: 哪个党都有管的好的城市，
: 也有管不好的城市
: 右派指责左派搞了垃圾城市
: 左派指责右派搞了几个极贫州。
: 彼此指责对方被洗脑有什么意思？
: ：你还真被洗脑不清
: ：右派，共和党不照顾老人残疾人小孩？
: ：民猪党搞的这些东西有一个有用的，好的么？
: ：全他妈大忽悠
: ：钱不知道化到哪儿去了，无家可归的更多了
: ...................

首先说一点，我本来跟你想法一致，社会确实需要扶老携幼，照顾弱残，但是因为有左派的掺合，坚决不能有明确的法律，真正需要照顾的人分不到足够的照顾，而那些滥用系统福利的人却占尽便宜，所以没有严格系统控制下，我坚决不支持任何福利制度。

加州新州长当选以来，监狱免除死刑，鼓励和保护非法移民，非法移民29岁以下享受免费医疗保险，虽然奥巴马care在全国范围内喊停了，但是加州仍然强制保险，不交保险金的税上罚款，大学免费发放堕胎药，小学生就开始露骨地性教育，等等等等。富饶的南加州遍地都是流浪汉，路边屎尿臭气熏天，沙滩上垃圾遍地，动不动就流行各种传染病。这就是左派统治下的州和市。说实话真不敢恭维。
右派管辖下的红州穷大多因为先天不足，地理条件或者天气环境太差，蓝州混乱纯粹是左派作的，没有例外

【 在 Ilmm() 的大作中提到: 】
<br>: 哪个党都有管的好的城市，
<br>: 也有管不好的城市
<br>: 右派指责左派搞了垃圾城市
<br>: 左派指责右派搞了几个极贫州。
<br>: 彼此指责对方被洗脑有什么意思？
<br>: ：你还真被洗脑不清
<br>: ：右派，共和党不照顾老人残疾人小孩？
<br>: ：民猪党搞的这些东西有一个有用的，好的么？
<br>: ：全他妈大忽悠
<br>: ：钱不知道化到哪儿去了，无家可归的更多了
: ...................
<br>

理屈词穷就说我被洗脑？
我看你是神经质。

极贫的地方你没见过，你根本没有被震撼过。

三畈搞社会主义那个是极左，跟我有啥关系？

你喊了这么多口号，反驳一下经典自由派的主张：

1、守法
2、维权
3、经济自由
4、别强迫我信教。

告诉我你反的是哪一点？

拷贝粘贴污染版面的事少来。

【在 DEHEI(的黑)的大作中提到：】
：狗屁及贫州，那些地方以前就如此，没有资源，

FYI

　　你这些“经典自由派的主张”都有猫腻儿。
　　守法。如果法律违反自由派的主张，守么？
　　维权。同理，关键是什么权。
　　经济自由。罗斯福的所谓“免于匮乏的自由”其实就是通向奴役之路，因为你有“免于匮乏的自由”，别人就有让你“免于匮乏的义务”。

　　当然，上述三条都可以往好处解释，但是自由派（不管是经典的还是不经典的）之不靠谱也很明显，因为它们也太容易往坏处解释。尤其是在罗斯福尚且没有被广泛唾弃之前，经济自由按他那个路线发展下去，是非常可怕的。

　　最后一条“别强迫我信教”，就直接暴露出破绽了。
　　只要不强迫你信教就可以了？穆斯林可以随便强迫他们的子女信教？
　　这不是自由主义，而是个人主义，独善其身，而独善其身其实是靠不住的，世界沦陷了，你也不能幸免。而自由主义者之无耻，恰恰在于他们喜欢在自由主义和个人主义之间变来变去。当涉及保守派时，他们就是自由主义者，非要干涉保守派；涉及恶棍时，他们就变成了个人主义者，独善其身，不肯干预，如果保守派要干预，还会被他们狂咬。

【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: 理屈词穷就说我被洗脑？
: 我看你是神经质。
: 极贫的地方你没见过，你根本没有被震撼过。
: 三畈搞社会主义那个是极左，跟我有啥关系？
: 你喊了这么多口号，反驳一下经典自由派的主张：
: 1、守法
: 2、维权
: 3、经济自由
: 4、别强迫我信教。
: 告诉我你反的是哪一点？
: ...................

在 YXLM(非要昵称不可吗)的大作中提
：　　你这些“经典自由派的主张”都有猫腻儿。
：　　守法。如果法律违反自由派的主张，守么？
：　　维权。同理，关键是什么权。
：　　经济自由。罗斯福的所谓“免于匮乏的自由

同意这段。

俺从来不给乞丐钱，但是餐馆小费绝对大方，还每次毕恭毕敬说谢谢。

当然，说到底俺还是自私。给乞丐钱不会有任何回报，而餐馆服务员说不定下次送水会快一点。

【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 自私自利？
: 右派一点不自私自利，有统计表明，左叉们的捐款比例比右派低多了
: 右派当然可以付出，但是绝对不允许自己的付出被滥用
: 你的这些观点全都是来自fake news对右派的抹黑
: 你是全盘接受了
: 我知道的右派，全都是很老实巴交的人，而且都非常善良
: 老老实实工作生活
: 他们不想要的是被别人抢劫，中饱私囊挥霍，毕竟都是辛辛苦苦赚来的
: 左叉们是抢不到就使劲抹黑，说别人自私，吝啬，实际上呢
: 正好相反

　　你贴那种图是没用的。
　　Classical这种概念，一般都是衰了以后，被后人追赠的。
　　如果古典自由主义者有本事，他们完全可以守住“自由主义”这个名字，而让眼下的自由派换一个名字，至少是在自由主义前面加个前缀。
　　这就如同，美国有NBA，多年前中国为了占美国的便宜，也不过是想把中国的篮球
赛事称为CNBA，结果美国还不同意。如果美国有NBA，中国也搞一个NBA，然后美国的
NBA就成了古典NBA了，这不是衰透了吗？
　　在此背景下，所有古典自由主义表述的理念，也同样会被自由主义者侵占。为了避免这种情况发生，你还是把话说清楚比较好。
　　就是说，你应该把每一条都加上排斥自由主义的解释。不然的话，你和自由派没区别，我是说，至少看起来如此。
【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】

每人有自己的信条，不要说你自己信的很清楚，别人信的就是错的。

话说回来，国内来的同胞，没有宗教信仰的众多，他们绝大多数，其实就是classic
liberal。progressive或许也借用这个名字，但是你知道自己坚守的不就得了？

【在 YXLM(非要昵称不可吗)的大作中提到：】
：　　你贴那种图是没用的。
：　　Classical这种概念，一般都是衰了以后，被后人追赠的。
：　　如果古典自由主义者有本事，他们完全可以守住“自由主义”这个名字，而让眼下的自由派换一个名字，至少是在自由主义前面加个前缀。
：　　这就如同，美国有NBA，多年前中国为了占美国的便宜，也不过是想把中国的篮球
：赛事称为CNBA，结果美国还不同意。如果美国有NBA，中国也搞一个NBA，然后美国的：NBA就成了古典NBA了，这不是衰透了吗？
：　　在此背景下，所有古典自由主义表述的理念，也同样会被自由主义者侵占。为了避免这种情况发生，你还是把话说清楚比较好。
：　　就是说，你应该把每一条都加上排斥自由主义的解释。不然的话，你和自由派没区别，我是说，至少看起来如此。
：【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】

那你也用一样的标准看待老色狼嘛。

其实你俩没啥好吵的，这么细枝末节都吵架，结了婚怎么办？

所以我说番薯聪明嘛，他就一辈子不结婚。

【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: 每人有自己的信条，不要说你自己信的很清楚，别人信的就是错的。
: 话说回来，国内来的同胞，没有宗教信仰的众多，他们绝大多数，其实就是classic : liberal。progressive或许也借用这个名字，但是你知道自己坚守的不就得了？
: ：　　你贴那种图是没用的。
: ：　　Classical这种概念，一般都是衰了以后，被后人追赠的。
: ：　　如果古典自由主义者有本事，他们完全可以守住“自由主义”这个名字，而让眼
: 下的自由派换一个名字，至少是在自由主义前面加个前缀。
: ：　　这就如同，美国有NBA，多年前中国为了占美国的便宜，也不过是想把中国的
篮球
: ：赛事称为CNBA，结果美国还不同意。如果美国有NBA，中国也搞一个NBA，然后美国的
: ：NBA就成了古典NBA了，这不是衰透了吗？
: ...................

其实就是你认为自己是classic liberal, 也是左派， progressive是极左

别人认为classic liberal其实已经被左派开除了，progressive是左派，搞
socialism是极左。

如果左派确实左派你这样的，可能还有救，可是现实情况不是如此。何苦争
一个左派的名呢？没有人在抹黑左派，是progressive的所做所为让大家认识
了左派。。

【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 再重申下我的左右定义
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 15 09:01:36 2019, 美东)
:
: 每人有自己的信条，不要说你自己信的很清楚，别人信的就是错的。
:
: 话说回来，国内来的同胞，没有宗教信仰的众多，他们绝大多数，其实就是classic : liberal。progressive或许也借用这个名字，但是你知道自己坚守的不就得了？
:
: 【在 YXLM(非要昵称不可吗)的大作中提到：】
: ：　　你贴那种图是没用的。
: ：　　Classical这种概念，一般都是衰了以后，被后人追赠的。
: ：　　如果古典自由主义者有本事，他们完全可以守住“自由主义”这个名字，而让眼
: 下的自由派换一个名字，至少是在自由主义前面加个前缀。
: ：　　这就如同，美国有NBA，多年前中国为了占美国的便宜，也不过是想把中国的
篮球
: ：赛事称为CNBA，结果美国还不同意。如果美国有NBA，中国也搞一个NBA，然后美国的
: ：NBA就成了古典NBA了，这不是衰透了吗？
: ：　　在此背景下，所有古典自由主义表述的理念，也同样会被自由主义者侵占。为了
: 避免这种情况发生，你还是把话说清楚比较好。
: ：　　就是说，你应该把每一条都加上排斥自由主义的解释。不然的话，你和自由派没
: 区别，我是说，至少看起来如此。
: ：【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
:
: --

不结婚，哪儿来的儿子车枪
、
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 那你也用一样的标准看待老色狼嘛。
: 其实你俩没啥好吵的，这么细枝末节都吵架，结了婚怎么办？
: 所以我说番薯聪明嘛，他就一辈子不结婚。
: 篮球

番薯有儿子，我就是比尔盖茨。

【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 不结婚，哪儿来的儿子车枪
: 、

呵呵。你这不是强求么

他一张嘴说的东西都是左叉fake news那一套
不认同我的观点，而且死咬着fake news那些东西不放
不吵架才怪

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 那你也用一样的标准看待老色狼嘛。
: 其实你俩没啥好吵的，这么细枝末节都吵架，结了婚怎么办？
: 所以我说番薯聪明嘛，他就一辈子不结婚。
: 篮球

你其实是啥都不懂的草包。有种去反对哪怕是一点classic liberal的论点。谢绝牵强
附会的类推。

【在 DEHEI(的黑)的大作中提到：】
：呵呵。你这不是强求么
：他一张嘴说的东西都是左叉fake news那一套
：不认同我的观点，而且死咬着fake news那些东西不放
：不吵架才怪
：【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
：: 那你也用一样的标准看待老色狼嘛。
......

你这个张嘴就是fake news的应声虫才是十足的草包
各种混乱冲突，不得不各种狡辩

我说的东西全都是合理的事实
完全没有漏洞

【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: 你其实是啥都不懂的草包。有种去反对哪怕是一点classic liberal的论点。谢绝牵强
: 附会的类推。
: ：呵呵。你这不是强求么
: ：他一张嘴说的东西都是左叉fake news那一套
: ：不认同我的观点，而且死咬着fake news那些东西不放
: ：不吵架才怪
: ：【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: ：: 那你也用一样的标准看待老色狼嘛。
: ......

指出哪一点是fake news

law
liberty
economic freedom

you don't know what you are talking about.

【在 DEHEI(的黑)的大作中提到：】
：你这个张嘴就是fake news的应声虫才是十足的草包
：各种混乱冲突，不得不各种狡辩
：我说的东西全都是合理的事实
：完全没有漏洞
......

我很清楚我说的是什么
恰恰是你，fake news的应声虫

自以为自己很明白其实狗屁不通

那些编造的谎言全都是冲突的
好比白人至上是极右，那么黑人至上blm为什么成了左派？
好比fake news自称左叉最包容，为什么他们不包容trump，事实上每个和党总统，左叉们都要闹8年？而右派对左派的任何总统都完全包容，哪怕这个总统胡搞乱搞也没有一
个右派出来闹事。
好比纳粹既然是极右，那么为什么和纳粹一模一样的举国体制，大政府独裁，计划经济，全国统一大运动的苏联和中国反而变成了左派国家？
好比保守派都是右派，那为什么60多年前，民猪党这个左叉政党远比和党更保守？
好比和党内的神棍都是右派的话，那为什么几十年前，他们都在猪党这个左叉政党内？……

【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: 指出哪一点是fake news
: law
: liberty
: economic freedom
: you don't know what you are talking about.
: ：你这个张嘴就是fake news的应声虫才是十足的草包
: ：各种混乱冲突，不得不各种狡辩
: ：我说的东西全都是合理的事实
: ：完全没有漏洞
: ......

吐了，啥料没有的草包

【在 DEHEI(的黑)的大作中提到：】
：我很清楚我说的是什么
：恰恰是你，fake news的应声虫
：自以为自己很明白其实狗屁不通
：那些编造的谎言全都是冲突的
：好比白人至上是极右，那么黑人至上blm为什么成了左派？
：好比fake news自称左叉最包容，为什么他们不包容trump？而右派对左派的任何总统都完全包容，哪怕这个总统胡搞乱搞。
：好比纳粹既然是极右，那么为什么和纳粹一模一样的举国体制，大政府独裁，计划经济，全国统一大运动的苏联和中国反而变成了左派国家？
：好比保守派都是右派，那为什么60多年前，民猪党这个左叉政党远比和党更保守？
......

看看，解释不了了只剩下扣帽子

事实上，你看看我说的东西，从历史到现在，无论怎么说都是合理的，没有任何冲突
只需要你改变左叉们的颠倒黑白的几个关键点：
1、种族主义=左派
2、纳粹是极左
3、保守派不等于右派
4、极右等于离群索居的隐居人士

只要把上面几条纠正了
你就会发现，所有的冲突都没了
白人至上是极左，黑人至上也是
纳粹是左，共产党也是左，所以他们的行为模式几乎一模一样
共和党内左中右都有，但是共和党现在很保守，和党内的左派主要就是那些宗教分子，所以才会反堕胎，也可以解释，当年猪党保守的时候，这些宗教分子都在猪党内
……
也不需要什么环形理论来看什么极左极右了
极左就是那些没人性有党性爱集体暴力活动视人民为草芥的左叉，什么isis，什么
3k党，什么红色高棉……都是一丘之貉

【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: 吐了，啥料没有的草包
: ：我很清楚我说的是什么
: ：恰恰是你，fake news的应声虫
: ：自以为自己很明白其实狗屁不通
: ：那些编造的谎言全都是冲突的
: ：好比白人至上是极右，那么黑人至上blm为什么成了左派？
: ：好比fake news自称左叉最包容，为什么他们不包容trump？而右派对左派的任何总统
: 都完全包容，哪怕这个总统胡搞乱搞。
: ：好比纳粹既然是极右，那么为什么和纳粹一模一样的举国体制，大政府独裁，计划经
: 济，全国统一大运动的苏联和中国反而变成了左派国家？
: ...................

俺同意一和二。

三不好说，我认为取决于这人是自己在家或者和好友一起念经，还是要政府立法。

四我可以帮你补充点。哥萨奇在他的书里写到，我原旨主义是conservative ，但是这
个单词没有大学的D。其实和你写的有点类似，即保守未必是政治上的右派。

有哥萨奇观点护身，咱俩可以胆子大点，在本版喜欢谁就是谁了吧。

【 在 DEHEI (的黑) 的大作中提到: 】
: 看看，解释不了了只剩下扣帽子
: 事实上，你看看我说的东西，从历史到现在，无论怎么说都是合理的，没有任何冲突: 只需要你改变左叉们的颠倒黑白的几个关键点：
: 1、种族主义=左派
: 2、纳粹是极左
: 3、神棍都是左派
: 4、保守派不等于右派
: 只要把上面几条纠正了
: 你就会发现，所有的冲突都没了
: 白人至上是极左，黑人至上也是
: ...................

神棍当然是那些拿着圣经忽悠别人，但是背后不知道干嘛的那些人（不是说神父都是，而是口是心非，只是利用宗教来为自己谋取利益的那种）
信教与否本身不是左右的区分，事实上，右派信教的反而比左叉多

4本身就是这几十年，fake news忽悠出来的，当年废奴，废除种族隔离的和党一直都是激进派，而维护老旧制度的猪党那时候才是保守派，那时候什么天主教徒之类的都是在猪党内的。后来猪党不甘心失败，逐渐变得激进，而和党功成身退，逐渐保守，这些宗教徒才转到和党内的

我改一下吧，把那个观点暂时去掉

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 俺同意一和二。
: 三不好说，我认为取决于这人是自己在家或者和好友一起念经，还是要政府立法。
: 四我可以帮你补充点。哥萨奇在他的书里写到，我原旨主义是conservative ，但是这
: 个单词没有大学的D。其实和你写的有点类似，即保守未必是政治上的右派。
: 有哥萨奇观点护身，咱俩可以胆子大点，在本版喜欢谁就是谁了吧。

1、种族主义有左派，也有右派。说种族主义等于左派，只有你这个草包

2、纳粹是极左共产主义，也是我反对的，极左不等于左派，就像极右不等于右派一样
。估计你的老鼠屎大的脑仁不能明白。

3、原教旨神棍是右派。liberal Christians左中右派都有。你再一次恬不知耻的错。

4、左派liberal、右派conservatives是政治光谱简称。你的老鼠屎大的脑仁也是不能
明白。

【在 DEHEI(的黑)的大作中提到：】
：看看，解释不了了只剩下扣帽子
：事实上，你看看我说的东西，从历史到现在，无论怎么说都是合理的，没有任何冲突：只需要你改变左叉们的颠倒黑白的几个关键点：
：1、种族主义=左派
：2、纳粹是极左
：3、神棍都是左派
：4、保守派不等于右派
：只要把上面几条纠正了
......

lol
全都是鬼扯淡，和稀泥，所有的冲突都解决不了

1，笑死了，你去看看左叉文人和fake news怎么说的，如果种族主义左右派都有，你给找个种族划分的右派出来看看，别说什么3k党，当年清一色民猪党党棍，现在也是希拉里的mentor。如假包换的左派。
至于说什么白人至上是极右，黑人至上是极左，那为什么仅仅靠肤色来划分左右？

2、狗屎理论，还别人不理解，无论根据什么划分，纳粹都和共产党没有任何区别

3、所有宗教都偏左，这是其统一思想，洗脑需要决定的，信教的人确实左中右都有，
但是坚持原教旨的绝对都是左叉，好比绿教徒，绝对的保守，你能说isis是极右？

4、狗屁政治光谱，当年和党废奴的时候就是个典型的激进派政党，而当时的liberal猪党是如假包换的保守党

保守还是激进很明显不是左右的划分依据。

【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: 1、种族主义有左派，也有右派。说种族主义等于左派，只有你这个草包
: 2、纳粹是极左共产主义，也是我反对的，极左不等于左派，就像极右不等于右派一样
: 。估计你的老鼠屎大的脑仁不能明白。
: 3、原教旨神棍是右派。liberal Christians左中右派都有。你再一次恬不知耻的错。
: 4、左派liberal、右派conservatives是政治光谱简称。你的老鼠屎大的脑仁也是不能
: 明白。
: ：看看，解释不了了只剩下扣帽子
: ：事实上，你看看我说的东西，从历史到现在，无论怎么说都是合理的，没有任何冲突
: ：只需要你改变左叉们的颠倒黑白的几个关键点：
: ：1、种族主义=左派
: ...................

鉴定完毕，就是一个疯子。20年前床铺还是民主党的时候幸好没碰到他，否则会一砖头拍死

【在 DEHEI(的黑)的大作中提到：】
：lol
：全都是鬼扯淡，和稀泥，所有的冲突都解决不了
：1，笑死了，你去看看左叉文人和fake news怎么说的，如果种族主义左右派都有，你给找个种族划分的右派出来看看，别说什么3k党，当年清一色民猪党党棍，现在也是希拉里的mentor。如假包换的左派。
：至于说什么白人至上是极右，黑人至上是极左，那为什么仅仅靠肤色来划分左右？
：2、狗屎理论，还别人不理解，无论根据什么划分，纳粹都和共产党没有任何区别
：3、所有宗教都偏左，这是其统一思想，洗脑需要决定的，信教的人确实左中右都有，
：但是坚持原教旨的绝对都是左叉，好比绿教徒，绝对的保守，你能说isis是极右？
......

lol
果然，谁才是疯子，蛇精病大家一目了然

明明自己的观点都来自于fake news，还不断的变来变去
但是各种矛盾冲突一点都解决不了

结果辩论不赢了就要肉体消灭别人
你还真的很左叉

【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: 鉴定完毕，就是一个疯子。20年前床铺还是民主党的时候幸好没碰到他，否则会一砖头
: 拍死
: ：lol
: ：全都是鬼扯淡，和稀泥，所有的冲突都解决不了
: ：1，笑死了，你去看看左叉文人和fake news怎么说的，如果种族主义左右派都有，你
: 给找个种族划分的右派出来看看，别说什么3k党，当年清一色民猪党党棍，现在也是希
: 拉里的mentor。如假包换的左派。
: ：至于说什么白人至上是极右，黑人至上是极左，那为什么仅仅靠肤色来划分左右？: ：2、狗屎理论，还别人不理解，无论根据什么划分，纳粹都和共产党没有任何区别
: ：3、所有宗教都偏左，这是其统一思想，洗脑需要决定的，信教的人确实左中右都
有，
: ...................

一，种族主义即团体主义，一旦牵涉团体，尤其是无原则的团体，当然就是和主张自由主张个人的右派是对立的。

二，你这就把规则复杂化了，左右搞成了玄学。

三四我就不评论了。

【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: 1、种族主义有左派，也有右派。说种族主义等于左派，只有你这个草包
: 2、纳粹是极左共产主义，也是我反对的，极左不等于左派，就像极右不等于右派一样
: 。估计你的老鼠屎大的脑仁不能明白。
: 3、原教旨神棍是右派。liberal Christians左中右派都有。你再一次恬不知耻的错。
: 4、左派liberal、右派conservatives是政治光谱简称。你的老鼠屎大的脑仁也是不能
: 明白。
: ：看看，解释不了了只剩下扣帽子
: ：事实上，你看看我说的东西，从历史到现在，无论怎么说都是合理的，没有任何冲突
: ：只需要你改变左叉们的颠倒黑白的几个关键点：
: ：1、种族主义=左派
: ...................

一点不复杂，也不是玄学
只是纠正左叉们的颠倒黑白而已

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 一，种族主义即团体主义，一旦牵涉团体，尤其是无原则的团体，当然就是和主张自由
: 主张个人的右派是对立的。
: 二，你这就把规则复杂化了，左右搞成了玄学。
: 三四我就不评论了。

个人主义是经典的自由派，不是右派。右派有统一的上帝。

【在 fishingarden(Edward Blum门下老王)的大作中提到：】
：一，种族主义即团体主义，一旦牵涉团体，尤其是无原则的团体，当然就是和主张自由主张个人的右派是对立的。
：二，你这就把规则复杂化了，左右搞成了玄学。
：三四我就不评论了。
：【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
：: 1、种族主义有左派，也有右派。说种族主义等于左派，只有你这个草包
：: 2、纳粹是极左共产主义，也是我反对的，极左不等于左派，就像极右不等于右派
一样
......

那穆斯林也是右派了。。。。

【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: 个人主义是经典的自由派，不是右派。右派有统一的上帝。
: ：一，种族主义即团体主义，一旦牵涉团体，尤其是无原则的团体，当然就是和主张自
: 由主张个人的右派是对立的。
: ：二，你这就把规则复杂化了，左右搞成了玄学。
: ：三四我就不评论了。
: ：【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: ：: 1、种族主义有左派，也有右派。说种族主义等于左派，只有你这个草包
: ：: 2、纳粹是极左共产主义，也是我反对的，极左不等于左派，就像极右不等于右派
: 一样
: ......

那个是自成一体。需要盟友时是左派，不需要盟友时是保守派，比如实行Sharia law的沙特伊朗

【在 fishingarden(Edward Blum门下老王)的大作中提到：】
：那穆斯林也是右派了。。。。
：【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
：: 个人主义是经典的自由派，不是右派。右派有统一的上帝。
：: ：一，种族主义即团体主义，一旦牵涉团体，尤其是无原则的团体，当然就是和主张自
：: 由主张个人的右派是对立的。
：: ：二，你这就把规则复杂化了，左右搞成了玄学。
：: ：三四我就不评论了。
：: ：【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
......

真搞笑

一会左一会右

你以为是过家家呢

每个人的观念和主张都会有些变化，但是在某些东西，例如价值观上，很难改变

【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: 那个是自成一体。需要盟友时是左派，不需要盟友时是保守派，比如实行Sharia law的
: 沙特伊朗
: ：那穆斯林也是右派了。。。。
: ：【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: ：: 个人主义是经典的自由派，不是右派。右派有统一的上帝。
: ：: ：一，种族主义即团体主义，一旦牵涉团体，尤其是无原则的团体，当然就是和主
: 张自
: ：: 由主张个人的右派是对立的。
: ：: ：二，你这就把规则复杂化了，左右搞成了玄学。
: ：: ：三四我就不评论了。
: ...................

　　你信的错不错我不知道，但你表达得不好，呵呵。
　　至于国内来的，liberal不比classic liberal少。这里的关键判据，是他们是否反对罗斯福，尤其是罗斯福的“免于匮乏的自由”。如果支持“免于匮乏的自由”，绝对是liberal。
　　当然，你可以说（我也这么认为），很多人是因为不用脑才会不加区别的接纳“罗斯福四大自由”的。但这个无关结论。他们不用脑，难免要在很多方面去附和liberal
，从而让我们只能把他们归类为liberal。毕竟眼下liberal远比classic liberal声势
浩大。
【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: 每人有自己的信条，不要说你自己信的很清楚，别人信的就是错的。
: 话说回来，国内来的同胞，没有宗教信仰的众多，他们绝大多数，其实就是classic : liberal。progressive或许也借用这个名字，但是你知道自己坚守的不就得了？
: ：　　你贴那种图是没用的。
: ：　　Classical这种概念，一般都是衰了以后，被后人追赠的。
: ：　　如果古典自由主义者有本事，他们完全可以守住“自由主义”这个名字，而让眼
: 下的自由派换一个名字，至少是在自由主义前面加个前缀。
: ：　　这就如同，美国有NBA，多年前中国为了占美国的便宜，也不过是想把中国的
篮球
: ：赛事称为CNBA，结果美国还不同意。如果美国有NBA，中国也搞一个NBA，然后美国的
: ：NBA就成了古典NBA了，这不是衰透了吗？
: ...................

那是因为你不懂什么是classic liberal

【在 YXLM(非要昵称不可吗)的大作中提到：】
：　　你信的错不错我不知道，但你表达得不好，呵呵。
：　　至于国内来的，liberal不比classic liberal少。这里的关键判据，是他们是否反对罗斯福，尤其是罗斯福的“免于匮乏的自由”。如果支持“免于匮乏的自由”，绝对是liberal。
：　　当然，你可以说（我也这么认为），很多人是因为不用脑才会不加区别的接纳“罗斯福四大自由”的。但这个无关结论。他们不用脑，难免要在很多方面去附和
liberal
：，从而让我们只能把他们归类为liberal。毕竟眼下liberal远比classic liberal声势
：浩大。
：【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
：: 每人有自己的信条，不要说你自己信的很清楚，别人信的就是错的。
：: 话说回来，国内来的同胞，没有宗教信仰的众多，他们绝大多数，其实就是
classic : liberal。progressive或许也借用这个名字，但是你知道自己坚守的不就得了？
：: ：　　你贴那种图是没用的。
：: ：　　Classical这种概念，一般都是衰了以后，被后人追赠的。
......

我的理解，如果古典自由主义者能活到现在，绝对是自由意志主义者。

罗斯福对自由主义的新解释，完全背离了古典自由主义的信条。剽窃了自由这俩字的外壳而已。

用脚趾头想都能理解，一个要设立日裔集中营的货，脑子里绝对不存在对个人自由的任何认知。

【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: 那是因为你不懂什么是classic liberal
: ：　　你信的错不错我不知道，但你表达得不好，呵呵。
: ：　　至于国内来的，liberal不比classic liberal少。这里的关键判据，是他们是否
: 反对罗斯福，尤其是罗斯福的“免于匮乏的自由”。如果支持“免于匮乏的自由”，绝
: 对是liberal。
: ：　　当然，你可以说（我也这么认为），很多人是因为不用脑才会不加区别的接纳“
: 罗斯福四大自由”的。但这个无关结论。他们不用脑，难免要在很多方面去附和
: liberal
: ：，从而让我们只能把他们归类为liberal。毕竟眼下liberal远比classic liberal
声势
: ：浩大。
: ...................

准确

古典不同意，应该是经典。现在还存在众多

【在 fishingarden(Edward Blum门下老王)的大作中提到：】
：我的理解，如果古典自由主义者能活到现在，绝对是自由意志主义者。
：罗斯福对自由主义的新解释，完全背离了古典自由主义的信条。剽窃了自由这俩字的外壳而已。
：用脚趾头想都能理解，一个要设立日裔集中营的货，脑子里绝对不存在对个人自由的任何认知。
：【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
：: 那是因为你不懂什么是classic liberal
：: ：　　你信的错不错我不知道，但你表达得不好，呵呵。
......

不要怕老嘛，我们有革婆作榜样呢。

【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: 准确
: 古典不同意，应该是经典。现在还存在众多
: ：我的理解，如果古典自由主义者能活到现在，绝对是自由意志主义者。
: ：罗斯福对自由主义的新解释，完全背离了古典自由主义的信条。剽窃了自由这俩字的
: 外壳而已。
: ：用脚趾头想都能理解，一个要设立日裔集中营的货，脑子里绝对不存在对个人自由的
: 任何认知。
: ：【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: ：: 那是因为你不懂什么是classic liberal
: ：: ：　　你信的错不错我不知道，但你表达得不好，呵呵。
: ...................

不是怕老。你说“古典自由主义者如果活到现在”

换成“经典自由主义者”，就能理解现在还有众多这类人，比如本人。

【在 fishingarden(Edward Blum门下老王)的大作中提到：】
：不要怕老嘛，我们有革婆作榜样呢。
：【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
：: 准确
：: 古典不同意，应该是经典。现在还存在众多
：: ：我的理解，如果古典自由主义者能活到现在，绝对是自由意志主义者。
：: ：罗斯福对自由主义的新解释，完全背离了古典自由主义的信条。剽窃了自由这俩字的
：: 外壳而已。
：: ：用脚趾头想都能理解，一个要设立日裔集中营的货，脑子里绝对不存在对个人自由的
：: 任何认知。
......

建议小小修改一下，不改也没啥，您说了算。

原句
换成“经典自由主义者”，就能理解现在还有众多这类人，比如本人

建议
换成“经典自由主义者”，就能理解现在还有本人。

【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: 不是怕老。你说“古典自由主义者如果活到现在”
: 换成“经典自由主义者”，就能理解现在还有众多这类人，比如本人。
: ：不要怕老嘛，我们有革婆作榜样呢。
: ：【 在 Ilmm () 的大作中提到: 】
: ：: 准确
: ：: 古典不同意，应该是经典。现在还存在众多
: ：: ：我的理解，如果古典自由主义者能活到现在，绝对是自由意志主义者。
: ：: ：罗斯福对自由主义的新解释，完全背离了古典自由主义的信条。剽窃了自由这俩
: 字的
: ：: 外壳而已。
: ...................

不要不服气，咱们来比大小。这清单里某些人争议很大，咱不具体研究哪个人算不算，就比长度。你去找个类似的古典自由主义者政客清单出来。
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_libertarians_in_the_United_States