我个人对A A说两句，如果能保障AA止于腾校

那我还可以，但现在的 左派主导的趋势是 是要全国开花的，progressive 本质就是
不知道 when to stop！！！

版左总说 腾校 左派教育，为嘛你们还非得进，反对AA，

现在是 拿腾校做靶子，让真实目的不纯的 左派 能适可而止，或提高成本。

华人非常重视孩子教育，腾校你们卡死 额度，腾校以外的你们也慢慢看卡死，这就几
乎完全针对 华人。

版左们 你们能发誓 你们的左派 搞的AA 只止于腾校，以后能不能给华人留条接受 “
理想”高等教育的路，。。。。。

开个玩笑，如果发誓有用的话，要法律干什么。

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 那我还可以，但现在的 左派主导的趋势是 是要全国开花的，progressive 本质就是
: 不知道 when to stop！！！
: 版左总说 腾校 左派教育，为嘛你们还非得进，反对AA，
: 现在是 拿腾校做靶子，让真实目的不纯的 左派 能适可而止，或提高成本。
: 华人非常重视孩子教育，腾校你们卡死 额度，腾校以外的你们也慢慢看卡死，这就几
: 乎完全针对 华人。
: 版左们 你们能发誓 你们的左派 搞的AA 只止于腾校，以后能不能给华人留条接受 “
: 理想”高等教育的路，。。。。。

就业监狱AA在路上。

选总统都AA了。
2008投奥巴马的，几个没考虑他的肤色？

一个没有政治声量的族裔，却希望美国为他们奉行社会达尔文主义，怎么可能成功。aa只会越来越多，只要是华人擅长的领域。看看版右对按住羊的不屑就知道了。

你干嘛非得针对华人？？动不动就小黄人。。。。 你的脑仁咋长的是 黑的？

反对AA的案子 也有白人！！！！

【在 mfave(maofei)的大作中提到：】
：一个没有政治声量的族裔，却希望美国为他们奉行社会达尔文主义，怎么可能成功。aa只会越来越多，只要是华人擅长的领域。看看版右对按住羊的不屑就知道了。

我希望的是，所有私校可以按任意标准招生。

所有公校禁止AA，除非有文件证明录取学生中有巨大的种族、性别不平衡，并经过法院批准，并且有一个AA cap （比如5%）。

我是希望不要告哈佛的，与我一贯坚持的小政府，少监管理念不符。现在问题是2根本
做不到，即四十多个州的公校都在AA。如果SFFA能把注意力放在公校，像Fisher v UT
那样的案子上，我会继续给他们捐款。

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 那我还可以，但现在的 左派主导的趋势是 是要全国开花的，progressive 本质就是
: 不知道 when to stop！！！
: 版左总说 腾校 左派教育，为嘛你们还非得进，反对AA，
: 现在是 拿腾校做靶子，让真实目的不纯的 左派 能适可而止，或提高成本。
: 华人非常重视孩子教育，腾校你们卡死 额度，腾校以外的你们也慢慢看卡死，这就几
: 乎完全针对 华人。
: 版左们 你们能发誓 你们的左派 搞的AA 只止于腾校，以后能不能给华人留条接受 “
: 理想”高等教育的路，。。。。。

哈佛不拿联邦基金就可以。

【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 我希望的是，所有私校可以按任意标准招生。
: 所有公校禁止AA，除非有文件证明录取学生中有巨大的种族、性别不平衡，并经过法院
: 批准，并且有一个AA cap （比如5%）。
: 我是希望不要告哈佛的，与我一贯坚持的小政府，少监管理念不符。现在问题是2根本
: 做不到，即四十多个州的公校都在AA。如果SFFA能把注意力放在公校，像Fisher v
UT
: 那样的案子上，我会继续给他们捐款。

哈佛拿联邦经费是因为哈佛的研究组是用这笔经费最有可能成功的人选。

哈佛拿联邦经费是在帮federal agencies，而不是反过来。把联邦经费给哈佛这样的私校是利用联邦经费调动私人资源。是联邦机构希望哈佛拿他们经费。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 哈佛不拿联邦基金就可以。
: UT

谁帮谁随便你说，其实质都是生意。

不过联邦政府的生意特殊点，不得歧视，且早有先例。

【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 哈佛拿联邦经费是因为哈佛的研究组是用这笔经费最有可能成功的人选。
: 哈佛拿联邦经费是在帮federal agencies，而不是反过来。把联邦经费给哈佛这样的私
: 校是利用联邦经费调动私人资源。是联邦机构希望哈佛拿他们经费。

哈佛拿了联邦经费的科研项目招人不歧视。但是人家收学费的招本科生，爱怎么招怎么招。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 谁帮谁随便你说，其实质都是生意。
: 不过联邦政府的生意特殊点，不得歧视，且早有先例。

想不到你是哈佛会计哈，怎么收钱花钱你都知道。

【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 哈佛拿了联邦经费的科研项目招人不歧视。但是人家收学费的招本科生，爱怎么招怎么
: 招。

“我希望的是，所有私校可以按任意标准招生。”

你这个怎么操作能实现 ？ 如果只是自己的 希望， 但同时 支持 AA ，好像 不行？！

【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 我希望的是，所有私校可以按任意标准招生。
: 所有公校禁止AA，除非有文件证明录取学生中有巨大的种族、性别不平衡，并经过法院
: 批准，并且有一个AA cap （比如5%）。
: 我是希望不要告哈佛的，与我一贯坚持的小政府，少监管理念不符。现在问题是2根本
: 做不到，即四十多个州的公校都在AA。如果SFFA能把注意力放在公校，像Fisher v
UT
: 那样的案子上，我会继续给他们捐款。

话说我认为这个做法也不是不可行，但是确实要把哈佛的特殊待遇都去掉，就实打实地竞争，看这些私校能AA多久

【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 我希望的是，所有私校可以按任意标准招生。
: 所有公校禁止AA，除非有文件证明录取学生中有巨大的种族、性别不平衡，并经过法院
: 批准，并且有一个AA cap （比如5%）。
: 我是希望不要告哈佛的，与我一贯坚持的小政府，少监管理念不符。现在问题是2根本
: 做不到，即四十多个州的公校都在AA。如果SFFA能把注意力放在公校，像Fisher v
UT
: 那样的案子上，我会继续给他们捐款。

比你懂得多一点。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 想不到你是哈佛会计哈，怎么收钱花钱你都知道。

这贴讨论的不就是自己希望如何么。

第一点私校可以按任意标准招生，当然包括可以AA。如果玩不下去就自生自灭。当然，我相信好的私校都会不停调整招生政策，继续玩下去还玩得不错。

难的是第二点，公校不得以种族作为招生标准。

第二点不成立，我也不会支持第一点。这两点应该同时成立才make sense。

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: “我希望的是，所有私校可以按任意标准招生。”
: 你这个怎么操作能实现 ？ 如果只是自己的 希望， 但同时 支持 AA ，好像 不行？！
: UT

话说哈佛也没啥特殊待遇啊。

私校按自己的方式招生。如果AA坚持得过头，会有一些私校撑不下去的。当然我相信哈佛能够撑下去。哈佛AA，伯克利不AA，伯克利多少年也超不过哈佛。

哈佛的本质不是AA，是根据某套标准给财主孩子选伴读书童。成绩好是一方面，但是性格、长相、种族、职业目标、体育特长等也是考虑的方向。只要财主高兴，只要财主给钱，哈佛就差不了。

【 在 firework001 (firework) 的大作中提到: 】
: 话说我认为这个做法也不是不可行，但是确实要把哈佛的特殊待遇都去掉，就实打实地
: 竞争，看这些私校能AA多久
: UT

真难说。

无论你怎么做帐，我问你，这些学生是否可以参与联邦资助的科研项目？

【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 比你懂得多一点。

那也看专业，这些年哈佛可没有那么有脸，学术作假不断，这就是一个量变到质变的过程。财主家的孩子带着书童去上学，财主的孩子本来资质就没保障，又凑来几个下树不久的书童，最后只剩下自我感觉良好了。当然，大学排名不完全看毕业生质量，要全面赶超确实需要时日。只不过，淡着这些藤校吧，这里前两天一个流浪汉被发现是耶鲁毕业的。

【 在 Milanol(米兰醇) 的大作中提到: 】

: 话说哈佛也没啥特殊待遇啊。

: 私校按自己的方式招生。如果AA坚持得过头，会有一些私校撑不下去的。当然我相信哈

: 佛能够撑下去。哈佛AA，伯克利不AA，伯克利多少年也超不过哈佛。

: 哈佛的本质不是AA，是根据某套标准给财主孩子选伴读书童。成绩好是一方面，但是性

: 格、长相、种族、职业目标、体育特长等也是考虑的方向。只要财主高兴，只要财主给

: 钱，哈佛就差不了。

就是希望第一个可以成真，希望第二不能成真，你也不在乎，那第二个就是空的，还不如只说第一个，

而现在反aa的，告哈佛aa的，因为哈佛私立的本质，搞不赢可能性大，哈佛就可以按自己的意志招，但公立可能告赢，

这样就实现了你的两个希望！所以你的逻辑和你说的希望不付，

还不如 就直接说 你只希望 私立的如哈佛随便招，公立的我不在乎！

【 在 Milanol(米兰醇) 的大作中提到: 】

: 这贴讨论的不就是自己希望如何么。

: 第一点私校可以按任意标准招生，当然包括可以AA。如果玩不下去就自生自灭。当然，

: 我相信好的私校都会不停调整招生政策，继续玩下去还玩得不错。

: 难的是第二点，公校不得以种族作为招生标准。

: 第二点不成立，我也不会支持第一点。这两点应该同时成立才make sense。

你在稀里糊涂说些什么？。。。

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 就是希望第一个可以成真，希望第二不能成真，你也不在乎，那第二个就是空的，还不
: 如只说第一个，
: 而现在反aa的，告哈佛aa的，因为哈佛私立的本质，搞不赢可能性大，哈佛就可以按自
: 己的意志招，但公立可能告赢，
: 这样就实现了你的两个希望！所以你的逻辑和你说的希望不付，
: 还不如 就直接说 你只希望 私立的如哈佛随便招，公立的我不在乎！
:
: 这贴讨论的不就是自己希望如何么。
:
: 第一点私校可以按任意标准招生，当然包括可以AA。如果玩不下去就自生自灭。
: 当然，
:
: 我相信好的私校都会不停调整招生政策，继续玩下去还玩得不错。
: ...................

就是你 支持AA 或 不支持 反 AA 的理由 不支持你的观点，

其实，我猜 你可能都无所谓，那就不参合好了，

【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 你在稀里糊涂说些什么？。。。

那私营蛋糕店老板，为啥不能想卖蛋糕给谁就卖给谁呢？
【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 哈佛拿了联邦经费的科研项目招人不歧视。但是人家收学费的招本科生，爱怎么招怎么
: 招。

　　法律必须有一致性。
　　如果我开个生意，明确不给黑人服务，法律显然是要禁止的。
　　既然法律禁止我有种族偏见，为什么允许哈佛有？

假如私校可以按任意标准招生，那私企是不是可以按任意标准找人呢？ 私人是不是可
以按任意标准歧视呢？

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: “我希望的是，所有私校可以按任意标准招生。”
: 你这个怎么操作能实现 ？ 如果只是自己的 希望， 但同时 支持 AA ，好像 不行？！
: UT

没法保证的，就得充分利用自己的合法权益，口头上一毛钱都别让步。这样当结果是中间值时，你知道你至少挣了点，对方也知道他没全亏。两边才能接受。你只要一松口，对方就会得寸进尺。

这个问题的关键是，在招生的时候把种族作为考虑因素之一，使得招生政策倾斜于某一/某些种族，就必然造成对其他种族的歧视。所以现在的问题是，哪怕退一步假设，哈
佛完全不使用任何联邦资源/经费，它是不是就可以种族歧视了？如果是的话，那么所
有私营企业，只要和联邦政府没有生意/财政纠葛，也都可以如此种族歧视，所以招工
AA当然也成立了。

在这一点上反对哈佛的，对这个问题的答案是无论你是否使用任何联邦资源，你也不能种族歧视，that’s it

我同时同意任何私立学校有充分的招生自由，但是种族歧视应该不包含在内。

【 在 Milanol(米兰醇) 的大作中提到: 】

: 我希望的是，所有私校可以按任意标准招生。

: 所有公校禁止AA，除非有文件证明录取学生中有巨大的种族、性别不平衡，并经过法院

: 批准，并且有一个AA cap （比如5%）。

: 我是希望不要告哈佛的，与我一贯坚持的小政府，少监管理念不符。现在问题是2根本

: 做不到，即四十多个州的公校都在AA。如果SFFA能把注意力放在公校，像Fisher v UT

: 那样的案子上，我会继续给他们捐款。

正是如此。招生/招工自由不应该含有种族歧视。种族歧视是条红线，不能因为你是私
校/私企就随便跨。

【 在 pingjinghuxi(平静的呼吸) 的大作中提到: 】

: 假如私校可以按任意标准招生，那私企是不是可以按任意标准找人呢？ 私人是
不是可

: 以按任意标准歧视呢？

这个太不对了，如果你的道理是对的话，那funding就应该开放全世界拿，反正是拿
funding的研究者即联邦机构能找到的最优秀的，也即被选中的研究者是在给联邦机构
帮忙。
【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 哈佛拿联邦经费是因为哈佛的研究组是用这笔经费最有可能成功的人选。
: 哈佛拿联邦经费是在帮federal agencies，而不是反过来。把联邦经费给哈佛这样的私
: 校是利用联邦经费调动私人资源。是联邦机构希望哈佛拿他们经费。

我有所谓。在招生问题上，反对侵犯私校自主招生的权利。

在种族问题上，反对公校滥用种族配额。

【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】
: 就是你 支持AA 或 不支持 反 AA 的理由 不支持你的观点，
: 其实，我猜 你可能都无所谓，那就不参合好了，

我实在看不出来你有任何资格嘲笑老色狼。。。。。

【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 我有所谓。在招生问题上，反对侵犯私校自主招生的权利。
: 在种族问题上，反对公校滥用种族配额。

以你的智力，当然什么都看不出来。

【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 我实在看不出来你有任何资格嘲笑老色狼。。。。。

在我看来，有智商和容忍种族歧视是矛盾的。

除非你是得利少数民族。。。。

【 在 Milanol (米兰醇) 的大作中提到: 】
: 以你的智力，当然什么都看不出来。