不能一边反AA又一边反HR1044,这是矛盾的。 (转载)

i
instagram1
楼主 (未名空间)

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: instagram1 (instagram), 信区: Military
标 题: 不能一边反AA又一边反HR1044,这是矛盾的。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 11 13:05:05 2019, 美东)

一个是进入美国的公平,一个进入美国以后流动的公平,这两个是前后关联的。
你要是反AA,那就支持HR1044。

感觉一群人是:

凡是利于我的AA,都要支持
凡是不利于我的AA,都要反对
都是一群精致利己主义。
lczlcz

为什么不是merit base进来呢? 那个不是很公平?
z
zhajuan500

川粉这几年被扒皮得够彻底了

【 在 instagram1 (instagram) 的大作中提到: 】
: 发信人: instagram1 (instagram), 信区: Military
: 标 题: 不能一边反AA又一边反HR1044,这是矛盾的。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 11 13:05:05 2019, 美东)
: 一个是进入美国的公平,一个进入美国以后流动的公平,这两个是前后关联的。
: 你要是反AA,那就支持HR1044。
: 感觉一群人是:
: 凡是利于我的AA,都要支持
: 凡是不利于我的AA,都要反对
: 都是一群精致利己主义。

l
linzx

这俩事都反对当然不矛盾。

【 在 instagram1 (instagram) 的大作中提到: 】
: 发信人: instagram1 (instagram), 信区: Military
: 标 题: 不能一边反AA又一边反HR1044,这是矛盾的。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 11 13:05:05 2019, 美东)
: 一个是进入美国的公平,一个进入美国以后流动的公平,这两个是前后关联的。
: 你要是反AA,那就支持HR1044。
: 感觉一群人是:
: 凡是利于我的AA,都要支持
: 凡是不利于我的AA,都要反对
: 都是一群精致利己主义。

f
firework001

利己主义本身是很正当的,人性里都有利己主义,正确的处理方式是承认和接受利己的正当性,在社会生活中加以引导就好了。区别是,右派利己就明明白白地承认自己利己,左派利己一定要摆出一副高尚的样子,把自己包装成圣人,这就是俗话里的那些抗着牌坊的标子。

i
instagram1

那个反HR1044的帖子让人非常不舒服。You either support merit based system, or you support identity politics. You can't have it both ways.
z
zhajuan500

Identity politics 和merit based你不能都要对自己有利的一面吧,黄右

【 在 firework001 (firework) 的大作中提到: 】
: 利己主义本身是很正当的,人性里都有利己主义,正确的处理方式是承认和接受利己的
: 正当性,在社会生活中加以引导就好了。区别是,右派利己就明明白白地承认自己利己
: ,左派利己一定要摆出一副高尚的样子,把自己包装成圣人,这就是俗话里的那些抗着
: 牌坊的标子。

s
schiele

可笑之极!
反AA和反HR1044当然一致,因为这两个都与merit based背道而驰。在HR1044之下,海
量的三哥ICC水货要让在美国拿了学位的华人好几年没有绿卡的可能,凭啥?就因为这
些水货占坑早?

z
zhajuan500

你凭什么说icc的就是水货?人家能当马内鸡,就是比你merit。你们merit标准要更新了

【 在 schiele (Madame von Meck) 的大作中提到: 】
: 可笑之极!
: 反AA和反HR1044当然一致,因为这两个都与merit based背道而驰。在HR1044之下,海
: 量的三哥ICC水货要让在美国拿了学位的华人好几年没有绿卡的可能,凭啥?就因为这
: 些水货占坑早?

s
schiele

Manager算个屁,被HR1044挤掉绿卡机会的华人manager也不会少啊!之所以说ICC水货
是这些所谓的manager门槛太低,多年来一直是在abuse h1b,而现在版本HR1044恰恰是给这些abusers洗白,我当然反对。

如果法案改成“在有美国学位的人群中取消国别人数限制”,我双手赞成

【 在 zhajuan500(诈捐500) 的大作中提到: 】

: 你凭什么说icc的就是水货?人家能当马内鸡,就是比你merit。你们merit标准
要更新了

z
zhajuan500

给你绿卡你也当不上马内鸡啊,书白念了,不merit

【 在 schiele (Madame von Meck) 的大作中提到: 】
: Manager算个屁,被HR1044挤掉绿卡机会的华人manager也不会少啊!之所以说ICC水货
: 是这些所谓的manager门槛太低,多年来一直是在abuse h1b,而现在版本HR1044恰恰是
: 给这些abusers洗白,我当然反对。
: 如果法案改成“在有美国学位的人群中取消国别人数限制”,我双手赞成
: : 你凭什么说icc的就是水货?人家能当马内鸡,就是比你merit。你们merit标准
: 要更新了
:

s
schiele

没理了就只能说屁话?

【 在 zhajuan500(诈捐500) 的大作中提到: 】

: 给你绿卡你也当不上马内鸡啊,书白念了,不merit

C
CornucopiaX

有点道理
【 在 firework001 (firework) 的大作中提到: 】
: 利己主义本身是很正当的,人性里都有利己主义,正确的处理方式是承认和接受利己的
: 正当性,在社会生活中加以引导就好了。区别是,右派利己就明明白白地承认自己利己
: ,左派利己一定要摆出一副高尚的样子,把自己包装成圣人,这就是俗话里的那些抗着
: 牌坊的标子。

z
zhajuan500

我说的是实话。马内鸡赚钱又快又好,当不上马内鸡的都不merit.烂校印度人能在美国当马内鸡说明他更优秀。你们来美国念书排队也赶不上

【 在 schiele (Madame von Meck) 的大作中提到: 】
: 没理了就只能说屁话?
: : 给你绿卡你也当不上马内鸡啊,书白念了,不merit
:

Y
YXLM

  楼主对公平没理解。
  照楼主这么说,还得反对资本主义,只要一个人提出公平二字,就必须支持共产共妻,打倒一切不平等。

  基于省级、国籍进行区别对待是正当的,因为人们隶属于不同的单位,所承担的权利和义务本来就是不同的。否认这一点,也只能共产共妻了。
  基于种族进行区别对待,就是种族主义。
l
lavinder

政治幼稚病......
Naive. Too naive

【 在 instagram1 (instagram) 的大作中提到: 】
: 发信人: instagram1 (instagram), 信区: Military
: 标 题: 不能一边反AA又一边反HR1044,这是矛盾的。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 11 13:05:05 2019, 美东)
: 一个是进入美国的公平,一个进入美国以后流动的公平,这两个是前后关联的。
: 你要是反AA,那就支持HR1044。
: 感觉一群人是:
: 凡是利于我的AA,都要支持
: 凡是不利于我的AA,都要反对
: 都是一群精致利己主义。

r
robertfrost

美国宪法只保障身在美国的合法居民的权益。俺支持对身在美国的印度人以及所有人种取消国别限额,但是对于人不在美国长期居住的人,美国宪法从未保障其任何权益,人死了都和我们没关系,反aa也是如此,比如教育,一个身在中国的中国人都不招,我也不反对。可是对合法来美,且居住一定时期,身在美国的中国国籍人士,进行招生歧视,我肯定就反对。

因此,对身在外国的外国人以及生在美国的合法移民,当然要双重标准。因为前者宪法并未赋予任何权力,后者宪法赋予了权力。楼主你在想啥呢?
r
raulJuan

烙印是合法的abuse h1b,其实老中也应该合法利用规则钻漏洞,老中没这么做是因为
道德上过不去,但美国是法治国家,不是道德国家,天朝是道德国家

【在 schiele(Madame von Meck)的大作中提到:】
:Manager算个屁,被HR1044挤掉绿卡机会的华人manager也不会少啊!之所以说ICC水货
:是这些所谓的manager门槛太低,多年来一直是在abuse h1b,而现在版本HR1044恰恰是给这些abusers洗白,我当然反对。

l
leonardxman

基于省级、国籍进行区别对待是正当的?!你在为不招中国人却提拔印度人背书?

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
:   楼主对公平没理解。
:   照楼主这么说,还得反对资本主义,只要一个人提出公平二字,就必须支持共产共
: 妻,打倒一切不平等。
:   基于省级、国籍进行区别对待是正当的,因为人们隶属于不同的单位,所承担的权
: 利和义务本来就是不同的。否认这一点,也只能共产共妻了。
:   基于种族进行区别对待,就是种族主义。

f
fogmen

有同感!