不能一边反AA又一边反HR1044，这是矛盾的。 (转载)

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: instagram1 (instagram), 信区: Military
标 题: 不能一边反AA又一边反HR1044，这是矛盾的。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 11 13:05:05 2019, 美东)

一个是进入美国的公平，一个进入美国以后流动的公平，这两个是前后关联的。
你要是反AA，那就支持HR1044。

感觉一群人是：

凡是利于我的AA，都要支持
凡是不利于我的AA，都要反对
都是一群精致利己主义。

为什么不是merit base进来呢? 那个不是很公平?

川粉这几年被扒皮得够彻底了

【 在 instagram1 (instagram) 的大作中提到: 】
: 发信人: instagram1 (instagram), 信区: Military
: 标 题: 不能一边反AA又一边反HR1044，这是矛盾的。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 11 13:05:05 2019, 美东)
: 一个是进入美国的公平，一个进入美国以后流动的公平，这两个是前后关联的。
: 你要是反AA，那就支持HR1044。
: 感觉一群人是：
: 凡是利于我的AA，都要支持
: 凡是不利于我的AA，都要反对
: 都是一群精致利己主义。

这俩事都反对当然不矛盾。

【 在 instagram1 (instagram) 的大作中提到: 】
: 发信人: instagram1 (instagram), 信区: Military
: 标 题: 不能一边反AA又一边反HR1044，这是矛盾的。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 11 13:05:05 2019, 美东)
: 一个是进入美国的公平，一个进入美国以后流动的公平，这两个是前后关联的。
: 你要是反AA，那就支持HR1044。
: 感觉一群人是：
: 凡是利于我的AA，都要支持
: 凡是不利于我的AA，都要反对
: 都是一群精致利己主义。

利己主义本身是很正当的，人性里都有利己主义，正确的处理方式是承认和接受利己的正当性，在社会生活中加以引导就好了。区别是，右派利己就明明白白地承认自己利己，左派利己一定要摆出一副高尚的样子，把自己包装成圣人，这就是俗话里的那些抗着牌坊的标子。

那个反HR1044的帖子让人非常不舒服。You either support merit based system, or you support identity politics. You can't have it both ways.

Identity politics 和merit based你不能都要对自己有利的一面吧，黄右

【 在 firework001 (firework) 的大作中提到: 】
: 利己主义本身是很正当的，人性里都有利己主义，正确的处理方式是承认和接受利己的
: 正当性，在社会生活中加以引导就好了。区别是，右派利己就明明白白地承认自己利己
: ，左派利己一定要摆出一副高尚的样子，把自己包装成圣人，这就是俗话里的那些抗着
: 牌坊的标子。

可笑之极！
反AA和反HR1044当然一致，因为这两个都与merit based背道而驰。在HR1044之下，海
量的三哥ICC水货要让在美国拿了学位的华人好几年没有绿卡的可能，凭啥？就因为这
些水货占坑早？

你凭什么说icc的就是水货？人家能当马内鸡，就是比你merit。你们merit标准要更新了

【 在 schiele (Madame von Meck) 的大作中提到: 】
: 可笑之极！
: 反AA和反HR1044当然一致，因为这两个都与merit based背道而驰。在HR1044之下，海
: 量的三哥ICC水货要让在美国拿了学位的华人好几年没有绿卡的可能，凭啥？就因为这
: 些水货占坑早？

Manager算个屁，被HR1044挤掉绿卡机会的华人manager也不会少啊！之所以说ICC水货
是这些所谓的manager门槛太低，多年来一直是在abuse h1b，而现在版本HR1044恰恰是给这些abusers洗白，我当然反对。

如果法案改成“在有美国学位的人群中取消国别人数限制”，我双手赞成

【 在 zhajuan500(诈捐500) 的大作中提到: 】

: 你凭什么说icc的就是水货？人家能当马内鸡，就是比你merit。你们merit标准
要更新了

给你绿卡你也当不上马内鸡啊，书白念了，不merit

【 在 schiele (Madame von Meck) 的大作中提到: 】
: Manager算个屁，被HR1044挤掉绿卡机会的华人manager也不会少啊！之所以说ICC水货
: 是这些所谓的manager门槛太低，多年来一直是在abuse h1b，而现在版本HR1044恰恰是
: 给这些abusers洗白，我当然反对。
: 如果法案改成“在有美国学位的人群中取消国别人数限制”，我双手赞成
: : 你凭什么说icc的就是水货？人家能当马内鸡，就是比你merit。你们merit标准
: 要更新了
:

没理了就只能说屁话？

【 在 zhajuan500(诈捐500) 的大作中提到: 】

: 给你绿卡你也当不上马内鸡啊，书白念了，不merit

有点道理
【 在 firework001 (firework) 的大作中提到: 】
: 利己主义本身是很正当的，人性里都有利己主义，正确的处理方式是承认和接受利己的
: 正当性，在社会生活中加以引导就好了。区别是，右派利己就明明白白地承认自己利己
: ，左派利己一定要摆出一副高尚的样子，把自己包装成圣人，这就是俗话里的那些抗着
: 牌坊的标子。

我说的是实话。马内鸡赚钱又快又好，当不上马内鸡的都不merit.烂校印度人能在美国当马内鸡说明他更优秀。你们来美国念书排队也赶不上

【 在 schiele (Madame von Meck) 的大作中提到: 】
: 没理了就只能说屁话？
: : 给你绿卡你也当不上马内鸡啊，书白念了，不merit
:

　　楼主对公平没理解。
　　照楼主这么说，还得反对资本主义，只要一个人提出公平二字，就必须支持共产共妻，打倒一切不平等。

　　基于省级、国籍进行区别对待是正当的，因为人们隶属于不同的单位，所承担的权利和义务本来就是不同的。否认这一点，也只能共产共妻了。
　　基于种族进行区别对待，就是种族主义。

政治幼稚病......
Naive. Too naive

【 在 instagram1 (instagram) 的大作中提到: 】
: 发信人: instagram1 (instagram), 信区: Military
: 标 题: 不能一边反AA又一边反HR1044，这是矛盾的。
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 11 13:05:05 2019, 美东)
: 一个是进入美国的公平，一个进入美国以后流动的公平，这两个是前后关联的。
: 你要是反AA，那就支持HR1044。
: 感觉一群人是：
: 凡是利于我的AA，都要支持
: 凡是不利于我的AA，都要反对
: 都是一群精致利己主义。

美国宪法只保障身在美国的合法居民的权益。俺支持对身在美国的印度人以及所有人种取消国别限额，但是对于人不在美国长期居住的人，美国宪法从未保障其任何权益，人死了都和我们没关系，反aa也是如此，比如教育，一个身在中国的中国人都不招，我也不反对。可是对合法来美，且居住一定时期，身在美国的中国国籍人士，进行招生歧视，我肯定就反对。

因此，对身在外国的外国人以及生在美国的合法移民，当然要双重标准。因为前者宪法并未赋予任何权力，后者宪法赋予了权力。楼主你在想啥呢?

烙印是合法的abuse h1b，其实老中也应该合法利用规则钻漏洞，老中没这么做是因为
道德上过不去，但美国是法治国家，不是道德国家，天朝是道德国家

【在 schiele(Madame von Meck)的大作中提到：】
：Manager算个屁，被HR1044挤掉绿卡机会的华人manager也不会少啊！之所以说ICC水货
：是这些所谓的manager门槛太低，多年来一直是在abuse h1b，而现在版本HR1044恰恰是给这些abusers洗白，我当然反对。

基于省级、国籍进行区别对待是正当的？！你在为不招中国人却提拔印度人背书？

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　楼主对公平没理解。
: 　　照楼主这么说，还得反对资本主义，只要一个人提出公平二字，就必须支持共产共
: 妻，打倒一切不平等。
: 　　基于省级、国籍进行区别对待是正当的，因为人们隶属于不同的单位，所承担的权
: 利和义务本来就是不同的。否认这一点，也只能共产共妻了。
: 　　基于种族进行区别对待，就是种族主义。

有同感！