Trump's trade wars is the cause of all this volatility, the fed is only partly to be blamed.
The way Trump thinks about economic growth and trade is that it has to be a zero sum game, but nothing can be further from the truth. China was responsible for 27% of global growth in the past few years, thats far larger any other country (including the US), you have a burgeoning middle class population in China and these consumers are all potential consumers of American goods and services, its painfully obvious that hammering the fastest growing consumer market in the world is going to be a disaster for the global economy and US companies.
Trump also fails to realize that you can't coerce consumers to buy your products, all the measures taken by the Trump administration thus far has only weakened America's soft power, they can't bully people into buying US goods and services.
Then there is the problem of the huge tariffs that will either cause inflation to skyrocket or corporate profit margins to tank, its going to be a disaster if we don't get a deal by 1 March.
说到Powell，当时川普选Powell时，人选过滤到只剩两个人，其中一个是Powell，然后川普迟迟下不了决定。 川普tweet说这个星期就要做出决定，然后这个星期没有决定。 下一个星期又tweet说这个星期必定有决定。然后这个星期又没有决定。 再下个星期川普把他共和党国会一帮大佬叫到办公室，说你们每个人选一个联储主席给我看。大佬们心里说是你是总统还是我们是总统？所以他们对总统说“This is not my job."这句话当时就有人说给总统了。笑死了，草包总统啊。 其实川普如果当时选了另一个候选人，他升息更凶。因为那一个是鹰派。
看这个： Several studies have quantified the effects noted above in different ways and used different models, yet all have come to the same conclusion: Making the tax cuts permanent is likely to reduce, not increase, national income in the long term unless the reduction in revenues is matched by an equal reduction in government consumption. And even in that case, a positive impact on longterm growth occurs only if the spending cuts occur contemporaneously, which has decidedly not occurred, or if models with implausible features (like short-term Ricardian equivalence) are employed. https://www.brookings.edu/articles/bush-administration-tax-policy-effects-on-long-term-growth/
In the coming months and years, additional data will paint a clearer picture of the law’s economic effects and its impact on the federal budget. However, the general consensus among economists is that the long-term effects of the TCJA will be higher debt and little change to underlying economic growth. If that is the case, the recent positive economic effects will diminish while the increase in debt remains, thereby exacerbating our daunting fiscal outlook.
Absent some offsetting change in fiscal policy, government debt is expected to begin requiring increasing shares of economic resources, reducing resources available for private investment. Measured relative to the April 2018 CBO baseline, in the decades after 2028, private capital investment and GDP growth are projected to slow. While employment is expected to continue to be above baseline projections, GDP is projected to become lower under the proposal than under CBO’s April 2018 baseline in the decades after 2028; revenue feedback from the policy would decline commensurately.
【 在 ssww (ss) 的大作中提到: 】 : 关于贸易战我就简单引用一片老美的总结： : Trump's trade wars is the cause of all this volatility, the fed is only : partly to be blamed. : The way Trump thinks about economic growth and trade is that it has to be a : zero sum game, but nothing can be further from the truth. China was : responsible for 27% of global growth in the past few years, thats far larger : any other country (including the US), you have a burgeoning middle class : population in China and these consumers are all potential consumers of : American goods and services, its painfully obvious that hammering the : fastest growing consumer market in the world is going to be a disaster for : ...................
左派朋友张嘴就来：川普2年啥也没有干。
显然不能体会川普让3-5个保守派法官入高院的正面意义。
同等重要的是川普开始解决海外几个烧钱无底洞和火药桶。北朝、伊朗、叙利亚、阿富汗、伊拉克。
次要一点是川普减税成功，为基建做好准备
再次要一点是川普已经大大减缓垃圾移民接收速度（穆斯林、中南美黑帮）。
这些川普做得还不错。以前的政客没一个能这样全面出击，为什么？都是金主的提线木偶。
问这句话的明明是CNN看多了。
【在 tony4()的大作中提到：】
：结果呢？2年了啥也没有
对，这种话都能说出来的人，还有什么道理可讲呢？
看看都是怎么夸大其词的。忽悠也要分人。我理工出身，喜欢看数据。看不见摸不着的，请放一边凉快
3-5个保守派法官入高院？- 一共才5个保守派法官，只有2个是djt指定。而且是入替退休和去世的法官
川普开始解决海外几个烧钱无底洞和火药桶。- 结果呢？有结果吗？和金3拍拍照，吃
吃饭。。。然后呢，就没然后了
次要一点是川普减税成功，为基建做好准备 - 基建的Bill呢？在哪里？2年出个提案可以吗
再次要一点是川普已经大大减缓垃圾移民接收速度（穆斯林、中南美黑帮）。 - 这个
就请提供数据。怎么个“大大减缓”，多大是大大
1、减税肯定是真的。
2、火药桶，只要撤军、堵住难民，那就没事了。他们要炸自己人，随便。这就是川普
做的事。很显然，这不能从根本上解决问题，但总比其前任从根本上制造问题要好。
3、大大减缓也是真的，至于数据，有两种。第一种是川普的政策VS希拉里等人的承诺
，第二种是本期的实际数据VS前期的实际数据。
第一种，例如，承诺接纳难民数量，显然是大大减少了。这部分主要是穆斯林。
第二种，其实也有数据，但减少的确实不多。这部分主要是墨西哥人。
【 在 tony4 () 的大作中提到: 】
: 看看都是怎么夸大其词的。忽悠也要分人。我理工出身，喜欢看数据。看不见摸不着的
: ，请放一边凉快
: 3-5个保守派法官入高院？- 一共才5个保守派法官，只有2个是djt指定。而且是入替退
: 休和去世的法官
: 川普开始解决海外几个烧钱无底洞和火药桶。- 结果呢？有结果吗？和金3拍拍照，吃
: 吃饭。。。然后呢，就没然后了
: 次要一点是川普减税成功，为基建做好准备 - 基建的Bill呢？在哪里？2年出个提案可
: 以吗
: 再次要一点是川普已经大大减缓垃圾移民接收速度（穆斯林、中南美黑帮）。 - 这个
: 就请提供数据。怎么个“大大减缓”，多大是大大
又玩虚的。
除了税法，所有这些，都没有指标衡量。让你春秋笔法一写，就是伟大成就。而且减税的目的是
trickle down。结果，大企业多是用钱，回购股票。没人愿意投入生产。
还有其他吗？O8 care还在吧。墙是个什么玩意？现在不知道，反正政府关门。枪击案
反正是越来越多。财政赤字越来越高，国债越来越多。股市就不说了。。。
还有什么伟大成就？你可以列一下
【 在 YXLM(非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 1、减税肯定是真的。
: 2、火药桶，只要撤军、堵住难民，那就没事了。他们要炸自己人，随便。这就
是川普
: 做的事。很显然，这不能从根本上解决问题，但总比其前任从根本上制造问题要好。
: 3、大大减缓也是真的，至于数据，有两种。第一种是川普的政策VS希拉里等人
的承诺
: ，第二种是本期的实际数据VS前期的实际数据。
: 第一种，例如，承诺接纳难民数量，显然是大大减少了。这部分主要是穆斯林。
: 第二种，其实也有数据，但减少的确实不多。这部分主要是墨西哥人。
减税对经济短期是正促进，长期是负效果。
有一篇经济学论文，总结过去的经济数据，以8年以上的经济数据对比，减税比未减税
GDP平均年增长更差。
美国经济就像一场马拉松比赛，如果你在某一阶段跑的太快，你到冲线时就会落在别人后面。所以减税会给川普任内的美国经济打强心针，但是川普任后美国经济就要为川普买单。但川普才不管这些。现在川普对联储会升息非常恼火，据说要fire
掉Powell，原因就是川普在意的是他任内的美国经济表现，而联储会的目的是美国经济长期的稳定增长。所以他们之间的分歧是川普要美国经济服从于他自己的短期政治目标，而Powell的目的是美国经济的长期稳定增长。
关于贸易战我就简单引用一片老美的总结：
Trump's trade wars is the cause of all this volatility, the fed is only
partly to be blamed.
The way Trump thinks about economic growth and trade is that it has to be a zero sum game, but nothing can be further from the truth. China was
responsible for 27% of global growth in the past few years, thats far larger any other country (including the US), you have a burgeoning middle class
population in China and these consumers are all potential consumers of
American goods and services, its painfully obvious that hammering the
fastest growing consumer market in the world is going to be a disaster for
the global economy and US companies.
Trump also fails to realize that you can't coerce consumers to buy your
products, all the measures taken by the Trump administration thus far has
only weakened America's soft power, they can't bully people into buying US
goods and services.
Then there is the problem of the huge tariffs that will either cause
inflation to skyrocket or corporate profit margins to tank, its going to be a disaster if we don't get a deal by 1 March.
把隔壁我的贴子转过来：
现在川普对联储会主席Powell很恼火，据说要fire掉他。因为后者继续升息。
其实即使川普fire掉Powell，后任者也会继续升息。因为升息不是Powell一个人的决定，而是联储会所有成员的集体决定。除非川普把联储会所有经济学家都换掉，换上一批不懂经济的外行。川普把美国股市大跌的责任归于联储会升息。而事实上联储会升息已经好几年了，美国股市一直没受影响。一直到川普搞贸易战。美股才开始跌下来。所以美国大跌的唯一原因就是川普自己的愚蠢行为。如果川普在自己的政府内不断做类似的愚蠢行为，却每次归咎于他的部下，别人不离开他才怪。
说到Powell，当时川普选Powell时，人选过滤到只剩两个人，其中一个是Powell，然后川普迟迟下不了决定。
川普tweet说这个星期就要做出决定，然后这个星期没有决定。
下一个星期又tweet说这个星期必定有决定。然后这个星期又没有决定。
再下个星期川普把他共和党国会一帮大佬叫到办公室，说你们每个人选一个联储主席给我看。大佬们心里说是你是总统还是我们是总统？所以他们对总统说“This
is not my job."这句话当时就有人说给总统了。笑死了，草包总统啊。
其实川普如果当时选了另一个候选人，他升息更凶。因为那一个是鹰派。
川普在联大发言的笑话：
https://www.jfdaily.com/news/detail?id=107643
特朗普的“联大秀”：他刚发言，全世界都笑了
摘要：“特朗普经常警告说，美国已成为全球笑柄，他在联大的讲话印证了这一点。”
国《大西洋月刊》称，每个人都有自己的噩梦。对特朗普来说，那就是全世界都在嘲笑美国。在25日的联合国大会上，噩梦成真了。
在半个多小时的讲话中，特朗普向各国领导人吹嘘政绩，并宣称美国将在“全球主义”浪潮中坚持“原则”——把自身利益置于他人利益之上。“世界其他国家的反应是大笑、皱眉和集体耸肩，”美国《政客》杂志如是说。
政绩：“全世界都在嘲笑我们”
在25日上午的联大发言中，特朗普开场便自夸“在不到两年的时间里，我的政府完成了几乎任何一届政府都没有完成的任务。”有评论称，这是特朗普的经典台词，在最近密苏里州的一次竞选集会上，他从西装外套里拿出两张纸来朗诵成就。“不同的是，台下没有一群戴着红帽子、加油欢呼的支持者。”《华盛顿邮报》称。
特朗普话音刚落，宽敞的联大会堂里传出一阵哄笑，特朗普微微一怔。“没想到会有这样的反应，但没关系，”他笑着说。会场中随即又响起一串讪笑，“这次也许是出于同情”，美媒指出。
美国有线电视新闻网（CNN）记者克里斯·西里撒认为，各国领导人的反应情有可原—
—亚伯拉罕·林肯结束了美国内战、尤利西斯·格兰特引领“重建时期”、伍德罗·威尔逊修复受第一次世界大战破坏的国际社会、杜鲁门在第二次世界大战后完成同样的工作、罗纳德·里根在冷战中领导国家……这份名单很长，足以让特朗普相形见绌。“他可能以为各国领导人只是和他一起笑，但至少在我看来，他们是在嘲笑他。”
这一刻不仅仅是“尴尬”，《华盛顿邮报》称，它还戳穿了这位总统最核心的一条谎言。有统计显示，特朗普自上任以来已发表逾5000份虚假或误导性声明。“一方面，你会觉得，‘天哪，太可怕了，美国总统在世界舞台上被人嘲笑，’”美国前副国家安全顾问朱莉·史密斯说，“但另一方面，你会感觉很好，特朗普终于逃离政治集会泡沫营造的假象——每个人都同意他的胡言乱语。”
在社交媒体上，特朗普的批评者很快加入嘲笑队伍。“美国总统过去常常在联合国大会上设定全球议程，如今特朗普只引来嘲笑。”奥巴马时期的高级国家安全助理本·罗兹在推特上写道。美国喜剧演员旺达·赛克斯在推特上写道，“请继续收看，观众们可能会对糟糕的表演者发出嘘声。”
不过，特朗普似乎不以为然。当天晚些时候，当被问及会场的笑声时，特朗普说，“嗯，本来就想引起一些笑声，但真的很棒。”CNN认为，他或许是“认真”的。一来，他
身边都是家人和俯首帖耳的亲信，几乎没人会当面取笑他。二来，如果他明白世界领导人为什么发笑，一定会在推特上发起反击。
伊核：“与其他所有人展开较量”
喧嚣过后，特朗普又“气定神闲”地演讲了34分钟。不出外界预料，他谴责伊朗的“残暴”政权，称其用伊核协议的“意外之财”播下混乱、死亡和破坏的种子，并要求所有国家孤立伊朗政权。
“美国恐怕得慢慢等了，”《大西洋月刊》评论称。就在特朗普发表讲话的前一天（24日），欧盟和其他伊核协议签署国宣布组建一个新机构，以此绕过美国的制裁。尽管这一声明目前只是象征性的，但它释放了三点信号。其一，美国最重要的盟友出面削弱其制裁制度；其二，伊朗总统鲁哈尼取得一场暂时性的政治胜利；其三，最重要的是，它表明美欧关系继美国退出《巴黎气候协议》、特朗普质疑对北约的承诺以及他对欧盟征收钢铝关税后再次遭遇梗阻，跨大西洋联盟内部的分歧日益加剧。
“这意味着欧盟成员国将建立一个法律实体，以促进欧洲公司继续与伊朗进行合法的交易，”欧盟外长莫盖里尼说。相关机构可能会在11月4日之前准备就绪，届时美国将对
伊朗实施新一轮石油制裁。
《政客》指出，特朗普政府的伊朗战略只是其外交政策极度混乱的一个例子。国务卿蓬佩奥宣称特朗普希望与鲁哈尼会面；但随后，特朗普表示已拒绝鲁哈尼的会面请求，并威胁制裁所有与伊朗合作的国家。“这不禁让人发笑，特朗普正与其他所有人展开较量。”
全球主义：“总统一点也不了解”
梳理讲话要点，美媒留意到，特朗普的第二次联大演讲旨在强调，他将继续致力于“美国优先”，继续反对“全球主义”。他最大的靶子不是个别国家，而是国际体系——他谴责联合国人权理事会、国际刑事法院对国家主权构成威胁，指责石油输出国组织夸大油价，还表达了对国际贸易秩序的反感。当时，联合国秘书长古特雷斯面无表情地坐在他的身后。
“总统似乎一点也不了解，他批评的政治实体大多是二战后由美国及其盟国牵头建立的国际体系的一部分，美国至今大权在握。”《纽约时报》称。
有评论指出，这不禁让人想起1963年时任总统约翰·肯尼迪在联大发表的讲话，回答了他那个时代以及当下共同的问题。肯尼迪认为，“核武器使我们所有人有着共同的命运。在这样一个世界里，绝对主权不再能保证绝对安全。”然而昨天，肯尼迪的继任者却为应对21世纪的挑战给出截然相反的答案。
“人们的反应显而易见——特朗普以及美国在世界舞台上日益孤立，”《政客》杂志指出，“除了结尾时礼貌性的鼓掌，更多时候，各国领导人只是大笑、皱眉和集体耸肩。当他抨击德国与俄罗斯进行能源管道合作时，镜头捕捉到德国代表们在台下窃笑不止。”
川普联大演讲表现如何？《纽约时报》给“差评”：谎话连篇
美国中文网综合报道，星期二，川普时隔一年回归联合国总部大楼，在第73届联大一般性辩论上发言。被川普多次批评为“假新闻”的《纽约时报》星期三也搞了一次“打击报复”，撰文罗列出了川普联大发言中的一系列错误。
川普：
在演讲开篇，川普首先说，自己的政府在过去不到两年时间里取得的成就，超过了美国历史上“几乎所有政府”。此番表述引起会场里一阵笑声，特朗普则回应称：“没想到会有这种反应，不过没关系。”
事实：
川普所谓的在经济、减税、军事开支和边境方面的成就，很多都是被夸大甚至是错误的。
在川普政府下，美国股市确实气势如虹，西裔、非裔和亚裔的失业率达到了历史低点。但他说“经济从未像现在这样蓬勃发展”，则是夸大其词。举例说，美国的GDP持续增
长，在增长率最快的是2014年。失业率降至18个月新低，但1940年代和1960年代有几个月的失业率，比现在还低。薪资增长仍乏善可陈，加上通货膨胀率，今年9月的薪资增
长只有0.2%。
此外，川普称自己签署了美国史上最“庞大”的减税计划的说法也是错误的。川普还说，美墨边境墙已经开始建造，但其实这条长约1000英里的边境墙的建造并没有任何实质进展。川普称最近刚生效的军事开支法案对美国军队的资助是创纪录的，这一说法也有误。即使不算通货膨胀，2010年，奥巴马签署的法案给军队的“注资”，也要多过川普今年刚签署的法案。
川普：
感谢美国军队及我们与你们诸多国家发展的伙伴关系。我很高兴告诉诸位，伊斯兰国（ISIS）的血腥杀手已经被赶出他们曾经在伊拉克和叙利亚占有的土地。我们将继续与友邦和盟国一起阻击激进的伊斯兰恐怖主义分子，防止他们获得任何经费、土地或支持，也不允许他们以任何方式向我们的边界渗透。
事实：
川普宣告打击ISIS组织的胜利还为时过早，特别是该组织仍然控制着200平方英里的地
区，叙利亚和伊拉克境内的ISIS组织成员藏匿在那里，并不断对该地区的和平与安全进行着威胁。
川普：
阿拉伯联合酋长国、沙特阿拉伯和卡塔尔已承诺为叙利亚和也门人民提供数百亿美元援助。他们正采取多种途径结束也门骇人听闻的内战。
事实：
这样的表述具有误导性。阿拉伯联合酋长国、沙特阿拉伯和卡塔尔确实为叙利亚和也门危机援助了数百亿美元，但川普并未提及这三个国家在也门危机中所扮演的角色。
除了资金援助以外，联合国及人道主义救援组织的报告指出，沙特、阿联酋和美国组成的联盟，正在加剧也门的内战。
联合国今年8月发布的报道显示，沙特和阿联酋领导的多国联军犯下了战争罪、对被拘
留者施以酷刑以及招募儿童入伍等罪行。
川普：
伊朗的邻国已经为该政权的侵略和扩张付出了沉重的代价。这就是为什么中东有这么多国家大力支持我决定将美国撤出极为糟糕的2015年伊朗核协议（Iran Nuclear Deal）
并重新实施核制裁。
事实：
并不是所有中东国家都支持川普的决定。支持美国退出伊核协议的国家仅有4个，分别
是：以色列、沙特、阿联酋和巴林。
川普：
结果是，我们的贸易赤字膨胀到将近每年8,000亿美元。
事实：
这是夸大其词。《纽约时报》和其他媒体已报道过，去年美国的贸易赤字为5520亿美元，比川普所说的要少2500亿美元。
而且川普在联大上所提的贸易赤字数据，与他2月时签署的白宫经济报告（White House economic report）也相抵触。
扯这么多联储想说明啥？联储作弊太多，或者说民主党金主太多是真的。毕竟8年奥统
人都换了。
对于减税的作用，能说长期是负的，也是不顾经济学常识，看多了CNN的屁股决定脑袋
的左派
川普说今年11月1号开始对伊朗石油禁运。
然后到了11月1号，川普签署协议允许8个大国继续买伊朗石油。这就是川普典型的行事风格：先大肆威胁，然后自己放弃，自己打自己的脸。
他不得不放弃，因为石油价格到10月份已经升到70多美元，市场估计如果禁运生效石油会涨到120美元，这将严重影响美国和世界经济。
川普做事就是这样根本没考虑后果。
他说贸易战很容易赢。现在又自己打脸停战。如果停战最后没成功，股市还要跌多少？经济要跌倒哪里去？
北韩的事，如果不是中国帮忙，川普根本别想搞成。假设川普先和中国打贸易战，后搞北韩，北韩现在还在和川普怼呐。
纽约时报，lol，你咋不引用环球时报文章呢？更有说服力一点
【 在 ssww (ss) 的大作中提到: 】
: 川普联大演讲表现如何？《纽约时报》给“差评”：谎话连篇
: 美国中文网综合报道，星期二，川普时隔一年回归联合国总部大楼，在第73届联大一般
: 性辩论上发言。被川普多次批评为“假新闻”的《纽约时报》星期三也搞了一次“打击
: 报复”，撰文罗列出了川普联大发言中的一系列错误。
: 川普：
: 在演讲开篇，川普首先说，自己的政府在过去不到两年时间里取得的成就，超过了美国
: 历史上“几乎所有政府”。此番表述引起会场里一阵笑声，特朗普则回应称：“没想到
: 会有这种反应，不过没关系。”
: 事实：
: 川普所谓的在经济、减税、军事开支和边境方面的成就，很多都是被夸大甚至是错误的。
: ...................
川普典型的做法就是：
癌症很好治，你们都是饭桶，只有我真正做事的才能治癌症。
然后一帮川粉就在叫”川普是真正做事的”。
看看川普做的事：
减税--长期负效果
减少赤字：又减税又减少赤字，这种弱智话只有川粉才会信。
贸易战：美国股市一泻千里。
建墙：一事无成
驱逐一千四百万非移：成了笑话
让日本和韩国发展核武：谈起这个话题川粉们不知道还支持草包总统不？
从欧洲和亚太撤军：川粉们选择性忘记吧。
治国无方 吹牛有术
http://www.youtube.com/watch?v=U6gKPaxZOAQ
【 在 ssww (ss) 的大作中提到: 】
: 川普在联大发言的笑话：
: https://www.jfdaily.com/news/detail?id=107643
: 特朗普的“联大秀”：他刚发言，全世界都笑了
: 摘要：“特朗普经常警告说，美国已成为全球笑柄，他在联大的讲话印证了这一点。”
: 国《大西洋月刊》称，每个人都有自己的噩梦。对特朗普来说，那就是全世界都在嘲笑
: 美国。在25日的联合国大会上，噩梦成真了。
: 在半个多小时的讲话中，特朗普向各国领导人吹嘘政绩，并宣称美国将在“全球主义”
: 浪潮中坚持“原则”——把自身利益置于他人利益之上。“世界其他国家的反应是大笑
: 、皱眉和集体耸肩，”美国《政客》杂志如是说。
: 政绩：“全世界都在嘲笑我们”
: ...................
有一首新歌，很适合总统：
是谁在吹看是牛在飞
梦中人雾里花难辨是非
海市蜃楼是那虚无的美
惹出祸端你才知道后悔
是谁在吹看是牛在飞
镜中花水中月转眼就没
脚踏实地生活才最珍贵
完美的生活要真诚面对
【 在 sweetsister (甜甜) 的大作中提到: 】
: 治国无方 吹牛有术
: http://www.youtube.com/watch?v=U6gKPaxZOAQ
: ”
你别管是哪个报，你只说别人用来反驳川普的数据对不对？
如果别人反驳的数据是正确的，川普说的那一大堆就都是扭曲事实的。
说川普是说谎，我到觉得他不是有意说谎，而是弱智，不懂得在吹捧自己以前先把自己吹捧的东西和事实校对一下。搞出自己说的话大部分都和事实不符这个笑话，而且还是在联大这种地方。
【 在 publix (where shopping is a pleasure) 的大作中提到: 】
: 纽约时报，lol，你咋不引用环球时报文章呢？更有说服力一点
: 的。
从叙利亚撤军不亚于大法官任命。
减税的长期作用这个不是经济学常识，而是经济学上比较复杂的课题。
把它说成经济学常识，说明你本身没有经济学常识。
贴一个研究成果的链接：这个不是CNN的。http://finance.sina.com.cn/zl/china/2017-12-22/zl-ifypvuqe9316956.shtml
“概括来说，特朗普减税政策将令美国经济短期受益、长期痛苦。”
【 在 kansan00 (Sky is your limit) 的大作中提到: 】
: 扯这么多联储想说明啥？联储作弊太多，或者说民主党金主太多是真的。毕竟8年奥统
: 人都换了。
: 对于减税的作用，能说长期是负的，也是不顾经济学常识，看多了CNN的屁股决定脑袋
: 的左派
这些人，呵呵。
口号喊得山响，洗地洗得都快秃皮了。一说到实质问题，要点实际的数据，就尿遁了。临走还会摔一两句 -你们都是假的，你们都被洗脑。
我想知道，怎么做到大小脑防水的。可是，人家就是不说
【 在 ssww(ss) 的大作中提到: 】
<br>: 你别管是哪个报，你只说别人用来反驳川普的数据对不对？
<br>: 如果别人反驳的数据是正确的，川普说的那一大堆就都是扭曲事实的。
<br>: 说川普是说谎，我到觉得他不是有意说谎，而是弱智，不懂得在吹捧自己以前先
把自己
<br>: 吹捧的东西和事实校对一下。搞出自己说的话大部分都和事实不符这个笑话，而
且还是
<br>: 在联大这种地方。
<br>
对了，川普还要减少赤字。
天方夜谭吗？
还就是有人能靠天方夜谭当选总统。
哪个数据？哪一楼？
【 在 ssww (ss) 的大作中提到: 】
: 减税的长期作用这个不是经济学常识，而是经济学上比较复杂的课题。
: 把它说成经济学常识，说明你本身没有经济学常识。
: 贴一个研究成果的链接：这个不是CNN的。
: http://finance.sina.com.cn/zl/china/2017-12-22/zl-ifypvuqe9316956.shtml
: “概括来说，特朗普减税政策将令美国经济短期受益、长期痛苦。”
不要像个跟屁虫，你讲讲具体哪个数据？哪一楼提到的？
【 在 tony4 () 的大作中提到: 】
: 这些人，呵呵。
: 口号喊得山响，洗地洗得都快秃皮了。一说到实质问题，要点实际的数据，就尿遁了。
: 临走还会摔一两句 -你们都是假的，你们都被洗脑。
: 我想知道，怎么做到大小脑防水的。可是，人家就是不说
:
: 你别管是哪个报，你只说别人用来反驳川普的数据对不对？
:
: 如果别人反驳的数据是正确的，川普说的那一大堆就都是扭曲事实的。
:
: 说川普是说谎，我到觉得他不是有意说谎，而是弱智，不懂得在吹捧自己
: 以前先
: 把自己
:
: 吹捧的东西和事实校对一下。搞出自己说的话大部分都和事实不符这个笑
: ...................
我学经济学的。
你贴一个土共的文章，它能不说税多好吗？
【在 ssww(ss)的大作中提到：】
：减税的长期作用这个不是经济学常识，而是经济学上比较复杂的课题。
：把它说成经济学常识，说明你本身没有经济学常识。
：贴一个研究成果的链接：这个不是CNN的。
：http://finance.sina.com.cn/zl/china/2017-12-22/zl-ifypvuqe9316956.shtml
：“概括来说，特朗普减税政策将令美国经济短期受益、长期痛苦。”
：【 在 kansan00 (Sky is your limit) 的大作中提到: 】
......
你能先把文章读完再评论吗？
那个文章根本不是中国人原创，是中国人介绍美国经济学家的研究成果。
明明贴了链接还问在哪一楼，我不敢相信你的判断能力啊。
【 在 kansan00 (Sky is your limit) 的大作中提到: 】
: 我学经济学的。
: 你贴一个土共的文章，它能不说税多好吗？
: ：减税的长期作用这个不是经济学常识，而是经济学上比较复杂的课题。
: ：把它说成经济学常识，说明你本身没有经济学常识。
: ：贴一个研究成果的链接：这个不是CNN的。
: ：http://finance.sina.com.cn/zl/china/2017-12-22/zl-ifypvuqe9316956.shtml
: ：“概括来说，特朗普减税政策将令美国经济短期受益、长期痛苦。”
: ：【 在 kansan00 (Sky is your limit) 的大作中提到: 】
: ......
你17楼提到的数据是哪个数据？之前哪一楼列出？
【 在 ssww (ss) 的大作中提到: 】
: 你能先把文章读完再评论吗？
: 那个文章根本不是中国人的，是中国人介绍美国经济学家的研究成果。
: 明明贴了链接还问在哪一楼，我不敢相信你的判断能力啊。
既然什么都没干 那左x 们为什么天天像死了亲爹一样
你自己找吧。我以前在网上读过，美国经济学家的研究。记得他是以八年以上为期做比较的。
我相信你自己找的话，类似的东西可以找到不少。
【 在 hansenak48 (47的马甲) 的大作中提到: 】
: 你17楼提到的数据是哪个数据？之前哪一楼列出？
LOL,"八年"就是你的数据，还尼玛怪别人不看你数据，不读数据，哈哈哈
害了tony4那个跟屁虫吗LOL
【 在 ssww (ss) 的大作中提到: 】
: 你自己找吧。我以前在网上读过，美国经济学家的研究。记得他是以八年以上为期做比
: 较的。
: 我相信你自己找的话，类似的东西可以找到不少。
又来了，呵呵
【 在 tony4 () 的大作中提到: 】
: 谁是跟P虫呀？是你跟的帖！你又要twist什么是跟P虫的定义了吧？能整点有用的吗？
:
: 不要像个跟屁虫，你讲讲具体哪个数据？哪一楼提到的？
:
你是初来咋到？看看自己在干啥！
【 在 hansenak48(47的马甲) 的大作中提到: 】
: 又来了，呵呵
你傻了吧？
我在这里不是要说服川粉。没有人能唤醒装睡的人。
我只是要表明我的结论是有经济学家的研究成果做证据的。至于你信不信，who care。如果你真正关心这个结论，就会自己去google，很容易证明我说的是不是事实，而不是来这里跟我耍嘴皮。
我刚刚google了一下，能找到很多和我说的结论相似的文章。
看这个：
Several studies have quantified the effects noted above in different
ways and used different models, yet all have come to the same conclusion:
Making the tax cuts permanent is likely to reduce, not increase, national
income in the long term unless the reduction in revenues is matched by an
equal reduction in government consumption. And even in that case, a positive impact on longterm growth occurs only if the spending cuts occur
contemporaneously, which has decidedly not occurred, or if models with
implausible features (like short-term Ricardian equivalence) are employed.
https://www.brookings.edu/articles/bush-administration-tax-policy-effects-on-long-term-growth/
【 在 hansenak48 (47的马甲) 的大作中提到: 】
: LOL,"八年"就是你的数据，还尼玛怪别人不看你数据，不读数据，哈哈哈
: 害了tony4那个跟屁虫吗LOL
Looking Ahead
In the coming months and years, additional data will paint a clearer picture of the law’s economic effects and its impact on the federal budget.
However, the general consensus among economists is that the long-term
effects of the TCJA will be higher debt and little change to underlying
economic growth. If that is the case, the recent positive economic effects
will diminish while the increase in debt remains, thereby exacerbating our
daunting fiscal outlook.
好坏另说，事情还是干了不少的。呵呵。
JCT: Tax Cuts 2.0 Would Slow Long-Term Economic Growth
http://www.crfb.org/blogs/jct-tax-cuts-20-would-slow-long-term-economic-growth
Absent some offsetting change in fiscal policy, government debt is expected to begin requiring increasing shares of economic resources, reducing
resources available for private investment. Measured relative to the April
2018 CBO baseline, in the decades after 2028, private capital investment and GDP growth are projected to slow. While employment is expected to continue to be above baseline projections, GDP is projected to become lower under the proposal than under CBO’s April 2018 baseline in the decades after 2028;
revenue feedback from the policy would decline commensurately.
GDP增长和制造行业工作机会是造假么？连奥巴马都来抢功劳了，说增长起始于他的任
上。
美国人写的文章就要膜拜？破.克鲁格曼老师得过诺贝尔奖，膜拜希拉里，逢川必反，
这几年关于经济学的论断成了经济界的笑料
本来媒体反川已经是常态了，找几篇文章很容易。GDP增长超过3%的时候媒体还不是一
片批评，奥巴马常年低于2%还不是一片赞美。
我以为真有道理几句话就能够说出来，而不至于要去引经据典，再去争论引用的是否可靠，就越来越远了。
【 在 kansan00 (Sky is your limit) 的大作中提到: 】
: 美国人写的文章就要膜拜？破.克鲁格曼老师得过诺贝尔奖，膜拜希拉里，逢川必反，
: 这几年关于经济学的论断成了经济界的笑料
川老头只是让左左们过山车似得一直跳不停哈
好诗，最适合通商宽衣
【 在 sweetsister (甜甜) 的大作中提到: 】
: 有一首新歌，很适合总统：
: 是谁在吹看是牛在飞
: 梦中人雾里花难辨是非
: 海市蜃楼是那虚无的美
: 惹出祸端你才知道后悔
: 是谁在吹看是牛在飞
: 镜中花水中月转眼就没
: 脚踏实地生活才最珍贵
: 完美的生活要真诚面对
属实
【 在 kansan00 (Sky is your limit) 的大作中提到: 】
: 左派朋友张嘴就来：川普2年啥也没有干。
: 显然不能体会川普让3-5个保守派法官入高院的正面意义。
: 同等重要的是川普开始解决海外几个烧钱无底洞和火药桶。北朝、伊朗、叙利亚、阿富
: 汗、伊拉克。
: 次要一点是川普减税成功，为基建做好准备
: 再次要一点是川普已经大大减缓垃圾移民接收速度（穆斯林、中南美黑帮）。
: 这些川普做得还不错。以前的政客没一个能这样全面出击，为什么？都是金主的提线木
: 偶。
: 问这句话的明明是CNN看多了。
: ：结果呢？2年了啥也没有
整了华人，把黄皮疮粉都提拔为间谍。
【 在 kansan00 (Sky is your limit) 的大作中提到: 】
: 左派朋友张嘴就来：川普2年啥也没有干。
: 显然不能体会川普让3-5个保守派法官入高院的正面意义。
: 同等重要的是川普开始解决海外几个烧钱无底洞和火药桶。北朝、伊朗、叙利亚、阿富
: 汗、伊拉克。
: 次要一点是川普减税成功，为基建做好准备
: 再次要一点是川普已经大大减缓垃圾移民接收速度（穆斯林、中南美黑帮）。
: 这些川普做得还不错。以前的政客没一个能这样全面出击，为什么？都是金主的提线木
: 偶。
: 问这句话的明明是CNN看多了。
: ：结果呢？2年了啥也没有
看见不，又是无证据。你可以质疑文章来源，请给出质疑理由。你的论据是什么。
你们这些粉要提高素质了。不能光靠口号活着，吃的饱肚子吗？还有就是，没事就尿遁，如果有病赶快治。
【 在 kansan00(Sky is your limit) 的大作中提到: 】
: 美国人写的文章就要膜拜？破.克鲁格曼老师得过诺贝尔奖，膜拜希拉里，逢川
必反，
: 这几年关于经济学的论断成了经济界的笑料
翻墙的看见吃里扒外的被抓了，幸灾乐祸了
【 在 Jason6278 (machinegun) 的大作中提到: 】
: 整了华人，把黄皮疮粉都提拔为间谍。
质疑的理由是左派的文章，屁股决定脑袋
【在 tony4()的大作中提到：】
：看见不，又是无证据。你可以质疑文章来源，请给出质疑理由。你的论据是什么。
：你们这些粉要提高素质了。不能光靠口号活着，吃的饱肚子吗？还有就是，没事就尿遁，如果有病赶快治。
：【 在 kansan00(Sky is your limit) 的大作中提到: 】
：<br>: 美国人写的文章就要膜拜？破.克鲁格曼老师得过诺贝尔奖，膜拜希
拉里，逢川
：必反，
：<br>: 这几年关于经济学的论断成了经济界的笑料
：<br>
川普就算4年啥都不干，只要能每天让左派的人渣们哀嚎就已经足够好了
为什么说是左派，他文章有什么地方证明是左派？
为什么屁股决定头脑，文章中那么证明了屁股，哪里证明了头脑。摆一摆吧
【 在 kansan00(Sky is your limit) 的大作中提到: 】
: 质疑的理由是左派的文章，屁股决定脑袋
: ：看见不，又是无证据。你可以质疑文章来源，请给出质疑理由。你的论据是什么。
: ：你们这些粉要提高素质了。不能光靠口号活着，吃的饱肚子吗？还有就是，没事就尿
: 遁，如果有病赶快治。
: ：【 在 kansan00(Sky is your limit) 的大作中提到: 】
: ：
这是美新版川粉常态：
给他看个批评川普的文章，或者 fact check，他就说这是左媒，不可信。
有个议员或官员辞职或批评川普，他就说这是建制派。
给他们查证据是浪费时间。
黄皮疮粉们不光可以拿到集中营的营员证， 股票也亏了不少，这样可以每天全心全意
跪舔疮破，不用担心财产问题。
【 在 how0 (are you) 的大作中提到: 】
: 翻墙的看见吃里扒外的被抓了，幸灾乐祸了
“China was responsible for 27% of global growth”
那又怎么样？对大资本家有好处，但是对美国屁民有什么好处？
美国不是联合国，川普不是联合国总统。
川普要的是美国自己制造业回归，美国自己（而不是其他任何国家或地区）可持续性的3-5%增长。
信奉globalism的屁民们真他妈蠢蛋。
【 在 ssww (ss) 的大作中提到: 】
: 关于贸易战我就简单引用一片老美的总结：
: Trump's trade wars is the cause of all this volatility, the fed is only
: partly to be blamed.
: The way Trump thinks about economic growth and trade is that it has to be a
: zero sum game, but nothing can be further from the truth. China was
: responsible for 27% of global growth in the past few years, thats far
larger
: any other country (including the US), you have a burgeoning middle class : population in China and these consumers are all potential consumers of
: American goods and services, its painfully obvious that hammering the
: fastest growing consumer market in the world is going to be a disaster for
: ...................
噗，看见上面某个id也配谈证据，我也只能说，别人问你要证据的时候，你干什么去了？
整个fake news都是作弊的枪手，胡说八道没有底线
【 在 kansan00 (Sky is your limit) 的大作中提到: 】
: 美国人写的文章就要膜拜？破.克鲁格曼老师得过诺贝尔奖，膜拜希拉里，逢川必反，
: 这几年关于经济学的论断成了经济界的笑料
双重标准，作弊从来都是这样的
【 在 ympc (bear) 的大作中提到: 】
: 本来媒体反川已经是常态了，找几篇文章很容易。GDP增长超过3%的时候媒体还不是一
: 片批评，奥巴马常年低于2%还不是一片赞美。
: 我以为真有道理几句话就能够说出来，而不至于要去引经据典，再去争论引用的是否可
: 靠，就越来越远了。
联储局里面globalist太多。
【 在 kansan00 (Sky is your limit) 的大作中提到: 】
: 扯这么多联储想说明啥？联储作弊太多，或者说民主党金主太多是真的。毕竟8年奥统
: 人都换了。
: 对于减税的作用，能说长期是负的，也是不顾经济学常识，看多了CNN的屁股决定脑袋
: 的左派
拿文章讨论就去讨论文章了，距离本来要讨论的问题远了一步。既然如此相信文章，自己把文章读明白，把文章的论据拿出来作为自己的理由来讨论不是更直接？
克鲁格曼自己就是一个证据，丫以诺贝尔奖得主的身份，发文章断言川普当选，经济断崖式下跌，结果呢？他的文章是不是也是一个论据？被证伪的论据，你又不愿意提。别人给了现成的论据证明文章即便是大家的文章，狗屁胡说的不少。
【 在 tony4 () 的大作中提到: 】
: 看见不，又是无证据。你可以质疑文章来源，请给出质疑理由。你的论据是什么。
: 你们这些粉要提高素质了。不能光靠口号活着，吃的饱肚子吗？还有就是，没事就尿遁
: ，如果有病赶快治。
:
: 美国人写的文章就要膜拜？破.克鲁格曼老师得过诺贝尔奖，膜拜希拉里，逢川
: 必反，
:
: 这几年关于经济学的论断成了经济界的笑料
:
嘿，说我？我记性不好，只依稀记得最近一次你跟我要证据，是为了死辩而抵死不承认我说的某句话，跟我要证据，而该事不过是类似“不说谢谢没有礼貌”之类不需要证据、没法有证据、但大家都知道的事情，反正你就是闭着眼睛捂着耳朵“我不信，我不信”。你叫我能怎么样？只有无视你的存在。
（看着吧，你又要为了这段话而死辩。）
【 在 robertfrost (robertfrost) 的大作中提到: 】
: 噗，看见上面某个id也配谈证据，我也只能说，别人问你要证据的时候，你干什么去了
: ？
废话那么多，让作弊和你如丧考妣就是爽
【 在 tony4 () 的大作中提到: 】
: 为什么说是左派，他文章有什么地方证明是左派？
: 为什么屁股决定头脑，文章中那么证明了屁股，哪里证明了头脑。摆一摆吧
: : 质疑的理由是左派的文章，屁股决定脑袋
: : ：看见不，又是无证据。你可以质疑文章来源，请给出质疑理由。你的论据是什
: 么。
: : ：你们这些粉要提高素质了。不能光靠口号活着，吃的饱肚子吗？还有就是，没
: 事就尿
: : 遁，如果有病赶快治。
: : ：【 在 kansan00(Sky is your limit) 的大作中提到: 】
: : ：
别某个某个的，是什么就拍出来就是了。不要整天含沙射影的，什么都是阴谋。咱们阳谋可以不
【 在 robertfrost(robertfrost) 的大作中提到: 】
<br>: 噗，看见上面某个id也配谈证据，我也只能说，别人问你要证据的时候，你干什
么去了
<br>: ？
<br>
是说人家预测了，错了。k，没问题。说出来就是了。
O8 care至今没翻吧，墙没进展吧，赤字增加吧，股市大起大落吧。2年了，算竞选跳票吗？可以这么说？
【 在 ympc(bear) 的大作中提到: 】
: 拿文章讨论就去讨论文章了，距离本来要讨论的问题远了一步。既然如此相信文章，自
: 己把文章读明白，把文章的论据拿出来作为自己的理由来讨论不是更直接？
: 克鲁格曼自己就是一个证据，丫以诺贝尔奖得主的身份，发文章断言川普当选，经济断
: 崖式下跌，结果呢？他的文章是不是也是一个论据？被证伪的论据，你又不愿意提。别
: 人给了现成的论据证明文章即便是大家的文章，狗屁胡说的不少。
我看你上窜下跳的，爽。
其他的方面，与我无关。
【 在 luminb(Gooder) 的大作中提到: 】
: 废话那么多，让作弊和你如丧考妣就是爽
o8c，墙这些不都是两党建制派联合捣屎棍的功劳嘛
【 在 tony4 () 的大作中提到: 】
: 是说人家预测了，错了。k，没问题。说出来就是了。
: O8 care至今没翻吧，墙没进展吧，赤字增加吧，股市大起大落吧。2年了，算竞选跳票
: 吗？可以这么说？
: : 拿文章讨论就去讨论文章了，距离本来要讨论的问题远了一步。既然如此相信文
: 章，自
: : 己把文章读明白，把文章的论据拿出来作为自己的理由来讨论不是更直接？
: : 克鲁格曼自己就是一个证据，丫以诺贝尔奖得主的身份，发文章断言川普当选，
: 经济断
: : 崖式下跌，结果呢？他的文章是不是也是一个论据？被证伪的论据，你又不愿意
: 提。别
: ...................
你觉得奥巴马care好还是不好？ obamacare是法案，不是完全总统决定，麦肯最后不倒戈就翻了。你要是一定归过川普，那你要看，obamacare已经被判违宪最终要上高院，
也是基于川普最近签署的一条法案。墙自然是核心问题，所以川普要政府关门。这两个事情如果你正常应该看到猪党多么无耻，而川普不是皇帝。
股市涨了两年，GDP增长第一年2.9%第2年4.1%，总统没功劳？
制造业工作机上任后增加几十万，制造行业逐渐回归你怎么看？就业率创下新低你怎么看？总统没有功劳？
如果以保守派立场来看，任命两个保守派大法官，已经很不错，肯尼迪大法官退休是给总统的礼物，选择两位保守派法官，力挺k法官过关，总统有功。
退出北美贸易协定，新协定谈成，总统有功
退出巴黎气候协定，为美国省钱，总统有功
要求北约盟国交份子钱，谈新的贸易协定，总统还是有功，虽然这个过程漫长，但是比奥巴马大撒钱，总统好到天上。
【 在 tony4 () 的大作中提到: 】
: 是说人家预测了，错了。k，没问题。说出来就是了。
: O8 care至今没翻吧，墙没进展吧，赤字增加吧，股市大起大落吧。2年了，算竞选跳票
: 吗？可以这么说？
:
: 拿文章讨论就去讨论文章了，距离本来要讨论的问题远了一步。既然如此相信文
: 章，自
:
: 己把文章读明白，把文章的论据拿出来作为自己的理由来讨论不是更直接？
:
: 克鲁格曼自己就是一个证据，丫以诺贝尔奖得主的身份，发文章断言川普当选，
: 经济断
:
: 崖式下跌，结果呢？他的文章是不是也是一个论据？被证伪的论据，你又不愿意
: 提。别
: ...................
别扯远了。我没问好坏，就问有什么承诺是实现的。有什么可以在未来2年实现的。如
果没有，算跳票不
那个就业率问题，你要是看2年前，djt如何攻击O8。我现在可以用exact same
arguments。一模一样
最高法院更是奇葩。如果他没本事让那2人入替，djt可以直接辞职。那2席位本来就是
保守派法官！
【 在 ympc(bear) 的大作中提到: 】
<br>: 你觉得奥巴马care好还是不好？ obamacare是法案，不是完全总统决定，麦肯最
后不倒
<br>: 戈就翻了。你要是一定归过川普，那你要看，obamacare已经被判违宪最
终要上
高院，
<br>: 也是基于川普最近签署的一条法案。墙自然是核心问题，所以川普要政府关门。
这两个
<br>: 事情如果你正常应该看到猪党多么无耻，而川普不是皇帝。
<br>: 股市涨了两年，GDP增长第一年2.9%第2年4.1%，总统没功劳？
<br>: 制造业工作机上任后增加几十万，制造行业逐渐回归你怎么看？就业率创下新低
你怎么
<br>: 看？总统没有功劳？
<br>: 如果以保守派立场来看，任命两个保守派大法官，已经很不错，肯尼迪大法官退
休是给
<br>: 总统的礼物，选择两位保守派法官，力挺k法官过关，总统有功。
<br>: 退出北美贸易协定，新协定谈成，总统有功
: ...................
<br>
当初竞选的时候，djt不知道有两党吗？无论队友，对手一起怼，他难道不知道，日后
人家不会和你合作吗？
这玩法就是一锤子买卖，就没打算实现。蠢人才相信他有能力实现竞选承诺
【 在 TopHuang(Top Gun) 的大作中提到: 】
: o8c，墙这些不都是两党建制派联合捣屎棍的功劳嘛
除了墙和obamacare你后面就无视了？
何必无赖这样明显。
【 在 tony4 () 的大作中提到: 】
: 别扯远了。我没问好坏，就问有什么承诺是实现的。有什么可以在未来2年实现的。如
: 果没有，算跳票不
:
: 你觉得奥巴马care好还是不好？ obamacare是法案，不是完全总统决定，麦肯最
: 后不倒
:
: 戈就翻了。你要是一定归过川普，那你要看，obamacare已经被判违宪最终要上
: 高院，
:
: 也是基于川普最近签署的一条法案。墙自然是核心问题，所以川普要政府关门。
: 这两个
:
: 事情如果你正常应该看到猪党多么无耻，而川普不是皇帝。
:
: 股市涨了两年，GDP增长第一年2.9%第2年4.1%，总统没功劳？
: ...................
请回看，上文有阐述。
另关于制造业。。。参见GM Ford Carrier和哈雷。从明年开始，会有几十万规模的裁
员和解雇。真正的选票效应会发生在2020年。那时候才知道多少人没有重新回归就业市场。我呵呵
【 在 ympc(bear) 的大作中提到: 】
<br>: 除了墙和obamacare你后面就无视了？
<br>: 何必无赖这样明显。
<br>
评价一个人如果只看其好的，或者只看其坏的，就是偏颇。
没有人指望川普能够事事成功，得100分，但是无视其功劳，事事抹黑就太不客观了。
相比其他总统，川普算是很重视自己的竞选承诺了。
当然有没有能够完成的竞选承诺，你可以分析是不是他的能力问题是不是他的风格的问题或者是意愿问题。川普本来就是在动建制派的蛋糕，被阻击我认为不是他的能力问题是因为他要实现的承诺和一些既得利益者相左。
【 在 tony4 () 的大作中提到: 】
: 别扯远了。我没问好坏，就问有什么承诺是实现的。有什么可以在未来2年实现的。如
: 果没有，算跳票不
: 那个就业率问题，你要是看2年前，djt如何攻击O8。我现在可以用exact same
: arguments。一模一样
: 最高法院更是奇葩。如果他没本事让那2人入替，djt可以直接辞职。那2席位本来就是
: 保守派法官！
:
: 你觉得奥巴马care好还是不好？ obamacare是法案，不是完全总统决定，
: 麦肯最
: 后不倒
:
: 戈就翻了。你要是一定归过川普，那你要看，obamacare已经被判违宪最
: ...................
股市涨了两年？丫就职的时候SP500是2271，今天收盘是2351，存银行定存都比这个高
， 还有脸吹啊？哈哈
【 在 ympc (bear) 的大作中提到: 】
: 你觉得奥巴马care好还是不好？ obamacare是法案，不是完全总统决定，麦肯最后不倒
: 戈就翻了。你要是一定归过川普，那你要看，obamacare已经被判违宪最终要上高院，
: 也是基于川普最近签署的一条法案。墙自然是核心问题，所以川普要政府关门。这两个
: 事情如果你正常应该看到猪党多么无耻，而川普不是皇帝。
: 股市涨了两年，GDP增长第一年2.9%第2年4.1%，总统没功劳？
: 制造业工作机上任后增加几十万，制造行业逐渐回归你怎么看？就业率创下新低你怎么
: 看？总统没有功劳？
: 如果以保守派立场来看，任命两个保守派大法官，已经很不错，肯尼迪大法官退休是给
: 总统的礼物，选择两位保守派法官，力挺k法官过关，总统有功。
: 退出北美贸易协定，新协定谈成，总统有功
: ...................
我不关心djt是好人还是坏人，这是小时候看电影，问我爸的问题。现在，我看的是事
实，如果竞选吹牛逼，回过头来，说不是自己的问题，是共军太狡猾。。。嘿嘿，那就不要怪其他人拿放大镜看你了。
没有金刚钻，干什么瓷器活。一个职业吹牛逼的，难道不知道牛皮有吹破的时候！
【 在 ympc(bear) 的大作中提到: 】
<br>: 评价一个人如果只看其好的，或者只看其坏的，就是偏颇。
<br>: 没有人指望川普能够事事成功，得100分，但是无视其功劳，事事抹黑就
太不客
观了。
<br>: 相比其他总统，川普算是很重视自己的竞选承诺了。
<br>: 当然有没有能够完成的竞选承诺，你可以分析是不是他的能力问题是不是他的风
格的问
<br>: 题或者是意愿问题。川普本来就是在动建制派的蛋糕，被阻击我认为不是他的能
力问题
<br>: 是因为他要实现的承诺和一些既得利益者相左。
<br>
要墨西哥人出钱盖墙，要推翻健保并给出一个更好更便宜每个人都有的健保，这种承诺就是鬼扯淡，地球人都知道做不到。这种不叫做承诺，也不叫做不到，而是叫做撒谎。从一开始就在骗选民，然后你把它洗成是 “做不到“，是 ”建制派阻击“，都是别人的错。
就连 Lock her up 都算是 borderline 撒谎。
【 在 ympc (bear) 的大作中提到: 】
: 评价一个人如果只看其好的，或者只看其坏的，就是偏颇。
: 没有人指望川普能够事事成功，得100分，但是无视其功劳，事事抹黑就太不客观了。
: 相比其他总统，川普算是很重视自己的竞选承诺了。
: 当然有没有能够完成的竞选承诺，你可以分析是不是他的能力问题是不是他的风格的问
: 题或者是意愿问题。川普本来就是在动建制派的蛋糕，被阻击我认为不是他的能力问题
: 是因为他要实现的承诺和一些既得利益者相左。
谁说，这是底呢？前面还有2年呢
【 在 gohigh(I am a long-term bear) 的大作中提到: 】
: 股市涨了两年？丫就职的时候SP500是2271，今天收盘是2351，存银行定存都比
这个高
: ， 还有脸吹啊？哈哈
我本来对川普这个人没太多好感，但也没那么恶心，直到他说墨西哥人出钱盖墙。拿一个地球人都知道是不可能的事情当作竞选承诺，说明三件事：他根本不把承诺当回事儿、他根本不在意选民看穿他的谎言、他以为选民跟她一样傻。
你这就看出你的偏颇了，我要是说你在还没有发生的事情来指责川普？要是我以同样的逻辑说你等一段时间墙建好了obamacare被废了你怎么看？
现实是制造行业工作机会已经回归了几十万了，你就绕过去预测未来，墙和obamacare
你就看现实不看未来？
【 在 tony4 () 的大作中提到: 】
: 请回看，上文有阐述。
: 另关于制造业。。。参见GM Ford Carrier和哈雷。从明年开始，会有几十万规模的裁
: 员和解雇。真正的选票效应会发生在2020年。那时候才知道多少人没有重新回归就业市
: 场。我呵呵
:
: 除了墙和obamacare你后面就无视了？
:
: 何必无赖这样明显。
:
真能拗。竞选承诺！请读100边。承诺不看未来，还看过去吗？如果，回归制造业，其
工作机会不及今后流失的多，未来2年，我看你怎么拗。
你真嗝
我可以100%肯定，墙和O8都没戏了。民主党没可能在掌管众院的情况下，让这种法案过关！
【 在 ympc(bear) 的大作中提到: 】
<br>: 你这就看出你的偏颇了，我要是说你在还没有发生的事情来指责川普？要是我以
同样的
<br>: 逻辑说你等一段时间墙建好了obamacare被废了你怎么看？
<br>: 现实是制造行业工作机会已经回归了几十万了，你就绕过去预测未来，墙和
obamacare
<br>: 你就看现实不看未来？
<br>
两党一起怼？ 和党建制派怎么搞川普选择性无视了？川普忍让就能够过关？
再说一遍，搞abama care或者建墙都动了既得利益的蛋糕，自然会被怼。这个是利益决定的。
你要和奥巴马一样撒钱，和他们同流合污，自然没有人怼。
【 在 tony4 () 的大作中提到: 】
: 当初竞选的时候，djt不知道有两党吗？无论队友，对手一起怼，他难道不知道，日后
: 人家不会和你合作吗？
: 这玩法就是一锤子买卖，就没打算实现。蠢人才相信他有能力实现竞选承诺
:
: o8c，墙这些不都是两党建制派联合捣屎棍的功劳嘛
:
建制派已经集体退出白宫，不知道你怎么评价？这叫“合作”？
【 在 ympc(bear) 的大作中提到: 】
<br>: 两党一起怼？ 和党建制派怎么搞川普选择性无视了？川普忍让就能够过
关？
<br>: 再说一遍，搞abama care或者建墙都动了既得利益的蛋糕，自然会被怼。这个是
利益决
<br>: 定的。
<br>: 你要和奥巴马一样撒钱，和他们同流合污，自然没有人怼。
<br>
傻傻猥猥这个傻x今天猥猥傻傻了
【 在 ssww (ss) 的大作中提到: 】
: 川普典型的做法就是：
: 癌症很好治，你们都是饭桶，只有我真正做事的才能治癌症。
: 然后一帮川粉就在叫”川普是真正做事的”。
: 看看川普做的事：
: 减税--长期负效果
: 减少赤字：又减税又减少赤字，这种弱智话只有川粉才会信。
: 贸易战：美国股市一泻千里。
: 建墙：一事无成
: 驱逐一千四百万非移：成了笑话
: 让日本和韩国发展核武：谈起这个话题川粉们不知道还支持草包总统不？
: ...................
要不就直接开骂，要不就尿遁。川屯人才堪忧
【 在 theboxer(boxer) 的大作中提到: 】
: 傻傻猥猥这个傻x今天猥猥傻傻了
以他的大脑只能做到这一步了。
要讲道理？他的智力还没成长到那一水平。
【 在 tony4 () 的大作中提到: 】
: 要不就直接开骂，要不就尿遁。川屯人才堪忧
:
: 傻傻猥猥这个傻x今天猥猥傻傻了
:
川普干了很多事：
熊瞎子捡棒槌，拣起一个，掉下一个，一路捡，一路掉。可忙了。干了很多事啊。
工作很努力呢，精神可嘉，智力堪忧。
我不觉得川普是许空头支票，他当时是真认为他能做到那些事。就像熊瞎子真是认为它能把棒槌全部捡起来。
他是真认为别人都治不了癌症，只有他能治。
禁运伊朗石油，别的总统看到那样对美国更糟，所以不去搞。但是他不相信，直到一头撞上南墙。
还有建墙，驱逐一千四百万非移，贸易战，总之，承偌很多，和最后做不到，都是因为他比别人弱智很多啊。
川粉在争论时就是不长记性。没必要扯犊子说什么贡献。川普两年什么都不干都没关系，反正有贡献也会被说成没贡献。川普两年内牺牲他自己被骂，但让作弊如丧考妣就是所有人类的幸福。就冲着能让作弊继续不爽，我来年也要投他一票
【 在 ssww (ss) 的大作中提到: 】
: 以他的大脑只能做到这一步了。
: 要讲道理？他的智力还没成长到那一水平。
你明显是双重标准，你预测的未来要是不准你过来自杀？你干脆就说以你预测的作为事实评判好了。
说到股市，所有人都知道，股市大跌的直接原因是FED的连续加息，最近这一次尤其明
显。
既然是FED有能力直接让股市大跌，为什么FED一点责任没有反而总统有？左派的逻辑奇葩在于，一边大叫FED是独立于美国总统权力之外的，总统无权解雇或者影响FED,一边
把股市大跌归咎于总统，无权责而受其过，有这么荒谬的吗？ 更荒谬的是FED的辩解说美国经济层面运行良好所以要按计划加息，经济层面良好就被忽视，结果是要记住的，好事没有总统的份，坏事总统就逃不掉。
【 在 tony4 () 的大作中提到: 】
: 真能拗。竞选承诺！请读100边。承诺不看未来，还看过去吗？如果，回归制造业，其
: 工作机会不及今后流失的多，未来2年，我看你怎么拗。
: 你真嗝
: 我可以100%肯定，墙和O8都没戏了。民主党没可能在掌管众院的情况下，让这种法案过
: 关！
:
: 你这就看出你的偏颇了，我要是说你在还没有发生的事情来指责川普？要
: 是我以
: 同样的
:
: 逻辑说你等一段时间墙建好了obamacare被废了你怎么看？
:
: 现实是制造行业工作机会已经回归了几十万了，你就绕过去预测未来，墙和
: ...................
股市不是经济表现的一个方面，FED加息是股市大跌的直接原因。你要是想看经济是否
增长，看GDP增长和就业率我觉得更好，不然明天股市升了，你过来以头抢地？
【 在 gohigh (I am a long-term bear) 的大作中提到: 】
: 股市涨了两年？丫就职的时候SP500是2271，今天收盘是2351，存银行定存都比这个高
: ， 还有脸吹啊？哈哈
这不是djt说的吗？股市飙升，国家经济好得一塌糊涂。现在跌成屎，那应该经济差的
没谱。我问你，经济差成这样，谁负责？Fed？那股市好的时候，为什么不是Fed的功劳？
跌就是Fed错，涨就是djt的功劳。你说这话，脸臊不？这还是我双重标准？你真敢开牙
【 在 ympc(bear) 的大作中提到: 】
: 股市不是经济表现的一个方面，FED加息是股市大跌的直接原因。你要是想看经
济是否
: 增长，看GDP增长和就业率我觉得更好，不然明天股市升了，你过来以头抢地？
好和坏是个通用的说法你批评总统无能认为其不合格，这自然是坏，我看法相反，认为他是一个好总统。你是过了小孩子以好坏而分黑白的年龄，值得鼓励，但是似乎没有过青春期孩子忽视讨论内容而吹毛求疵词句的阶段。
【 在 tony4 () 的大作中提到: 】
: 我不关心djt是好人还是坏人，这是小时候看电影，问我爸的问题。现在，我看的是事
: 实，如果竞选吹牛逼，回过头来，说不是自己的问题，是共军太狡猾。。。嘿嘿，那就
: 不要怪其他人拿放大镜看你了。
: 没有金刚钻，干什么瓷器活。一个职业吹牛逼的，难道不知道牛皮有吹破的时候！
:
: 评价一个人如果只看其好的，或者只看其坏的，就是偏颇。
:
: 没有人指望川普能够事事成功，得100分，但是无视其功劳，事事抹黑就
: 太不客
: 观了。
:
: 相比其他总统，川普算是很重视自己的竞选承诺了。
:
: 当然有没有能够完成的竞选承诺，你可以分析是不是他的能力问题是不是
: ...................
没错，股市不是唯一标准。那为什么djt把股指作为经济繁荣的口号？既然这样说了，
就要允许其他人说，股指跌，是经济衰退，djt要负责
【 在 ympc(bear) 的大作中提到: 】
: 股市不是经济表现的一个方面，FED加息是股市大跌的直接原因。你要是想看经
济是否
: 增长，看GDP增长和就业率我觉得更好，不然明天股市升了，你过来以头抢地？
我自然不完全认同DJT的说法，你也不必要完全认同一个人所有的说法。
你客观评价一个人应该局限于挑某人的刺的阶段，这就是偏颇了。总统要做成一些事情，需要选民支持，需要议员支持，在媒体如此负面的情况下，他不宣传一下谁能够帮忙？我很理解总统。你自诩客观，前因后果不会自己分析一下？
DJT吹牛大嘴对个人品格可能是个缺点，但是却是当选之必须。没有大嘴，他选不上，
一切都无从谈起。
【 在 tony4 () 的大作中提到: 】
: 这不是djt说的吗？股市飙升，国家经济好得一塌糊涂。现在跌成屎，那应该经济差的
: 没谱。我问你，经济差成这样，谁负责？Fed？那股市好的时候，为什么不是Fed的功劳？
: 跌就是Fed错，涨就是djt的功劳。你说这话，脸臊不？这还是我双重标准？你真敢开牙
:
: 股市不是经济表现的一个方面，FED加息是股市大跌的直接原因。你要是想看经
: 济是否
:
: 增长，看GDP增长和就业率我觉得更好，不然明天股市升了，你过来以头抢地？
:
别扯，不要有困难的时候才想到，需要有人帮忙。当时吹牛皮，口舌之快的时候呢？人无远虑必有近忧。只能这么说了，djt鼠目寸光。
我的发言里就想说facts，没有facts，春秋笔法不好使
【 在 ympc(bear) 的大作中提到: 】
: 我自然不完全认同DJT的说法，你也不必要完全认同一个人所有的说法。
: 你客观评价一个人应该局限于挑某人的刺的阶段，这就是偏颇了。总统要做成一些事情
: ，需要选民支持，需要议员支持，在媒体如此负面的情况下，他不宣传一下谁能够帮忙
: ？我很理解总统。你自诩客观，前因后果不会自己分析一下？
: DJT吹牛大嘴对个人品格可能是个缺点，但是却是当选之必须。没有大嘴，他选
不上，
: 一切都无从谈起。
: 劳？
fact?制造业几十万工作回来不算fact?要算你明年预测的制造业的损失才算？
【 在 tony4 () 的大作中提到: 】
: 别扯，不要有困难的时候才想到，需要有人帮忙。当时吹牛皮，口舌之快的时候呢？人
: 无远虑必有近忧。只能这么说了，djt鼠目寸光。
: 我的发言里就想说facts，没有facts，春秋笔法不好使
:
: 我自然不完全认同DJT的说法，你也不必要完全认同一个人所有的说法。
:
: 你客观评价一个人应该局限于挑某人的刺的阶段，这就是偏颇了。总统要做成一
: 些事情
:
: ，需要选民支持，需要议员支持，在媒体如此负面的情况下，他不宣传一下谁能
: 够帮忙
:
: ？我很理解总统。你自诩客观，前因后果不会自己分析一下？
:
: DJT吹牛大嘴对个人品格可能是个缺点，但是却是当选之必须。没有大嘴，他选
: ...................
干个屁，股市这鬼样，啥也不要说了
FED 加息不是股市跌的唯一原因，长期牛市的预期避难心理是原因之一（格林斯潘都这么说），贸易战也是原因之一。还有欧洲与中国经济走势等等，原因是多重的。
至于为何 FED 要加息，有人说 FED 的责任之一就是 take away the punch bowl as
the party gets going，防止经济过热。
你吧，一边说过了非黑即白的好人坏人的年龄，一边就是无脑的非黑即白的做派。算了，不叽叽歪歪了。
【 在 tony4 () 的大作中提到: 】
: 别扯，不要有困难的时候才想到，需要有人帮忙。当时吹牛皮，口舌之快的时候呢？人
: 无远虑必有近忧。只能这么说了，djt鼠目寸光。
: 我的发言里就想说facts，没有facts，春秋笔法不好使
:
: 我自然不完全认同DJT的说法，你也不必要完全认同一个人所有的说法。
:
: 你客观评价一个人应该局限于挑某人的刺的阶段，这就是偏颇了。总统要做成一
: 些事情
:
: ，需要选民支持，需要议员支持，在媒体如此负面的情况下，他不宣传一下谁能
: 够帮忙
:
: ？我很理解总统。你自诩客观，前因后果不会自己分析一下？
:
: DJT吹牛大嘴对个人品格可能是个缺点，但是却是当选之必须。没有大嘴，他选
: ...................
USMCA IS A DEAL
【 在 kansan00 (Sky is your limit) 的大作中提到: 】
: 左派朋友张嘴就来：川普2年啥也没有干。
: 显然不能体会川普让3-5个保守派法官入高院的正面意义。
: 同等重要的是川普开始解决海外几个烧钱无底洞和火药桶。北朝、伊朗、叙利亚、阿富
: 汗、伊拉克。
: 次要一点是川普减税成功，为基建做好准备
: 再次要一点是川普已经大大减缓垃圾移民接收速度（穆斯林、中南美黑帮）。
: 这些川普做得还不错。以前的政客没一个能这样全面出击，为什么？都是金主的提线木
: 偶。
: 问这句话的明明是CNN看多了。
: ：结果呢？2年了啥也没有
尼玛 谁说啥都没干
也不看看多少债务了
【 在 kansan00 (Sky is your limit) 的大作中提到: 】
: 左派朋友张嘴就来：川普2年啥也没有干。
: 显然不能体会川普让3-5个保守派法官入高院的正面意义。
: 同等重要的是川普开始解决海外几个烧钱无底洞和火药桶。北朝、伊朗、叙利亚、阿富
: 汗、伊拉克。
: 次要一点是川普减税成功，为基建做好准备
: 再次要一点是川普已经大大减缓垃圾移民接收速度（穆斯林、中南美黑帮）
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
债务比奥巴马加的还多吗？
而且奥巴马时代借钱，FED已经把利率降到最低了，现在要还利息，FED还加息。
【 在 dirtyplayer (I am not a dirty player) 的大作中提到: 】
: 尼玛 谁说啥都没干
: 也不看看多少债务了
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
任命几个右派大法官就是一件大好事。
【 在 kansan00 (Sky is your limit) 的大作中提到: 】
: 左派朋友张嘴就来：川普2年啥也没有干。
: 显然不能体会川普让3-5个保守派法官入高院的正面意义。
: 同等重要的是川普开始解决海外几个烧钱无底洞和火药桶。北朝、伊朗、叙利亚、阿富
: 汗、伊拉克。
: 次要一点是川普减税成功，为基建做好准备
: 再次要一点是川普已经大大减缓垃圾移民接收速度（穆斯林、中南美黑帮）。
: 这些川普做得还不错。以前的政客没一个能这样全面出击，为什么？都是金主的提线木
: 偶。
: 问这句话的明明是CNN看多了。
: ：结果呢？2年了啥也没有
一头雾水。。。锻炼一下语言吧。实在说不明白，就去请闭嘴吧
【 在 ympc(bear) 的大作中提到: 】
: 你吧，一边说过了非黑即白的好人坏人的年龄，一边就是无脑的非黑即白的做派。算了
: ，不叽叽歪歪了。
One of the things he did:
https://twitter.com/TheRightMelissa/status/1072986879404969984
【 在 kansan00 (Sky is your limit) 的大作中提到: 】
: 左派朋友张嘴就来：川普2年啥也没有干。
: 显然不能体会川普让3-5个保守派法官入高院的正面意义。
: 同等重要的是川普开始解决海外几个烧钱无底洞和火药桶。北朝、伊朗、叙利亚、阿富
: 汗、伊拉克。
: 次要一点是川普减税成功，为基建做好准备
: 再次要一点是川普已经大大减缓垃圾移民接收速度（穆斯林、中南美黑帮）。
: 这些川普做得还不错。以前的政客没一个能这样全面出击，为什么？都是金主的提线木
: 偶。
: 问这句话的明明是CNN看多了。
: ：结果呢？2年了啥也没有
One of the things he did:https://twitter.com/TheRightMelissa/status/1072986879404969984
【 在 kansan00 (Sky is your limit) 的大作中提到: 】
: 左派朋友张嘴就来：川普2年啥也没有干。
: 显然不能体会川普让3-5个保守派法官入高院的正面意义。
: 同等重要的是川普开始解决海外几个烧钱无底洞和火药桶。北朝、伊朗、叙利亚、阿富
: 汗、伊拉克。
: 次要一点是川普减税成功，为基建做好准备
: 再次要一点是川普已经大大减缓垃圾移民接收速度（穆斯林、中南美黑帮）。
: 这些川普做得还不错。以前的政客没一个能这样全面出击，为什么？都是金主的提线木
: 偶。
: 问这句话的明明是CNN看多了。
: ：结果呢？2年了啥也没有
又来了，我说没听懂你，你说请绕道，这次你说没懂我，呵呵，还是我的错好吧。你就是这么自我。
【 在 tony4 () 的大作中提到: 】
: 一头雾水。。。锻炼一下语言吧。实在说不明白，就去请闭嘴吧
:
: 你吧，一边说过了非黑即白的好人坏人的年龄，一边就是无脑的非黑即白的做派
: 。算了
:
: ，不叽叽歪歪了。
: