还是要强调黄金德案里恰恰强调了其父母的居留状态与birthright

黄金德的父母在美国是合法居留是错误概念，1952　ina立法之前其实没有所谓lpr的概念，所谓permanent docile是根据实际的生活状态而不是法律上的明确定义，比如你拥有美国的固定产，给政府纳税，有family members,　而且根据排华法案，黄金德父母
并不是真正意义的‘合法’，他们属于unwelcome immigrants,　等同于现在的非移。
这也是为什么黄金德没有出生公民的原因，高院的裁决只是澄清了１４th override
chinese exclusion act.　

从这个角度说黄金德案定调的恰恰就是出生公民权恰恰与父母的居留状态无关，除非其父母在美国从事的活动不受美国法律节制。这样的话只有２种情况，一种是外交官一种是入侵者。

高院判决中提到的印第安部落被你华丽的忽略了。。。。。。

还有时间线完全错乱。。。。

顺序是，黄金德父母来美，黄金德在美国出生，之后才有排华法案限制要来美国的新移民。

保留地根本不是美国领土，你在搞笑么
【 在 jerrycasper (Cat) 的大作中提到: 】
: 高院判决中提到的印第安部落被你华丽的忽略了。。。。。。

印第安人应该也有上美国医院生娃的吧。。。。。。

【 在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 保留地根本不是美国领土，你在搞笑么

你确定？为什么联邦法律适用于保留地？

【 在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 保留地根本不是美国领土，你在搞笑么

他们要是一直住在美国医院就可以阿
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 印第安人应该也有上美国医院生娃的吧。。。。。。

联邦法律当然不是１００％适用保留地,保留地不属于所在州领土，保留地里部族有相
当大的自治权，在１８８５年前通过major crime act之前，甚至是独立王国
【 在 jerrycasper (Cat) 的大作中提到: 】
: 你确定？为什么联邦法律适用于保留地？

我相信就算印第安娃娃一直住在医院里，他也可以选择变成部落人，不要美国公民，不受联邦管辖。

【 在 daemonself (mit行为艺术专业博士后导师) 的大作中提到: 】
: 他们要是一直住在美国医院就可以阿