不负责任的预测一下今年冬季美国疫情的走势

1，如果疫情发展下去会是个什么样？由于天气、竞选、节日聚集、学校开课等原因，
现在美国大部分重灾区的reproduction number在1.15到1.2之间，也就是1个病人传染1.2个健康人。如果不采取任何新措施，按照现在的戴口罩和社交隔离继续让疫情发展下去的话，需要至少25%的人有抗体才能缓解疫情。换句话说明年春天之前大概30%的人口会被感染，按千分之四点五的死亡率计算的话，对应45万人死亡。但是由于部分地区医疗系统会被击穿，死亡率很可能会高于这个千分之4.5。这样的疫情会在一些医疗资源
匮乏、口罩接受率很低的红州造成局部的人道主义危机，甚至会有部分老年病人被放弃。但是不足以让社会秩序崩溃。2，疫情要到什么时候才能缓解？现在全美国感染率最
高的地方是North Dakota，76万人里面有6万被PCR测试确诊，实际的感染率接近30%。
不出意外的话North Dakota会在未来2-3周看到峰值。Wisconsin等其他的中西部重灾区的峰值会再晚一点，其他东部和南部州可能会再晚一点，但是估计12月中旬到明年一月中旬之间大部分州会看到疫情的顶峰。这个时候医疗系统的压力会非常大，每天死亡人数会远远高于现在。（如果没有任何新的控制的话，未来100天内平均每天的死亡人数
应该在2000左右）。如果大部分州能够果断停课、关闭酒吧和餐馆的话，峰值会提前很多，死亡人数也会少很多。

3，是不是一定要全国严格lockdown才能解决问题？我个人认为不是，大部分专家包括
Fauci在内都是反对彻底lockdown的。可能有些中部和中西部医疗资源短缺口罩普及率
又低的州需要lockdown一段时间，但不应该是全国性的。欧洲的情况大家都看到了，春季严格的lockdown造成了巨大的经济损失，然后只维持了三个月，现在疫情再次爆发，然后第二轮lockdown。。。。中国lockdown能够成功主要是因为可以用手机定位、摄像头和人脸识别去追踪每个人的位置，精确到秒，contact tracing能够追踪到所有密切
接触者的密切接触者，很难很难想象任何一个西方国家敢干这种事情。做不到这么严格的contact tracing的话，反弹只是个时间问题。美国现在已经积累了大量感染，大概
15%的人有了抗体，如果大部分人都能够戴口罩，同时学校全面停课、关闭酒吧餐馆、
限制party，我觉得疫情是可以控制到一个能够让人接受的程度然后等待疫苗的。

美国的另外一个优势是现在美国是唯一一个可以在临床实验之外使用单抗的国家，
Lilly的单抗前几天刚刚拿到EUA，未来每个月会有几万支单抗用在高危病人身上。再加上其他治疗方面的进展，比如Remdesivir和Baricitinib这样抑制细胞因子风暴的药物
联用，如果州政府能够积极关闭高危场所的话，医疗系统是有可能不被击穿的。

4，什么时候才能看到疫苗的作用？疫苗不是单抗，不是打完了马上就有免疫力，要第
二针打完后7-14天才能建立足够的免疫力。个人估计等到前5000万人打完疫苗之后的一个月，疫情会开始有根本的好转，这个时间应该在明年的3-4月之间。如果疫苗进展顺
利（意思是在两个mRNA疫苗之外至少在批准一个对保存要求不那么高的疫苗），后面的开放、复课如果能够和疫苗普及同步的话，我希望明年夏天能够初步恢复正常生活。

你别瞎担心。深红州死人那叫优胜劣汰，根本不叫人道主义危机。

【 在 duduooo (不死之神) 的大作中提到: 】
: 1，如果疫情发展下去会是个什么样？由于天气、竞选、节日聚集、学校开课等原因，
: 现在美国大部分重灾区的reproduction number在1.15到1.2之间，也就是1个病人传
染1
: .2个健康人。如果不采取任何新措施，按照现在的戴口罩和社交隔离继续让疫情发展下
: 去的话，需要至少25%的人有抗体才能缓解疫情。换句话说明年春天之前大概30%的人口
: 会被感染，按千分之四点五的死亡率计算的话，对应45万人死亡。但是由于部分地区医
: 疗系统会被击穿，死亡率很可能会高于这个千分之4.5。这样的疫情会在一些医疗资源
: 匮乏、口罩接受率很低的红州造成局部的人道主义危机，甚至会有部分老年病人被放弃
: 。但是不足以让社会秩序崩溃。2，疫情要到什么时候才能缓解？现在全美国感染率最
: 高的地方是North Dakota，76万人里面有6万被PCR测试确诊，实际的感染率接近30%。
: 不出意外的话North Dakota会在未来2-3周看到峰值。Wisconsin等其他的中西部重灾区
: ...................

这就是不戴口罩的代价，所以说很多老美很自私。戴口罩是保护自己，也是保护别人。

我觉得深蓝州的犯罪分子不如先优胜劣汰一下

【在 chenpp(chenpp)的大作中提到：】
：你别瞎担心。深红州死人那叫优胜劣汰，根本不叫人道主义危机。
：