看你们俩争了这么久，我来说句公道话。德州588法案是1997年通过对，法案本身的确 可以认为是一个不种族aa的法案。当时2003年高院支持密歇根法学院的种族录取倾向之后，ut austin等一些学校，就已经修改了录取流程。现在的状态是，top 10% plan本 身就被修改，成为了top 7% or top 8% (我也不知道为什么没人去告他们）。也就是你的成绩达到了top 7% or 8%(在你的学校里的成绩），那么你只需要sat等标准录取考试成绩达到最低标准，就自动录取。 至于剩下的人，是否录取，种族是考虑因素之一。 而即使你是 top 7% or top 8%. 种族也会给你在选专业上提供优势。https://admissions.utexas.edu/apply/decisions/freshman-review
明确要求考虑diversity因素啊 3-7 academic achievements in decisions related to admissions. Because 3-8 of changing demographic trends, diversity, and population increases 3-9 in the state, each general academic teaching institution shall also 3-10 consider all of, any of, or a combination of the following 3-11 socioeconomic indicators or factors in making first-time freshman 3-12 admissions decisions:
【 在 Decon (Decon) 的大作中提到: 】 明确要求考虑diversity因素啊 3-7 academic achievements in decisions related to admissions. Because 3-8 of changing demographic trends, diversity, and population increases 3-9 in the state, each general academic teaching institution shall also 3-10 consider all of, any of, or a combination of the following 3-11 socioeconomic indicators or factors in making first-time freshman: 3-12 admissions decisions:
老王到现在都不明白fisher案在争什么。
这个楼是你的性格的最佳体现，首先莫名其妙引用德州法案的原文，其次狐假虎威问我leadership的指标，又知道丢丑删帖，接下来你说了半天也完全不能理解Fisher
一案的争议点是在歧视，而不是是否够格。
提到够不够格，这就是所谓考虑种族holistic录取方式的无耻之处。就算不够格，请你丫明确地说出落榜生哪儿不够格？俺以前贴的一片英美录取制度的对比链接里，作者早就说了，英国大学录取不看课外活动，只看学业能力。要知道，世界前十名大学里，英国有四所。
也正是美国大学的这种录取方式，培育了一大批类似于的decon的搅事棍子，真正能做
事的被压抑，被放在了不能发挥才能的岗位上。所以我认为这也是美国总是在抱怨人才荒的原因之一。
可以认为是一个不种族aa的法案。当时2003年高院支持密歇根法学院的种族录取倾向之后，ut austin等一些学校，就已经修改了录取流程。现在的状态是，top 10% plan本
身就被修改，成为了top 7% or top 8% (我也不知道为什么没人去告他们）。也就是你的成绩达到了top 7% or 8%(在你的学校里的成绩），那么你只需要sat等标准录取考试成绩达到最低标准，就自动录取。 至于剩下的人，是否录取，种族是考虑因素之一。
而即使你是 top 7% or top 8%. 种族也会给你在选专业上提供优势。https://admissions.utexas.edu/apply/decisions/freshman-review
头几趴的政策肯定不是基于学业，实施的头几年也不公平。要是实现年头长了，也算一个公平的政策。至少促使了德州房地产业。
取全部考虑种族，真是讽刺。
Fisher案和AA无关，Fisher案和AA无关，Fisher案和AA无关
这么简单的事情有什么很难理解的吗？
老白就喜欢打官司，我们隔壁学校的高中生开Party，几个小子在上面抽大麻，被举报
到学校。学校准备处分这几个人。家长知道后，联合起来请了我们这里最好的律师，盯着学校，找了所有可能的借口都和学校打各种官司。那帮家长有的是钱，学校那点钱和人哪经的起这折腾，只好和这帮家长Settle down。
难道这事的争议点在于那些无聊的借口？
Fisher告的就是AA, 而UTA实行的也正是AA,
除了Decon这样的精神病之外， Fisher案没有任何可质疑之处
但是不能以这个原因给AA 找借口。暗箱操作永远会导致更严重的问题。
大学招生可以以创意为理由，但是这些大学为什么不敢公布录取资料？目前的这种录取方式需要改。
就是说大学有权根据他自己的想法，录取一部份他们想录取的人，
不受那些表面上乱七八糟所谓公平的规则影响，
这是很多大学最核心的权利，也是很多名校核心竞争力之一。
哪怕是中国学校也有大量的额外指标。现在也有自主招生，点招等手段
现在，某些人强迫大学按照他们的要求来进行所谓“公平”招生，
对面当然不干了，因为这实质在剥夺他们的自主招生权。
你去看看Fisher案子的高院的回复就知道了。
取了aa的招生办法。
admission, 而且就算进去之后，肤色还会造成选专业上的歧视。中国的自主招生，说
白了，以后就会演化为各种歧视。中国的自主招生，最终会和常春藤aa一样，招大量社会精英子弟。大学的本质是教育，是应该面向社会，而不是少数精英。允许考虑肤色（or中国的自主招生），只是他们把优势教育资源送给犹太人（or 中国的官商二代）的
借口。你只有尽量削弱(完全中断，的确不可能）大学招生标准的自由性，才能更多地
保障社会中下层的基本人权--获得教育的权利。
人都是自私的，大学也一样，如果大学有权根据自己的想法，录取一部分他们想录取的人，那么这一部分如何定义？难道像ut austin一样，92%的录取，都是按照大学想录取的人，这结果，不就是有些人天生可以得到更好的教育资源？私立大学如此，也就罢了，公立大学岂可如此？
大学招生的目的是为了他自己 —— 以后毕业生里面有更多的成功人士，有更多的人捐钱，让大学做的更好，不是为了所谓的公平。
目前这种方式比公平选拔，对大学更好，他们有利益的驱使千方百计保留这个权利。
你这种被人歧视了还帮人找理由的，除了贱还能有更好的词没？
给大学一定自主权，是 51.804的内容
还要考虑一些特殊情况，是 51.805的内容
说实话，AA真的是大学招生里面很少的一个因素了，
Fisher作为alumni家庭成员居然要去打种族牌，可见条件有多差。
在庭审的时候秦思伯格问了个相关的问题，Fisher你要什么赔偿？你大学都已经毕业了。
草包Decon，你要是今天能谷歌出来秦思伯格为啥这么问，我自封一周。
点的学生的招生，剩下的全部都是aa. 而就是这8% 进入大学之后，选专业的优先权也
aa. clear?
fisher成绩好的黑墨被rejected，你说的AA是怎么体现出来的？
只要Fisher在候选人池子里，并且德州大学考虑了种族，Fisher就可以起诉。原因是
bakke一案里已经确认，考虑种族的政策要经过最严格的司法审查。
其次，Fisher一案的律师已经用数字证明了，德州大学考虑种族并没有导致头十趴之外的西裔非裔增加。
就是你这样的鼠辈，不断地攻击Fisher个人，庸俗化其崇高的政治动机。
Fisher将会被历史记住，同样的还有诉哈佛的那些亚裔孩子们。
fisher成绩好的黑墨被rejected，你说的种族因素是怎么体现出来的？
只要在候选人池里考虑了种族，就是对Fisher的歧视。
就如同你Decon进超市只是逛逛，因为买不起，门口老大爷一看，你丫太丑，滚出去。
这就是歧视，虽然是事实，也是对你的歧视。
Fisher当年比她分数差但被录取的有47个人，5个黑墨，42个白人，同时还有168个比
fisher成绩好的黑墨被rejected，你说的种族因素是怎么体现出来的？
跟随过Fisher一案的人都知道我说的句句有根据，建议decon 草包把我当年翻译的庭审记录先拿出来看看。
UTA 歧视黑墨？
这不是我的观点，这就是Fisher律师观点。
否则穷人家的孩子没有资源接受最好的教育，再努力也比其他家庭条件好的小朋友成绩差点，难道不应该照顾一下吗？
Fisher一案根本没人争是不是该照顾穷的，是不是该照顾弱者。德州所有现有因素都可以继续，还可以另外加上。
右派唯一的要求就是不得考虑种族。考虑种族也没有让穷人受益。得益的只是政客和你这样的龙虾党。
因为goergia ban了之后，黑墨反而上升，证明以前u georgia 和别人不同，他是歧视
了黑墨）。大量的correlation如果都不imply causation, 那还聊个鬼。
真正有学问的人，在提出相关不一定是因果这一句话之后，一定会列出几个假设。
草包Decon一个都列不出来。
何况她实际上是有条件offer的：条件是大一学习成绩达标。
德州人民授予学校在一定范围考虑种族的权利，并且把这个写进了法律。
俺就你最后一句话打赌。你要是能找出“德州人民授予学校在一定范围内考虑种族“的法律原文，俺自杀ID。
俺要是找出德州法律不允许考虑种族的法律原文，俺收你一伪币。
草包萎货，你赌不赌？
3-7 academic achievements in decisions related to admissions. Because
3-8 of changing demographic trends, diversity, and population increases
3-9 in the state, each general academic teaching institution shall also
3-10 consider all of, any of, or a combination of the following
3-11 socioeconomic indicators or factors in making first-time freshman
3-12 admissions decisions:
你知道diversity是什么意思么？
社区大学里面有免费英文教程，你能不能先去上上课，顺便把ID删了。
还假装全程跟踪这案子那案子。
赶紧自杀ID把你。
Hopwood一案之后，德州大学禁止考虑种族。德州议会才推出588法案，既不和该案冲突，也照顾到了各学区，还能考虑多样化。这里的多样化当然不是指种族。如果议会要废除hopwood一案，直接立法就是。
进一步，就算没有hopwood的这个立法历史，只有猪一样的智商，才会认为法律原文里
会有“照顾种族”这种字眼。这简直是直接招来宪法诉讼。
猪糠，你的脸皮和革婆有的一比。