【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】 开新项目再重新分配钱呀，难不成你们公司的预算是可以在项目间直接挪来挪去的？
【 在 TXSunshine (TXSunshine) 的大作中提到: 】 谁说不行？有什么保证明年教育经费会增加？
【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】 直接挪用预算就真可以impeach了
【 在 TXSunshine(TXSunshine) 的大作中提到: 】 错，这样下去人口结构变化还是不可避免的。而且应该规定不交税的人不能从irs拿退 税，要不等于congirs拿收入了
【 在 TXSunshine (TXSunshine) 的大作中提到: 】 什么叫挪用？他直接加一个新的不行吗？还有回答问题，你有什么保证明年教育经费会 增加？
【 在 Fino () 的大作中提到: 】 为什么砍掉没用的项目要先保证增加新项目？这是两回事。
【 在 elfwarrior (elfwarrior) 的大作中提到: 】 循序渐进吧，别指望一口吃成胖子，就现在这样都很难通过。 大家都同意stem很重要，普及伊斯兰教该砍了 还掐什么啊 错，这样下去人口结构变化还是不可避免的。而且应该规定不交税的人不能从: irs拿退 税，要不等于congirs拿收入了
【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】 加新的需要有计划呀，你的计划是让肛交老师去教物理？ 教育权属州权，联邦任何试图干涉各州教学标准的尝试严格来说都违宪。所以除非修宪 ，你说的联邦拨款提高公立学校stem质量的想法都没有可行性。 这次的预算案包含了增加charter school的投资，这部分绕开了各州的公立教育系统。 更有灵活性来提升stem教学水平。
【 在 TXSunshine (TXSunshine) 的大作中提到: 】 你怎么那么喜欢肛交，提个没够了？而且你说教育权归州又绕回去了，都跟你说过多少 遍了拨款和要教什么两码事。charter school我也支持，既然那么好为什么不多给点钱？
【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】 因为砍了教肛交的钱你在这儿哭天抢地呀 教育权归州说明，联邦下拨经费用于提高stem教学质量涉嫌违宪。如果只拨款，不提用 于stem教学，那么这笔经费就正好给学校继续用来教肛交了。 你的逻辑推理能力之差让我想到了 Decon 钱？
【 在 TXSunshine (TXSunshine) 的大作中提到: 】 我什么时候说我支持教肛交了？你去查查我的帖子好不好，我都说了肛交经费应该砍。 你自己阅读能力不行不要说别人推理能力差，就事论事，不要动不动就搞人身攻击， 那是没有风度的表现
【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】 基本的逻辑就是现在砍了的项目该砍 至于是不是增加stem投入那是完全另外一件事，完全和砍不砍现在的项目无关。不增加 stem经费丝毫不影响砍掉肛交项目的合理性。 对于教育权属州权不了解很正常，但不能理解教育权和教育经费来源的相关性就让人感 觉你缺乏常识了。再一味提出只拨款，不管理，这就更属于搅浑水了。 讨论问题动不动就把不相关的事情扯到一起搅浑水是Decon的常见手法。
【 在 TXSunshine (TXSunshine) 的大作中提到: 】 你为什么把我支持增加教育经费说成是我支持教肛交，你这不是扭曲是非的强盗逻辑吗 ，你才是得了decon的真传呢
【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】 因为你对我反复提到的增加教育经费需要设计新项目，而设计新项目很难摆脱违宪的嫌 疑视而不见呀。 正常的讨论都是深究为啥奥巴马的项目不违宪，而stem就会违宪。只有故意扯淡，并且 把宪法当擦屁股纸的人才会对我的说法视而不见呀。
【 在 TXSunshine (TXSunshine) 的大作中提到: 】 你说违宪就违宪了？ 要是加新项目违宪现在的项目都是怎么加上去的？而且这和你老 提的肛交有什么关系？你自己逻辑不清不要诽谤别人
【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】 你看，你这没有立论，只能反问的模式也是Decon的路子。 你等我质疑你为啥不问这个问题之后才开始问，你不觉得自己很可笑吗？
【 在 StanMarsh (ojo) 的大作中提到: 】 白宫周二（5月23日）公布的川普2018年预算显示，未来十年川普政府将会削减很多福 利预算，包括食品券和医疗补助，以力图在十年内平衡联邦预算。白宫认为，这样做是 为了保护纳税人的钱，减少那些变相鼓励人们不去工作的政府福利项目。 避免滋养靠吃福利生活 综合《今日美国》、《华盛顿邮报》的报导，这份数额为4.094万亿美元的联邦预算案 ，要求在2018年减少对医疗补助（Medicaid）、食品券等福利项目的支出。 这份预算还包括在10年间削减3.6万亿美元的支出，其中大头是如果白宫废除奥巴马医 保和其它一些改革措施之后从医疗补助计划中削减的8000亿美元，以及从食品券计划中 削减的约1900亿美元。 白宫表明，削减福利的目的实际上是要促使那些有能力工作但又滥用福利的人找工作， ...................
【 在 sweetsister (sweetsister) 的大作中提到: 】 标 题: Re: 川普2018年预算案大砍福利 白宫有解释 发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 24 17:55:43 2017, 美东) 三战，谁和谁打啊？ 中俄不想打，剩下的都是美国一伙儿的。 -- -- 宠辱不惊，闲看庭前花开花落； 去留无意，漫随天外云卷云舒。
【 在 sweetsister (sweetsister) 的大作中提到: 】 三战，谁和谁打啊？ 中俄不想打，剩下的都是美国一伙儿的。
【 在 TXSunshine (TXSunshine) 的大作中提到: 】 教育部雇人制定政策不花钱。你看哪个国家政府不在教育上花钱？能举个例子吗
【 在 joyjoy (joy) 的大作中提到: 】 政府有联邦和地方几级。美国宪法是地方政府管教育。不懂美国联邦制就不要乱说。: 你还是中央集权思维。
【 在 TXSunshine (TXSunshine) 的大作中提到: 】 这个砍跨区运人的我支持，但是联邦教育投入太少。教育是改变一个国家人口素质的重 要手段，受到好的教育一个人可以成为纳税人，不好就可能领食品卷甚至成为街头小混 混。
【 在 TXSunshine (TXSunshine) 的大作中提到: 】 那只是一小部分，不能拿这些抹杀所有联邦教育经费。像stem教育这么差难道不应该多 投入吗？这样下去20年后美国和其他国家比还能有竞争力吗
【 在 TXSunshine (TXSunshine) 的大作中提到: 】 联邦制不表明政府一点不能在教育上拨钱，具体教什么各州自己定，要是政府这么多年 拨款违宪为什么国会还批呀？
【 在 joyjoy (joy) 的大作中提到: 】 美国最大问题不是学校，是家庭。 混混产生的根源是家庭的破裂。 很多烂区花了不少钱修硬件最好的学校，效果如何大家都知道。
【 在 joyjoy (joy) 的大作中提到: 】 你有娃吗？居然居然迷信公立学校。美国好学区都是父母推出来的。
【 在 joyjoy (joy) 的大作中提到: 】 你转换话题胡搅蛮缠了。 自己看自己说的啥：中央集权思维质问 有政府不投入教育吗？ 现在打你的脸：美国地方政府一直在投入。
【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】 赶紧把钱给lhm 搞核聚变，其他所有研究都没这个重要。多余的钱用于研究军用机器人。 这都是一旦研究出来就可以迅速民用化的东西
【 在 joyjoy (joy) 的大作中提到: 】 给钱但是不监管用途。你真是花纳税人血汗钱的好公仆。
【 在 TXSunshine (TXSunshine) 的大作中提到: 】 你也不要转换话题，没人说教育重要了家庭就不重要了。你去查查跟收入最相关的是什 么？是教育水平
【 在 TXSunshine (TXSunshine) 的大作中提到: 】 公立私立学校都需要钱，公立是由政府出的。我家孩子都在公立学校，但我交了很多联 邦和州税最后好学校还比差学校从政府拿的钱少，合理吗？
【 在 joyjoy (joy) 的大作中提到: 】 投入可以各级投入，自己家庭，地区，州级。你非要死缠联邦投入。 可惜宪法规定教 育权不属于联邦。
【 在 joyjoy (joy) 的大作中提到: 】 州税和联邦税混为一谈。 不和你这个白痴玩了。 这么不合理，你搬起石头打天去吧。哈哈
【 在 Decon (Decon) 的大作中提到: 】 我们学区联邦的费用落到每个孩子也就几千块钱一年，比拍卖会挣的多不了多少。 如果联邦连教育都不愿意投入，那有什么资格让我们的孩子长大替联邦做这做那，贡献 他们的才智？
【 在 DrBuffalo (纯情阳光思想健康作风正派猥琐男) 的大作中提到: 】 K-12教育属于地方事务，经费主要来源于地产税。现在制度已经很好了。如果让联邦政 府管理中小学教育，类似于把全国变成一个大学区，后果只可能会变坏。
【 在 Decon (Decon) 的大作中提到: 】 历史告诉我们：教育在任何时候，都是一个国家或者民族的命脉，军事倒不一定是。
【 在 dysonsphere (dysonsphere) 的大作中提到: 】 洛马的小型核聚变反应堆八成是个骗funding的勾当，就可控核聚变项目而言当年美帝 的托卡马克项目停了后就主攻llnl的icf了，洛马声称已经造出了小型核聚变反应堆， 且和磁约束和icf的设计原理都不一样。。。lol，不知是真是假。。。 不过话说如果洛马真成了，那美帝且人类确实牛逼了，美帝会马上凭此项壮举再次成为 世界超一极。。。 加上老川的nasa振兴计划，接下来马上应该是月球基地开采氦3了。。。小型核聚变反 应堆加上氦3核燃料，人类差不多能走出太阳系了，想想都激动。。。lol 人。
【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】 反正所有研究都是骗funding. 但可控核聚变出不来人类文明史就只剩300年了，所以只 能抓一根稻草算一根了。
【 在 dysonsphere (dysonsphere) 的大作中提到: 】 这个倒是事实，现在大多数实验项目都是骗funding的干活。。。 更别提那一堆变暖教和生物研究了。。。投资在核聚变反应堆上还是能听个响的。。。 说来也可笑，目前的人类还无法做到为300年后担忧，否则早大力发展空间技术去开采 月球或火星资源了。。。
【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】 至少在全球变暖威胁人类生存之前，能源危机就足够导致人类回石器时代了。
【 在 dysonsphere (dysonsphere) 的大作中提到: 】 这个我同意，能源危机确实是人类在近二三百年要面临的首要问题，到时面临的要么全 人类团结开发空间资源，要么各国各自为政疯狂抢资源，前者就目前的现状我表示怀疑 ，后者就是大家一起玩完回石器时代。。。
【 在 insect9 (insect9) 的大作中提到: 】 没有受控核聚变太空哪儿来的能源？戴森球？那电能打算怎么运回地球？微波辐射还是 用蓄电池？ 有了核聚变，光开发木星就够人类好好活几百年了。
大家都同意stem很重要，普及伊斯兰教该砍了 还掐什么啊
教育权属州权，联邦任何试图干涉各州教学标准的尝试严格来说都违宪。所以除非修宪，你说的联邦拨款提高公立学校stem质量的想法都没有可行性。
这次的预算案包含了增加charter school的投资，这部分绕开了各州的公立教育系统。更有灵活性来提升stem教学水平。
教育权归州说明，联邦下拨经费用于提高stem教学质量涉嫌违宪。如果只拨款，不提用于stem教学，那么这笔经费就正好给学校继续用来教肛交了。
你的逻辑推理能力之差让我想到了 Decon
那是没有风度的表现
至于是不是增加stem投入那是完全另外一件事，完全和砍不砍现在的项目无关。不增加stem经费丝毫不影响砍掉肛交项目的合理性。
对于教育权属州权不了解很正常，但不能理解教育权和教育经费来源的相关性就让人感觉你缺乏常识了。再一味提出只拨款，不管理，这就更属于搅浑水了。
讨论问题动不动就把不相关的事情扯到一起搅浑水是Decon的常见手法。
正常的讨论都是深究为啥奥巴马的项目不违宪，而stem就会违宪。只有故意扯淡，并且把宪法当擦屁股纸的人才会对我的说法视而不见呀。
提的肛交有什么关系？你自己逻辑不清不要诽谤别人
你等我质疑你为啥不问这个问题之后才开始问，你不觉得自己很可笑吗？
Decon。你要是说的对直接回答我的问题，要不然就是胡搅蛮缠。
你还是中央集权思维。
混混产生的根源是家庭的破裂。
很多烂区花了不少钱修硬件最好的学校，效果如何大家都知道。
自己看自己说的啥：中央集权思维质问 有政府不投入教育吗？
现在打你的脸：美国地方政府一直在投入。
的托卡马克项目停了后就主攻llnl的icf了，洛马声称已经造出了小型核聚变反应堆，
且和磁约束和icf的设计原理都不一样。。。lol，不知是真是假。。。
不过话说如果洛马真成了，那美帝且人类确实牛逼了，美帝会马上凭此项壮举再次成为世界超一极。。。
加上老川的nasa振兴计划，接下来马上应该是月球基地开采氦3了。。。小型核聚变反
应堆加上氦3核燃料，人类差不多能走出太阳系了，想想都激动。。。lol
育权不属于联邦。
不和你这个白痴玩了。
这么不合理，你搬起石头打天去吧。哈哈
己圆场
如果联邦连教育都不愿意投入，那有什么资格让我们的孩子长大替联邦做这做那，贡献他们的才智？
更别提那一堆变暖教和生物研究了。。。投资在核聚变反应堆上还是能听个响的。。。
说来也可笑，目前的人类还无法做到为300年后担忧，否则早大力发展空间技术去开采
月球或火星资源了。。。
有了核聚变，光开发木星就够人类好好活几百年了。