【 在 thinkhard (think hard) 的大作中提到: 】 川普宣布推行史无前例的减税方案，企业税直接从现行35%降至15%，个税起征点也提高 近一倍。 此方案的实施，引发全球沸腾，大家的解读各异，我这就来讲讲这样的减税方案到底意 味着什么。 1、美国政府财政收入真会减少吗 答案当然是NO。 人民日报说，此减税方案会导致美国政府在未来十年减少财政收入2万亿至6万亿美元。 这个说法，只能基于美国经济规模和企业利润不发生变化的情况下才可能成立。 拉弗曲线的经济学常识告诉我们，税率与税收的关系并非简单此消彼长的直线关系，而 是极限条件约束下的曲线关系。 ...................
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】 那那那那那那那那那那那努力工作的人不就变得越来越富，扩大了和番薯仔，日日日日 ，日日日日日日的贫富差距？★ 发自iPhone App: ChineseWeb 16
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】 那那那那那那那那那那那努力工作的人不就变得越来越富，扩大了和番薯仔，日日日日 ，日日日日日日的贫富差距？
【 在 CoolTeeth (小石头) 的大作中提到: 】 顶顶顶！
[在 insect9 (insect9) 的大作中提到：]说的好，政府让利于民，经济才能重现活力。
【 在 coolidge2() 的大作中提到: 】 楼主辛苦了，顶楼主好文！
【 在 CoolTeeth(小石头) 的大作中提到: 】 顶顶顶！
【 在 nomansland (noid) 的大作中提到: 】 川粉经济学家还是很牛逼的。
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】 补充点事实，里根降税由七十趴到三十趴，政府收入增加了整整一倍。
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】 补充点事实，里根降税由七十趴到三十趴
【 在 kuzi (万年潜水员) 的大作中提到: 】 降税确实会刺激经济发展，但是最后政府收入是增加还是减少，这说不定。有几个众所 周知的事实，里根时代，美国政府赤字是大幅增加，特别在81年之后的几年，导致美国 被迫大规模举债，貌似美国也是在里根时代从债权国变债务国。里根主政8年，美国债 务翻了3倍，川普此次降税，美国债务继续上扬，几乎是肯定的。
【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】 里根政府有没有除减税外的其它措施可供blame的？ 不排除这个， 不能肯定是减税的原因
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】 里根八年，国债总共增加1.3万亿，GDP比八年前增加了2.4万亿。 你说划算不划算？
【 在 kuzi (万年潜水员) 的大作中提到: 】 如果国债只需要在正常增加范围，GDP也能增加2.4万亿，你说划算不划算。而且经济学 上，靠减税和增加政府支出刺激经济，不是很有效的方法，可以短期刺激经济，但是不 能长期保持，里根下台没多久，美国就又陷入衰退。
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】 俺乐了，俺还认真准备了下，留了后手。没想到你的回帖第一句就弱的一塌糊涂。俺说 的是硬梆梆的事实，你说的第一句只是一个假设。 你其实还可以加码说成，“如果国债都付清，GDP增加到一万万万亿“。。。。 俺直接说我的伏笔好了。国债是八年总共增加1.3万亿。 但是，1988年的GDP比1980增加了2.4万亿，1987年的是比1980年的增加了2万亿，1986 年是比1980年增加了1.7万亿。。。。。。
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】 俺乐了，俺还认真准备了下，留了后手。没想到你的回帖第一句就弱的一塌糊涂。俺说: 的是硬梆梆的事实，你说的第一句只是一个假设。 你其实还可以加码说成，“如果国债都付清，GDP增加到一万万万亿“。。。。 俺直接说我的伏笔好了。国债是八年总共增加1.3万亿。 但是，1988年的GDP比1980增加了2.4万亿，1987年的是比1980年的增加了2万亿，1986 年是比1980年增加了1.7万亿。。。。。。
【 在 kuzi (万年潜水员) 的大作中提到: 】 从80年到88年，美国债务增加约1.7万亿，GDP增加2.4万亿，而从92年到2000年（老布 什时代是衰退，就不算了，他是倒霉的给所谓的里根经济学也就是你说的很划算的买卖 擦屁股的），美国债务增加约1.6万亿，GDP增加3.7万亿。你说的玩意划算在哪？ 俺乐了，俺还认真准备了下，留了后手。没想到你的回帖第一句就弱的一塌糊涂。俺说 1986
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】 我还真不知道里根当总统从1980年当到了你说的2000年，你真是渊博。 你攻击里根，方向完全错误。俺另外来个事实好了。几乎所有的民调，里根都是美国最 伟大总统之一。
【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】 最好你们的数据都标准化成GDP的百分比
【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】 发现你的逻辑真是文科生一档的 男克还是民调里最伟大的总统之一呢， 这能说明个屁 讲数据就是讲数据， 民调有鸡巴用
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】 恩，真聪明，这样就可以把GDP的绝对数字增加忽略掉。 俺教你好了，左派可以说，里根八年，国库收入占GDP的比例是下降的。这是硬梆梆的 事实。 实际上，里根八年，国库收入增加了两倍，GDP总量增加更多。
【 在 zhenqiumi (真球迷) 的大作中提到: 】 傻得没救了，干脆把税率减成跟川粉智商一样的负数，GDP就变成无穷大了
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】 标 题: Re: 【大规模减税】这才是真正的供给侧改革 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 29 23:22:48 2017, 美东) 除了楼主，到目前为止，有谁将数字比我多？你用啥眼读文章？ 克林顿是最伟大的总统之一的民调，请举证。否则跟我念，造谣死全家。 : 【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】 : 发现你的逻辑真是文科生一档的 : 男克还是民调里最伟大的总统之一呢， 这能说明个屁 : 讲数据就是讲数据， 民调有鸡巴用 --
【 在 caren (晶晶) 的大作中提到: 】 里根时期，减税以讨好富人，政府赤字经营，透支未来，把问题留给后人。这都不是可 以持续发展的道路。而且里根时期还没有现在的大规模对海外投资，所以社会各阶层还 都有所受益。现在如果给富人减税，那剩余的资金投哪里？当然是能够获得更高利润的 海外，为什么一定要投在美国本土呢？
【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】 呦， 左逼连民调里男克是最伟大的总统之一都敢否认， 真是连逼脸都不要了 你妈知道吗？
【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】 你看你这个左逼 我就提个建议， 你就如丧考妣的样子， 至于吗？ 绝对数字哥已经看过了， 再要求看个标准化的想对数字， 这不是天经地义吗？
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】 标 题: Re: 【大规模减税】这才是真正的供给侧改革 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 29 23:26:42 2017, 美东) 这又来一个输了就辱人父母的。。。。 你是不是假故事的马甲？ : 【 在 NikkiGiovani (temp) 的大作中提到: 】 : 呦， 左逼连民调里男克是最伟大的总统之一都敢否认， : 真是连逼脸都不要了 : 你妈知道吗？ --
【 在 caren (晶晶) 的大作中提到: 】 里根减税开启了贫富差距的迅速扩大和中产的萎缩： https://www.youtube.com/watch?v=n1cl_1q7ty0 https://www.youtube.com/watch?v=n1cl_1q7ty0
【 在 caren (晶晶) 的大作中提到: 】 里根减税开启了贫富差距的迅速扩大和中产的萎缩： vhttp://www.youtube.com/v/n1cl_1q7ty0 https://www.youtube.com/watch?v=n1cl_1q7ty0
【 在 prayblue (Faith) 的大作中提到: 】 好棒！赞博学！ 俺乐了，俺还认真准备了下，留了后手。没想到你的回帖第一句就弱的一塌糊涂。俺说 1986
【 在 zhenqiumi (真球迷) 的大作中提到: 】 巴马任内国债增加不到二倍，川粉骂声不绝；里根任内国债增加到三倍，川粉击节叫好 . 只能说明川粉极其弱智，被狐狸台洗脑很彻底
【 在 canhelp2007 (Tomorrow) 的大作中提到: 】 就一个问题，如果减税有百利而无一害，怎么以前的那些总统没作为经济发展的最重要 手段呢？就因为trump是亿万富翁，所以才知道减税对“国家“多重要？怎么感觉新政 策基本都为他自己家量身定做，别人可能有跟着沾点光
【 在 caren (晶晶) 的大作中提到: 】 川粉很多时候是用感情思考的。对富人的衷心没得说。
【 在 ssdssd (ssd) 的大作中提到: 】 不够 必须要改变税率结构 现在只是让以前赚的少的人 赚的更多 必须得让不赚钱的人变得赚钱才能根本解决问题 这点tg做得最好
此方案的实施，引发全球沸腾，大家的解读各异，我这就来讲讲这样的减税方案到底意味着什么。
1、美国政府财政收入真会减少吗
答案当然是NO。
人民日报说，此减税方案会导致美国政府在未来十年减少财政收入2万亿至6万亿美元。
这个说法，只能基于美国经济规模和企业利润不发生变化的情况下才可能成立。
拉弗曲线的经济学常识告诉我们，税率与税收的关系并非简单此消彼长的直线关系，而是极限条件约束下的曲线关系。
税率不高情况下，税收规模的确会随着税率上升而增加，但税率一旦高到极限，反之会使企业成本增加，利润下降，甚至生存和发展都会出现问题，税基就必然开始随税率增长而下降，税收规模也随之下降。
拉弗曲线理论，正是所谓供给侧改革最主要的理论依据。
美国政府如此大规模减税，基本上可以肯定，必将使今后的美国成为避税天堂。
未来全球优质企业都会涌向美国，美国自己的企业也会大量从海外撤离，回归本土。美国的经济总量势必大规模上升。经济规模增长，企业利润和个人收入总额也随之大增，税收总量就必然大规模上升。
所以，未来美国政府的财政收入不仅不会降低，反而还会大规模增长。
2、美国未来经济形势会如何
人民日报说，此次税改将整体上使美国内生产总值增加6.9至8.2个百分点，新增就业岗位200万个。这个说法尽管保守，但基本靠谱。
我多次讲过，在全球范围看，货币政策对经济的调节已经完全无效，欧洲的负利率根本救不了欧洲经济，中国的货币政策只会给经济添乱，这就是明证。
在全球普遍性过剩的情形之下，只有增加百姓收入，提升消费水平，拉动内需和外需，经济才可能有救。
这些观点，我在新书《用常识解读中国经济》的<关于货币和财税政策>部分有详细的讲解，在此不再赘述。
美国如此大规模减税，企业营利水平就会增加，企业营利水平上升了，才有能力开发新技术，投资新项目，扩大生产总量，从而拉动就业。
所以，无论是GDP增长率，还是就业水平无疑都会有较大幅度的提升。美国未来的经济
形势会好成什么样我不敢断言，但一定会在现有基础上更好是确定无疑的。
4、如此减税会导致金融风险吗
答案同样是NO。
只有当实体经济不行，资本才会去股市、楼市、期市和大宗商品市场兴风作浪。
如果实体经济形势好，企业的实体经营有钱赚，谁会去高风险的资本市场赌博呢？
金融风险是与实体经济密切相关的。金融市场再怎么炒作，一定要以实体经济为基础或至少是要以实体经济动态为噱头。实体经济越不好，金融风险就越大。
美国减税，首先受益的是实体经济。实体经济好起来了，金融风险就一定是降低而非上升。所以，人民日报说美国如此减税会增加金融风险，这多少有些牵强。
当然，金融风险始终高于实体经营的风险，这是由其虚拟经济的本质决定的。减税与否，都改变不了金融高风险的本质。
金融风险的大小，还与金融垄断正相关，垄断越严重，风险就越高。那些利用金融的垄断力量在金融领域兴风作浪的地方，无论是否减税，都比任何地方的任何时候都要风险高许多倍。
对每一个国家而言，要多考虑自身的问题。美国的减税是否会增加金融风险，这恐怕就不用我们来操心了。
5、什么叫供给侧改革
我在《用常识解读中国经济》一书中有《供给侧改革的本质》、《供给与需求：上帝之手应该放在哪一侧》等系列文章，重点讲解了什么是供给侧改革，供给侧改革应该如何改等问题。
我在写上述文章的时候，能够用于例证的只有里根和撒切尔政府的改革。今天，当川普的大规模减税政策出台之后，如果你还不知道什么是真正的供给侧改革，我告诉你，川普的作为就是世界上最典型的供给侧改革。
原文链接(多图)http://mp.weixin.qq.com/s/bFkoTAmgzKMF5Ul2PhRaKg
现在只是让以前赚的少的人 赚的更多
必须得让不赚钱的人变得赚钱才能根本解决问题
这点tg做得最好
猪党就是连基本的道理都想不明白
“美国政府如此大规模减税，基本上可以肯定，必将使今后的美国成为避税天堂。” 那岂不是现有的避税天堂都应该要比美国好过得多？
“未来全球优质企业都会涌向美国，美国自己的企业也会大量从海外撤离，回归本土。美国的经济总量势必大规模上升。经济规模增长，企业利润和个人收入总额也随之大增，税收总量就必然大规模上升。”
把别的国家都当傻子了。这是其一。
第二，美国本土企业从海外撤离？税率只是一方面，美国最贵的是人工，和各种配套的福利。综合二者，未必撤回来会更赚钱。有人说机器人时代了不需要那么多人工了，那这撤不撤回来跟我们没有一毛钱关系。
第三，经济总量势必大规模上升？先不说会不会上升，即便上升了，生产出来的东西多了，堆仓库里？卖给谁？卖给美国人？美国人穷死了。卖给国外？你把人家的企业都骗到美国来了(这只是假想，根本不可能成立), 留人家外国空壳，都穷死了谁还进口啊？
事情没有那么简单。trump都给吹成神仙了。
策基本都为他自己家量身定做，别人可能有跟着沾点光
还真是高端黑啊！可惜天天码这么多字，上蹿下跳得抹黑川总，还是逃不过接下来八年天天被川总操的命运！
MAGA MAGA！
务翻了3倍，川普此次降税，美国债务继续上扬，几乎是肯定的。
不排除这个， 不能肯定是减税的原因
你说划算不划算？
的是硬梆梆的事实，你说的第一句只是一个假设。
你其实还可以加码说成，“如果国债都付清，GDP增加到一万万万亿“。。。。
俺直接说我的伏笔好了。国债是八年总共增加1.3万亿。
但是，1988年的GDP比1980增加了2.4万亿，1987年的是比1980年的增加了2万亿，1986
年是比1980年增加了1.7万亿。。。。。。
赤字我已经用了GDP的狂涨来反驳。针对社会发展不平等的反驳，我举一个例子好了。
要让豆芽长得最均衡，请用煮熟的豆子。
什时代是衰退，就不算了，他是倒霉的给所谓的里根经济学也就是你说的很划算的买卖擦屁股的），美国债务增加约1.6万亿，GDP增加3.7万亿。你说的玩意划算在哪？
你攻击里根，方向完全错误。俺另外来个事实好了。几乎所有的民调，里根都是美国最伟大总统之一。
男克还是民调里最伟大的总统之一呢， 这能说明个屁
讲数据就是讲数据， 民调有鸡巴用
俺教你好了，左派可以说，里根八年，国库收入占GDP的比例是下降的。这是硬梆梆的
事实。
实际上，里根八年，国库收入增加了两倍，GDP总量增加更多。
克林顿是最伟大的总统之一的民调，请举证。否则跟我念，造谣死全家。
我就提个建议， 你就如丧考妣的样子， 至于吗？
绝对数字哥已经看过了， 再要求看个标准化的想对数字，
这不是天经地义吗？
真是连逼脸都不要了
你妈知道吗？
俺还是叫你日日日日日日算了，你真不配我的半点尊重。
你是不是假故事的马甲？
你每天这么阿Q， 你妈知道吗？
vhttp://www.youtube.com/v/n1cl_1q7ty0
真博学的才不屑出手教训这些傻子，俺这种浅薄的人最爱好为人师了。
这就好比文革，现在大家都知道对国家是有百害无一利的，但是当时还是全国上下发了风的搞了10年。
如果讲了人话，要提醒小编忘记切换成私人账号了。这是一名合格华人需要的素质。
vhttp://www.youtube.com/v/pcKMd49wDRk