【 在 ssclvr (running) 的大作中提到: 】 楼上一群左逼就别装右派了，这个提案通过了才是GOP软蛋，向票蛆和利益集团投降不 是软蛋没。右派群众支持trump是因为repeal，不是因为replace，因为replace有千百 种方法，里面可玩的名堂大了，既然trump一提obamacare就群情激愤，只能是因为群众 要repeal。如果真有中间派因为repeal改投民主党，那就滚蛋好了，矫枉必须过正，绥 靖是换回不了美国的命运的。右派支持trump是因为trump为右派的利益代言。不管结局 如何，向freedom caucus的议员致敬，他们才是美国精神最后的代表。
【 在 cellcycle (vacoule) 的大作中提到: 】 估计大家的想法和目标都差不多，问题是如何实现。 现实是 freedom caucus 这些人要是多数就好了，但他们只占 gop 的 不到五分之一。 民主党绝对不会帮trump的，即使 trump提了 跟奥巴care一样的东西。 他们就只玩政 治，加天天往你们脸上喷，各种 label。 gop这边要是也不啥也不作为，内耗，中期没选好，四年后在输了。到时候就不是右不 右的问题，是 左还是更左的问题。 眼下能往右转点就转点，即使原地不懂，只是刹住极左列车就行。 别心急，八年或16年的agenda，这俩个月根本不够。
【 在 thinkhard (think hard) 的大作中提到: 】 发信人: cellcycle (vacoule), 信区: USChineseRight 标 题: 最后谈谈这次健保，GOP国会辜负了 trump 的苦心 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 31 15:22:38 2017, 美东) 先谈几个前提和我理解的政治现实： 1， 奥巴care不是健保，是政治agenda，最终要靠搞垮资本运作的健保市场，形成 由国家统一管理的单一player，选民的生命线完全被国家攥在手心。 2， 健保市场的特殊性，由于关系到生命和财产保险不可相提并论；多年，由医师 协会，药厂，保险公司各方角力形成的政治/经济现实，不会一下改变，只能一步步来 。如按及保守的方案，先完全 repeal，给两年，但这两年还是 奥巴care，有病的人还 会上船，人越多现实上改的阻力就越大；再一个，两年后咋办，PR会输得一踏糊度，还 ...................
【 在 hahagg (龙套A) 的大作中提到: 】 freedom caucus 的特点没有执政经验。里面绝大多数的议员是2010年以后选上来的。 做反对党的时候，立场坚定当然没有错。但是做执政党了，思想就转不过弯来了。 这帮人其实还是有私心。他们中的大多数人在各自的选区里的margin要比Trump赢得多 。问题Trump现在当上总统了，而且2018年不选，这下Trump对他们的压力就很大了。: 现在的情况是freedom caucus的一部分人顶不住了。health care有可能在近期重新谈 。我相信2018年前，总会有个新版本的health care通过。我现在倒是对freedom caucus这些议员接下来的政治生涯很感兴趣。这些议员相当一部分是tea party出身。 看看去年的选举，tea party的在任众议员一旦和Trump支持者对上，多半滚蛋走人，连 初选都通不过。2018年，freedom caucus议员的初选会很热闹。
【 在 unjun (be simple, be naive) 的大作中提到: 】 好复杂，超过我目前脑容量了。
现实是 freedom caucus 这些人要是多数就好了，但他们只占 gop 的 不到五分之一。
民主党绝对不会帮trump的，即使 trump提了 跟奥巴care一样的东西。 他们就只玩政
治，加天天往你们脸上喷，各种 label。
gop这边要是也不啥也不作为，内耗，中期没选好，四年后在输了。到时候就不是右不
右的问题，是 左还是更左的问题。
眼下能往右转点就转点，即使原地不懂，只是刹住极左列车就行。
别心急，八年或16年的agenda，这俩个月根本不够。
trump支持者，有的只有establishment和后面的金主对tea party
更多的竞争去解决问题，谁会对此买账？
Paul Ryan 是个坏事的傲慢的主儿，gop有这样的人，倒霉
加拿大没有靠生孩子发家致富的事
加拿大担保父母移民后要负担二十年。