【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】 高院昨日五比三推翻德州法院对一智商七十四的抢劫超市杀人罪犯的死刑判决。 判决派系区别分明，三票反对票是保守派的罗伯特，阿里拖和托马斯。 http://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2017/03/28/politics/bobby-james-moore-supreme-court-death-penalty/index.html
【 在 locarno (洛卡) 的大作中提到: 】 这个案例还真不应该按左右来衡量. 据说小学一年级读了两年,16岁被他爹赶出家门流浪.根本上是弱智然后被抛弃.杀了他 也不是法律的胜利.
【 在 TeddyBear001 (TeddyBear001) 的大作中提到: 】 Are you going to ask the victim what he/she thinks?
【 在 locarno (洛卡) 的大作中提到: 】 我理解受害者的痛苦.但如果判了死刑,是不是可以进一步引申到智商低于一定数字就可 以人道毁灭了.
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】 就事论事是最基本的逻辑要求。
【 在 Coocoo123 (酷酷) 的大作中提到: 】 左派就是无底线同情,没有law and order
【 在 locarno (洛卡) 的大作中提到: 】 我想说的是,这个判决是画了个底线. 有些情况,没有完美的解决方案. 这个案例,大家最好把他作为一个纯粹的法律案例看待,别政治化.
【在locarno（洛卡）的大作中提到：】：我想说的是,这个判决是画了个底线.：有些情况,没有完美的解决方案.：这个案例,大家最好把他作为一个纯粹的法律案例看待,别政治化.
【 在 Vasilii (瓦西里同志) 的大作中提到: 】 这本来就是个政治化的判决，你回避不了啊。但政治化的焦点不在智商，在死刑。自由 派反对死刑，智商只是个借口。你不支持死刑，所以你就自然站到自由派一边了。 ：我想说的是,这个判决是画了个底线. ：有些情况,没有完美的解决方案. ：这个案例,大家最好把他作为一个纯粹的法律案例看待,别政治化.
【 在 helpdesk () 的大作中提到: 】 “区别对待就是歧视”，这是美国民权的名言和基本原则。这些左派法官这么做明显就 是把智商不同的人进行区别对待，这正是赤裸裸的歧视而不是反歧视，他们却竟然以反 歧视的道德制高点来自居。
【 在 thinkhard (think hard) 的大作中提到: 】 动物杀人是不是该免责？
【 在 helpdesk () 的大作中提到: 】 “区别对待就是歧视”，这是美国民权的名言和基本原则。这些左派法官这么做明显就 是把智商不同的人进行区别对待，这正是赤裸裸的歧视而不是反歧视，他们却竟然以反 歧视的道德制高点来自居。 高院昨日五比三推翻德州法院对一智商七十四的抢劫超市杀人罪犯的死刑判决。
【 在 MikeC100 (Mike) 的大作中提到: 】 如果不判死刑, 是不是可以进一步引申到智商低于一定数字就可以随便杀人了
【 在 TFollowerII (铿锵声中见制造业复兴) 的大作中提到: 】 性欲高涨、体内激素水平过高也可以免责强奸 在杀人的时候如果罪犯体内激素水平过高可以免责杀人
判决派系区别分明，三票反对票是保守派的罗伯特，阿里拖和托马斯。
http://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2017/03/28/politics/bobby-james-moore-supreme-court-death-penalty/index.html
或许会从小培训怎么当低智商。
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 高院昨日五比三推翻德州法院对一智商七十四的抢劫超市杀人罪犯的死刑判决。
: 判决派系区别分明，三票反对票是保守派的罗伯特，阿里拖和托马斯。
: http://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2017/03/28/politics/bobby-james-moore-supreme-court-death-penalty/index.html
【 在 verdelite (石头) 的大作中提到: 】
: 民主党爱罪犯
只需要在测试智商的时候测出是低智商就行了。
这么说吧，本来能考100，交白卷就是0了。
【 在 aple (凸-_-凸) 的大作中提到: 】
: 以后低智商杀手是黑社会的标配了。
: 或许会从小培训怎么当低智商。
那也不应该相信这个智商测试的结果啊
结论，左臂需要左的时候左，需要臂的时候臂。
【 在 nengneng (能能) 的大作中提到: 】
: 我怎么记得左逼很反对智商测试呢？他们认为智商测试biased against有色人种？
: 那也不应该相信这个智商测试的结果啊
三个保守派一起反对给人的感觉是高院判决书里又出了什么幺蛾子
据说小学一年级读了两年,16岁被他爹赶出家门流浪.根本上是弱智然后被抛弃.杀了他
也不是法律的胜利.
首先杀人的人都是可怜人，正常人平时连个鸡蛋都不愿意敲，当然，我家小娃除外。
其次，可怜不是免于死刑的理由，实际上高院也只是发回重审而已。
演道德高尚何其容易，讲正义公平才是路漫漫。
有些情况,没有完美的解决方案.
这个案例,大家最好把他作为一个纯粹的法律案例看待,别政治化.
你一个事例不举，却信口推而广之到保守派大法官要杀绝天下弱智。是谁在政治化？
forfeit.
If he choose not to take a life, his life should be protected. Is it very
hard to understand?
在杀人的时候如果罪犯体内激素水平过高可以免责杀人
着不做部分题，就得低分然后无罪释放， 这个还有天理吗？
法律就是需要一视同仁的毫无感情因素的处理才能持久
【 在 archiles (相空一起打) 的大作中提到: 】
: 那是入学的时候，这是脱罪的时候。
: 结论，左臂需要左的时候左，需要臂的时候臂。
【 在 fishingarden (Edward Blum门下老王) 的大作中提到: 】
: 高院昨日五比三推翻德州法院对一智商七十四的抢劫超市杀人罪犯的死刑判决。
: 判决派系区别分明，三票反对票是保守派的罗伯特，阿里拖和托马斯。
: http://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2017/03/28/politics/bobby-james-moore-supreme-court-death-penalty/index.html