报道奥运冠军别再“面面俱到”了

一个叫杨倩的小姑娘为中国在东京奥运会摘得首金。
　　奥运冠军又是首金，名利自然紧跟而来，现实的高额奖金和房产，还有退役以后的保障其实都已经初见端倪。多年如此，也见怪不怪。赞誉之词更是不绝于耳，来自清华的学子过个暑假顺便参加个奥运会，就拿了两块金牌，上哪儿说理去？关键长得那么好看，举止那么可爱，一张手比划成心形的照片我看到不下十遍。
　　作为国人，欣喜骄傲之余，看到一个叫廖秋云的举重姑娘只拿到一块银牌背后的故事，我就有些感慨。一字之差，一个是光芒四射，一个是略显黯然，一个举手投足一颦一笑都是新闻点，一个十年苦练艰难磨炼知道关注的人寥寥无几。
　　这原本是竞技场上的法则，无可厚非。都知道世界最高峰是珠穆朗玛，问第二高是哪座？抱歉，我孤陋顾问，反正不知道。
　　一份耕耘一份收获，每一个冠军背后的付出，也并非简单和一朝一夕。看到视频里同样是端着一杯水，射击冠军几乎是纹静如镜，我们是一波三折。我只是觉得，在一个综合国力和国民意识都已经跃升到一定程度的大背景下，往大点说，我们是不是还需要用一届奥运会金牌的数量去衡量一个国家的影响力和国际地位？好像也只有类似菲律宾、百慕大这样的奥运金牌零入账国家（地区）才会为此欣喜若狂。往小点说，还是落到个体身上，我下面这句话可能有点不大合适，运动员在我眼里，跟路边扫地的环卫阿姨、田里种庄稼的农民大爷和机关里的干部没什么区别，都是一份职业。只是一个需要极高的天赋和后天严格的练习，其他相对普通、粗放和随意。但目的都是一样，首先是谋生，其次是为国家为社会做贡献，没有本质上的区别。所以，新闻可以写，成绩值得赞，但是不是真的需要反复用“可爱”“天才”“学霸”“漂亮”“有趣”来大做文章，我保留自己的看法。
　　结果导向，向来是体育新闻报道亘古不变的一个法则。赢了就是焦点，输了，哪儿凉快哪儿呆着去。是没问题，但可不可以不要做得那么矫揉造作和两极分化。一面盛赞说人家是为国争光，一面把人家获得的各种利益给你列的明明白白清清楚楚，意思再明显不过，看吧，这就是拿冠军的好处，但同时也在无形地告诫没拿到冠军以及后续运动员，看吧，你只有一条路可走，往前一步是奖台，退后一步是悬崖。
　　问题就出在这里，在职业运动员退役以后保障机制并没有完全解决的前提下，大肆报道功成名就以后的各种盛况，不过是在加剧他们的心理负担和行业内卷？同时也给社会造成一种“成王败寇”理论依然大行其道的困惑。
　　竞技比赛还有个输赢和成果体现，更多的行业没有。与奥运冠军的一枪成名和一举成名相比，大多数人一生只是埋头苦干寂寂无名。从这个角度来讲，相比集万千荣耀于一身的冠军，背后暂时失利甚至一辈子都没熬出头的运动员，更加值得尊重和敬佩，但遗憾抱歉，都没法知道你们的名字。
　　期待有一天，再看到关于冠军的报道，就事论事就好。毕竟，他们是否好看和可爱，既是客观事实，一定程度也伴着名誉而生。本来是真的好看也可爱，但再好的话听得多了说得烂了，反而就显得假了不是？