昨天，五大权威媒体集体翻车了

是的，你们大家没看错，就在昨天，光明网、中新网、北青网、中经网、央视新闻这五大权威媒体都翻车了，又在让网友看笑话了。相关数据对比，请参见“小晖有思”今天二条：

这是昨天早上七点半左右，人们刚出门上班，中国经济网就发布了这样一条新闻，标题用上了超标110倍的字样，的确很能吸引眼球。


一个小时后，中新网也跟进了。


在里面的正文里，中新网是这样报道的。


光明网等权威媒体都跟进报道了此事。


像是唯恐人们错过了这条新闻一样，昨天中午央视新闻又播发了一遍。

到了昨天下午五点左右，人们快下班了，北青网也跟进了，把这个事又说了一遍。

到了昨晚七点半左右，人们开始下班回家吃晚饭了，媒体又开始科普了。

甚至有媒体列出了这样的大黑标题，个人觉得这就是明显在误导人了。

现在大家也能看到了，这样的一条新闻能从早上一起发到晚上，在这样的密集轰炸下，基本上每个人都看到了这样的新闻。

可是这条新闻背后的真相又是怎样的呢？我对此查了查资料。发现这样一个事情，那就是我们国家的饮用水含氟量标准是每升不超过1毫克。

海峡对岸的饮用水含氟量标准是0.8毫克每升。

相对来说，我们的标准比欧盟和加拿大的要严格一些，而海峡对岸的又比我们更严格一些。

媒体显然没有把这个情况告诉我们，这存心就是不想让普通人对这件事有个客观的对比。更严重的是，我们媒体没有告诉大众这样一个事实，那就是1毫克等于多少纳克。

答案是：1毫克等于1百万纳克。


这就是我们的媒体大错特错之处，从来不肯全面的告诉公众一个事实，你光说了日本饮用水超标110倍，那也要将不同的标准拿出来作个对比吧，5500纳克与1百万纳克之间还差多少倍，我们的媒体应该说出来吧？

我个人认为，媒体在报道新闻事实时，不能有太多的立场和情感倾向，应该尽可能的把各种事实摆在公众面前，让公众自己去学会思考和选择，只有这样，我们公众才会成为一个合格的社会公民。

可是至少在这一次的新闻上，我们的媒体存心就是想把人们带进沟里去，至少我所看到的就是这样，中经网、中新网、央视新闻、光明网、北青网都想把人们的智商和情商带进沟里去。

这样下去，我们的媒体谈何公信力呢？

楼主搞清楚了吗？
=================

五岳散人
@wuyuesanren
·
Jun 28
抱歉，关于氟化物的事儿有朋友指出我的错误，有机氟化物与无机氟化物差异很大。我那个说法是错误的。

资料查询不严谨，误导了一些朋友，在此表示歉意。

https://twitter.com/wuyuesanren/status/1409384450513768454?ref_src=twsrc%
5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1409384450513768454%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=

这脸打的啪啪的,应该提高公知标准了，

也可能是钓鱼，十个字十个字

【 在 jrlovelp(日天公子) 的大作中提到: 】
<br>: 这脸打的啪啪的,应该提高公知标准了，
<br>

这个公知的愚蠢不在于对知识的无知，谁都有不知道的东西。他的愚蠢在于，就算没有意识到有机氟含量和无机氟化物含量的区别，当他看到日本的标准是50纳克而欧盟的标准是1百万纳克时（两者相差2万倍），居然迟钝没有下意识感到这可能是不一样的东西，而返回去核查一下，反而理直气壮地开始喷了。

对啊，公知不是那么好当的

【 在 jrlovelp(日天公子) 的大作中提到: 】

: 这脸打的啪啪的,应该提高公知标准了，

楼主都知道是自己白痴了，还不删帖浪费大家时间。

【 在 pangyuyu (胖鱼鱼) 的大作中提到: 】
: 是的，你们大家没看错，就在昨天，光明网、中新网、北青网、中经网、央视新闻这五
: 大权威媒体都翻车了，又在让网友看笑话了。相关数据对比，请参见“小晖有思”今天
: 二条：
: 这是昨天早上七点半左右，人们刚出门上班，中国经济网就发布了这样一条新闻，标题
: 用上了超标110倍的字样，的确很能吸引眼球。
: https://www.mitbbs.com/uploadIMG/yunying2/2021-06-30/pic60dc05f71f3c3.png
: 一个小时后，中新网也跟进了。
: https://www.mitbbs.com/uploadIMG/yunying2/2021-06-30/pic60dc05f71fcb0.png
: 在里面的正文里，中新网是这样报道的。
: https://www.mitbbs.com/uploadIMG/yunying2/2021-06-30/pic60dc05f720952.png
: ...................