有网友竟众筹律师为女辅警做无罪辩护？

一、究竟谁是受害者为什么被热议？

这个周末是比较热闹的，本来是无意再为此事作评，但该事件的走向又有了新的路线，那么就有必要再次评论下该事件。

我们先来说说如何新的走向，某律师在某平台的一篇文引起了网友们的热议，该律师的文章发出了这样的疑问：被女辅警敲诈的公职人员算受害者吗？

关于这样的疑问，确实是从法律角度去发出的，否则也不至于有那么多的网友们参与这样的讨论，那么我们就需要从法律角度得出一个结果。

那么结果是什么呢？我们来看该律师的说法：一位没有文化的老大爷，如果被仙人跳敲诈20万，纵使他当时碍于面子没有报警；

时隔两年，他还会被同一个骗子再以同样的方式敲诈去108万吗？我们都知道，没有可
能，除非他脑子进水了。

这个律师的这段说法，是基于法理与现实的双重角度来设问的，那么结果必然是无论从法理到现实都不构成敲诈罪的，也就是说受害者之说要存疑的。

所以网友们也都比较倾向于认同该律师的说法，认为，利益驱使的本质是问题的重点，我们就需要从头来看这个案件。

二、让我们重新梳理该案件浮出水面的原因

这件事是如何被上法庭的呢？网上流行的说法是：这件事起因，是因为其中一个被敲诈勒索的人，因为经济问题被留置，主动交代作风问题后牵扯出许某。

许某为了轻判，坦白从宽，把所有的人都供了出来，于是产生了这么一起离奇的案件。网上的这段说法，据说来自当地内部人士的爆料。

那么我们根据这段爆料来看，这属于典型的民不举、官不究事件，只是因为我们的社会在不断的进步，所以是从案件中又牵扯出来的案件。

如果没有最初的案件，这件事是否还能被上法庭？又是否牵扯敲诈勒索？就像上文律师所说的，为什么会被同一个骗子以同样的方式敲诈108万？

而如果这位女辅警主动坦白，那么我们的法律是否应该从宽处理？如果过重，以后再有这样的事情，当事女方是否还会配合我们的司法工作？

所以我们得到了一个很奇葩的结果，那就是此事件似乎并不牵扯敲诈勒索的问题，相反此事件看起来更像是你情我愿的情况。

于是有不少网友们在讨论之后，竟然想要众筹，为这位女辅警请律师，要求为她作无罪辩护，而网上也有不少律师甚至律师团要免费为她作无罪辩护。

三、事情的发展有点出人意料，究竟谁是受害者成新热点

事情的发展就是这样出乎了所有人的意料，最终的落眼点就在，到底谁是受害者的问题上，现在也无法说谁是受害者，但网友们心中似乎已有判断。

我们还是从现实来看吧，一切无法快速判断的问题，都要将问题回归现实本身，这位女辅警为什么要公开所有人？是我们社会惩治贪官的进步。

而因为我们社会惩治贪官在进步，所以本来被掩盖起来的事情，就主动浮出了水面，而涉事女辅警昨天也在新闻上表示，她是有立功表现的。

那么案件的二审就有了更多的不同走向，会不会有免费的律师与律师团来介入此案呢？网友们的声音是否会得到更多的关注呢？

我们的社会又该不该对这位女辅警有新的看法呢？毕竟对她的看法，也牵扯着对更多公职人员的严管，至少此事件中，很难判断涉事公职人员是受害者。

再有就是涉案如此大的金额，来源问题可能要大过于所谓的敲诈勒索问题，至于有人说，对该女辅警的同情是对社会风气的不尊重。

这样的说法可能是难以成立的，毕竟公职人员如果被严管起来，这样的女性也不会存在，我们要承认我们目前还是典型的男权社会的事实。

四、如何让此类案件，成为促进我们社会进步的方式之一？

当然当地相关方面也及时在网络上公布了对涉事公职人员的处理，那么说明此事件很难以该女辅警单方面问题来看待，我们希望该事件是促进社会进步的。

那么该女辅警有没有立功表现呢？从判决书的相关内容来看，确实是有的，至少让人们知道，不仅仅是几个人的问题，是很多人的问题。

这些人如果没有这个女辅警供出，我们社会和组织还是要受到这些害群之马的蒙骗和损害，也就不能尽早揪出害群之马，顺便警告更多公职人员洁身自好。

这必然也算是立功表现，同时也让我们的社会以及更多的人对此类事件有遵纪守法的普法观念进步，这也是毋庸置疑的。

文章最后呢，希望提醒围观的网友们，不要用损害他人的方式来围观此类事件，拿无辜者的照片当做女辅警的照片，这是严重侵害他人权益。

同时也严重影响他人及其家庭的生活安宁，我们的法律也是决不允许的，希望早日删除无辜者的照片，警方也已经接到了相关报案，请理性围观。

至于到底谁是受害者的问题，还是留给广大网友们再思索思索吧，更多的年轻女性们也要保护好自己，有些钱不好赚，有些水也下不得。