茅台院士被轻慢？被轻慢的恰恰是对科技权重的忽视与调侃

一、到底是什么被轻慢了？这个问题很重要

茅台院士在网上被争议很久了，纸白君本来不打算就此事作评，但今天惊闻《贵州日报》称：茅台院士不该被轻慢，纸白君认为有必要聊一聊了。

说下传媒的责任，传媒需要是喉舌的作用，但传媒同时也需要是社会风向标的作用，在这两者之间如何立于相对优雅、对社会有意义的位置呢？

我们从《贵州日报》的说辞中，只能感受到它是完全无法做到这一点的，而从就此事作评的央视新闻、新华社、中国经济网等传媒中却能够感受到。

《贵州日报》所有言论只是一味的维护茅台，同时认为网友们或其它传媒的声音是舆论的糟粕，早晚要被历史扫入垃圾桶，这说辞是最落魄的传媒形象了。

央视新闻的站位明显就高出很多，首先，院士是我国科技界最高荣誉称号，被推荐的人，应该是对推动国家和社会科技进步有建树的科技工作者。

其次，是流程合法不代表站位够高。即我国在基础科学和应用科学领域奋力追赶，成就世界瞩目；

但也应清醒地看到，我们的基础研究底子薄，有些”卡脖子”技术仍在努力突破。在这种背景下，"院士"的推荐、评选应与国家科技发展战略方向相契合。

二、院士作为国家力量来说，是要国家有力量而非有噱头

就这两段评论来说是完全认可的，同时也是网友们对茅台院士不满的原因，如果造酒的都能成院士，作为千年酒文化国度，是不可能曾经落后的。

我们现在生活在现代化世界格局中，想要有话语权，烟酒这类的东西，只能当做消遣，想要成为国家力量中的一员，烟酒之类明显想多了。

但我对《贵州日报》说茅台是接地气的这句话很不理解，接地气的酒会让我们国家百分之七八十的人都喝不起吗？一个院士的诞生是为了这个？

我们看世界的科技发展潮流，计算机曾经一台贵达几百万，那些外国科学家们不断努力和奋斗，将计算机变得便宜好用，送进千家万户，这类才叫接地气。

以前我们的社会贫穷，无法考虑这样的事情，而今所有的人都认为我们的国家强大了，那么就更需要去做有益于推动我们国家和世界发展的真接地气科研。

不仅要让我们成为世界的工厂，还要让我们成为影响世界人类生活点滴的世界级国家，如果茅台可以在海外畅销高于国内，纸白君认为这也算接地气。

三、还将主战场瞄准我们中国市场的民族企业，是需要进步和成熟的

但事实上，茅台如此高昂的价格，主战场依然是我们中国市场，那么再给自己锦上添花，还用调侃和忽视科技本真的方式，这实际上是在自取其辱。

《贵州日报》为茅台站台时始终强调，让人们不要在意白酒院士，而是应该回归到科技本身，但实际上恰恰是人们认知在回归科技，是某报无知却不自知。

在这方面中国经济网的评论可以给《贵州日报》好好上一课，它表示：研究成果让老百姓享受到实实在在的利益；

或是广被同行认可、或是硬性的科技进步，这样的院士才是众望所归。反之，企业经济标准和商业利益如果成为影响院士评选的因素，则会广受诟病。

这样的深度可能不是网友们可以思考的，但确实我们中国所有人都必须要了解的，我们可以想象那些引领世界的科技大企业，他们国家的人该有多自豪。

而我们的社会却是烟酒领衔主演？我们的人们怎么可能会感到自豪？身体遭受损害，金钱还被流出，我们民族的核心竞争力在被不断削弱。

四、希望我们国家的企业做好自己的事，而非不务正业

我并不会将烟酒行业或企业一棍子打死，但是也希望烟酒行业或企业平日里可以低调一些，不要试图因想赚更多的钱就不断对国家力量进行破坏。

这话可能有点重，但事实也是如此的，只是大多数时候，人们没有更深的思考力，没有说出这样的话，也就促进了茅台院士的奇葩诞生且被广泛争议。

我们再来看新华社的评论：”两院"院士增选事关重大，地方推荐环节必须专业、规范
，不能掺杂学术以外的复杂利益考量和"小算盘"。

要以对历史负责、对未来负责的态度，规范开展推荐工作，让作风正派、真正有科学精神和学术贡献的人获得被认可的机会。

是的，要对历史负责，要对未来负责，不能让我们的年轻人，看到的只是纸醉金迷，更可怕的是纸醉金迷还妄图滥竽充数到国家力量之列？

科学精神和学术贡献，这是我们以前不怎么关注的，如果我们中国依然想要在占据世界未来的方向中更好的脱颖而出，那么就必须要重视而非忽略和调侃。

最后希望《贵州日报》也好，茅台也罢，或者其它这类的企业，不要再过度拔高自身的工作优越感，做好自己该做的事，不要给社会添乱。

同时《贵州日报》也要好好反思自己作为地方传媒的不合格性，宣传掺杂了太多的私心，必然会被人们摒弃的。