企业与孕妇,和解最好

l
langren
楼主 (未名空间)

一般来说,作为企业招聘的人力资源,应该不会受性别影响的。但是,女员工总有些特殊情况,这使得冲突总是无法避免。比如说,女员工怀孕了,产假、哺乳假等等,肯定得按照相关法规来落实吧。

问题是,若严格落实的话,这就意味着在1年多的时间里,女员工不能工作,可工资等
都得正常支付。尤其是,由于人口出生率的下降,国内实行多年的计划生育政策不断调整。某种程度上来说,鼓励生育将会是一种趋势。

到此,这企业估计,除非非女性不可的岗位外,恐怕会倾向于选择男员工。这与性别歧视无关,只是企业理性化的选择而已。现实中也是,女性学习越来越好,特别是硕博之中,都有着更多的女性出现。无它,只是工作不好找罢了。

换句话说,当法律法规对女性保护的更为周到全面时,这就会让女性的工作竞争力降低。毕竟,企业也是理性的,选择员工,肯定会从“性价比”方面进行充分衡量或者说评估的。当然了,在国家机关公有事业单位和国有企业之中,这些问题是不存在的。

说了半响,也是因为今天凤凰视频一则新闻报道,有感而发。这是位重庆的女性,她向记者反映,自己刚刚怀孕就被公司开除,她认为公司侵犯了她的合法权益。的确如此,女员工说的若属实的话,百分百可以判断,她所在的公司严重违规了。

毕竟,哺乳期女性不能解除合同,这是法律明确规定的。这样的规定,想必绝大部分人都知道,但是,这家公司咋能如此公然违法呢?或许,会有网友说,女员工应该去投诉或者起诉,赤裸裸被侵犯了权益,还用得着找记者吗?

投诉或者起诉,说起来容易,可女员工还要想在公司继续工作的话,这样的行为只会让她的工作更朝不保夕的。找媒体,或许是更为明智与理性的选择。而随着记者的介入,我们看到了公司的另外说法。

这家公司是培训机构,女员工第一个孩子刚出生4个月,可又怀孕快2个月了。不说如此做法,影响女孩的身体吧,就说这样以来,公司该如何处理呢?报道中,负责人态度十分强硬,坚决要开除。显然,公司,也就是这家培训机构明知道违规违法,也要与哺乳期的女员工解除合同。

想想女员工也不容易,正在哺乳期,又怀孕了,不能正常工作,且各种开销不小,此时要能有工作,尤其是多少有份收入,总是聊胜于无吧。何况,养育两个孩子,这本身就是很费钱的。

不过,这家培训机构明知违规,也要开除,也能够理解。今年受新冠疫情的影响,生意本就不好做,线下培训限制很多,可线上培训吧,未必有实力保证。再要是遇到这样的“频繁”怀孕的女员工,的的确确经济压力很大。毕竟,培训机构不是国有事业单位,收入只是来自与培训运营。没有了收入,各种成本压力之下,恐怕也只能是惨淡经营吧,甚至随时会关门的。

原新闻说的是,“经协调”,我不知道这是记者主持的协调,还是当地有关部门组织的。不管是哪个机构组织的,协调总是成本,或者说交易成本最低的。只要双方能达成一致,这总比闹的不可开交要好的多。按照报道,协调的结果是,培训机构赔偿一个月工资,并额外赔偿;两个月工资,以示慰问和关怀。如此以来,双方解除了合同。

也就是女员工总共获得了3个月工资的赔偿,而培训机构也顺利的与女子解除了合同,
可谓是皆大欢喜。毕竟,若是仲裁,或者司法程序的话,对双方来说,费钱也需要时间精力。不如这样的协调,对双方来说,都会是“性价比”最好的选择。

如此,双方满意的解决问题。若是女子此后,还要想到培训机构工作的话,只要孩子能够安排好,我想,培训机构肯定是会欢迎的。而这样的协调解决,看起来让刚性的法律法规没有发挥作用,但是,这样的和解协商,起码,不会让公司对女性敬而远之。重要的是,入职简单,解除简单,这样才更会有利于女性的就业。

总之,如今我国的人口生育率下降,对女性来说,多生育的话,就很难确保正常的工作。法律法规的硬性保障,的确是很有必要。可是,如本案例这样的,协商和解,才算是有价值与意义的解决办法。尤其是,对女性的就业来说,示范效应很大。