不下水救人，恰恰是因为不会游泳，而非不勇敢

人的智力有差距，有类型分叉，并不都是适合用来思考。

外国领事救落水者的新闻，中国的网络上，恰恰又偏向于鼓吹‘精神层面’‘道德层面’的东西。甚至有人得出，中国人缺乏勇敢。

其实呢？这都是绕着圈子拉磨，玄而又玄的扯淡。爱思考，不等于善思考。

人性趋利避害，是天然正义。而且还是什么呢？是天然的人性规律。普世的。白人，黑人，黄人，都怕死。

救人，助人为乐，见义勇为，一旦涉及自身预判的安全危机，没有几个会‘勇于牺牲自己救人’。而且用道德说教，鼓励人们‘牺牲自己，救助别人’，其实与法西斯一样是残暴不仁的。

那么为什么还有不断的救人现象出现呢？很简单，因为救人者的第一逻辑，是救人，危害不到自己。

为什么救人者，会判断救人危害不到自己呢？这就要放在各种具体情境中去分析。

就像领事救落水者这个情境下，救人者之所以第一意识是下水救，原因说出来简单到大家都会发笑。那就是他会游泳罢了。会游泳，而且长期有游泳锻炼的历史，才会在有人落水的时候，更倾向选择下水救人。

民间有句俗话叫：有钱的出钱，有力的出力，钱和力都没有，捧个人场，叫声好，给大家鼓鼓劲，也欢迎。

这句话就很形象地揭示了，人类的行动选择倾向——‘特长惯性决定论’。也就是说，成年人的行为选择倾向，与自身擅长的能力类型是直接联系的。

钱多的人做慈善，更倾向于用钱。社会地位高的人做慈善，更倾向于喊口号，出头露面呼吁串联。没钱没势的人做慈善，更倾向于出把力气。

为什么第一时间选择下水救人？因为自己擅长游泳而已。因为擅长游泳，所以下意识对下水，预判没有太大危机。仅此而已。与什么勇敢不勇敢，没多大关系。

不会游泳，还勇敢跳入河里救人的，不是活雷锋，是傻子。

中国传统文化，灿烂多彩，但属于爱思考。并不是善思考。所以中国古代所谓的知识阶层，经常周期性被底层暴民颠覆。

真正智商高的人，不可能被智商低的人颠覆。这是社会发展铁律。所以并不存在什么野蛮战胜文明的规律，更不存在野蛮战胜文明的现象。

比如五胡乱华。其实就不是‘导致了文明下降’。而是‘五胡乱华，是汉文明智慧下降的结果’。

说白了，五胡为什么能乱华？因为胡人智商上升，汉人智商下降，到了一个临界点以后，高智商的坏人胡人，就把低智商的好人汉人，给乱掉了。

为什么你觉得胡人不如汉人文明？因为你比较的是胡人底层，和汉人士大夫。汉文明的所有历史记载，都是‘王侯将相史’，都是上流社会的言行。拿这些人，去比较胡人底层，自然你觉得胡人很不堪。

实际上呢？把汉人底层和胡人贵族比，还会觉得汉人底层野蛮。什么易子而食，打家劫舍，溺杀女婴，汉人底层的习俗，比匈奴，鲜卑，突厥底层，文明不了多少。

所以正确的比较方法，是胡人贵族，和汉人贵族比较。这么一比较，起码五胡乱华的时期，魏晋上层社会，比之匈奴鲜卑贵族，智商是不在线的。

到了两宋，去看看上层社会的智商，大家是看不出宋朝上流社会有什么智慧。倒是出了李纲这种‘极度勇敢’的二杆子愣头青，绑架皇帝，死守开封，把全国抗金的战略，押宝在‘天灵盖死磕狼牙棒’上。

宋朝军事能力一点都不弱。宋朝将士很勇猛。勇猛到什么程度？宋神宗执政期间，宋军带了半个月的干粮，就敢远征西夏。一路打到西夏的首都银川，甚至敢死队攻占了银川的城门。马上要灭亡西夏了。结果呢？粮食吃完了，水喝完了。运粮部队还在几百里以外。结果宋军因为吃光了粮食，自相残杀，自相践踏，大规模崩盘。

所以说，宋人是勇敢的，但就是缺少了脑子。能喊出‘直捣黄龙府’的人，不可谓不勇敢，就像喊出‘屠美灭日’‘轰炸东京’的人，都是极度勇敢的。但意义呢？是不大的。