疫后中国经济发展需要思考的几个问题

近期，不少国内外学者、政要、专家，都在撰文预期疫后世界、国内经济的走势。文章都有一个共同点，用经济全球化的概念来演绎未来经济发展的趋势。疫后，全球化这种人类设想的美好资源配置方式还会继续吗？如果不奏效，整个世界又会进入另一种混沌状态，各个国家又会重新寻找符合本国发展的模式。概括地讲，就是国际间的贸易、来往将会减少、萎缩。目前，影响疫后经济发展的各种因素还未确定，即使是神仙，也无法对未来作出判断！在此仅列出几个会影响未来经济发展的重要因素，供大家进行思考。
1、疫后，建立一个高效、确何本国公共卫生安全的体系，将会成为人类社会的共
同目标。预防传染病将会成为全人类的共同首要任务。减少人员流动，是这次新肺炎防疫过程中大家得到的共识。此前在全球化思想引领下的大规模人员流动还会如前继续吗？如果今后大规模的人类活动的方式有所改变，现在全球各地陆续修建，或者正在筹划建造的大型基建项目，如机场（包括飞机）、公路、桥梁、地铁，其收益必然会受到重大影响。一旦这些靠借货修建的项目回报无法实现，全球的债务危机（更为确切的描述为灾难）就会发生。全球化的债务危机，可能大家还未有经历过，但其后果将会延续数十年。日本目前经历的，就是几十年前开始的债务危机。在中国，主要体现的是政府（包括地方政府）债务不断扩大。
2、在多种影响经济的因素尚未能确定的前提下，凯恩斯的理论还能继续为中国政
府壮胆吗？凯恩斯理论的核心，是主张国家采用扩张性的经济政策，通过增加需求促进经济增长。即扩大政府开支，实行财政赤字，刺激经济。国内近几届政府，基本上是用凯恩斯的理论壮胆，不断加大政府投资，以扩充基建项目。加大基建项目，一方面消化产能过剩的情况，另一方面是创造就业。官员希望借此度过短暂的难关。现在遇到的问题是，经济下滑并非是一个短暂的现象。凯恩斯理论，产生在当时欧洲的资本主义制度，有其所在年代、所处社会制度的局限性，而且并未经过实践的检验。这并非是放之四海而皆准的真理。凯恩斯理论只能为政府的行为壮胆，但他不会为预设的结果负责。
3、4月23日召开的政治局会议指出，中国要面对错综复杂的国内外形势。目前，中国与其他发达国家的外交态关系极端复杂。如短期内中国的外交活动未能改变这种格局，这将影响到国内未来经济发展的方向。内需是以政府投资、消费为主，还是以民间投资、消费为主？国际的经验证实，政府消费的效益会在于民间消费。因此，这将会是考验官员智慧与能力的关键。

基本知识：在我们这种制度下，消化不断扩充的政府债务唯一办法是提高通胀率。拉高通胀，等于全民征收了一次普通税。但需要考虑的问题是，民众可以承担的通胀率是多高？如通胀高于民众承受的程度，将会引发一系列的社会问题。