In 1998, Canadian researchers and historians Stephen L. Endicott and Edward Hagerman of York University made the case that the accusations were true in their book, The United States and Biological Warfare: Secrets from the EarlyCold War and Korea.[65]
In September 2020, Jeffrey Kaye, who posted a few dozen CIA communications intelligence [COMINT] reports detailing germ warfare attacks by U.S. planes,has said[77][unreliable source] the cache of CIA documents helps disprove the Weathersby/Leitenberg Soviet documents by showing that many of the claims in them are demonstratively false. Kaye wrote, "The information from the COMINT data corroborates charges that North Korea and China were under bacteriological attack in 1952, and disconfirms some of the evidence offeredsuggesting the attacks were really a ‘hoax’ or an exaggerated response to presumed, but more innocent attack."
豫民：反细菌战不是一场虚惊——质疑《1952年的细菌战是一场虚惊》
http://www.kunlunce.com/e/wap/show.php?classid=140&id=142183
然而，这篇文章的真实性不能不使人怀疑。
首先，如丹东抗美援朝纪念馆《坚持唯物史观 历史不容篡改 ——质疑<1952年的细菌>战是一场虚惊>》所质疑的：此文末署写于1997年，当时所涉及的最重要人物、吴之理
的顶头上司、志愿军副司令、后勤部司令员，参加了抗美援朝全过程的洪学智同志尚健在，为什么那时不公开发表？如果文中所言确为“事实”，就可以理直气壮地与洪学智当面对质，为什么非等到洪学智逝世后才拿出来？
而且，1995年5月16日，洪学智曾经第三次来丹东视察抗美援朝纪念馆，对整个陈列内
容看得非常认真、仔细，不时提出一些重要的具体修改意见。其中，对《粉碎敌人细菌战》这一单元展出的大量历史照片、实物以及文字说明，也看得仔细认真。如果真如《虚惊》所说，洪学智当年就已经在周总理面前承认对细菌战证物“作了手脚”，而且当面听到了总理指示， “之后我国再不提此事”，那么，洪学智就应该而且有权提出撤
掉这一单元的陈列。可是，洪学智没有否定这段历史，没有提出任何修改意见，让其照样对外公开展出。洪学智视察之后，在有辽宁省委、省政府、沈阳军区主要领导及建馆指挥部、纪念馆同志参加的座谈会上，还发表了一段讲话：
【“我参加了抗美援朝战争的全过程，我对这段历史全都了解，对一些重大事件和一些细节我全都清楚。现在我还活着，有人不敢瞎说乱说；等我死了，有人就会胡说八道，胡编滥造，甚至歪曲、篡改那段历史，这是决不允许的！”】
他的话好像不幸而言中，《虚惊》在洪学智去世后竟然说他承认对细菌战证据“做了手脚”，这是对他党性的亵渎，人格的侮辱，声誉的损害[1]。
其次，我们就此还可进一步质疑：吴之理同志2008年逝世，为什么文章写成后11年间都不发表，而等到其去世5年后的2013年才发表？此时距细菌战发生已经60多年，不仅涉
及的当事人毛泽东、周恩来、彭德怀等早已逝世，就连黄克诚、邓华（志愿军副司令兼防疫办公室主任）、洪学智、吴瑞林（志愿军42军军长）、贺诚（主持国家卫生部工作的副部长兼中央军委卫生部长）、朱直光（志愿军卫生部第一副部长）、陈文贵（志愿军卫生部顾问、检验队长）、李哲范（卫生防疫队长）等均已去世，即使亲自发现美军投撒带菌媒介物的见证人，也罕有在世者。可以说，不仅《虚惊》所述“事实”的真伪，已“死无对证”，即使文章本身的可信度也无法与作者求证了。
其三，《虚惊》对美军投撒物的描述轻描淡写，与当时见证人及文献记载严重不符。《在朝鲜的各国记者报道调查美国进行细菌战经过的联合声明》（1952年3月28日）、《
国际民主法律工作者协会调查团关于美国在朝鲜的罪行的报告》（1952年3月31日）、
“美帝国主义细菌战调查团”的《关于美帝国主义在朝鲜撒布细菌罪行调查报告书》（1952年4月25日）等，对发现美军投撒细菌媒介物的过程都作了清晰准确的记述。大家
所熟知的《志愿军一日》也收录的战士陆树民、秦祖楙、张玉山、刘庆岐、孙建华等所亲见亲历的美军投撒细菌弹的记述。这些指战员，无意间见证了这一重要历史事件，所以多少年后仍然记忆犹新。为了使我们多少能感受一点66年前朝鲜战地的情景，除了上列记述之外，再举一些有关文献记载和回忆录——
"The information from the COMINT data corroborates charges that North Korea and China were under bacteriological
attack in 1952“。
https://en.wikipedia.org/wiki/Allegations_of_biological_warfare_in_the_
Korean_War
In 1998, Canadian researchers and historians Stephen L. Endicott and Edward
Hagerman of York University made the case that the accusations were true in
their book, The United States and Biological Warfare: Secrets from the EarlyCold War and Korea.[65]
In September 2020, Jeffrey Kaye, who posted a few dozen CIA communications
intelligence [COMINT] reports detailing germ warfare attacks by U.S. planes,has said[77][unreliable source] the cache of CIA documents helps disprove
the Weathersby/Leitenberg Soviet documents by showing that many of the
claims in them are demonstratively false. Kaye wrote, "The information from
the COMINT data corroborates charges that North Korea and China were under
bacteriological attack in 1952, and disconfirms some of the evidence offeredsuggesting the attacks were really a ‘hoax’ or an exaggerated response to
presumed, but more innocent attack."
【 在 trader007 () 的大作中提到: 】
: 豫民：反细菌战不是一场虚惊——质疑《1952年的细菌战是一场虚惊》
: http://www.kunlunce.com/e/wap/show.php?classid=140&id=142183
: 然而，这篇文章的真实性不能不使人怀疑。
:
: 首先，如丹东抗美援朝纪念馆《坚持唯物史观 历史不容篡改 ——质疑<1952年的细菌>: 战是一场虚惊>》所质疑的：此文末署写于1997年，当时所涉及的最重要人物、吴之理
: 的顶头上司、志愿军副司令、后勤部司令员，参加了抗美援朝全过程的洪学智同志尚健
: 在，为什么那时不公开发表？如果文中所言确为“事实”，就可以理直气壮地与洪学智
: 当面对质，为什么非等到洪学智逝世后才拿出来？
:
: ...................
所谓的吴之理的文章应该是帝国主义分子及其走狗杜撰的，其中漏洞百出，根本就是垃圾一样。
美帝使用细菌武器，证据充分确凿，是任何有良心的人都不能否认的。
但是，美帝为了美化自己所谓民主自由的假面具，肯定还要继续隐瞒事实并且继续编造谎言，这都不奇怪。
这就清醒的告诉我们，为什么要对美帝保持清醒的斗争头脑。
毛主席教导我们，美帝亡我之心不死。永远记住这句话。
吴之理文章证据确凿。
指责吴之理文章造假的文章，才是漏洞百出，根本就是垃圾一样。
【 在 shaodian (有熊) 的大作中提到: 】
: 所谓的吴之理的文章应该是帝国主义分子及其走狗杜撰的，其中漏洞百出，根本就是垃
: 圾一样。
: 美帝使用细菌武器，证据充分确凿，是任何有良心的人都不能否认的。
: 但是，美帝为了美化自己所谓民主自由的假面具，肯定还要继续隐瞒事实并且继续编造
: 谎言，这都不奇怪。
: 这就清醒的告诉我们，为什么要对美帝保持清醒的斗争头脑。
: 毛主席教导我们，美帝亡我之心不死。永远记住这句话。
《炎黄春秋》这篇文章早就有人指出发表时间很可疑，属于死无对证。当时公知横行，后来《炎黄春秋》停刊整改。
但是也有一种可能，即文章是他本人写的，活着的时候不敢发表，叫别人等到身后再投稿。
我个人感觉是细菌战是日杂和美帝勾结搞的实验性质的秘密实验，估计连美军自己也只有极少数人知道。后来一看效果不好，也就没干了。有志愿军老兵亲眼看到冬天室
外有苍蝇，一只鸡吃了就死了，这件事不大像编出来的。
【 在 trader007 () 的大作中提到: 】
: 豫民：反细菌战不是一场虚惊——质疑《1952年的细菌战是一场虚惊》
: http://www.kunlunce.com/e/wap/show.php?classid=140&id=142183
: 然而，这篇文章的真实性不能不使人怀疑。
:
: 首先，如丹东抗美援朝纪念馆《坚持唯物史观 历史不容篡改 ——质疑<1952年的细菌>: 战是一场虚惊>》所质疑的：此文末署写于1997年，当时所涉及的最重要人物、吴之理
: 的顶头上司、志愿军副司令、后勤部司令员，参加了抗美援朝全过程的洪学智同志尚健
: 在，为什么那时不公开发表？如果文中所言确为“事实”，就可以理直气壮地与洪学智
: 当面对质，为什么非等到洪学智逝世后才拿出来？
:
: ...................
细菌战符合美帝的过去战争行为。越战里美军就使用化学武器，造成越南大量的畸形婴儿。
【 在 trader007 () 的大作中提到: 】
: 豫民：反细菌战不是一场虚惊——质疑《1952年的细菌战是一场虚惊》
: http://www.kunlunce.com/e/wap/show.php?classid=140&id=142183
: 然而，这篇文章的真实性不能不使人怀疑。
:
: 首先，如丹东抗美援朝纪念馆《坚持唯物史观 历史不容篡改 ——质疑<1952年的细菌>: 战是一场虚惊>》所质疑的：此文末署写于1997年，当时所涉及的最重要人物、吴之理
: 的顶头上司、志愿军副司令、后勤部司令员，参加了抗美援朝全过程的洪学智同志尚健
: 在，为什么那时不公开发表？如果文中所言确为“事实”，就可以理直气壮地与洪学智
: 当面对质，为什么非等到洪学智逝世后才拿出来？
:
: ...................
所谓的吴之理文章可信度还不如方方，那时候轮子横行，造谣作假是常事
【 在 FoxMe (FoxMe) 的大作中提到: 】
: 《炎黄春秋》这篇文章早就有人指出发表时间很可疑，属于死无对证。当时公知横行，
: 后来《炎黄春秋》停刊整改。
: 但是也有一种可能，即文章是他本人写的，活着的时候不敢发表，叫别人等到身后再投
: 稿。
: 我个人感觉是细菌战是日杂和美帝勾结搞的实验性质的秘密实验，估计连美军自己也只
: 有极少数人知道。后来一看效果不好，也就没干了。有志愿军老兵亲眼看到冬天室
: 外有苍蝇，一只鸡吃了就死了，这件事不大像编出来的。
我的判断跟你差不多，美军的行动事先不一定通过最高层
美国政出多门，历史上常常有具体部门不请示上级自己就动手的习惯
比如纽约法院抓孟晚舟，蘑菇头事先不知道
炸大使馆，克林顿事先也不知道，当时克林顿正在跟朱镕基谈世贸，有人想阻止中国入世，于是通过炸馆破坏谈判环境，克林顿也很尴尬
艾森豪威尔正在跟赫鲁晓夫谈判，试图缓解美苏两国关系的时候，发生过U2飞到苏联侦查被击落的事，艾森豪威尔很尴尬很生气
美军在朝鲜使用细菌战是符合他们的行为模式的，可能没有事先取得最高层的授权
很可能是实验性的，从日本搞了那么多细菌战的数据和技术，在朝鲜试用一下，看看效果
【 在 FoxMe (FoxMe) 的大作中提到: 】
: 《炎黄春秋》这篇文章早就有人指出发表时间很可疑，属于死无对证。当时公知横行，
: 后来《炎黄春秋》停刊整改。
: 但是也有一种可能，即文章是他本人写的，活着的时候不敢发表，叫别人等到身后再投
: 稿。
: 我个人感觉是细菌战是日杂和美帝勾结搞的实验性质的秘密实验，估计连美军自己也只
: 有极少数人知道。后来一看效果不好，也就没干了。有志愿军老兵亲眼看到冬天室
: 外有苍蝇，一只鸡吃了就死了，这件事不大像编出来的。