贫富差距是政权灭亡的原因？

　　肯定不是啊。
　　这个例子太多了。例如，整个西方中世纪，贫富差距都极大。英国的贫富差距一直很大，直到20世纪的两次世界大战和工党执政才逆转。法国大革命的时候，虽然贫富差距不小，但也不比其它欧洲国家大。还有一些人认为，法国的贫富差距在欧洲是最小的。

　　也许有人会想了，那是制度不同。在同等条件下，贫富差距大是不是会导致政权灭亡的一个因素？
　　也不一定。

　　贫富差距确实可能成为社会动荡的一个由头。
　　注意：不是穷人会跳出来，而是跳出来的人会利用这一点去煽动穷人反抗政府。

　　但这只是问题的一个方面。另一个方面是，政府或者说建制派，利用穷人镇压反抗也容易。
　　例如，为什么湘军士气高涨？因为挣的军饷比较多。但那点钱之所以看起来多，只能是因为人们太穷。
　　当然，你可能说了：朝廷利用穷人镇压“起义”，确实容易。但如果穷人不是那么多，是不是根本就不会发生那么大规模的“起义”？
　　具体到清朝那种制度和社会状态，确实有这么回事。

　　但清朝那个制度也不是世界惯例。我们姑且不论欧洲中世纪就没这回事，其它情况也不一定有。就是说，贫富差距大不一定对统治者不利，反而可能对统治者有利。

　　例如，古罗马共和国末年，贫富差距大就对共和派（元老院派、贵族派）有利，因为他们可以收买首都无产阶级当票蛆，反对平民派。
　　可想而知，如果罗马贫富差距没这么大，平民派就很容易在选举方面获得压倒优势。
　　注：谁是哪边的，不仅在当时人们都很清楚，在后来也很明显。平民派的凯撒上台以后，把首都小米领取者的名额砍掉了一半。
　　凯撒的政策是：赞助平民获得土地，反对平民去当无产阶级、票蛆。凯撒的《土地法》大略相当于林肯的《宅地法》。

　　眼下也是如此。

真实世界里，复合原因是普遍情况。只要有贡献，就可以说是“原因之一”

像你这么绝对化的“分析”，什么也得不到

　　我否定是原因之一了？
【 在 Roshou16 (肉手儿) 的大作中提到: 】
: 真实世界里，复合原因是普遍情况。只要有贡献，就可以说是“原因之一”
: 像你这么绝对化的“分析”，什么也得不到

我这么说吧
德不配位
才不配财 才是政权灭亡的原因。

很简单啊， 没那个本事保住位子， 没那个智慧保住财富 自然政权灭亡了。

聪明 而且 穷 这就是动荡的力量
愚蠢 而且富有 就是肥肉。

【 在 YXLM(非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】

: 　　我否定是原因之一了？

有一定道理. 但是我觉得德不配位, 才不配财必须同时又用暴力不放弃, 那个才是政权灭亡的原因. 比方一个town的市长水平不行, 大家把他选下去就可以了. 但是如果这个市长通过各种暴力手段强行一直做市长, 那么最后的结果就是大家造反把这个市长彻底打翻.

财富的问题, 老爸有能力赚了很多钱, 儿子没本事都花光变穷光蛋了. 那也没问题. 但是如果儿子通过暴力手段想保持有钱人的地位, 那么才会灭亡.

【 在 allienpig (猪 in black) 的大作中提到: 】
: 我这么说吧
: 德不配位
: 才不配财 才是政权灭亡的原因。
: 很简单啊， 没那个本事保住位子， 没那个智慧保住财富 自然政权灭亡了。
: 聪明 而且 穷 这就是动荡的力量
: 愚蠢 而且富有 就是肥肉。
:
: 　　我否定是原因之一了？
:

什么叫“由头”，什么叫“原因”？

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　我否定是原因之一了？

你这数据不对吧
欧洲资产阶级革命之后才是贫富差距拉大的时代

政权灭亡的原因，如果不是外因，那就只有一个，一代过得比一代差。
其实顶层有多少钱，底层老百姓无所谓，反正够不着。马云有多少钱，
跟我没有一毛钱关系，只要我自己的日子在往好的走就行。但如果自
己过得比老爹差，自己小孩眼看着过得比自己差，这个问题就大了。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　肯定不是啊。
: 　　这个例子太多了。例如，整个西方中世纪，贫富差距都极大。英国的贫富差距一直
: 很大，直到20世纪的两次世界大战和工党执政才逆转。法国大革命的时候，虽然贫富差
: 距不小，但也不比其它欧洲国家大。还有一些人认为，法国的贫富差距在欧洲是最小的。
: 　　也许有人会想了，那是制度不同。在同等条件下，贫富差距大是不是会导致政权灭
: 亡的一个因素？
: 　　也不一定。
: 　　贫富差距确实可能成为社会动荡的一个由头。
: 　　注意：不是穷人会跳出来，而是跳出来的人会利用这一点去煽动穷人反抗政府。: 　　但这只是问题的一个方面。另一个方面是，政府或者说建制派，利用穷人镇压反抗
: ...................

在西方，一代比一代差的比比皆是，在中国这2百年来不多；所以说富裕后如何教育后
代，是个难题；

【 在 DreamTiger(钟爱你一生) 的大作中提到: 】

: 政权灭亡的原因，如果不是外因，那就只有一个，一代过得比一代差。

: 其实顶层有多少钱，底层老百姓无所谓，反正够不着。马云有多少钱，

: 跟我没有一毛钱关系，只要我自己的日子在往好的走就行。但如果自

: 己过得比老爹差，自己小孩眼看着过得比自己差，这个问题就大了。

: 的。

王朝灭亡的直接原因，是统治者昏头，得罪了得罪不起的人

明完蛋在崇祯试图平定内忧外患，用力过猛，操之过急，裁汰了驿站；大清完蛋在立宪跟帝制纠结，得罪了新军和地方上的共和派；蒋完蛋在抗战胜利的接收，管不住手下人利欲熏心，人心尽失

大清的同光中兴之前，也是一代比一代过的差。好在慈禧在内政上拎得清，任用贤能，局势还应付得了。加上外来的生产力帮忙，大清才又撑了几十年

【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: 政权灭亡的原因，如果不是外因，那就只有一个，一代过得比一代差。
: 其实顶层有多少钱，底层老百姓无所谓，反正够不着。马云有多少钱，
: 跟我没有一毛钱关系，只要我自己的日子在往好的走就行。但如果自
: 己过得比老爹差，自己小孩眼看着过得比自己差，这个问题就大了。
: 的。

贫富差距过大的话，军队就不可能为了信仰、价值观而战。比如冯玉祥的部队，从上到下，打仗就为了讨生活，碰到硬茬不叛才怪，跟共军战士构成强烈反差

说白了，你的内政清明，社会公道，将领就有信念，士兵也有信念

湘军将领打仗靠的是信念，那么言传身教，只要军饷发的公道，士兵也会有信念

　　那看怎么说了。
　　欧洲中世纪，农民连自己都不是自己的（没有人身自由）而是属于封建主的。
　　而法国大革命（也是资产阶级革命），经常被认为跟贫富差距大有直接关系。
【 在 abyssdragon (疯帽子的茶会) 的大作中提到: 】
: 你这数据不对吧
: 欧洲资产阶级革命之后才是贫富差距拉大的时代

　　共军和冯军处于同一社会好不好？
　　当然，共军要改变这个社会，但那充其量也是共军有本事，而不是说没有共军中华民国也会亡。
【 在 Roshou16 (肉手儿) 的大作中提到: 】
: 贫富差距过大的话，军队就不可能为了信仰、价值观而战。比如冯玉祥的部队，从上到
: 下，打仗就为了讨生活，碰到硬茬不叛才怪，跟共军战士构成强烈反差
: 说白了，你的内政清明，社会公道，将领就有信念，士兵也有信念

中华民国很长一段时期内，事实上是军阀割据。连冯统区（西北）和蒋统区（江浙），都不好说是同一个社会，更别说共军建立的苏区了。意识形态完全不一样

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　共军和冯军处于同一社会好不好？
: 　　当然，共军要改变这个社会，但那充其量也是共军有本事，而不是说没有共军中华
: 民国也会亡。

“慈禧在内政上拎得清，任用贤能，局势还应付得了。”果然学得一肚子的
好学问啊，佩服佩服，看来这大清江山，要是没有慈禧，早完蛋了啊，哈
哈。

【 在 Roshou16 (肉手儿) 的大作中提到: 】
: 大清的同光中兴之前，也是一代比一代过的差。好在慈禧在内政上拎得清，任用贤能，
: 局势还应付得了。加上外来的生产力帮忙，大清才又撑了几十年

你不服慈禧？那这么说吧，慈禧在晚清，起码比一尊目前高明的多啊

甲午战败甩锅李鸿章这个事儿，一尊就比不了。慈禧人玩的666；疫情上，一尊开始隐
瞒不说话，有点控制住的苗头，立刻“亲自部署，亲自指挥”，弄好了也招人骂，弄坏了想甩锅都没处甩。回头武毒所被追责，看他怎么说

【 在 DreamTiger (钟爱你一生) 的大作中提到: 】
: “慈禧在内政上拎得清，任用贤能，局势还应付得了。”果然学得一肚子的
: 好学问啊，佩服佩服，看来这大清江山，要是没有慈禧，早完蛋了啊，哈
: 哈。

一尊本比慈禧有优势的地方，就是本来有接班人这张牌可以打，因为胡温在“隔代指定”问题上，根本说不上话

可惜一尊一定要把江吹的“中华民族的伟大复兴”的牛实践一遍，那二三十年哪够用啊，所以一尊不可能像主席玩接班人那么666了