1。Bias by omission。也就是只报道一面的内容，不报道不利的内容。这个是最容易 看出来的。 2。Bias by selection of sources。也就是采用更多的材料支持一面的观点。还有专 门找所谓的专家来支持文章观点，而不找反对的专家。 3。Bias by story selection。也就是文章里包含很多支持某一方观点的研究和故事。4。Bias by placement。就是把文章想要表达的偏见观点放到更显眼的地方 5。Bias by labeling。有两种。一种是给不支持的一面打负面标签，给支持的一方不 打标签。另一种是给文章支持的人或组织打正面的标签。 6。Bias by spin。就是文章只对事件做出一边的解释，而不从别的方面做解释。
西方媒体的偏见一般大家都能感觉出来，但是具体媒体用了哪些方法，很少人能说的清楚。下面这个文章写的很清楚，给大家做个参考，就不会给这些媒体糊弄：
http://www.mcgill-toolen.org/ourpages/users/tenhunm/ap_us_gov/Chapter%2012%20The%20Media/Types%20of%20media%20bias.pdf
简单概括：
1。Bias by omission。也就是只报道一面的内容，不报道不利的内容。这个是最容易
看出来的。
2。Bias by selection of sources。也就是采用更多的材料支持一面的观点。还有专
门找所谓的专家来支持文章观点，而不找反对的专家。
3。Bias by story selection。也就是文章里包含很多支持某一方观点的研究和故事。4。Bias by placement。就是把文章想要表达的偏见观点放到更显眼的地方
5。Bias by labeling。有两种。一种是给不支持的一面打负面标签，给支持的一方不
打标签。另一种是给文章支持的人或组织打正面的标签。
6。Bias by spin。就是文章只对事件做出一边的解释，而不从别的方面做解释。
比如说这个最近的法广报道：
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=483875
典型的bias by omission, bias of selection of sources, bias by story
selection，只挑反共的人员来评论。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 西方媒体的偏见一般大家都能感觉出来，但是具体媒体用了哪些方法，很少人能说的清
: 楚。下面这个文章写的很清楚，给大家做个参考，就不会给这些媒体糊弄：
: http://www.mcgill-toolen.org/ourpages/users/tenhunm/ap_us_gov/Chapter%2012%20The%20Media/Types%20of%20media%20bias.pdf
: 简单概括：
: 1。Bias by omission。也就是只报道一面的内容，不报道不利的内容。这个是最容易
: 看出来的。
: 2。Bias by selection of sources。也就是采用更多的材料支持一面的观点。还有专
: 门找所谓的专家来支持文章观点，而不找反对的专家。
: 3。Bias by story selection。也就是文章里包含很多支持某一方观点的研究和故事。
: 4。Bias by placement。就是把文章想要表达的偏见观点放到更显眼的地方
: ...................
这个文章主要针对的是一些隐蔽的手法，其实还是忽略了一些更加赤裸裸的造假洗脑手段，
比如说BBC常用的拿毫无关系的负面照片或者伪造加工过的照片来对中国抹黑。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 西方媒体的偏见一般大家都能感觉出来，但是具体媒体用了哪些方法，很少人能说的清
: 楚。下面这个文章写的很清楚，给大家做个参考，就不会给这些媒体糊弄：
: http://www.mcgill-toolen.org/ourpages/users/tenhunm/ap_us_gov/Chapter%2012%20The%20Media/Types%20of%20media%20bias.pdf
: 简单概括：
: 1。Bias by omission。也就是只报道一面的内容，不报道不利的内容。这个是最容易
: 看出来的。
: 2。Bias by selection of sources。也就是采用更多的材料支持一面的观点。还有专
: 门找所谓的专家来支持文章观点，而不找反对的专家。
: 3。Bias by story selection。也就是文章里包含很多支持某一方观点的研究和故事。
: 4。Bias by placement。就是把文章想要表达的偏见观点放到更显眼的地方
: ...................
再拿下面这个美国之音的报道：
https://www.6parknews.com/newspark/view.php?app=news&act=view&nid=483695
这个文章是极端的bias了，里面找的评论全是来自反共或者反华人士，bias of
selection of sources, bias of story selection。还有bias by labeling：提到中
国的地方加上“ 威权和独裁国家”。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 西方媒体的偏见一般大家都能感觉出来，但是具体媒体用了哪些方法，很少人能说的清
: 楚。下面这个文章写的很清楚，给大家做个参考，就不会给这些媒体糊弄：
: http://www.mcgill-toolen.org/ourpages/users/tenhunm/ap_us_gov/Chapter%2012%20The%20Media/Types%20of%20media%20bias.pdf
: 简单概括：
: 1。Bias by omission。也就是只报道一面的内容，不报道不利的内容。这个是最容易
: 看出来的。
: 2。Bias by selection of sources。也就是采用更多的材料支持一面的观点。还有专
: 门找所谓的专家来支持文章观点，而不找反对的专家。
: 3。Bias by story selection。也就是文章里包含很多支持某一方观点的研究和故事。
: 4。Bias by placement。就是把文章想要表达的偏见观点放到更显眼的地方
: ...................
还有一些手法这个文章没有列举。
一个常见手法就是用不同的词（强烈含褒义的或者含贬义的）来描述同（或者非常类似）一个事情，行为或者人物。这个跟bias by labeling相似。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 西方媒体的偏见一般大家都能感觉出来，但是具体媒体用了哪些方法，很少人能说的清
: 楚。下面这个文章写的很清楚，给大家做个参考，就不会给这些媒体糊弄：
: http://www.mcgill-toolen.org/ourpages/users/tenhunm/ap_us_gov/Chapter%2012%20The%20Media/Types%20of%20media%20bias.pdf
: 简单概括：
: 1。Bias by omission。也就是只报道一面的内容，不报道不利的内容。这个是最容易
: 看出来的。
: 2。Bias by selection of sources。也就是采用更多的材料支持一面的观点。还有专
: 门找所谓的专家来支持文章观点，而不找反对的专家。
: 3。Bias by story selection。也就是文章里包含很多支持某一方观点的研究和故事。
: 4。Bias by placement。就是把文章想要表达的偏见观点放到更显眼的地方
: ...................
你应该去中宣部任顾问
呵呵，叔指出的是不是事实？
【 在 asshole (nice) 的大作中提到: 】
: 你应该去中宣部任顾问
你忘了除了事实
还有民主 正义和自由
媒体给民主人士多些版面
不应该给威权政府版面
这是自由的媒体
不是独裁统治的
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 呵呵，叔指出的是不是事实？
纳粹德国给希特勒舔阴的，不是傻就是坏，这个人我觉得是后者，也可能两者都有
中国人想去美国学习，美国人问，你想学我们美国什么先进技术或者知识啊？ 中国人
回答：我想去学习你国的舆论宣传（propoganda）。 美国人回答：自由民主的美国才
没有那种洗脑东西。 中国人回答：对对对，就是这种！
【 在 asshole (nice) 的大作中提到: 】
: 你应该去中宣部任顾问
吱阴 跟 fuck胱还需要手法？
呵呵，左叉人渣的厚黑学
你看看惨党的喉舌，也一样的
把“西方”两个字去掉就准确了。
例如：1。Bias by omission。也就是只报道一面的内容，不报道不利的内容。这
个是最容易
看出来的。
中国大陆的媒体不是根据这个原则报道的？
楼主非要加上“西方”两个字，如果不是纯粹的笔误或纯粹的恶意，就得请楼主自己反省一下，自己这个属于哪种了，呵呵。
你错了，新闻的最终目的是事实，而不是价值观。
人的最终最善的行为就是追求事实。历史上追求价值观而不顾事实的，都是导致无数战争和人伦悲剧。价值观的优劣都是人自己定义的，也就是非常subjective/主观的。你
能说哪个宗教是最好的吗？一旦你有了这样的概念，接下来无一例外就是党同伐异。
【 在 magicknight (I am always love you baby.) 的大作中提到: 】
: 你忘了除了事实
: 还有民主 正义和自由
: 媒体给民主人士多些版面
: 不应该给威权政府版面
: 这是自由的媒体
: 不是独裁统治的
西方左右派的媒体都这样。原文其实是保守派的人写的，概括的不错，可以放到任何新闻的分析上面。不过原文指出的基本上是比较隐晦的手法。西方媒体报道国际事件（特别是中国的），往往会更加赤裸裸的手法。
【 在 laoselang (LAOSELANG（好吧，别打了，我就是兔子）) 的大作中提到: 】
: 呵呵，左叉人渣的厚黑学
: 你看看惨党的喉舌，也一样的
土鳖的国家媒体明确说自己是党的喉舌，所以有立场很正常，所以我就不专门指出了。西方媒体标榜中立，自由，所以才需要撕下面具。当然如果西方媒体主动承认自己是不讲新闻中立，不讲事实的，那也没必要指出来了。
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 把“西方”两个字去掉就准确了。
: 例如：1。Bias by omission。也就是只报道一面的内容，不报道不利的内容。这
: 个是最容易
: 看出来的。
: 中国大陆的媒体不是根据这个原则报道的？
: 楼主非要加上“西方”两个字，如果不是纯粹的笔误或纯粹的恶意，就得请楼主自
: 己反省一下，自己这个属于哪种了，呵呵。
其实，中共媒体也说自己新闻中立，讲事实；西方媒体也讲黑命贵。
只不过，对于他们（中西方媒体）而言，政治正确并不妨碍新闻中立；他们都是既当婊子，也立牌坊的货色。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 土鳖的国家媒体明确说自己是党的喉舌，所以有立场很正常，所以我就不专门指出了。
: 西方媒体标榜中立，自由，所以才需要撕下面具。当然如果西方媒体主动承认自己是不
: 讲新闻中立，不讲事实的，那也没必要指出来了。
民主自由就是婊子的遮羞布，已经烂大街了，谁现在在街上高喊民主自由，大家都当是看傻逼呢
一言以蔽之就是：阴间滤镜笔法！
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 这个文章主要针对的是一些隐蔽的手法，其实还是忽略了一些更加赤裸裸的造假洗脑手
: 段，
: 比如说BBC常用的拿毫无关系的负面照片或者伪造加工过的照片来对中国抹黑。
大英贩毒集团都是要死的东西们，所以只会用阴间滤镜了。
民主自由是人类普世的终极追求
就算独裁政权做了什么好事
那也是有险恶目的的
民主的媒体不应该为这种事做宣传
比如中共送疫苗这件事
目的是通过疫苗控制他国
就不应该出现在媒体上
事实不是新闻的基础
民主自由是
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你错了，新闻的最终目的是事实，而不是价值观。
: 人的最终最善的行为就是追求事实。历史上追求价值观而不顾事实的，都是导致无数战
: 争和人伦悲剧。价值观的优劣都是人自己定义的，也就是非常subjective/主观的。你
: 能说哪个宗教是最好的吗？一旦你有了这样的概念，接下来无一例外就是党同伐异。
你第一句话就没有任何证据证明，就像说上帝是人类终极追求的话一样，而且还不如上帝宗教这样涵盖一切。民主自由没有创造人类，也没有在人类历史上占有太多时间，所以就是一个暂时的组织方式而已。拿来做信仰和宗教可以肯定是愚昧无知，比一般的宗教还经不起考验。
我假定你说的民主自由是西方国家现在实行的政治制度，那么西方国家在民主自由制度下做的恶算什么？是人类终极追求？
你可以为了民主自由杀了你父母吗？如果不行，那就说明民主自由并不是你生命里最重要的东西（或者之一）。既然它不是你最重要的东西，那么你可以为了它到处撒谎？
【 在 magicknight (I am always love you baby.) 的大作中提到: 】
: 民主自由是人类普世的终极追求
: 就算独裁政权做了什么好事
: 那也是有险恶目的的
: 民主的媒体不应该为这种事做宣传
: 比如中共送疫苗这件事
: 目的是通过疫苗控制他国
: 就不应该出现在媒体上
: 事实不是新闻的基础
: 民主自由是
那位精神有点问题。号称自己是白人，纯的。
【 在 YourDad (YourDad) 的大作中提到: 】
: 你第一句话就没有任何证据证明，就像说上帝是人类终极追求的话一样，而且还不如上
: 帝宗教这样涵盖一切。民主自由没有创造人类，也没有在人类历史上占有太多时间，所
: 以就是一个暂时的组织方式而已。拿来做信仰和宗教可以肯定是愚昧无知，比一般的宗
: 教还经不起考验。
: 我假定你说的民主自由是西方国家现在实行的政治制度，那么西方国家在民主自由制度
: 下做的恶算什么？是人类终极追求？
: 你可以为了民主自由杀了你父母吗？如果不行，那就说明民主自由并不是你生命里最重
: 要的东西（或者之一）。既然它不是你最重要的东西，那么你可以为了它到处撒谎？