逻盲必科盲

爱因斯坦说: “西方科学的发展是以两个伟大成就为基础的,那就是: 希腊哲学家发明
的形式逻辑体系(在欧几里得几何中),以及(在文艺复兴时期)发现通过系统的实验可能
找出因果联系。”

这里爱因斯坦所说的，前者指演绎推理，《欧几里得几何》是依据公理的演绎推理的典范著作，示范人类学术两千多年。后者指科学归纳推理，它是归纳推理属下的不完全归纳推理，另一种不完全归纳推理是简单枚举归纳推理，可靠性不如科学归纳推理。科学归纳推理的主要方法是穆勒五法。西方文艺复兴后期哲学家培根提出了科学归纳推理的“三表法”，后经逻辑学家穆勒扩充和具体化为穆勒五法。可以说，哲学家发明了科学归纳法。

演绎逻辑和归纳逻辑是逻辑学的两大分支。

爱因斯坦点明了逻辑学和科学的关系，即逻辑学是科学的基础。

基础是必要的。

“天下雨（p），必然 地面湿（q）”，

“天下雨”是 “地面湿”的充分条件，

简言之，“有之（p）必然（q）”，用（p→q）表示；

虽然“地面湿（q）”，可能“天下雨（p）”，可能“天不下雨（¬p）”（洒水
车洒的水），但是“地面不湿（¬q）”，必然“天不下雨（¬p）”，（&#
172;q→¬p）。

“有地基（p）”，可能“有大厦（q）”，可能“没有大厦（¬q）”，（建好了
地基，没钱继续把大厦盖起来）；

但是，“没有地基（¬p），必然没有大厦（¬q）”，

“有地基（p）”是“有大厦（q）”的必要条件。

简言之，“无之（¬p）必不然（¬q）”，（¬p→¬q）。

按此，“有逻辑学”是“有科学”的必要条件，

“没有逻辑学”必“没有科学”。

逻盲必科盲。

或许有人质疑，提出疑问，类似的问题有，

“难道没有逻辑学就没有逻辑”？

或者判断说：“没有逻辑学不等于没有逻辑”；

类似的判断还有：“没有知识不等于没有能力”。

这些判断为真吗？分析一下，

“没有知识不等于没有能力”，

换言之，

“并非没有知识等于没有能力”，

根据演绎推理，可推出：

“没有知识等于有能力”；

或者，

“有知识等于没有能力”；

还可说，

“要么没有知识，要么没有能力，二者不可兼有”，
https://pbs.twimg.com/media/Evam5CLXAAAvoI7.jpg &name=small

若此为真理，我们办教育，教授和传播知识，是为了啥？

形式逻辑不等于科学，科学从物自体在人类感官上的表象开始

科学基于两个基础：

1）可证伪，需要逻辑
2）可重复，需要实验，至少要满足N+1，厉害起来需要双盲

兲朝的中医中药无法满足上述1和2，是伪科学，是巫术

兲朝科学家目前无法做到2，所以造假成群，肆无忌惮。

兲朝没有科学传统，至今也没有，就是做不到1和2

【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 形式逻辑不等于科学，科学从物自体在人类感官上的表象开始

什么正P，负P，梁家河光辉一照，全是他妈的正能量。

正解，天朝自古以来就没有科学，更没有逻辑，所以社会发展陷入死循环

　　楼主还没接受“科学社会主义”的教训？
　　人类社会不是由逻辑推动的。
　　例如，为什么历史上的主流文化都反对淫乱？这并不是人们从逻辑上推导出来的原理。这如同呼吸一样，是自然选择的结果：淫乱会危害身体健康和社会秩序，从而导致文明的衰亡。只有那些反对淫乱的社会传统，才有机会保存下来。

　　人类得先知道氧气的存在，新陈代谢的规律，才能决定每时每刻呼吸？

　　所以，在社会问题上讲逻辑的，往往是左派居多，而且左派也很容易占上风。当然，左派不会说“既然保守派讲不清新陈代谢的规律，我们就别喘气”。别喘气他们马上就死了。
　　但比这个死得慢的事，他们都可能会以“保守派的说法不合逻辑”为由，予以推进。

　　以淫乱论，不同社会传统反对淫乱的理由往往是不同的。一神教社会诉诸宗教和上帝，而儒家社会绝对不会诉诸上帝，综合而论，这些理由必然有一部分是不合逻辑的。而实际上，它们还都是不合逻辑的。

科学是用来理解自然世界的。

你说的东西irrelevant. 没有逻辑。
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　楼主还没接受“科学社会主义”的教训？
: 　　人类社会不是由逻辑推动的。
: 　　例如，为什么历史上的主流文化都反对淫乱？这并不是人们从逻辑上推导出来的原
: 理。这如同呼吸一样，是自然选择的结果：淫乱会危害身体健康和社会秩序，从而导致
: 文明的衰亡。只有那些反对淫乱的社会传统，才有机会保存下来。
: 　　人类得先知道氧气的存在，新陈代谢的规律，才能决定每时每刻呼吸？
: 　　所以，在社会问题上讲逻辑的，往往是左派居多，而且左派也很容易占上风。当然
: ，左派不会说“既然保守派讲不清新陈代谢的规律，我们就别喘气”。别喘气他们马上
: 就死了。
: 　　但比这个死得慢的事，他们都可能会以“保守派的说法不合逻辑”为由，予以推进。
: ...................

一个逻盲当场献丑。

【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 科学是用来理解自然世界的。
: 你说的东西irrelevant. 没有逻辑。
: 进。

呵呵，要说irrelevant，肯定是你不合逻辑。
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 科学是用来理解自然世界的。
: 你说的东西irrelevant. 没有逻辑。
: 进。

科学是用来认识自然界的方法。需要实验和证伪。

社会科学其实是看到科学比较成功硬凑上去蹭热度的。

我看前面都在讨论科学突然有个。。。说科学社会主义。还觉得自己很relevant.

【 在 YXLM(非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
<br>: 呵呵，要说irrelevant，肯定是你不合逻辑。
<br>

文史哲也有观察和逻辑推理， 只不过赤色共产主义独裁政权故意把水搅混，使老百姓
不识庐山真面目。
钱穆《中国近三百年学术史（自序）》引用乾隆“使为宰相者，居然以天下之治乱为己任，而目无其君，此尤大不可也。”夫不为相则为师，得君行道，以天下为己任，此宋明学者帜志也。今曰“以天下治乱为己任尤大不可，”无怪乾嘉学术一趋训诂考订，以古书为消遣神明之林囿矣。
而现在的文字狱比满清有过之而无不及， 70多年了， 国内的读书人除了数理化，哪里见识过真正的学术。

【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 科学是用来认识自然界的方法。需要实验和证伪。
: 社会科学其实是看到科学比较成功硬凑上去蹭热度的。
: 我看前面都在讨论科学突然有个。。。说科学社会主义。还觉得自己很relevant.
:
: 呵呵，要说irrelevant，肯定是你不合逻辑。
:

　　你不知道楼主就是讲政治的，呵呵。
　　这里关心科学的人不多，提及科学一般都是拿科学当幌子说政治的事。
　　至少楼主是一个。
【 在 sametime (MASANLI) 的大作中提到: 】
: 科学是用来认识自然界的方法。需要实验和证伪。
: 社会科学其实是看到科学比较成功硬凑上去蹭热度的。
: 我看前面都在讨论科学突然有个。。。说科学社会主义。还觉得自己很relevant.
:
: 呵呵，要说irrelevant，肯定是你不合逻辑。
:

屁精丹一贯如此

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　你不知道楼主就是讲政治的，呵呵。
: 　　这里关心科学的人不多，提及科学一般都是拿科学当幌子说政治的事。
: 　　至少楼主是一个。