阿波罗登月是真是假？

那几个脏话出口就来、对别人的质疑色厉内荏的ID，没注意到他们一直都在回避一个事实：就是美国近来的连着四任总统都公开呼吁“重新”登月计划？这已经表明态度了。还争啥？

肯定是假的，五毛开心了？

美国不可能再登月，美国这些官僚机构太腐败了，多少钱扔进去都听不到个响。

美国NASA的Luna orbit探测器已经拍到的了嫦娥5号落月的点了，已经公布在NASA网站
上了。大家学术讨论，不要太激动。

【 在 novawt (novawt) 的大作中提到: 】
: 你想用嫦娥去验证阿波罗之前，请拿出同样甚至更高的标准检验嫦娥登月的真实性，毕
: 竟现在电影特技比五十年前进步了无数光年。

如果不双标的话，质疑阿波罗登月的人也应该质疑一下嫦娥五号的登月视频是不是摄影棚里完成的，因为月球表面有嫦娥五号，也不等于那些视频就是月球上拍的。

【 在 smileashes (Pb) 的大作中提到: 】
: 美国NASA的Luna orbit探测器已经拍到的了嫦娥5号落月的点了，已经公布在NASA网站
: 上了。大家学术讨论，不要太激动。

很多人没经历过导师制教育，不信是自然的。

我遇到美国导师之前，看看国内院士也就那个样没啥大师风范。

遇到导师之后，吭哧吭哧研究科了一年多的定理证明，他拿回去看了一小时就把错的地方都挑出来了。

这样的事经历了好几次，发生在好多人身上。

然后我就知道有些人的理论创新速度，比普通人抄袭的速度还快。

这样的思维能力只有欧美日的教育能训练出来。

中国经济可以靠人口成为老大，但基础理论肯定没戏，国内基础理论例如数学家普遍地位太低，还得自己出去兼职赚外快。

:国内基础理论例如数学家普遍地

这是实情，但是待遇也在提高。

:基础理论肯定没戏，

这话说得绝对了点，因为地位待遇都可以提高。任正非讲过要砸数学家和物理学家。
北大的新一代数学家，接近田野奖的水平。

感觉你太弱鸡乐。术业有专攻。老板一般能给你出课题指点方向。但如果一个老板连你具体解决问题的方法都要给你指导，要么就是你的研究资质有问题，要么就是老板根本就没有创造性，给你的都是他（她）非常熟悉的科研，毫无新意，照方抓药就可解决。老板因为经常照方抓药，自然也能迅速给你具体方法指导。

叔做科研时，一个模拟问题，老板熟悉的是直接方法，优点是编程简单直接，保证出活。缺点是慢。她给我的课题需要的模拟计算量很大。我自己估算了一下，一个分支问题就要运行几个月。把我的问题全运行完要几年，那我就别想毕业了。老板给了我一本书，间接模拟的。我研究了一阵子，开始编程。程序编好调好后，总有个小问题运行不过去。老板看我难受就抽了一天坐下来和我检查程序，结果还是一无所获。老板说只能靠你自己了。我又查了好些日子才终于把问题解决。最后模拟问题在计算机上运行了几天就出结果了。从你的经历看，你遇上武大郎开店了。有创造力的老板都是我老板这样的，抓大放小。好比主席和常凯申将军。常将军经常指挥到一个师，丢了大陆。主席放手让彭林粟大干，打下万里江山。在你眼里，反而是常将军成了有创造力的军事奇才。你的眼光很清奇。

【 在 iDemocracy (DEMO) 的大作中提到: 】
: 很多人没经历过导师制教育，不信是自然的。
: 我遇到美国导师之前，看看国内院士也就那个样没啥大师风范。
: 遇到导师之后，吭哧吭哧研究科了一年多的定理证明，他拿回去看了一小时就把错的地
: 方都挑出来了。
: 这样的事经历了好几次，发生在好多人身上。
: 然后我就知道有些人的理论创新速度，比普通人抄袭的速度还快。
: 这样的思维能力只有欧美日的教育能训练出来。
: 中国经济可以靠人口成为老大，但基础理论肯定没戏，国内基础理论例如数学家普遍地
: 位太低，还得自己出去兼职赚外快。

这么牛B的事迹，这么多宇航员，咋一个写自传的都没有

大伙发帖子是张嘴就来？ 不做一做研究？

Collins, Michael. Carrying the Fire; An Astronaut's Journeys. New York, NY: Farrar, Straus and Giroux, 1974.

Buzz Aldrin Reaching For the Moon. New York, NY: Harper Collins, 2005.

Hansen, James. First Man: The Life of Neil A. Armstrong. New York, NY: Simon and Schuster, 2005.

【 在 droopy (droopy) 的大作中提到: 】
: 这么牛B的事迹，这么多宇航员，咋一个写自传的都没有

你傻不傻？非得跟这帮傻逼浪费时间。对这帮拿钱发帖的，上来就拍才是正道。美国登月当然是假的，不然你再登一次给我看看不就行了？我说李大师是菜妈妈的血盆大逼里钻出来的，谁能证明不是？

【 在 gjstx (gjstx) 的大作中提到: 】
: 感觉你太弱鸡乐。术业有专攻。老板一般能给你出课题指点方向。但如果一个老板连你
: 具体解决问题的方法都要给你指导，要么就是你的研究资质有问题，要么就是老板根本
: 就没有创造性，给你的都是他（她）非常熟悉的科研，毫无新意，照方抓药就可解决。
: 老板因为经常照方抓药，自然也能迅速给你具体方法指导。
: 叔做科研时，一个模拟问题，老板熟悉的是直接方法，优点是编程简单直接，保证出活
: 。缺点是慢。她给我的课题需要的模拟计算量很大。我自己估算了一下，一个分支问题
: 就要运行几个月。把我的问题全运行完要几年，那我就别想毕业了。老板给了我一本书
: ，间接模拟的。我研究了一阵子，开始编程。程序编好调好后，总有个小问题运行不过
: 去。老板看我难受就抽了一天坐下来和我检查程序，结果还是一无所获。老板说只能靠
: 你自己了。我又查了好些日子才终于把问题解决。最后模拟问题在计算机上运行了几天
: ...................