60年代民权运动不亚于一次内战啊 (转载)

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Caravel (克拉维尔), 信区: Military
标 题: 60年代民权运动不亚于一次内战啊
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 18 00:58:02 2020, 美东)

肯尼迪总统打虎请兄弟，让弟弟当司法部长，跟南方的顽固派州阿拉巴马，密西西比，一个个斗争坚持让黑人和白人同校，多次要调动联邦军队才能维持秩序。而保守州的州长一般都拒绝合作，甚至对抗到最后一刻才放弃。因为有1860年的先例，南方州都知道胳膊抗不过大腿，如果顽抗到底肯定会被镇压。

从这个意义上，肯尼迪跟林肯更像了

所以现在和六十年代比还差得远
美国还是命硬，苏联八十年代就没能挺过去
【 在 Caravel (克拉维尔) 的大作中提到: 】
: 发信人: Caravel (克拉维尔), 信区: Military
: 标 题: 60年代民权运动不亚于一次内战啊
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 18 00:58:02 2020, 美东)
: 肯尼迪总统打虎请兄弟，让弟弟当司法部长，跟南方的顽固派州阿拉巴马，密西西比，
: 一个个斗争坚持让黑人和白人同校，多次要调动联邦军队才能维持秩序。而保守州的州
: 长一般都拒绝合作，甚至对抗到最后一刻才放弃。因为有1860年的先例，南方州都知道
: 胳膊抗不过大腿，如果顽抗到底肯定会被镇压。
: 从这个意义上，肯尼迪跟林肯更像了

　　美国这次不动员军队，能不能挺过去就难说了。
　　奉行某种自由主义（包括古典自由主义）政策国家的一般弊病就是：有人违法，政府不纠正。
　　因为政府不纠正并不违法（没有说一个国家的政府必须纠正所有违法行为才算合法的道理），纠正反而可能违法（只要做事，就可能违法）。
　　所以，不纠正违法是最符合自由主义原则的。至于最后是否会总崩溃，或者物极必反陷入独裁，那就得看运气了。

　　注：
　　这次的问题并不在于选举舞弊。选举是否发生了大规模舞弊并未获得证实，如果是小规模不影响结果的舞弊，确实不是必须纠正的。
　　这次的问题在于antifa和黑命贵打砸抢，政府不仅不能及时制止，有些地方，事后还决定对大部分案件不予起诉。
　　在现代技术条件下，antifa和黑命贵打砸抢，即便不能一一定罪，一一起诉也是不成问题的。而仅仅一一起诉，就足以让他们陷入到官司缠身的悲惨境地之中。

【 在 biye (早点找到工作吧) 的大作中提到: 】
: 所以现在和六十年代比还差得远
: 美国还是命硬，苏联八十年代就没能挺过去