看帖神器
未名空间
追帖动态
头条新闻
每日新帖
最新热帖
新闻存档
热帖存档
文学城
虎扑论坛
未名空间
北美华人网
北美微论坛
看帖神器
登录
← 下载
《看帖神器》官方
iOS App
，体验轻松追帖。
次次都复查劳民伤财 是时候推出blockchain投票系统了 (转载)
查看未名空间今日新帖
最新回复：2020年11月10日 10点22分 PT
共 (10) 楼
返回列表
订阅追帖
只看未读
更多选项
阅读全帖
只看图片
只看视频
查看原帖
T
TheMatrix
大约 4 年
楼主 (未名空间)
【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
发信人: zlltt (中文语言坏境蠢坏横行礼崩乐坏), 信区: Programming
标 题: 次次都复查劳民伤财 是时候推出blockchain投票系统了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 5 12:09:44 2020, 美东)
公链上选票一清二楚 又匿名保护隐私 个人可以核查自己的票
或者推出个基于联邦面部数据库的 有面部动态识别的在线投票系统 结合部分传统纸质onsite投票
F
FoxMe
大约 4 年
2 楼
Good idea. 密码学会越来越有用。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 发信人: zlltt (中文语言坏境蠢坏横行礼崩乐坏), 信区: Programming
: 标 题: 次次都复查劳民伤财 是时候推出blockchain投票系统了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 5 12:09:44 2020, 美东)
: 公链上选票一清二楚 又匿名保护隐私 个人可以核查自己的票
: 或者推出个基于联邦面部数据库的 有面部动态识别的在线投票系统 结合部分传统纸质
: onsite投票
s
swordzz1
大约 4 年
3 楼
不是技术问题。。按技术发展早该更新了。
是党派利益问题。。为设邮箱，投票点，选区划分都争斗半天。。
b
bobolan88
大约 4 年
4 楼
没有用，你能查自己的票，但是总票数对不对你怎么知道。这样还是会被质疑。加上反智主义，阴谋论，没法推行。
a
acrof
大约 4 年
5 楼
我觉得投票系统可以这样设计：
1）选民将选票同时传给共和党、民主党各自信任的服务器，
2）选民确认两边服务器上信息正确收到，
3）两边服务器通讯确认信息一致，
4）该选民投票结束，换下一个。
这样的话就不会有任何问题，你们觉得呢？
b
bobolan88
大约 4 年
6 楼
如果老是不一致 怎么办？尤其是不利的一方改成对自己有利 无限下去
【 在 acrof (KoKo) 的大作中提到: 】
: 我觉得投票系统可以这样设计：
: 1）选民将选票同时传给共和党、民主党各自信任的服务器，
: 2）选民确认两边服务器上信息正确收到，
: 3）两边服务器通讯确认信息一致，
: 4）该选民投票结束，换下一个。
: 这样的话就不会有任何问题，你们觉得呢？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
Y
YXLM
大约 4 年
7 楼
其实是双方都有问题。
左派要袒护坏人，而右派不想牺牲隐私。
一个正常国家，应该是右派不想牺牲隐私，不想增强政府的控制；左派推进人份认证，以便控制人民。
美国的黑命贵、非法移民太多，左派一贯坚决争取他们的支持。
注：政府对人民的了解过于详尽，对这些人不利。
至于使用技术手段，既保留隐私，也保护投票权。这个并不容易。因为大家并不相信政府。对于投票人来说，投票权只是他很微小的一项利益，如果他身上有事，他为什么要相信政府不挪用他的信息？
注：政府直接用他的投票信息指控他，法院那里肯定不会认可；但政府人员就此查他，他可没处说理去。
p
pigvest
大约 4 年
8 楼
别naive了，还真以为自己那张选票有什么决定性作用。加州开票率66%，德州85%就公
布结果了。这还是官方承认的数字，背后真实数字谁能说得清。可以说没有哪个州把票认真数完了的。民主就是顾问制，顾上了问一下民意，顾不上就大佬定下来了。本来四年一次的大选，就是地方政治势力跟中央讲数的机会。老百姓都是被代表的，州里亏了赚了最清楚，普通人的观感跟当地政治集团很多时候并不合拍。散兵游勇的选民，在政治机器面前就是韭菜，想怎么收割就怎么收割。
b
biye
大约 4 年
9 楼
不论用什么技术，选举百分百完美是不可能的，基本上不影响最终结果就可以了
这次拜登全国赢了500万票左右，宾州也赢了快5万票，当选是正当的
有人觉得差距很小，其实不小了。16年川普在蓝墙三州不也就赢一点点吗？
大家不也都认了吗？四年后轮到自己头上就不认了？忽悠川粉罢了
验票重新点票很难改变结果，举个2004年台湾选举的例子
1300万左右的总票数，两人只差2万票，最后重新点票验票，结果只改变几千几百而已
用个别不规范的事件来推翻整个选举的合法性
会让美国走向乌克兰那样的道路，不停的颜色革命，永无宁日
过去的美国人是怎么办的？我记得希拉里的回忆录有这么个情节
当年肯尼迪也是一点点优势战胜尼克松，当时的希拉里受家庭影响是倾向共和党的
她和一群小伙伴到处去找选举舞弊的证据，想以此推翻选举结果
但是她老爸阻止了她的举动，因为她老爸明白搞大了会动摇民主制度的权威性和合法性
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 发信人: zlltt (中文语言坏境蠢坏横行礼崩乐坏), 信区: Programming
: 标 题: 次次都复查劳民伤财 是时候推出blockchain投票系统了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 5 12:09:44 2020, 美东)
: 公链上选票一清二楚 又匿名保护隐私 个人可以核查自己的票
: 或者推出个基于联邦面部数据库的 有面部动态识别的在线投票系统 结合部分传统纸质
: onsite投票
F
FoxMe
大约 4 年
10 楼
一种意见是：既然得票差不多，那么谁当选都无所谓。无外力干预的情况下，如果大家心态平稳，这在西方是可行的。
可是如果心态不稳，或是在其它国家呢？西方必然干预，比如你说的乌克兰。
【 在 biye (早点找到工作吧) 的大作中提到: 】
: 不论用什么技术，选举百分百完美是不可能的，基本上不影响最终结果就可以了
: 这次拜登全国赢了500万票左右，宾州也赢了快5万票，当选是正当的
: 有人觉得差距很小，其实不小了。16年川普在蓝墙三州不也就赢一点点吗？
: 大家不也都认了吗？四年后轮到自己头上就不认了？忽悠川粉罢了
: 验票重新点票很难改变结果，举个2004年台湾选举的例子
: 1300万左右的总票数，两人只差2万票，最后重新点票验票，结果只改变几千几百而已
: 用个别不规范的事件来推翻整个选举的合法性
: 会让美国走向乌克兰那样的道路，不停的颜色革命，永无宁日
: 过去的美国人是怎么办的？我记得希拉里的回忆录有这么个情节
: 当年肯尼迪也是一点点优势战胜尼克松，当时的希拉里受家庭影响是倾向共和党的
: ...................
请输入帖子链接
收藏帖子
【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
发信人: zlltt (中文语言坏境蠢坏横行礼崩乐坏), 信区: Programming
标 题: 次次都复查劳民伤财 是时候推出blockchain投票系统了
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 5 12:09:44 2020, 美东)
公链上选票一清二楚 又匿名保护隐私 个人可以核查自己的票
或者推出个基于联邦面部数据库的 有面部动态识别的在线投票系统 结合部分传统纸质onsite投票
Good idea. 密码学会越来越有用。
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 发信人: zlltt (中文语言坏境蠢坏横行礼崩乐坏), 信区: Programming
: 标 题: 次次都复查劳民伤财 是时候推出blockchain投票系统了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 5 12:09:44 2020, 美东)
: 公链上选票一清二楚 又匿名保护隐私 个人可以核查自己的票
: 或者推出个基于联邦面部数据库的 有面部动态识别的在线投票系统 结合部分传统纸质
: onsite投票
不是技术问题。。按技术发展早该更新了。
是党派利益问题。。为设邮箱，投票点，选区划分都争斗半天。。
没有用，你能查自己的票，但是总票数对不对你怎么知道。这样还是会被质疑。加上反智主义，阴谋论，没法推行。
我觉得投票系统可以这样设计：
1）选民将选票同时传给共和党、民主党各自信任的服务器，
2）选民确认两边服务器上信息正确收到，
3）两边服务器通讯确认信息一致，
4）该选民投票结束，换下一个。
这样的话就不会有任何问题，你们觉得呢？
如果老是不一致 怎么办？尤其是不利的一方改成对自己有利 无限下去
【 在 acrof (KoKo) 的大作中提到: 】
: 我觉得投票系统可以这样设计：
: 1）选民将选票同时传给共和党、民主党各自信任的服务器，
: 2）选民确认两边服务器上信息正确收到，
: 3）两边服务器通讯确认信息一致，
: 4）该选民投票结束，换下一个。
: 这样的话就不会有任何问题，你们觉得呢？
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
其实是双方都有问题。
左派要袒护坏人，而右派不想牺牲隐私。
一个正常国家，应该是右派不想牺牲隐私，不想增强政府的控制；左派推进人份认证，以便控制人民。
美国的黑命贵、非法移民太多，左派一贯坚决争取他们的支持。
注：政府对人民的了解过于详尽，对这些人不利。
至于使用技术手段，既保留隐私，也保护投票权。这个并不容易。因为大家并不相信政府。对于投票人来说，投票权只是他很微小的一项利益，如果他身上有事，他为什么要相信政府不挪用他的信息？
注：政府直接用他的投票信息指控他，法院那里肯定不会认可；但政府人员就此查他，他可没处说理去。
别naive了，还真以为自己那张选票有什么决定性作用。加州开票率66%，德州85%就公
布结果了。这还是官方承认的数字，背后真实数字谁能说得清。可以说没有哪个州把票认真数完了的。民主就是顾问制，顾上了问一下民意，顾不上就大佬定下来了。本来四年一次的大选，就是地方政治势力跟中央讲数的机会。老百姓都是被代表的，州里亏了赚了最清楚，普通人的观感跟当地政治集团很多时候并不合拍。散兵游勇的选民，在政治机器面前就是韭菜，想怎么收割就怎么收割。
不论用什么技术，选举百分百完美是不可能的，基本上不影响最终结果就可以了
这次拜登全国赢了500万票左右，宾州也赢了快5万票，当选是正当的
有人觉得差距很小，其实不小了。16年川普在蓝墙三州不也就赢一点点吗？
大家不也都认了吗？四年后轮到自己头上就不认了？忽悠川粉罢了
验票重新点票很难改变结果，举个2004年台湾选举的例子
1300万左右的总票数，两人只差2万票，最后重新点票验票，结果只改变几千几百而已
用个别不规范的事件来推翻整个选举的合法性
会让美国走向乌克兰那样的道路，不停的颜色革命，永无宁日
过去的美国人是怎么办的？我记得希拉里的回忆录有这么个情节
当年肯尼迪也是一点点优势战胜尼克松，当时的希拉里受家庭影响是倾向共和党的
她和一群小伙伴到处去找选举舞弊的证据，想以此推翻选举结果
但是她老爸阻止了她的举动，因为她老爸明白搞大了会动摇民主制度的权威性和合法性
【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 发信人: zlltt (中文语言坏境蠢坏横行礼崩乐坏), 信区: Programming
: 标 题: 次次都复查劳民伤财 是时候推出blockchain投票系统了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 5 12:09:44 2020, 美东)
: 公链上选票一清二楚 又匿名保护隐私 个人可以核查自己的票
: 或者推出个基于联邦面部数据库的 有面部动态识别的在线投票系统 结合部分传统纸质
: onsite投票
一种意见是：既然得票差不多，那么谁当选都无所谓。无外力干预的情况下，如果大家心态平稳，这在西方是可行的。
可是如果心态不稳，或是在其它国家呢？西方必然干预，比如你说的乌克兰。
【 在 biye (早点找到工作吧) 的大作中提到: 】
: 不论用什么技术，选举百分百完美是不可能的，基本上不影响最终结果就可以了
: 这次拜登全国赢了500万票左右，宾州也赢了快5万票，当选是正当的
: 有人觉得差距很小，其实不小了。16年川普在蓝墙三州不也就赢一点点吗？
: 大家不也都认了吗？四年后轮到自己头上就不认了？忽悠川粉罢了
: 验票重新点票很难改变结果，举个2004年台湾选举的例子
: 1300万左右的总票数，两人只差2万票，最后重新点票验票，结果只改变几千几百而已
: 用个别不规范的事件来推翻整个选举的合法性
: 会让美国走向乌克兰那样的道路，不停的颜色革命，永无宁日
: 过去的美国人是怎么办的？我记得希拉里的回忆录有这么个情节
: 当年肯尼迪也是一点点优势战胜尼克松，当时的希拉里受家庭影响是倾向共和党的
: ...................