秦朝灭亡的军事制度因素

　　秦朝的军事制度显然跟其灭亡直接相关，大泽乡起义就是其军事体系出了问题，而这背后也是有深层原因的。

　　在古代，普遍义务兵制并不适合大国。要把全国各地的人调动到边境上去，服短期兵役，这在交通成本方面将是极大的浪费。由于边防军并不会平等的分散在各处边境，而会集中在某些方向上，这就进一步加剧了浪费。
　　例如，中国的防御重点是北方边境，而古罗马是北方和东方边境。

　　而普遍义务兵役制又分不同的层次。
　　第一层是平时没有普遍义务兵役制，但政府保留必要时“扫地为兵”的权力，并偶尔使用这种方法。
　　注：还没哪个政府真的放弃过“扫地为兵”的权力。理论上，中国皇帝拥有一切权力，而实际上，即便是本无义务兵役制的民主国家，在世界大战中也会推行普遍义务兵役制。
　　第二层是不严格的普遍义务兵役制。
　　注：它会乐于使用各种变通手段以照顾人民的意愿并节约成本。例如当今中国大陆的义务兵役制。
　　第三层是严格的普遍义务兵役制。

　　秦国-秦朝的显然是第三层。这种普遍义务兵役制的目的，并不仅仅是满足国家目
前的军事需要，而是要对全体男性国民进行军事训练。在近现代的西方国家，缩短义务兵役制年限，往往会被认为是在军费不足的情况下，试图维持对全体男性国民进行军事训练的举措。
　　当然，秦朝的统治者未必一定意识到了他们在干什么，不过，既然他们的军事制度曾经如此卓有成效，他们也不打算予以“改良”。

　　最后说下为什么“改良”是加引号的。
　　以法家的理性，秦朝政府也许考虑过很多事。路途成本等的问题，他们也未必一定没考虑过。弱化普遍义务兵役制，使之在一些方面沦于形式，这种方法不符合法家治国的严格性。而如果彻底改变兵役制度，不仅短期内会造成混乱，其长远弊端也是一目了然的。
　　职业兵役制很容易造成各种弊端，从将领拥兵自重到国民军事素质的普遍下降。其中，秦朝人至少可以考虑到后者。如果国民军事素质普遍下降，国家的军事潜力必然大打折扣。
　　不过，虽然打引号，但仍然还是“改良”。这就如同生老病死，这是没办法的事。我的意思是说，不仅统一以后没办法，其实统一本身也是没办法的事。
　　从军事素质方面，小国很容易超过大国，但如果一个国家坚持当小国，则无论它如何光辉灿烂，也迟早会被历史的洪流所吞没。例如雅典和斯巴达。