I'm reasonably confident a world in which the revolution never happened would be better than the one we live in now, for three main reasons: Slavery would've been abolished earlier, American Indians would've faced rampant persecution but not the outright ethnic cleansing Andrew Jackson and other American leaders perpetrated, and America would have a parliamentary system of government that makes policymaking easier and lessens the risk of democratic collapse
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: dodgers (Dodgers), 信区: Military
标 题: 美国独立战争是个错误
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 20 21:04:29 2020, 美东)
https://www.vox.com/2015/7/2/8884885/american-revolution-mistake
3个原因。
1.奴隶制会更早废除，就不会现在那么多事。大英帝国聪明，早就把奴隶制废了。
2.印第安人不会那么遭殃。
3.Parliamentary system 比3权分立好太多。
完全同意，3权分立好,完全是被洗脑，parliamentary 明显优越。
美国为啥比其他经济发达，关键是位置太好，人口统一市场，英国体系。但如果不独立，等到二战后独立，那会比现在更好，也没有现在这些矛盾。
独立战争是最大洗脑，founding fathers全是害虫。给南方太大权重。
I'm reasonably confident a world in which the revolution never happened
would be better than the one we live in now, for three main reasons: Slavery would've been abolished earlier, American Indians would've faced rampant
persecution but not the outright ethnic cleansing Andrew Jackson and other
American leaders perpetrated, and America would have a parliamentary system of government that makes policymaking easier and lessens the risk of
democratic collapse
1、是基本事实。
2、也差不多是基本事实，一般而言，殖民地白人如果掌权，肯定比欧洲白人更加
苛待土著。
3、不成立，呵呵。议会制优越的前提是国王实际上还掌握着部分权力。但精英集
团已经架空了英国的王权。眼下的英国不是“君主立宪制”或“立宪君主制”，而是“伪君主制”。
至于说错误，就得仔细说说了。
美国独立的核心原因是：北美十三州在英国殖民地中是例外。
英国殖民地的一般特点是：白人稀少，经济完全依赖于海外贸易，而海外贸易需要英国海军的保护。在此背景下，这些殖民地并不急于争取自己的民主权利，而且也不太反感英国从他们身上直接或间接收税。
而北美十三州相反，白人比例很高（印第安人并未被直接统治不能算数，黑人比例一直不是太大），经济可以自给。
英国没能意识到北美十三州的特殊性，觉得这些人纯粹是脑子里有反骨才与英国发生矛盾的。这是美国独立的根本原因。
从这个角度讲，错误是英国犯下的。如果英国不迎合北美白人的要求，即便能打赢战争，也是以彻底压制北美白人为结果。在此背景下，美国肯定不会像现在这么发达。而英国是否能找到既能安抚北美白人，也同时能兼顾北美黑人和印第安人利益的办法？ 说起来，英国确有安抚北美白人的必要，它都没想到，指望它把各方的利益都照顾到，也太不可能了。如果英国确实安抚了北美白人，最大的可能性，就是也迁就北美白人的黑奴和印第安政策。
唯一的好处，大概就是南北战争不用打了，而废奴再推迟几年进行。
立场不同而已
北美独立的一个大原因就是要保护奴隶制
避免奴隶制被英国强制废除
毕竟，不列颠岛的人不在意黑奴的好处