89年闹事的学生就是发动文革那一代人的后代

66-69年得势，有条件生儿育女并且顺利养大的只能是发动文革的一帮人
这些让黑五类坐飞机的造反派，或者保守派生了儿子，儿子读大学就发动学潮
毁了向往诗和远方的80年代美好中国
毁了充满希望的邓小平时代

历史并不是非黑即白。
尤其是官方修订的历史， 就更加呵呵呵呵
以文革来说，是分为保守派和造反派，可是究竟谁是好人，谁是坏人，很难说的清楚。就以现在的航天部来说，
文革时叫7机部，最著名的事件就是材料及工艺研究所所长，海归姚桐斌被打死
现在官方的宣传都是姚桐斌是被造反派打死的当时7机部的造反派是916派，叶挺的儿子叶正光是主要头目之一。 文革后邓小平复辟，叶正光作为造反派头目，被开除党籍
可是实际上姚桐斌是被保守派915派打死的。915派的头目们作为文革时的保守派，邓小平复出后，都被胡耀邦作为所谓的第三梯队接班人，重点培养。

【 在 magongyige (西凉后主) 的大作中提到: 】
: 66-69年得势，有条件生儿育女并且顺利养大的只能是发动文革的一帮人
: 这些让黑五类坐飞机的造反派生了儿子，儿子读大学就发动学潮
: 都不是东西
: 毁了向往诗和远方的80年代美好中国
: 毁了充满希望的邓小平时代

保守派里有好有坏，好坏参半
造反派里100%是坏种
盹盹盹

【 在 bingya (bing) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 89年闹事的学生就是发动文革那一代人的后代
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 2 20:45:24 2020, 美东)
:
: 历史并不是非黑即白。
: 尤其是官方修订的历史， 就更加呵呵呵呵
: 以文革来说，是分为保守派和造反派，可是究竟谁是好人，谁是坏人，很难说的清楚。
: 就以现在的航天部来说，
: 文革时叫7机部，最著名的事件就是材料及工艺研究所所长，海归姚桐斌被打死
: 现在官方的宣传都是姚桐斌是被造反派打死的当时7机部的造反派是916派，叶挺的儿子
: 叶正光是主要头目之一。 文革后邓小平复辟，叶正光作为造反派头目，被开除党籍
: 可是实际上姚桐斌是被保守派915派打死的。915派的头目们作为文革时的保守派，邓小
: 平复出后，都被胡耀邦作为所谓的第三梯队接班人，重点培养。
:
: 【 在 magongyige (西凉后主) 的大作中提到: 】
: : 66-69年得势，有条件生儿育女并且顺利养大的只能是发动文革的一帮人
: : 这些让黑五类坐飞机的造反派生了儿子，儿子读大学就发动学潮
: : 都不是东西
: : 毁了向往诗和远方的80年代美好中国
: : 毁了充满希望的邓小平时代
:
:
:
: --

历史的事件往往都是复杂的，没有什么简单的好人坏人
就说文革，
有文革开始时还在台上的当权派；
有在文革中与当权派联系密切，甚至拥护那个体制和当权者的，我们一般称这批人为保守派；
还有一批被毛泽东鼓动起来的发对当时体制的，这批人就是现在所称的造反派。
如果按上面的分类，可以说文革中的大规模血案全都是由保守派负责的，比如文革初期的北京对中小学老师的打击，北京郊区对黑五类的屠杀，广东队澎拜家族的血洗，湘南对地主及家属的屠杀。
为什么？
这里就是两派对谁是文革的主要革命对象的定位不同
保守派定位的是文革革的是共产党敌人的命，所以黑五类甚至知识分子是文革的主要对象
造反派认为文革的主要打击对象是在共产党内， 是当时在位的当权派
例如彭德怀，
造反派人为彭德怀已经倒塌了，是只死猫，斗争的主要火力要集中在刘少奇，邓小平这些当权派身上；
保守派则认为彭德怀是共产党的敌人，要狠狠的打击
这是为什么保守派要斗争姚桐斌，因为他是知识分子是被党改造的对象。

【 在 wsbioguy2 (postdog) 的大作中提到: 】
: 保守派里有好有坏，好坏参半
: 造反派里100%是坏种
: 盹盹盹

八九六四的大学生都是考进去的。造反派的孩子多数还真不一定能考进去

【 在 magongyige (西凉后主) 的大作中提到: 】
: 66-69年得势，有条件生儿育女并且顺利养大的只能是发动文革的一帮人
: 这些让黑五类坐飞机的造反派生了儿子，儿子读大学就发动学潮
: 都不是东西
: 毁了向往诗和远方的80年代美好中国
: 毁了充满希望的邓小平时代

造反派娶了富农的女儿，生下的孩子就会读书
造反派后代会读书的难度，远低于黑五类在67-70年生孩子并养活的难度

【 在 manchester9 (GodisWatching2020) 的大作中提到: 】
: 八九六四的大学生都是考进去的。造反派的孩子多数还真不一定能考进去

首先，地主资本家富农的女儿很少，在55年以前都已经瓜分没了，到66年的时候，渣都没有
了。

然后你可以查一查，64这些人的父母是什么人？更远一点，共产党最开始闹革命的那一批，父
母是什么人？造反派？不是，多数是有地位，有身份的官僚，资本家，地主

【 在 magongyige (西凉后主) 的大作中提到: 】
: 造反派娶了富农的女儿，生下的孩子就会读书
: 造反派后代会读书的难度，远低于黑五类在67-70年生孩子并养活的难度

不依靠逻辑推理，而是依靠别人提供的真假难辨的资料去研究历史，最后就会掉入别人的圈套里
道理很简单，不管是造反派还是保守派，66年到70年得势，有条件生孩子并养大的人，都是在文革最混乱时候小人得势的人。

【 在 manchester9 (GodisWatching2020) 的大作中提到: 】
: 你可以查一查，这些人的父母是什么人？更远一点，共产党最开始闹革命的那一批，父
: 母是什么人？造反派？不是，多数是有地位，有身份的官僚，资本家，地主

你依靠所谓的逻辑，难道不需要一点事实吗？你只依靠年代这样一条偶然因素不觉得太牵强，没有一点严肃的科学精神吗？你的逻辑难道不需要证明事件内在的联系吗？
我见过的参加人，不是64头头都是一般的
平民子弟。相反，我认识的官宦子弟造反起家的后代，都没有参加。
另外，造反派的父母是什么人？也是造反派吗？造了谁的反？你自己的逻辑就不能自洽

我还是很相信基因决定人个性的，但是以年代来划分人是一大发明

【 在 magongyige (西凉后主) 的大作中提到: 】
: 不依靠逻辑推理，而是依靠别人提供的真假难辨的资料去研究历史，最后就会掉入别人
: 的圈套里
: 道理很简单，不管是造反派还是保守派，66年到70年得势，有条件生孩子并养大的人，
: 都是在文革最混乱时候小人得势的人。

逻辑可以解决的问题，不需要真假难辨的事实来佐证
只有绝对真实的有统计学意义的准确数据，才有资格挑战条理清晰的逻辑。
就好像两个铁球是否会同时落下，用逻辑就能解决，反对者如果不允许上斜塔做实验，智者也不会怀疑自己的逻辑推理，更不会因为别人说羽毛比铁落得慢就怀疑自己的逻
辑
我的逻辑很简单，也很坚实:在文革滔天大浪潮中，一定是比较得势的人才有条件生孩
子，并且养大。我外公是历史反革命，文革时候被关牛棚，一个孩子都没有生。而且我外公文革前生了十个孩子，只有四个活到成年。在文革早期出生的人，要活到成年，必然是家里在文革时期得势，否则营养不良病死概率极大。
说得这么清楚，你要是还是理解不了我的逻辑，就算了

【 在 manchester9 (GodisWatching2020) 的大作中提到: 】
: 你依靠所谓的逻辑，难道不需要一点事实吗？你只依靠年代这样一条偶然因素不觉得太
: 牵强，没有一点严肃的科学精神吗？你的逻辑难道不需要证明事件内在的联系吗？
: 我见过的参加人，不是64头头都是一般的
: 平民子弟。相反，我认识的官宦子弟，都没有参加