姨粉和真辱华人士的辩论之道

　　因为本版有人提及品葱那个姨粉网站，我再批判一次姨粉。

　　首先说下“辱华”这个事。
　　“辱华”这个词经常有假，没少了被滥用作大帽子，扣在别人脑袋上。正如“黄俄犹太狗”没少了骂别人“日杂”。
　　不过，姨粉之辱华，大多数是自认的，他自己都认了，我们再不认为他是“真”，岂不是自作多情？至于少数不认的，如果说理，难免也有破绽，何止有破绽，根本就是在卖破绽。
　　这里的辱华逻辑是这样的：你说华人不好，有理，不算辱华；没理，又不是偶尔说说无心之失，而是揪住不放没完没了，肯定就是故意辱华了。

　　有些真辱华人士根本不辩论，骂了就走，这个自然不是辩论之道，不论。姨粉和真辱华人士的辩论之道如何？

　　例如，他们喜欢把中国几千年历史骂得一钱不值。
　　表面上看，他们骂的越狠，反驳越容易。以中国历史论，我们大可以说：中国历史高于世界平均水平。这个事实太明显，根本无法反驳。
　　注：不幸的是，总有些人标榜“中国历史属于世界最高水平”，这难免会在具体议题中被挫败，然后因为失败而给围观群众留下“中国历史最不堪”的错误印象。

　　而且，只要我们咬死“任何优劣都是比较的结果”，同时坚决不接受“中国与世界最高水平（之类）相比较”的议题，不仅泛泛而论我们必胜，而且在针对具体议题的辩论上，我们也必胜。
　　注：他们贬低中国太狠，手里站得住脚的论据却只有“中国不如世界最高水平（之类）”的案例，只要我们不上当，他们怎么赢呢？

　　上述的我方策略其实是最简单的辩论策略，只要揪住对方的错误，不转移话题即可。不过，他们实际上还另有辩论之道。他们的辩论之道，就是用“无逻辑”来占“有逻辑”的便宜。

　　他们对华人、汉族进行大范围、多案例的侮辱性指责。如果你挑出其中一个议题进行针对性反驳，他们只做形式上的否定。
　　例如，他们说“汉人都是白痴，因为A案例”。
　　你反对，论证“A案例不成立”。
　　他们会反驳“A案例成立，因为B案例”。
　　注：两者之间的共同点只需要有“辱华”，一般而言，我们很难从一个案例去论证另一个案例，姨粉当然也不例外。但至少从形式上看，他们是可以这么论证的。
　　如果你继续反对：“B案例也不成立”。
　　他们就会反驳“B案例成立，因为C案例”。
　　接下来是D、E、F等，等到辩论被拖长，他们随时还可以重提A、B、C。

　　这种辩论的要点是：
　　如果你揪住一个或几个案例不放，拒绝转移话题。姨粉就要制造一种氛围：华人总的来说是坏的，只是在个别案例上不成立。
　　如果你跟着姨粉转移话题，就等于被姨粉牵着鼻子走，永远在他们认为对自己有利的阵地上作战。以姨粉的白痴，即便如此，我们还是可能一直赢。但是有两点：
　　一、我们不能获得一个明显的胜利，而这也不是“辩论本来就很难获得明显胜利”的问题，而是我们自己就先跟着姨粉的思路跑。
　　二、姨粉没费什么力气。他们也许时刻处于下风，但他们所干的事，只不过是把他们津津乐道的辱华言论翻过来调过去重复说N遍，完全不用动脑子。结果就是：我们费
了力气，他们爽了。

　　当然，这也不是说姨粉就无懈可击。
　　首先，姨粉需要“氛围”。如前所述，只要我们严守辩论的一般原则，拒绝随时转移话题，揪住姨粉的错误不放（他们承认错误，我们当然可以放，但他们肯定不会承认错误，他们承认错误就不是姨粉了）；他们能反击的方式，就只有“制造氛围”。而如果网站的整体氛围对姨粉不利（例如本站），他们也制造不出氛围来。
　　而即便网站的氛围对姨粉有利，只要我们用更简明也更带侮辱性的方式，把上述的逻辑讲清楚，姨粉也没办法反驳，只能唾面自干。

　　不过，他们可以封我们的嘴，例如在眼下那个品葱。

　　这边刚说完，军版那边就出了一个类似案例。
　　这里要说的是，其人大概率不是姨粉、辱华，不过，很多人都难免会受阿姨、黄左自由派的辱华套路影响。

　　原文１楼是《中国人是最容易恐慌的群体》，至少１楼的内容也只是讲“最容易恐慌”。在我对“最容易恐慌”做出解释以后。coldstar就引入了另一个概念“不关心社会”。

coldstar：
所以说，大部分人怎么行动，现实就会怎么被造出来。
病毒出现以后的情况怎么发展，很大程度上是大家造出来的。挤兑医院，超市，恐慌的要命。但同时也是从不关心社会的一群人。 可悲。
p.s. 我没说你。
【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　有些民族是“没心没肺”，酗酒吸毒犯罪都乐此不疲，等于热爱慢性甚至半急性自
: 杀，他们当然不会恐慌。
: 　　另一些民族是好日子过得太久，没危机感。
: 　　中国人正好两头都不是。
: 　　囤积物资的特点，在于它对囤积者而言成本太低，而对于不囤积者而言，很容易造
: 成不方便。从这个意义上讲，中国人的公德心确实略有缺陷。
: 　　我说“略有”，有两个原因。
: 　　一是，跟喜欢犯罪的民族比，这个不算什么。
: 　　二是，其实大多数中国人，例如本人，也知道不该囤积。问题是，作为中国人，我
: 很清楚中国人肯定会囤积。如果别人囤积我不囤积，就很容易给我造成不便，所以有机
: ...................

　　接２楼。
　　为了方便大家看清这种转移话题的套路，把原文１楼也贴来，以切实说明原文本来只讨论了“容易恐慌”这一属性。

razr：《中国人是最容易恐慌的群体》

洛杉矶华人聚居区的Costco几个货架都抢空了。朋友发的照片过来，让我赶快去抢货。于是刚才提前下班，赶到我家附近的Costco,以为人山人海呢。结果根本没多少人，没
有哄抢，各种货物供应充足，每个人的购物车里看去都是一个星期的量。

所以中国人是最容易恐慌的，包括我自己，听别人一说，急忙就去了。

这个和武汉人民一样，一说新冠病毒了，咳嗽的，流鼻涕的，打摆子的，发冷的，头痛的，大家都往医院跑，结果本来没有事的，却产生了聚集性传染，引发病毒大传播大爆发，还把医院给搞崩溃了。

中国人这个恐慌性从众心理，是不是挺独特的？