家长制社会 (转载)

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: TheMatrix (TheMatrix), 信区: Military
标 题: 家长制社会
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 9 09:30:50 2020, 美东)

中国的好多社会现象都源于家长制社会这个特点。

当官的有权威，是父母官。人民大多数听话，是子女民。

集中力量办大事，人民听话好管，这是好事，这是优势。比如士兵听话好管，那么这支军队就战斗力强。

还有一个表现是人情社会。你父母官对子女不讲人情那何以为父母官？这个总体上说也是好事，算优势吧。

子女民的一个缺点是巨婴。中国人爱激动，碰到点事就一惊一乍。这是因为大部分人是站在子女民的角度应对问题。

父母官最怕什么？怕刺头。大部分的子女民是听话的，但是毕竟有次头，十四亿人有百分之零点一的次头那也不少了。刺头的作用，也是有好有坏，主要是坏的。

总体评价家长制社会，这个，不容易。但是我觉得社会学思考上建立一个框架，看到一个现象，不要重复的计入其效果，这个是需要做的。

这就是儒家啊。

李大夫说话。 不管话是真是假，哪些是真，哪些是假。 先看他有官阶没有。

官大一级压死人。 身份决定话语权。

这就是为什么毛泽东要破四旧。

毛泽东同志早就看出中国社会长期中央集权造成的问题，普通民众缺乏参政议政的意识，封建残余，例如三纲五常，禁锢人民的思想，人们缺乏主观能动性。

文化大革命，其中的一个目的，就是在根本上对封建残余进行彻底的扫荡。让人民享受充分的当家作主的主人公的革命精神。

一句话，革命！

　　家长制社会需要用刺头来平衡。

　　左派总想着改变，其实没戏。因为信他们的结果，就是他们来当家长。而他们本来就是刺头，刺头当了家长，岂不是完蛋？
　　刺头不是没好处，前提是他们要居于刺头的位置上。
　　让左派当了家长，不仅家长不合格，刺头也没了活路。

　　刘晓波的“三百年殖民地”，这么难听的话，其实是从“可执行性”角度切入的。问题是，“三百年殖民地”根本就没有可执行性，这是再明白不过的了。
　　例如，美国占领日本，算是半个殖民（没有实际殖民，但进行了实际管制），但这也不是日本人乐意才实现的。恰恰相反，日本人曾经拼了老命抵抗。

　　“强盛而自由的人民”是可遇不可求的。眼下已经不是一个“人民日渐强盛”的时代，恰恰相反，至少西方国家的人民显然在走下坡路。
　　进步主义的时代已经过去了，眼下与其想着进步，不如想着怎么保守吧。

第一段对刺头的评论很睿智，而幽默。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　家长制社会需要用刺头来平衡。
: 　　左派总想着改变，其实没戏。因为信他们的结果，就是他们来当家长。而他们本来
: 就是刺头，刺头当了家长，岂不是完蛋？
: 　　刺头不是没好处，前提是他们要居于刺头的位置上。
: 　　让左派当了家长，不仅家长不合格，刺头也没了活路。
: 　　刘晓波的“三百年殖民地”，这么难听的话，其实是从“可执行性”角度切入的。
: 问题是，“三百年殖民地”根本就没有可执行性，这是再明白不过的了。
: 　　例如，美国占领日本，算是半个殖民（没有实际殖民，但进行了实际管制），但这
: 也不是日本人乐意才实现的。恰恰相反，日本人曾经拼了老命抵抗。
: 　　“强盛而自由的人民”是可遇不可求的。眼下已经不是一个“人民日渐强盛”的时
: ...................

上面说得也对。 如果不破除儒家千年紧箍咒，锅内现在蠢蠢欲动
的刺头们，一旦做了儒家家长，还不是更加惨酷地对付小刺头？
注意，信洋爹家长的所谓“刺头”，不算真刺头。 他们只是想要换个洋家长，
继续不同对象的指鹿为马，继续家长社会而已。

其实，道家社会里，人人都是刺头。 但是刺头也不傻也不无聊，
该合作共赢还是可以合作共赢。
只要不改刺头本色，不负其他刺头期待。 大家脸皮都厚，
刺头互相包容。
这样的道家社会就接近美国社会了。
刺头说真话，所以多多益善。

但是家长社会，大部分人既说不了真话，甚至听不出真话。人性使然，
大家没有对岳不群家长，洋爹家长的免疫力。肯定鄙视排挤刺头的。

所以除了大批培养道家刺头，别无他法。