现在谁能养活七个孩子？

现在谁能养活七个孩子？

原作者: 王忠新|来自: 乌有之乡

摘要: 2019 年的出生人口仅约1100万，相较3年前降低了600多万。这个出生率之低，
已低于1949年的大规模战争时期，也低于三年自然灾害的年头，这是共和国建国以来的最低生育率，这是不是有点吓人?这简直都令人恐怖!

　　有学者提出：“衡量老百姓生活水平最可靠、最根本、最真实的标准，就是看一个普通劳动者能够养活多少人口。” 这是通俗易懂，直观形象，切合实际，科学严谨，
并能说明问题和判断民生生活水平的重要标准。

　　伟大的真理，往往是简洁的真理。马克思主义的政治经济学，那是让老百姓能弄清楚能掌握的经济学。凡是云山雾罩将老百姓讲糊涂的经济学，或者，老百姓没法检验的经济学，注定不是公知精英编造出来，就是从西方贩运来的歪理邪说，注定都是政治骗子对百姓的恶意欺骗。

　　很多公知精英虚无毛泽东时代一个重要手段，就是恶意夸大毛泽东时代的民生困难。可他们为什么不敢按一个普通劳动者能够养活多少人口，来衡量百姓的生活水平?

　　华为老总任正非小时候，家里生活很困难，常常吃不饱。可他的妈妈却生养了7个
孩子，不仅将他们都抚养成人，还都受到了良好的教育，并都分配到了体面的正式工作。任正非读完大学后参军，在毛泽东时代结束时，他32岁就已是团职研究所长，并在科研上取得重大突破，获得全军科技进步一等奖。待全国科学大会召开时，他作为6000多代表中，最年轻的代表参会。

　　李连杰的父亲病故，妈妈是位公交车的售票员，家里除五个未成年的小孩，还有两位需要照顾的老人，全家8口人，全靠做售票员的母亲养。五个小孩不都养的挺好，都
受到很好的教育，都分配了工作。李连杰又没有走后门，从小就被国家免费培养成武星，还跟周总理出国访问。

　　假如只养一个，将7个孩子衣食住行的成本，都给一个孩子，这个孩子能挨饿受冻
吗?试问：现在的生活水平提高了，可谁能生7个孩子?谁能养活7个孩子?谁能教育7个孩子?谁能保证7个孩子都安排好工作?又都能端上“铁饭碗”?

　　再试问：现在哪个公交车的售票员，用工资能养8口人?哪个社会底层的单身女工，能让5个孩子都受到良好的教育?还能培养出一代武星?

　　而且，在那个火红的时代，就像现在普遍独生子女一样，各家普遍都生4至5个孩子。当然，生育还是要搞计划，计划生育好。但毛泽东时代搞计划生育，实行“一对夫妇一对孩”不好吗?非要强制性推行“一孩政策”?

　　中华民族作为一个生生不息的伟大民族，应该对世界有更大的贡献。可用带种族衰退的“一孩政策”发展经济，这个极具中国特色的发展经验,能有可复制性吗?能推广给世界各国吗?尤其能推荐给第三世界国家,帮第三世界国家经济腾飞,穷人致富吗?

　　“一孩政策”让7个孩子的饭给一个孩子吃，无疑能将一个孩子喂饱，可老龄化的
无情报复，不也迅速到来?老龄化带来说不尽的难题，又要付出多少代价来去应对?又要几代人来承受?

　　国际上通常把60岁以上的人口占总人口比例达到10%，或65岁以上人口占总人口的
比重达到7%作为国家或地区进入老龄化社会的标准。2018年中国60岁以上人口达17.9%
，已快成倍数地超过国际标准。中国的老龄化已跻身世界三甲，更荣登发展中国家的榜首。而日本、德国作为发达国家，应对老龄化可以大规模引进外劳，中国作为发展中国家，7000多万特困人口正在艰难脱贫，拿什么引进外劳?而辽宁老龄和高龄老人占比又
高居全国第一;大中城市老年空巢家庭达70%，超4000万老人缺自理能力，独生子女根本无法承受对老人看护的压力。

　　即使实行了“二孩政策”，可出生率反而持续降低，有数据显示：2016年我国出生人口1786万，2017年出生人口1723万，2018年出生人口1523万，2019年截止11月17日中国出生人口1016万，距离2019年结束还有一个多月，预计出生婴儿不到100万。

　　换言之，2019 年的出生人口仅约1100万，相较3年前降低了600多万。这个出生率
之低，已低于1949年的大规模战争时期，也低于三年自然灾害的年头，这是共和国建国以来的最低生育率，这是不是有点吓人?这简直都令人恐怖!

　　人口“老龄化”带来的严重社会问题，那可绝非仅仅养老，丧失了孝道，不丧失中国文化的根本?新生人口大规模减少，怎么提供可持续发展的劳动力?老龄化消费能力极低，又怎么刺激消费?尤其，作为第三世界发展中的国家，人口“老龄化”将严重迟滞
经济发展，现在中国的经济发展速度已经降到6%的水平，并还要继续下降……。

　　为此，要刮骨疗毒，要自我革命，要进行伟大斗争!一个绝对前提，就是要讲真话
，要敢于正视问题!自古有条规律：忠臣都是敢于犯颜的谏臣，奸臣都是巧言谄媚的佞
臣。人口问题是中国面临的国内外所有问题中，极难破解的天字号第一难题，这个问题必须要说破!

yiou 2019-12-18 10:46
“老龄化”问题打仗问题，对一心向外逃的人不会关心，还编造美丽谎言：5G能开车了，6、7G能造一切，人都按需分配过共产主义生活。挺华为就有了。粮食，某大学
人人都能制造粮食。

引用 yiou 2019-12-18 10:33
哈哈不看不知道，看了震撼跳：））改革开放应该多生孩子呀。怎么会越来越低出生率？浦东高桥有条清溪河以前鱼虾很多，现在螺蛳也找不到一只。为什么？？？

引用 龙翔五洲 2019-12-18 06:05
现在比较前30年与后40年的生活变化，常用的是汽车、飞机、高铁、手机、电脑...等科技进步，而不是有历史观的生活质量。这篇文章用了抚养孩子的能力是比较客观
的。其实比较前30年与后40年，当然后者财富大大超过前者，生产是大大滴发展了。问题就出在大量的财富被中国人民创造出来之后，到底中国人民大众分到了多少？过去的绝对值不高，一则是比较均衡，二则是物价很平稳很便宜。40年来财富大大集中到少数手中，物价又奇高，创造财富的人民大众连养活一个孩子都紧紧巴巴。这难道还不值得国家政府好好思考一下吗？成天念叨“不忘初心”都成了笑话。

引用 龙翔五洲 2019-12-18 00:52
修正主义的以经济建设为中心、片面的发展观、脱离群众的人口政策都是造成当前一段时期人口老龄化的问题根源。

　　低生育率确实是个大问题。
　　但是，原因何在？
　　如果按照毛泽东时期的生活水平，饿不死就算大成功，谁养不起七个孩子？为什么人们不养呢？
　　这里面有很多原因，而罪魁祸首，就是女权主义。对于中国大陆而言，女权主义就是中国共产党（毛泽东）扶植起来的。

　　女权主义的首要体现，就是女性男性化。
　　例如，女性不仅要和男性一样工作，而且必须完全平等，“同工同酬”。
　　其实女性在同样岗位上往往不及男性贡献大，强行同工同酬，就是要逼迫女性向男性看齐。

　　男性当然不生孩子。

同意上面说的，在于女人没有生育的意愿，而不是物质上，技术上达不到

按现在的生活水平（技术），一家人的物资养70个孩子都没问题

我原来也以为是女权主义, 女的工作了就不愿意生孩子了
但是从日本看, 女的不工作也不生孩子, 所以这个应该不是最重要的因素.

我觉得, 罪魁祸首还是罗斯福的老鼠会式样的养老制度. 日本这个养老制度很强大.

本来, 多生孩子是为了防老, 左逼们搞的政府养老把家庭的养老作用给极大降低了: 你生了孩子, 孩子工作了, 交钱不是给你养老, 而是给根本不认识的人养老, 就是大锅饭. 这个谁还有动力生孩子啊.

解决办法是, 儿女工作了, 国家收钱给本人的父母养老.

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　低生育率确实是个大问题。
: 　　但是，原因何在？
: 　　如果按照毛泽东时期的生活水平，饿不死就算大成功，谁养不起七个孩子？为什么
: 人们不养呢？
: 　　这里面有很多原因，而罪魁祸首，就是女权主义。对于中国大陆而言，女权主义就
: 是中国共产党（毛泽东）扶植起来的。
: 　　女权主义的首要体现，就是女性男性化。
: 　　例如，女性不仅要和男性一样工作，而且必须完全平等，“同工同酬”。
: 　　其实女性在同样岗位上往往不及男性贡献大，强行同工同酬，就是要逼迫女性向男
: 性看齐。
: ...................

又要压榨老百姓的口袋，又要老百姓多生自己养，天下哪有这样的道理。

你这句话点出了现在中国的实际问题，普通家庭无法供养那么多孩子，原因是资本主义的压榨。房子，医疗，教育，全部跟风美国，全变产业化，把人们的钱都拿走了，就没有钱和精力去培养很多孩子了。

在毛时代，房子不花钱，医疗免费，上学免费，孩子上幼儿园免费，作为父母，虽然不富裕，但是生存压力小。

还有重要一点，那个时代治安环境好，邻居环境好，一家4，5个孩子都和邻居玩耍，不用家长时刻看护。相比之下，现在偷孩子的到处都是，邻居之间很多都不认识，只能靠家长和长辈来看护。

【 在 bobolan88 (波波熊) 的大作中提到: 】
: 又要压榨老百姓的口袋，又要老百姓多生自己养，天下哪有这样的道理。

你的发言也暗示了一些真正的问题，就是养孩子成本。在毛泽东时代，养孩子成本极低，基本上就是一个睡觉吃饭的场所，吃饭房子教育社会全包。养的孩子以后还能养老。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 我原来也以为是女权主义, 女的工作了就不愿意生孩子了
: 但是从日本看, 女的不工作也不生孩子, 所以这个应该不是最重要的因素.
: 我觉得, 罪魁祸首还是罗斯福的老鼠会式样的养老制度. 日本这个养老制度很强大.
: 本来, 多生孩子是为了防老, 左逼们搞的政府养老把家庭的养老作用给极大降低了: 你
: 生了孩子, 孩子工作了, 交钱不是给你养老, 而是给根本不认识的人养老, 就是大锅饭
: . 这个谁还有动力生孩子啊.
: 解决办法是, 儿女工作了, 国家收钱给本人的父母养老.

你报个70个游泳班试试

【 在 F250 (帝城春欲暮，能饮一杯无) 的大作中提到: 】
: 同意上面说的，在于女人没有生育的意愿，而不是物质上，技术上达不到
: 按现在的生活水平（技术），一家人的物资养70个孩子都没问题

这不是生活水平高低的问题，而且整个社会如何提供一个环境，让每个家庭可以放心的去养那么多孩子。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　低生育率确实是个大问题。
: 　　但是，原因何在？
: 　　如果按照毛泽东时期的生活水平，饿不死就算大成功，谁养不起七个孩子？为什么
: 人们不养呢？
: 　　这里面有很多原因，而罪魁祸首，就是女权主义。对于中国大陆而言，女权主义就
: 是中国共产党（毛泽东）扶植起来的。
: 　　女权主义的首要体现，就是女性男性化。
: 　　例如，女性不仅要和男性一样工作，而且必须完全平等，“同工同酬”。
: 　　其实女性在同样岗位上往往不及男性贡献大，强行同工同酬，就是要逼迫女性向男
: 性看齐。
: ...................

实际上，就像我转发的文章说的，任正非和李连杰小时候，家里都是5个孩子以上，而
且很穷，李连杰的父母还很早去世，只有当公交车售票员母亲，但是他们都吃饭住房教育都不花钱！！

不花钱！

社会主义给大家培养孩子！！！

　　你这个说法当然有道理，但实际上也只是一环。
　　左派给我们准备了亡国灭种的套餐，拒绝任何一个都不解决问题。
　　我说女权主义，是因为这个最显眼，也不是说女权主义是唯一的问题。

　　你这个方法，也不能解决问题。
　　其实我们能够自己养老，只要政府不找我们收养老保险，我们难道就攒不够养老金？我们最多就是比现在的情况更穷一点（视具体情况而定），但也差不了多少。
　　就算我们要交钱给父母养老，父母去世以后，留给我们的遗产也至少是这个钱数，甚至还可能多得多。因为我们的父母和我们也差不多，也有能力给自己养老。

　　我们作为中间阶层，在财务上总是可以自理的，政府除非用抢劫的方法逼迫我们生儿育女，例如，强迫我们给父母养老金但禁止我们继承父母的遗产，禁止我们购买商业养老保险，等等。否则并不可能用财务问题逼迫我们生儿育女。

　　眼下，我们之所以生育率低，是因为我们被政府抢劫。房地产经济（中国为首，日本其次），以及对底层的转移支付和变相转移支付（美国为首，日本其次），等等，都使中间阶层生存压力变得很大。我们确实养不起多少孩子，哪怕仅仅算经济帐，从他们可能交给我们的养老金看，我们也没得赚。

　　容易被经济压力强迫生育的只能是底层。但即便政府通过“不给他们养老”而迫使他们大量生育，仍然存在这样的问题：如果底层大量生育，则国家是否打算保障其妇女儿童的基本权益？
　　如果政府打算保障这些权益，就意味着必须加大对中间阶层的压榨力度，继续降低我们的生育率并养出来一帮从小就习惯于吃福利的寄生虫。这些人口多了，还不如没有。
　　如果政府不打算保障这些权益，那就意味着整个进步主义的根基就倒塌了，因为社会等于是拒绝帮助那些看起来最该帮助的人。这似乎也不可能。

　　所以，最好还是不要用经济手段来强迫生育。
　　可以用的办法只能是：让中层过上宽松的生活，让生育对我们而言不再是负担。这一方面需要反对全球化（这部分这里就不解释了），另一方面也需要剥夺底层的一部分福利。
　　但只要不鼓励（或者说强迫）底层生育，社会不得不养的人总是要少一些。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 我原来也以为是女权主义, 女的工作了就不愿意生孩子了
: 但是从日本看, 女的不工作也不生孩子, 所以这个应该不是最重要的因素.
: 我觉得, 罪魁祸首还是罗斯福的老鼠会式样的养老制度. 日本这个养老制度很强大.
: 本来, 多生孩子是为了防老, 左逼们搞的政府养老把家庭的养老作用给极大降低了: 你
: 生了孩子, 孩子工作了, 交钱不是给你养老, 而是给根本不认识的人养老, 就是大锅饭
: . 这个谁还有动力生孩子啊.
: 解决办法是, 儿女工作了, 国家收钱给本人的父母养老.

上下层贫富悬殊
女人宁愿给官富做小，也不愿给劳动人民生娃
就这么简单
但是官富毕竟人数少啊

　　宁可做小，不肯生娃？
　　她也得做得了小啊！
　　因为有做小这个选择，女人如果做不了，就堵气不生娃了？
　　那好事可有的是。
　　女的还可以当总统呢，只要当不上，就不生。

　　所以，归根到底还是女权主义作祟。
【 在 svelte (肉芝) 的大作中提到: 】
: 上下层贫富悬殊
: 女人宁愿给官富做小，也不愿给劳动人民生娃
: 就这么简单
: 但是官富毕竟人数少啊