袁世凯可不可以搞清朝的君主立宪

　　我以为，袁世凯最好是自己当皇帝，而不要搞什么清朝的君主立宪。他自己当皇帝失败，是因为操之过急，当皇帝没有那么急的道理。
　　至于说袁世凯预估自己不长寿，那也不是着急的理由。如果安排得当，即便袁世凯自己当不了皇帝，也可以当周文王、魏武帝。
　　注：魏武帝曹操曾经说过“苟天命在吾，吾其为周文王乎”。

　　至于袁世凯可不可以在清朝搞君主立宪，这个得从变法谈起。

　　百日维新深受诟病之处，在于维新派既无才干，也不务实，反倒是慈禧那一派人有才干，貌似也务实。但实际上，一则慈禧本人就不靠谱（八国联军就是她惹起来的），二则找茬儿还不容易？
　　以明治维新论，一开始的时候，其实是幕府想“开国”，而倒幕派想“尊王攘夷”，结果呢？

　　名不正则言不顺，言不顺则事不成。日本的倒幕派是拿了天皇当幌子（之所以说是幌子，是在日本传统上，天皇并不亲政），而中国的维新派可是真站在皇帝这边。根据祖宗之法，皇帝是要“圣心独裁”的。就算是皇帝直接把国家搞亡了，那也是他的权力。作为大臣，只能“泣而去之”，不能反抗。更何况事实表明：即便是让慈禧践踏了皇权，清朝也还是亡国了。

　　袁世凯在变法过程中充当了什么角色？
　　按照一般的说法，是袁世凯“主动出卖皇帝，投靠太后”。这个说法有诸多具体疑点，而且等于是把袁世凯说成了白痴。稍微熟悉下中国历史，我们就可以看出这么干绝没好处：中国是男权社会，即便太后一时掌权，她百年之后，权力也必然会回归男系。袁世凯将如何收场？
　　袁世凯应该是“被迫出卖皇帝，投靠太后”。注意，在这个地方，他没法中立。如果他扣下皇帝方面给他的指示，既不执行，也不举报给太后，太后夺权以后，他肯定不得好死。一旦袁世凯确认皇帝势必完蛋，为了自保，也只能出卖皇帝。

　　而袁世凯这么干了，慈禧身后，摄政王也难免痛恨他。到头来袁世凯还是不能免祸。
　　等到辛亥革命，北洋军不肯替朝廷出力镇压，清廷方面就只剩下了两个选择：或者亡于革命，或者启用被痛恨的袁世凯。

　　此时，袁世凯可以推翻清朝，他可以搞君主立宪吗？
　　不能。
　　推翻清朝靠的是里应外合，而搞君主立宪则是里外不是人。到了这一时期，袁世凯虽被启用，但和清廷之间还是缺乏信任关系，而革命党对清廷更是早就不抱幻想。
　　袁世凯要推翻清朝，外边自有革命党支持，里面又有北洋军做后盾，唯独清廷不乐意。但清廷要是有办法，根本就不可能启用他。清廷启用袁世凯，就说明它在没有袁世凯帮助的情况下，根本搞不定革命党，此时更遑论把袁世凯和革命党一起搞定。
　　袁世凯要搞君主立宪，外边的革命党不支持他，里面的清廷也不信任他，甚至北洋军也无法理解这么干好处何在。北洋军更希望袁世凯独揽大权，以保护自己的利益；如果袁世凯把自己的地位弄得岌岌可危，北洋军的利益也同样会陷入不确定之中。

　　清朝搞君主立宪的机会，首先在于维新成功，而维新的基础，则是皇帝“圣心独裁”。皇帝“圣心独裁”能否让维新成功，当然也不好说，这后面肯定有各种变乱。就像明治维新，后面也跟着个西南战争。但终究是有机会，而且名正言顺。
　　其次，就在于摄政王应该装糊涂，继续任用袁世凯。
　　说起来，帝后之争是皇家的家事，袁世凯作为外臣，是被殃及的，虽然表现得挺卑鄙，但也是为了保命。即便是源于一般意义上的内忧外患，朝廷硬要大臣殉死，也不太厚道，更何况源于皇家内讧？
　　摄政王装糊涂，这个事就算完了，甚至史家也会把此事轻轻带过，不引起后人的关注。摄政王非要折腾，袁世凯丢官事小，臭名昭著，乃至遗臭万年，岂不是亏大了？
　　注：袁世凯出卖皇帝的事在当时的文化氛围下是没法辩解的，就像女人失节，哪怕情有可原，在当时又怎么向公众辩解？唯一的办法，就是当事人不追究，糊弄过去。

　　从这个意义上讲，清朝皇室负于袁世凯在先，又何谈互相信任，共谋大计（君主立宪）？

袁世凯没有皇帝基因， or 红色基因， 不能服众

他手下将领们也不支持。 手下将领们都盼着他死了，自己也选个大总统当当。

　　如果袁世凯不是早早病死，而是能多活20年，手下将领们盼也白盼。如果他活不了那么多年，能不能当周文、魏武，除了自己的努力，也要看子侄的能力和运气。
　　当皇帝这种事，很少能有服众的。汉高祖、宋太祖、明太祖，他们要真能服众，又何必杀那么多人，耍那么多手段？
　　
【 在 F250 (帝城春欲暮，能饮一杯无) 的大作中提到: 】
: 袁世凯没有皇帝基因， or 红色基因， 不能服众
: 他手下将领们也不支持。 手下将领们都盼着他死了，自己也选个大总统当当。