再批判一下姨学：

　　以前你是隔几贴绕一圈，这次直接绕回上贴？
　　想让我再把上个回帖贴一遍？
　　你把水平暴露到这个程度，实在太对得起刘仲敬了，欢迎继续顶贴。呵呵。
【 在 notorious (臭名昭著) 的大作中提到: 】
: 中国人能在光天化日下残害冯健梅，说明中国人认为残害孕妇是完全合理的。这很好地
: 说明了中国人是畜生。

强奸个犯还知道半夜偷偷摸摸行动，中国人却会在光天化日集体残害孕妇。这种差异可以有以下两种解释：

1. 个犯强奸是重罪，见不得人; 但集体残害孕妇就是比较轻微的罪行，或者根本就无罪
2. 集体残害孕妇是比个犯强奸更骇人听闻的暴行，但是中国人纯属畜生，所以中国人
在光天化日之下干出前者并不意外。

二选一，你自己选吧。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 　　以前你是隔几贴绕一圈，这次直接绕回上贴？
: 　　想让我再把上个回帖贴一遍？
: 　　你把水平暴露到这个程度，实在太对得起刘仲敬了，欢迎继续顶贴。呵呵。

我不是说了么：因为政府不管。
你没看见。
试问：如果政府把这类人全部枪决，有谁敢干？
至于为什么政府不管，共产党屠杀人民的例子都有的是，不管算得了什么。
【 在 notorious (臭名昭著) 的大作中提到: 】
: 强奸个犯还知道半夜偷偷摸摸行动，中国人却会在光天化日集体残害孕妇。这种差异可
: 以有以下两种解释：
: 1. 个犯强奸是重罪，见不得人; 但集体残害孕妇就是比较轻微的罪行，或者根本就
无罪
: 2. 集体残害孕妇是比个犯强奸更骇人听闻的暴行，但是中国人纯属畜生，所以中国人
: 在光天化日之下干出前者并不意外。
: 二选一，你自己选吧。

原来中国人还要政府管着才不会去残害孕妇，就像狗不被管着就会到处乱咬一样。看来中国人是畜生无疑了。

【 在 YXLM (非要昵称不可吗) 的大作中提到: 】
: 我不是说了么：因为政府不管。
: 你没看见。
: 试问：如果政府把这类人全部枪决，有谁敢干？
: 至于为什么政府不管，共产党屠杀人民的例子都有的是，不管算得了什么。
: 无罪

呵呵。
你以为呢？
你以为别的民族陷入无政府状态，孕妇就都没事？
【 在 notorious (臭名昭著) 的大作中提到: 】
: 原来中国人还要政府管着才不会去残害孕妇，就像狗不被管着就会到处乱咬一样。看来
: 中国人是畜生无疑了。

这么说吧：你如果能论证成功中国人等于畜生，那么你就可以论证成功任何事情。就象有人要罗素论证，如果一等于零，那么罗素就是教皇。

你虽然悲愤，但是你也应该看到你的论断只是一个比喻，以比喻来论证是走不远的。

【 在 notorious (臭名昭著) 的大作中提到: 】
: 原来中国人还要政府管着才不会去残害孕妇，就像狗不被管着就会到处乱咬一样。看来
: 中国人是畜生无疑了。

你不喜欢我的论证可以对它进行反驳嘛，给冯健梅事件洗洗地不就行了。另外，我可没啥悲愤的，中国人等于畜生这事，我讲出来都是乐呵呵的。

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 这么说吧：你如果能论证成功中国人等于畜生，那么你就可以论证成功任何事情。就象
: 有人要罗素论证，如果一等于零，那么罗素就是教皇。
: 你虽然悲愤，但是你也应该看到你的论断只是一个比喻，以比喻来论证是走不远的。

以比喻来论证的游戏，我不敢下场较量，因为可能会输。我倒愿意玩味一下罗素的论证：如果一等于零，那么两边同时加一，得到二等于一，现在我和教皇在同一个屋子里。。。我靠，怎么说来着？看来也不容易。你熟练，要不你来？哈哈。

【 在 notorious (臭名昭著) 的大作中提到: 】
: 你不喜欢我的论证可以对它进行反驳嘛，给冯健梅事件洗洗地不就行了。另外，我可没
: 啥悲愤的，中国人等于畜生这事，我讲出来都是乐呵呵的。

冯健梅事件证明了中国人是畜生，因为在一群人在光天化日之下集体行动分工明确残害孕妇的行径在任何人类社会都是骇人听闻的暴行。如果你认为，中国人残害冯健梅不算不合理，那么我想我们没有讨论的必要了。

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 以比喻来论证的游戏，我不敢下场较量，因为可能会输。我倒愿意玩味一下罗素的论证
: ：如果一等于零，那么两边同时加一，得到二等于一，现在我和教皇在同一个屋子里。
: 。。我靠，怎么说来着？看来也不容易。你熟练，要不你来？哈哈。

这么说吧，你要想与人严肃的讨论，那就先把你的比喻去掉。

【 在 notorious (臭名昭著) 的大作中提到: 】
: 冯健梅事件证明了中国人是畜生，因为在一群人在光天化日之下集体行动分工明确残害
: 孕妇的行径在任何人类社会都是骇人听闻的暴行。如果你认为，中国人残害冯健梅不算
: 不合理，那么我想我们没有讨论的必要了。

我这里没有用到比喻。你想破除我的论证，把冯健梅事件洗白就行。

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 这么说吧，你要想与人严肃的讨论，那就先把你的比喻去掉。

破除你的什么论证？呵呵，你的论证都不能用一个没有比喻的陈述说出来！我说错你了吗？

【 在 notorious (臭名昭著) 的大作中提到: 】
: 我这里没有用到比喻。你想破除我的论证，把冯健梅事件洗白就行。

论点：中国人等于畜生
论据：冯健梅事件
论证：一群平时人模狗样的普通人在光天化日之下分工明确残害孕妇的行径在任何人类社会都是人神共愤的暴行。冯健梅事件就是这样的暴行，因此中国人等于畜生。

我的论点论据论证俱全，你自己看着办吧。你要么指出冯健梅事件压根就不存在，要么论证残害孕妇的行为符合人类社会的道德，要么论证害冯健梅的那批人恰好是中国人中最垃圾最渣滓的那极小一部分，你怎么洗都行。

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 破除你的什么论证？呵呵，你的论证都不能用一个没有比喻的陈述说出来！我说错你了
: 吗？

你不能分清楚比喻和论点陈述。我刚才怎么说来着？以比喻来论证的游戏，我不敢下场较量。你自己玩吧。

【 在 notorious (臭名昭著) 的大作中提到: 】
: 论点：中国人等于畜生
: 论据：冯健梅事件
: 论证：一群人在光天化日之下分工明确残害孕妇的行径在任何人类社会都是人神共愤的
: 暴行。冯健梅事件就是这样的暴行，因此中国人等于畜生。
: 我的论点论据论证俱全，你自己看着办吧。你要么指出冯健梅事件压根就不存在，要么
: 论证残害孕妇的行为符合人类社会的道德，要么论证害冯健梅的那批人恰好是中国人中
: 最垃圾最渣滓的那极小一部分，你怎么洗都行。

不过我要提醒你：你的论点不仅是比喻，还是一个骂人的话。你不可以扩散出这个贴。

【 在 notorious (臭名昭著) 的大作中提到: 】
: 论点：中国人等于畜生
: 论据：冯健梅事件
: 论证：一群平时人模狗样的普通人在光天化日之下分工明确残害孕妇的行径在任何人类
: 社会都是人神共愤的暴行。冯健梅事件就是这样的暴行，因此中国人等于畜生。
: 我的论点论据论证俱全，你自己看着办吧。你要么指出冯健梅事件压根就不存在，要么
: 论证残害孕妇的行为符合人类社会的道德，要么论证害冯健梅的那批人恰好是中国人中
: 最垃圾最渣滓的那极小一部分，你怎么洗都行。

你要是不喜欢我的论点，我大可以把它换成“中国人是全人类中道德上最堕落、品格上最卑贱的族群”，不过你依然没有能力来反驳它。

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 你不能分清楚比喻和论点陈述。我刚才怎么说来着？以比喻来论证的游戏，我不敢下场
: 较量。你自己玩吧。

你仍然在骂人。你自己已经看不到了吗？你这样的论点，其实也容易反驳，三个字：你有病。

【 在 notorious (臭名昭著) 的大作中提到: 】
: 你要是不喜欢我的论点，我大可以把它换成“中国人是全人类中道德上最堕落、品格上
: 最卑贱的族群”，不过你依然没有能力来反驳它。

我哪里骂人了？上面的是我的论点，我有足够的论据和论证来支撑它。你要反驳我的论点，就必须对我的论据和论证过程进行攻击，但是你明显做不到。

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 你仍然在骂人。你自己已经看不到了吗？

哦，我已经论证完毕，请回上贴阅读。

【 在 notorious (臭名昭著) 的大作中提到: 】
: 我哪里骂人了？上面的是我的论点，我有足够的论据和论证来支撑它。

如果你想反驳我的论点，那么你应该对我的论据和论证过程进行攻击，但是你明显做不到。

【 在 TheMatrix (TheMatrix) 的大作中提到: 】
: 哦，我已经论证完毕，请回上贴阅读。

得了，你是个病人。我不想陪你骂人了。这样，我允许你在和我的回帖中，你回最后一篇，你做总结发言。我停了。但是你不能超过一篇。- 我有这个权力 - 我是版主！
hoho

【 在 notorious (臭名昭著) 的大作中提到: 】
: 如果你想反驳我的论点，那么你应该对我的论据和论证过程进行攻击，但是你明显做不
: 到。