【 在 Ghostouch (Ghostouch) 的大作中提到: 】 政治正确就是思想独裁！ 比如文革时候的政治正确就是一切以毛泽东为纲，凡是对毛不敬或不服从的皆为大逆不 道，到邓小平时代就成了一个中心两个基本点了，到后来共产主义理论体系逐步破产， 现在“爱国”就浮到最上面来了，不过爱国异化成了爱政府爱党。
【 在 Blackholes (白浪滔天) 的大作中提到: 】 今年的大选波澜壮阔妖艳多姿，创普还是希拉里？我选创普。 创普手中最耀眼夺目的一面旌旗叫做“政治正确请吃屎”。 中文网络上有那么一批人，基本上从来没离开过中国，通过阅读中文版的美国媒体来了 解美国，这些人很喜欢挂在嘴上的一句话就是“你们这些喝了狼奶长大的中国人，到了 美国也改不了本性，居然要反对政治正确”。 这些人根本不知道政治正确是什么东西，只知道跟在白左后面鹦鹉学舌牙牙学语。 本文的目的是回答为什么要反对政治正确，同时也为了反驳“没有了政治正确，我们在 美中国人都会被杀光”这个惨绝人伦的大谬论。 如果你没时间读下去，我先给你个简版： 为什么要反对政治正确? 因为政治正确就是矫枉过正，政治正确就是过犹不及。 ...................
【 在 Saruman (某人) 的大作中提到: 】 一如既往的超长精品：） 大赞！
【 在 bepsazo (崭新) 的大作中提到: 】 文字背后体现的是思维。黑洞兄这思想成熟的，仿佛听到果子砰砰落地的声音。 ：） 好文必须顶。
【 在 thinkhard (think hard) 的大作中提到: 】 赞赞赞
【 在 stock201414 (水手) 的大作中提到: 】 讲政治正确是台面上, on the table，public 的东西，也就听听算了，没人真当会事 ，桌子底下怎么操作，大家也都心知肚明。但是如果倒过来，那媒体舆论的威力就不堪 设想了。 公司招聘说是不按种族来，要是两个基本素质一样的候选人，你觉得白人经理会选择华 人么？但他肯定不会说是因为肤色而不选择非白人。 这里tricky 的地方是你听上去正确，但是实际上大家各怀鬼胎，内心不这么认为。这 里得肯定人是自私的。 比如说你可以关起门告诉自己女儿，以后不要找黑人做男友， 因为他们智商差。但是你要是公开发表说黑人智商低那就是“政治不正确” ，因为没 有科学依据证明这点。 很难想像“政治正确”都不讲了，那就是说台面上也不顾及种族之间的脸面，怎么共存 ...................
【 在 Blackholes (白浪滔天) 的大作中提到: 】 你说的是法律
【 在 stock201414 (水手) 的大作中提到: 】 这还没上升到法律的层次。 记得上界Romney在大选前被暴光了一次集会演讲，说穷人 不交税，要富人养之类的。 这可能是他失败的原因之一。 当然，我们都心知肚明穷人 交税少，他说的这个内容，也不涉及到法律效应的程度，但是作为公众人物这样说就是 政治不正确了。
【 在 bepsazo (崭新) 的大作中提到: 】 再re 一遍，这样的文章mitbbs为啥不置顶？
[在 wavelets (你已经戒网，离戒网结束还有26天) 的大作中提到：]政治正确 这名字里有个正确就有一帮人被迷了眼☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.01
【 在 Chopard (chopard) 的大作中提到: 】 PC给了一些人凌驾于法律之上的权利。 比如老黑youtube上说要杀警察，如果按法律不是hate crime吗？但是没有人会去告他 们。 比如trump之前去UIC拉力被迫取消，这种都是非法的抗议，但是因为PC，结果执法部门 都缩手缩脚。 这个PC，其实和文革是一脉相承，就是政治挂帅，给了一些人明目张胆违法的护身符。 从基层民主党给几十个死人注册选票， 到公然支持撕毁共和党选民的注册表， 到那大巴装人多处重复投票。 为什么这些人知法犯法，就是觉得自己是政治正义一方，什么手段都可以用。
【 在 overkill (zulna) 的大作中提到: 】 现在才能体会到当年太宗喊出实践是检验真理的唯一标准的时候有多大的压力。现在这 些白左只不过玩些天朝几十年前玩剩的东西，真是风水轮流转啊。
【 在 Blackholes (白浪滔天) 的大作中提到: 】 “很难想像“政治正确”都不讲了，那就是说台面上也不顾及种族之间的脸面” 你解释一下，为什么没有政治正确，就会导致台面上也不顾及种族之间的脸面了？ 没有了政治正确，还有法律保障你的权利，我顶楼里举的 A&F 例子，你再读一下看看？
【 在 stock201414 (水手) 的大作中提到: 】 仔细读了你的这个例子。 1。 “你戴头巾不符合官司的着装规定”. 这里说的太笼统了，有好看的头巾，有穿着 性感的白女也喜欢带头巾。你非要把带头巾和宗教信仰绑在一起就是政治不正确。 2。 即使在AF店里，有个包着大头巾的人你觉得不好看，你让她去做收银工作，或者后 台，是不是就问题解决了。因为人家包着头巾就猜测人家的宗教信仰，然后歧视别人？ 只要她能够干工作份内的事情就好了。 当然，你要是老板觉得她的穿着不符合你店的 文化，你可以婉言谢绝，正如你说的，其他的候选人太多了，抱歉啊。 这也是现在普 遍现象。 3。 反过来，如果政治正确都不讲了，每个商家都打处标语来说“此店不收带头巾服务 员”，你觉得这样是会激化社会矛盾还是会缓解矛盾？ ...................
【 在 Blackholes (白浪滔天) 的大作中提到: 】 跟你说话实在是费劲。 我这个例子是说，如果政治正确不存在了，还有法律，连最反对政治正确的，最红脖（ 也就是最想屠杀有色人种的红脖）的大法官都判穆女赢了官司。 所以结论是，没有了政治正确，社会不会出现杀光有色人种的现象，因为还有法律！！！ “所谓没有了政治正确，每个商家都打处标语来说“此店不收带头巾服务 员”，你觉得这样是会激化社会矛盾还是会缓解矛盾？" 这些都是你的臆想。没有了政治正确，不是还有法律嘛。只要法律不变，店家在门口打 上标语，说不收戴头巾的，一个穆女去求职，被拒，上诉，还是会赢官司。 到底你什么地方看不明白？
【 在 stock201414 (水手) 的大作中提到: 】 我强调一下，政治正确是和国家政策，大方针政策相关的。这些是和法律相连的。店主 敢打出这样的标语，肯定是得到了法律的认可的。
【 在 fdsa (fdsa) 的大作中提到: 】 在这里挺你的大作吧。完全同意你的观点。这次大选中讨论和要解决的问题很多。但PC 应该是所有问题中的核心。纠正PC就和文革后拨乱反正一样，还大众一个健康的政治环 境。有了良性的政治氛围，其他问题，比如非移，反恐，就业等等，的解决会在理性客 观的讨论中自然而然的被解决。反之必走向混乱。船长如能当选，我对他任期里主要希 望就是在此有所作为。
【 在 shinymoon (ShinyMoon) 的大作中提到: 】 错的并不是政治正确，是利用了政治正确的人。很可悲的是，这些善于利用政治正确获 利的恰恰不是弱者，而是强者控制弱者的武器……
【 在 stock201414 (水手) 的大作中提到: 】 我强调一下，政治正确是和国家政策，大方针政策相关的。这些是和法律相连的。店主 敢打出这样的标语，肯定是得到了法律的认可的。 ！！
【 在 qxc (法界闲人) 的大作中提到: 】 你是说法律不够给力，所以法律上面还必须有某些人特别使用的“政治正确”来帮助社会？那干嘛不把这么正确的东西立法成为社会准则？干嘛要弄一套只有某些人才专门适用的种族主义？
【 在 qxc (法界闲人) 的大作中提到: 】 你是说法律不够给力，所以法律上面还必须有某些人特别使用的“政治正确”来帮助社: 会？ 那干嘛不把这么正确的东西立法成为社会准则？干嘛要弄一套只有某些人才专门适用的 种族主义？
创普手中最耀眼夺目的一面旌旗叫做“政治正确请吃屎”。
中文网络上有那么一批人，基本上从来没离开过中国，通过阅读中文版的美国媒体来了解美国，这些人很喜欢挂在嘴上的一句话就是“你们这些喝了狼奶长大的中国人，到了美国也改不了本性，居然要反对政治正确”。
这些人根本不知道政治正确是什么东西，只知道跟在白左后面鹦鹉学舌牙牙学语。
本文的目的是回答为什么要反对政治正确，同时也为了反驳“没有了政治正确，我们在美中国人都会被杀光”这个惨绝人伦的大谬论。
如果你没时间读下去，我先给你个简版：
为什么要反对政治正确? 因为政治正确就是矫枉过正，政治正确就是过犹不及。
下面是长版。
反对一样东西，首先必须讲清楚这个东西是什么，要把定义说清楚。
我对政治正确的定义：现代西方文明社会里，由于强者的内疚和赎罪心理（这点极端重要），为了保护弱者/弱势群体，为了阻止弱肉强食，为了阻止强者对弱者的欺凌，而
形成的一套法律以外法律以上的规则。这些规则使得人们必须把弱者当作毫无瑕疵的天使，对强者做有罪推定，认为强者天然有罪。违反政治正确的人，轻者道歉谢罪，重者失去工作，被社会唾弃。
简单地说，就是“你弱你有理”，而不是“你有理所以你有理”。
在反驳大谬论之前，先反驳一个小谬论热热身。
有人说，“没了政治正确，大家就会互相骂肥猪，丑逼”。
这是把政治正确跟基本礼貌混为一谈了。
举例：一个不怎么好看的胖姑娘，你当面说她漂亮，是基本礼貌。如果这个胖姑娘要参加选美，你热情鼓励，生怕不鼓励她，大家就会骂你思想落后，骂你“fat shame”这个胖姑娘，这就是政治正确。
千万年来的人类社会，不同种族不同文化，都有基本的礼貌。中国古代，歧视妇女，妇女裹小脚，但是读明清小说，里面的男性，见到女性，绝大多数都是彬彬有礼。
21世纪的和平教国家比如骚地阿拉伯，绝对是歧视女性的国家，女人必须戴头巾，女人不能开车。但是一个外国女游客去访问，这些野蛮的骚地男人也不可能无缘无故对这个女游客连打带骂。
基本礼貌，是人类文明的最基本成分，是从人类学会生火做饭以来就慢慢形成的习惯。没有基本的礼貌和礼节，人不成为人，与禽兽无异。
而政治正确是个新事物，是现代文明社会里才出现的奇葩，是舒服过头的温室里长出的一颗毒草。纵观人类历史，弱肉强食是社会常态，唐宋元明清，希腊到罗马，从来都是强者征服弱者，强者统治弱者。
21世纪的西方社会，食物足够丰富，强者忽然觉得自己罪恶累累，忽然觉得非常内疚，觉得自己是世上一切罪恶的根源，觉得完善详尽的法制还不够，法律之外，还要搞出一套政治正确。强者搞这么一套的目的本来是为了反对弱肉强食。有这么好的觉悟和情操，当然是好事情，那么大家一起来反对弱肉强食，一起来建设强弱共食的美好社会吧！不，强者为了弥补自己的罪恶，一定要把社会搞成强肉弱食。
反对政治正确的目的不是要回到弱肉强食，而是为了大家能够和平共处，强弱共食。我们反对弱肉强食，也反对强肉弱食。我们反对厌食症，也反对嗜食症。
弱肉强食是一个极端。政治正确是另外一个极端。两个极端之间是一大片正常地带。
政治正确可不可以不反呢？不就是强者让着弱者嘛，让就让一点呗，共同建设和谐社会嘛。不行，一定要反，因为政治正确的目的虽然是为了保护弱者，但是实际上已经是在害大家，害每一个人。
好比，你有几个孩子，有一个先天身体虚弱，所以被你溺爱，政治正确就是溺爱，被你溺爱的孩子暴饮暴食，偷鸡摸狗，打兄骂姐，你的溺爱完全是害了他，也害了其他孩子。
下面举几个实例来证明政治正确的害处。
一 黑白关系
现在的美国，已经没有了对黑人的体制上的压迫。但是出于政治正确，出于白人的原罪，人们总是假装黑人仍然受压迫。任何一个白人如果被透露出来私下里用过“nigger”这个词，肯定是声名狼藉，被大家唾骂，同时全社会一定会把全体白人批判一番，要警惕种族主义啦，白人至上啦。黑人干了坏事，杀人放火，杀害警察，大家也仍然会怪罪白人，把黑人的犯罪归结为白人压迫的结果。黑人在网上煽动杀光白人，一点事都没有（个例除外）。
这就是政治正确。
实际上，现实生活中，升学就业领取福利，黑人处处受到优待。对黑人优待的目的是为了把黑人扶上马送一程，让黑人社区能够赶上主流（白人）社会。
半个世纪前开始实行的Affirmative Action (以下简称AA)，目的就是帮助黑人赶上白
人。
这么善良的好心，结果是什么？
结果就是由于政治正确，由于全社会对黑人的“我们欠你”的心态，养成了黑人的“你们欠我”的心态。人一旦有了别人欠他的心态，就彻底完蛋了。因为生活中的一切不顺，都会被归结为白人压迫，跟自己毫无关系，自己就会自暴自弃。
黑人社区犯罪率奇高，70%的孩子在没有父亲的单亲家庭长大。
2015年的美国，494个白人被警察打死，258个黑人被警察打死。白人被警察打死，几乎从来不会被媒体报道。黑人被警察打死，几乎总是举国哗然。每次黑人被警察打死，即使这个黑人是持枪拒捕，也会有大批的社会活动家们出来抗议，也会有打砸抢烧发生。
这样政治正确下去，黑人社区有任何改善的希望吗？
没有，即使是最敢言的创普，也不敢说“黑人朋友们，不客气地跟你说，白人压迫已经不存在了，不要给自己找借口了，你们要自立自强”。
2015年，仅芝加哥 一地，就有468人被谋杀，绝大部分是黑杀黑。
这样政治正确下去。民主党的政客们只在拉选票的时候唱唱高调，骗到选票后拍屁股走人，黑人领袖们挣得盆满钵满。黑人社区的穷人们互相厮杀着，这样的宿命永远也不会改变。
无辜惨死的黑人儿童没人关注，暴力拒捕的黑人流氓都成了反抗“白人压迫”的英雄，日复一日，年复一年。
二 和平教
我写下这三个字就要吐，实在是说了太多遍了。
和平教是个从7世纪时空穿梭到今天的宗教。如果人类社会还是像以前那样强者征服弱
者，和平教根本就不会是个问题。可是现在不是有政治正确嘛，现在的社会是个强者痛哭流涕，给弱者磕头求饶的社会“大哥，我给自己带好了手铐，请拿我的鞭子狠狠地抽我！”
每次在中文网上看到一些“自由主义者”（也就是白左的奴才—华左），一本正经地说，“这些反和平教的都是党的五毛，在帮着党反和平教呢”，就让人觉得无比恶心，你们脑袋里面装的是牛粪吗？党要反谁，什么时候需要这么扭扭捏捏了？
大猩猩跟人类很接近，但是大猩猩无论如何也不会进化成人类。
和平教就像是大猩猩，永远也不可能变成一个跟世俗宪法相融洽的宗教。从宗教内部改革是绝路一条，敢说改革的不是被干死了，就是躲在地窖里。从宗教外部暴力强迫是个好思路，100年前的凯末尔就是这么干的，可惜碰到现在这么个政治正确的多元文化时
代，前功尽弃。
西方社会对和平教如此溺爱的原因，在于和平教被认为是有色人种的宗教，在白人有罪的年代，必须要对和平教十分的关心和爱护。
无论和平教徒怎样杀人放火，马桶和拉稀（希拉里）一律说，是失业，失恋，产后抑郁造成的，总之，跟和平教毫无关系。
这样政治正确下去，和平教徒越来越多，温和的和平教徒们一点一点挤压我们异教徒的世俗生存空间。反正和平教和恐怖主义毫无关系，杀人放火的和平教徒们都会得到各种各样充满爱心的开脱。
即使是从最善意的角度去理解马桶，马桶也是个弱智大傻逼。
马桶的意思是说，“我们要回避和平教三个字，因为用和平教三个字，会刺激到广大的温和教徒，会让他们有干坏事的冲动”。
1 如果是这么容易就被刺激到去干坏事，他们本来就有问题。
2 无数的证据表明，相当比例的和平教徒支持恐怖主义，你说恐怖主义跟和平教毫无关系，不过是掩耳盗铃，自欺欺人。你说和平教跟恐怖主义毫无关系，一点都不会减少被恐袭的概率。
3 在政治正确的高压下，人人自危，本来可以避免的惨剧却避免不了，有些事先有所察觉的人，比如加州恐袭的邻居，觉得不太对劲，想报警，又怕被指责为种族主义者。这件事上，政治正确的代价是14 条无辜人命。
4 和平教内部主张宗教改革的有识之士需要外部的帮助，结果西方强权纷纷给和平教下跪磕头，这完全是在有识之士进步力量的背后捅刀子，不仅“恐怖分子就是原教旨的和平教”这话不敢说，连“恐怖分子跟和平教有关系”都不能说了，这么搞，还有个屁的改革希望啊？
纸面上，白左的价值观：言论自由，男女平等，同性恋权益，世俗社会，宗教信仰自由，堕胎权，大麻合法化，没有任何一样是被和平教接受的。然而和平教和白左，却因为政治正确而勾搭在一起狼狈为奸，这大概是21世纪最大的笑话。
三 胖子
最近这几年，美国胖子的势力越来越强大。本来一个正常的社会，不歧视胖子就可以了。如果我要招一个打字员，不管你胖瘦，按照你的打字准确率和速度付钱，就好了嘛。因为一个打字员胖，就不招她，当然是歧视，当然要反对。政治正确蹦出来说，不行，这样还不够，你必须发自内心真心实意认为这个300斤的姑娘跟100斤的姑娘，两人都很美，各有各的不同，但是都很美。这可不是环肥燕瘦，150斤也许算肥环，300斤了，
连擦屁股都够不着，一腚的屎，还美个屁啊？这是耍流氓，政治正确本来就是流氓。
政治正确本来就是以保护弱者为名，强迫你说违心的话，强迫你颠倒黑白。
你以为我在说瞎话吗？
你难道没看到最近创普为此吃了个小苦头吗？
20年前的世界小姐莫插多，选美之后，体重暴增。做为选美官司的老板，创普要帮她减肥，明明是帮她。20年后莫插多却作为希拉里的政治打手，出来攻击创普“fat shame”
她，说创普不尊重妇女。（”fat shame”这个词的意思取笑别人胖，对人造成精神伤
害）
诸位在中国长大的父老乡亲，是不是牙都要笑掉了?
1 这是20年前的事，一般的轻罪都有个追诉期，何况别人仅仅说你胖而已？更何况20
年前政治正确还没那么严重，那时候说你胖，按那时候的政治正确是没事的。现在政治正确肆虐了，要严打了，还能按现在的“法律“---政治正确，去套20 年前的“罪行”？
2 创普说她胖是为了帮助她的事业，是为她好。这位莫大姐是委内瑞拉来的，委内瑞
拉人民要么跋山涉水偷渡来美国，要么留在委国饿肚皮。你个胖花瓶，没有他，
哪有你的荣华富贵？
3 创普说她胖，这桩“罪”，跟希拉里比起来，连九牛一毛也算不上。就这屁大点事，到处上头条。
肥胖跟高矮不同，高矮不可改变，高矮不影响健康。肥胖是可以控制的，肥胖对健康有害。因为对胖人的政治正确，导致现在的颠倒黑白，无论多么肥胖都要强迫别人说好看，健康。
再这么下去，减肥药公司也许会被司法部起诉呢。
政治正确本来目的是为了不歧视胖人，结果呢？300斤，400斤的大胖子们都觉得自己胖得理所当然，天经地义，沉鱼落雁，倾国倾城，最后早早就病死了，你说政治正确是帮了他们还是害了他们？
我举的这三个例子都是千真万确，毫无夸张。还有无数的例子，最有滑稽剧效果的要算耶鲁女孩因为万圣节化妆对教授怒吼。
政治正确的唯一可取之处，是它的善良的目的，可惜就像父母对孩子的溺爱，爱心总是结恶果。
没有了政治正确，社会会怎样？有色人种会被杀光吗？
没有政治正确，社会会更美好，有色人种会活得更有尊严。没有了政治正确，还有完善健全的法律呢。
白左及其奴才们，特别喜欢说“没有了政治正确，你们有色人种，中国人，穆斯林，都会被杀光”。
我只举一个例子来反驳。
戴头巾的穆斯林女孩Elauf 2008年申请到一家服装店Abercrombie&Fitch 做店员。A&F
是一家面向年轻人的服装店，风格是“东海岸大学生”的活力性感，该店对店员的着装有专门要求，漂亮性感不能戴帽子（圣诞节期间的圣诞老人红帽子除外），他们的店员就像淘宝店主一样，算是兼职服装模特。在美国的朋友都知道，这家店门口经常站着性感小伙（有时候光着肌肉发达的上半身）和漂亮姑娘招徕生意。
把头裹得严严实实的虔诚的和平教徒为什么想去性感服装店工作，先不去管，从最善意的角度去理解她好了，假定她不是碰瓷，只是想去工作。
人家是卖性感衣服的，露脐装啦，泳衣啦。整一个头裹得跟粽子似的活宝店员站在店里，对店里生意有帮助还是有损害？
更何况，人家店里本来就对店员着装有明文规定，合情合理的规定。
粽子并没有声明自己是穆斯林，没有声明戴头巾是宗教习俗，店家没有特意点破，也没有说我们反对你的宗教，店家只是说“你戴头巾不符合官司的着装规定”（这点至关重要），然后没雇她。
粽子就去打官司，说是被歧视了，一直打到最高法院，最高法院的9位长老以8：1判粽
子赢了官司。
最被白左妖魔化的右派大法官Scalia(2016年2月意外去世)带头支持粽子，说根据民权
法案的第七条，雇主不得以宗教原因拒绝雇佣某人。他认为A&F虽然没有明确承认“你
这是穆斯林头巾”，但至少已经怀疑头巾跟宗教有关系。也就是说，Scalia认为，即便只是心里怀疑，嘴上不说，而决定不雇佣她，这已经是违反民权法案了。
Scalia是保守派的一面旗帜，反对政治正确，被白左认为极端反动，是红脖中的红脖，红脖的精神领袖，连他都站在粽子的一边，这说明什么？
这说明，没有了政治正确，还有法律，根本就不会出现什么“红脖杀光穆斯林，杀光黑人，杀光中国人的”结果，那都是白左跟伪左在煽动仇恨，是“fear mongering”。
实际上，就这个例子而言，政治正确只会让“弱者”生活更遭。穆女对A&F一案被媒体
炒得沸沸扬扬，白左们口诛笔伐，站在道德高地上撒了欢地骂社会，并不能帮助穆斯林就业。最必然的结果就是，以后的泳装店，性感内衣店，在遇到粽子们来求职的时候，不会明说“你这个粽子会影响我们生意，不符合我们的着装规定”，只会瞎编一个理由，说什么我们收到太多的优秀求职，我们实在是不能雇佣你，非常遗憾啊，sorry 哦。
规则公平，大家安居乐业。规则不公，大家为了生存，就会撒谎。
被溺爱的小孩骑在哥哥姐姐头上拉屎拉尿，哥哥姐姐就会撒谎来对付父母。
这就是人性。
结语
政治正确就是矫枉过正，政治正确就是对弱势群体的溺爱。矫枉过正和溺爱对大家都不好。反对政治正确是反对溺爱，反对政治正确当然不是拥护弱肉强食，当然不是主张欺凌弱者。在美国的中国人反对政治正确当然不是抱着白人的大腿去欺负其他族群，这么弱智的抹黑居然也能说得出口？
美国的政治正确已经肆虐到了指鹿为马残害所有人的地步，人吃饱了饭后，第一想做的事情就是说话。政治正确就是以爱心的名义压迫言论自由。没有了言论自由，连问题是什么都没法描述，还怎么解决问题？
单单为了反对政治正确，就已经是足够充分的理由来支持创普。
【 在 Blackholes (白浪滔天) 的大作中提到: 】
: 今年的大选波澜壮阔妖艳多姿，创普还是希拉里？我选创普。
: 创普手中最耀眼夺目的一面旌旗叫做“政治正确请吃屎”。
: 中文网络上有那么一批人，基本上从来没离开过中国，通过阅读中文版的美国媒体来了
: 解美国，这些人很喜欢挂在嘴上的一句话就是“你们这些喝了狼奶长大的中国人，到了
: 美国也改不了本性，居然要反对政治正确”。
: 这些人根本不知道政治正确是什么东西，只知道跟在白左后面鹦鹉学舌牙牙学语。
: 本文的目的是回答为什么要反对政治正确，同时也为了反驳“没有了政治正确，我们在
: 美中国人都会被杀光”这个惨绝人伦的大谬论。
: 如果你没时间读下去，我先给你个简版：
: 为什么要反对政治正确? 因为政治正确就是矫枉过正，政治正确就是过犹不及。
: ...................
【 在 fdsa (fdsa) 的大作中提到: 】
: 在这里挺你的大作吧。完全同意你的观点。这次大选中讨论和要解决的问题很多。但PC
: 应该是所有问题中的核心。纠正PC就和文革后拨乱反正一样，还大众一个健康的政治环
: 境。有了良性的政治氛围，其他问题，比如非移，反恐，就业等等，的解决会在理性客
: 观的讨论中自然而然的被解决。反之必走向混乱。船长如能当选，我对他任期里主要希
: 望就是在此有所作为。
: 在这里挺你的大作吧。完全同意你的观点。这次大选中讨论和要解决的问题很多。但PC
: 应该是所有问题中的核心。纠正PC就和文革后拨乱反正一样，还大众一个健康的政治环
: 境。有了良性的政治氛围，其他问题，比如非移，反恐，就业等等，的解决会在理性客
: 观的讨论中自然而然的被解决。反之必走向混乱。船长如能当选，我对他任期里主要希
: 望就是在此有所作为。
【 在 nanonanonano (nano^3) 的大作中提到: 】
: Ding. Original?
没有本事说服就要用大帽子压服，这就是为什么没有能力的小人最喜欢政治正确
比如文革时候的政治正确就是一切以毛泽东为纲，凡是对毛不敬或不服从的皆为大逆不道，到邓小平时代就成了一个中心两个基本点了，到后来共产主义理论体系逐步破产，现在“爱国”就浮到最上面来了，不过爱国异化成了爱政府爱党。
拜而不读了
已知
【 在 Blackholes (白浪滔天) 的大作中提到: 】
: 今年的大选波澜壮阔妖艳多姿，创普还是希拉里？我选创普。
: 创普手中最耀眼夺目的一面旌旗叫做“政治正确请吃屎”。
: 中文网络上有那么一批人，基本上从来没离开过中国，通过阅读中文版的美国媒体来了
: 解美国，这些人很喜欢挂在嘴上的一句话就是“你们这些喝了狼奶长大的中国人，到了
: 美国也改不了本性，居然要反对政治正确”。
: 这些人根本不知道政治正确是什么东西，只知道跟在白左后面鹦鹉学舌牙牙学语。
: 本文的目的是回答为什么要反对政治正确，同时也为了反驳“没有了政治正确，我们在
: 美中国人都会被杀光”这个惨绝人伦的大谬论。
: 如果你没时间读下去，我先给你个简版：
: 为什么要反对政治正确? 因为政治正确就是矫枉过正，政治正确就是过犹不及。
: ...................
不知楼主是啥专业的，理工科？
好文必须顶。
，桌子底下怎么操作，大家也都心知肚明。但是如果倒过来，那媒体舆论的威力就不堪设想了。
公司招聘说是不按种族来，要是两个基本素质一样的候选人，你觉得白人经理会选择华人么？但他肯定不会说是因为肤色而不选择非白人。
这里tricky 的地方是你听上去正确，但是实际上大家各怀鬼胎，内心不这么认为。这
里得肯定人是自私的。 比如说你可以关起门告诉自己女儿，以后不要找黑人做男友，
因为他们智商差。但是你要是公开发表说黑人智商低那就是“政治不正确” ，因为没
有科学依据证明这点。
很难想像“政治正确”都不讲了，那就是说台面上也不顾及种族之间的脸面，怎么共存共发展？ 对于弱势的少数种族还怎么生存下去？所以主流媒体要天天讲，敲警钟。
大家要区分左倾和政治正确。你说的这些都是人为左倾，而不是政治正确。
所以现在主党第一宠物就是粽子
不交税，要富人养之类的。 这可能是他失败的原因之一。 当然，我们都心知肚明穷人交税少，他说的这个内容，也不涉及到法律效应的程度，但是作为公众人物这样说就是政治不正确了。
你解释一下，为什么没有政治正确，就会导致台面上也不顾及种族之间的脸面了？
没有了政治正确，还有法律保障你的权利，我顶楼里举的 A&F 例子，你再读一下看看？
司马昭之心啊！
粽子。。。。哈哈
比如老黑youtube上说要杀警察，如果按法律不是hate crime吗？但是没有人会去告他
们。
比如trump之前去UIC拉力被迫取消，这种都是非法的抗议，但是因为PC，结果执法部门都缩手缩脚。
这个PC，其实和文革是一脉相承，就是政治挂帅，给了一些人明目张胆违法的护身符。从基层民主党给几十个死人注册选票，
到公然支持撕毁共和党选民的注册表，
到那大巴装人多处重复投票。
为什么这些人知法犯法，就是觉得自己是政治正义一方，什么手段都可以用。
1。 “你戴头巾不符合官司的着装规定”. 这里说的太笼统了，有好看的头巾，有穿着性感的白女也喜欢带头巾。你非要把带头巾和宗教信仰绑在一起就是政治不正确。
2。 即使在AF店里，有个包着大头巾的人你觉得不好看，你让她去做收银工作，或者后台，是不是就问题解决了。因为人家包着头巾就猜测人家的宗教信仰，然后歧视别人？只要她能够干工作份内的事情就好了。 当然，你要是老板觉得她的穿着不符合你店的
文化，你可以婉言谢绝，正如你说的，其他的候选人太多了，抱歉啊。 这也是现在普
遍现象。
3。 反过来，如果政治正确都不讲了，每个商家都打处标语来说“此店不收带头巾服务员”，你觉得这样是会激化社会矛盾还是会缓解矛盾？
4。 美国法律就是保护弱者，她打官司赢了，不代表什么。
5。 trump说 politically correct sounds nice but no actions. 他说到本质了，政治正确就是标语，舆论导向，缩小社会矛盾，维护社会稳定，是大方针政策。但是具体操作，要细化到每个问题上。
6。 至于AA明显是政治不正确，按人种比例这本身就是错的。从根本就错了。所以要反。
戴头巾的穆斯林女孩Elauf 2008年申请到一家服装店Abercrombie&Fitch 做店员。A&F
是一家面向年轻人的服装店，风格是“东海岸大学生”的活力性感，该店对店员的着装有专门要求，漂亮性感不能戴帽子（圣诞节期间的圣诞老人红帽子除外），他们的店员就像淘宝店主一样，算是兼职服装模特。在美国的朋友都知道，这家店门口经常站着性感小伙（有时候光着肌肉发达的上半身）和漂亮姑娘招徕生意。
把头裹得严严实实的虔诚的和平教徒为什么想去性感服装店工作，先不去管，从最善意的角度去理解她好了，假定她不是碰瓷，只是想去工作。
人家是卖性感衣服的，露脐装啦，泳衣啦。整一个头裹得跟粽子似的活宝店员站在店里，对店里生意有帮助还是有损害？
更何况，人家店里本来就对店员着装有明文规定，合情合理的规定。
粽子并没有声明自己是穆斯林，没有声明戴头巾是宗教习俗，店家没有特意点破，也没有说我们反对你的宗教，店家只是说“你戴头巾不符合官司的着装规定”（这点至关重要），然后没雇她。
粽子就去打官司，说是被歧视了，一直打到最高法院，最高法院的9位长老以8：1判粽
子赢了官司。
最被白左妖魔化的右派大法官Scalia(2016年2月意外去世)带头支持粽子，说根据民权
法案的第七条，雇主不得以宗教原因拒绝雇佣某人。他认为A&F虽然没有明确承认“你
这是穆斯林头巾”，但至少已经怀疑头巾跟宗教有关系。也就是说，Scalia认为，即便只是心里怀疑，嘴上不说，而决定不雇佣她，这已经是违反民权法案了。
Scalia是保守派的一面旗帜，反对政治正确，被白左认为极端反动，是红脖中的红脖，红脖的精神领袖，连他都站在粽子的一边，这说明什么？
这说明，没有了政治正确，还有法律，根本就不会出现什么“红脖杀光穆斯林，杀光黑人，杀光中国人的”结果，那都是白左跟伪左在煽动仇恨，是“fear mongering”。
实际上，就这个例子而言，政治正确只会让“弱者”生活更遭。穆女对A&F一案被媒体
炒得沸沸扬扬，白左们口诛笔伐，站在道德高地上撒了欢地骂社会，并不能帮助穆斯林就业。最必然的结果就是，以后的泳装店，性感内衣店，在遇到粽子们来求职的时候，不会明说“你这个粽子会影响我们生意，不符合我们的着装规定”，只会瞎编一个理由，说什么我们收到太多的优秀求职，我们实在是不能雇佣你，非常遗憾啊，sorry 哦。
规则公平，大家安居乐业。规则不公，大家为了生存，就会撒谎。
被溺爱的小孩骑在哥哥姐姐头上拉屎拉尿，哥哥姐姐就会撒谎来对付父母。
这就是人性。
我这个例子是说，如果政治正确不存在了，还有法律，连最反对政治正确的，最红脖（也就是最想屠杀有色人种的红脖）的大法官都判穆女赢了官司。
所以结论是，没有了政治正确，社会不会出现杀光有色人种的现象，因为还有法律！！！
“所谓没有了政治正确，每个商家都打处标语来说“此店不收带头巾服务
员”，你觉得这样是会激化社会矛盾还是会缓解矛盾？"
这些都是你的臆想。没有了政治正确，不是还有法律嘛。只要法律不变，店家在门口打上标语，说不收戴头巾的，一个穆女去求职，被拒，上诉，还是会赢官司。
到底你什么地方看不明白？
会？
那干嘛不把这么正确的东西立法成为社会准则？干嘛要弄一套只有某些人才专门适用的种族主义？
店家敢打牌子？