1949年的中日gdp比较能说明什么?

d
didadida
楼主 (未名空间)
1949年日本刚战败不久,gdp自然很差。但是不久就因为毛泽东的抗美援朝获得了大批
订单,经济开始起飞。毛泽东是日本人的大救星。

用1949年美日和现在相比,美国肯定弱爆。

≠========
军版五毛文章:
65年的努力, 中日GDP之比 终于回到解放前

军事天地 28/1716
theme_pic
MJMJMJ
2018-01-10 19:48 楼主

土共65年的努力, 中日GDP之比 终于回到解放前
1949年, 中GDP : 日GPD = 2.5:1
1978年, 中GDP : 日GPD = 1:4
2015年, 中GDP : 日GPD = 2.5:1
w
wsbioguy2
2 楼
腊肉对我倭是唯一它知恩必报的, 其它事情上腊肉都是白眼狼
我倭帮助腊肉打下天下, 腊肉帮助我倭精妓腾飞, 算是双赢啊
@虎桑

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 1949年日本刚战败不久,gdp自然很差。但是不久就因为毛泽东的抗美援朝获得了大批
: 订单,经济开始起飞。毛泽东是日本人的大救星。
: 用1949年美日和现在相比,美国肯定弱爆。
: ≠========
: 军版五毛文章:
: 65年的努力, 中日GDP之比 终于回到解放前
: 军事天地 28/1716
: theme_pic
: MJMJMJ
: 2018-01-10 19:48 楼主
: ...................
r
romo
3 楼
能再搞笑点吗?

倭寇和平了4年,全民卖淫,有米国大兵助飞经济。
天朝内战3年,国民经济早崩了,这样还能2.5倍于倭寇。

你是说土共60年在经济上的效果相当于3年全面内战?

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 1949年日本刚战败不久,gdp自然很差。但是不久就因为毛泽东的抗美援朝获得了大批
: 订单,经济开始起飞。毛泽东是日本人的大救星。
: 用1949年美日和现在相比,美国肯定弱爆。
: ≠========
: 军版五毛文章:
: 65年的努力, 中日GDP之比 终于回到解放前
: 军事天地 28/1716
: theme_pic
: MJMJMJ
: 2018-01-10 19:48 楼主
: ...................
w
wzleva
4 楼
gdp是一国产出。gdp一样,固定资产积累也差很远,日本那时候都进入发达工业国家几十年了。中国还是个农业国呢。

你是不是觉得,万一facebook倒闭了,扎克伯格没了工资,就跟你一个起跑线了?

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 1949年日本刚战败不久,gdp自然很差。但是不久就因为毛泽东的抗美援朝获得了大批
: 订单,经济开始起飞。毛泽东是日本人的大救星。
: 用1949年美日和现在相比,美国肯定弱爆。
: ≠========
: 军版五毛文章:
: 65年的努力, 中日GDP之比 终于回到解放前
: 军事天地 28/1716
: theme_pic
: MJMJMJ
: 2018-01-10 19:48 楼主
: ...................
d
didadida
5 楼
你是逻辑太差还是阅读太差?

我质疑的是用两个时间点的GDP对比,来得出结论“回到了解放前”的论证过程

我没说别的

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 能再搞笑点吗?
: 倭寇和平了4年,全民卖淫,有米国大兵助飞经济。
: 天朝内战3年,国民经济早崩了,这样还能2.5倍于倭寇。
: 你是说土共60年在经济上的效果相当于3年全面内战?
d
didadida
6 楼
又来一个阅读有问题的

【 在 wzleva (woca) 的大作中提到: 】
: gdp是一国产出。gdp一样,固定资产积累也差很远,日本那时候都进入发达工业国家几
: 十年了。中国还是个农业国呢。
: 你是不是觉得,万一facebook倒闭了,扎克伯格没了工资,就跟你一个起跑线了?
x
xuansu
7 楼
【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 能再搞笑点吗?
: 倭寇和平了4年,全民卖淫,有米国大兵助飞经济。
: 天朝内战3年,国民经济早崩了,这样还能2.5倍于倭寇。
: 你是说土共60年在经济上的效果相当于3年全面内战?

天朝在49年的时候有人去统计GDP?你居然也认为这种数字靠谱?
s
sanhuanlu
8 楼
这个问题早说过了,49年的中国就像一个刚进城的民工小伙儿,日本好比一个大学刚毕业的青年学生。俩人都是一无所有,从零开始,但你能说是他们在同一起跑线吗?
r
romo
9 楼
自己暴露了逻辑太差吧。

要不是土共内战打得欢,天朝的数据1949年的数据会更好, 更别说后面近70年的折腾
,土共对天朝建设,整体就是一个负作用。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 你是逻辑太差还是阅读太差?
: 我质疑的是用两个时间点的GDP对比,来得出结论“回到了解放前”的论证过程
: 我没说别的
w
wsbioguy2
10 楼
腊肉不打寒战, 美帝就不会重新武装和战略培养我倭
我倭的精妓就没可能腾飞到这个地步。
这相当于民工小伙儿主动攻击了大老板, 大老板本来把以前总欺负民工小伙也不知高
低同大老板斗过的小流氓给废了, 现在为了对付民工, 又把小流氓收成小弟,加以培养。

东亚的格局, 都是腊肉这个煞笔一手造成的


【 在 sanhuanlu (三环路) 的大作中提到: 】
: 这个问题早说过了,49年的中国就像一个刚进城的民工小伙儿,日本好比一个大学刚毕
: 业的青年学生。俩人都是一无所有,从零开始,但你能说是他们在同一起跑线吗?
r
romo
11 楼
49年的GDP是后人根据当时的民生税收等数据估算出来的,十分准确谈不上,但是估算
不会太离谱。

天朝现在是有人统计GDP,但是奈何谎报水分多,你认为现在的更靠谱?

【 在 xuansu (xsu) 的大作中提到: 】
: 天朝在49年的时候有人去统计GDP?你居然也认为这种数字靠谱?
w
wsbioguy2
12 楼
腊肉不打寒战, 美帝就不会重新武装和战略培养我倭
我倭的精妓就没可能腾飞到这个地步。
这相当于民工小伙儿主动攻击了大老板, 大老板本来把以前总欺负民工小伙也不知高
低同大老板斗过的小流氓给废了, 现在为了对付民工, 又把小流氓收成小弟,加以培养。

东亚的格局, 都是腊肉这个煞笔一手造成的


【 在 sanhuanlu (三环路) 的大作中提到: 】
: 这个问题早说过了,49年的中国就像一个刚进城的民工小伙儿,日本好比一个大学刚毕
: 业的青年学生。俩人都是一无所有,从零开始,但你能说是他们在同一起跑线吗?
d
didadida
13 楼
看来你的思维和军版那个五毛mjmj是一个水平的

还是那句话,除非是个对亚洲历史一窍不通的,否则拿1950年两国GDP和现在对比来说
事的,都是思维水平低下的表现。

日本战后成了废墟,但是人家技术都还在,不把这个考虑进去,思维水平还是文科五毛层次的。

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 自己暴露了逻辑太差吧。
: 要不是土共内战打得欢,天朝的数据1949年的数据会更好, 更别说后面近70年的折腾
: ,土共对天朝建设,整体就是一个副作用。
l
lookonelook
14 楼
当好几个人有阅读问题时,有没有想过,可能是你的表达有问题?

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 又来一个阅读有问题的
d
didadida
15 楼
【 在 lookonelook (想做色狼想而已) 的大作中提到: 】
: 当好几个人有阅读问题时,有没有想过,可能是你的表达有问题?

我原文都给定性为军版五毛文章了,很清楚地说明了我的看法了。

军版五毛文章:
65年的努力, 中日GDP之比 终于回到解放前

军事天地 28/1716
theme_pic
MJMJMJ
2018-01-10 19:48 楼主

土共65年的努力, 中日GDP之比 终于回到解放前
1949年, 中GDP : 日GPD = 2.5:1
1978年, 中GDP : 日GPD = 1:4
2015年, 中GDP : 日GPD = 2.5:1
r
romo
16 楼
不要再spin了。

我已经说得很清楚了,倭寇49年的时候和平了4年,天朝14年抗战后面接下来是3年内战,要说受战争影响,天朝比倭寇更厉害,这样天朝的GDP还是倭寇的2倍。

技术又不是gdp一个决定因素,东欧独联体的技术还在,经济咋样?

你的水平在军版还是历史版都是笑谈,呵呵。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 看来你的思维和军版那个五毛mjmj是一个水平的
: 还是那句话,除非是个对亚洲历史一窍不通的,否则拿1950年两国GDP和现在对比来说
: 事的,都是思维水平低下的表现。
: 日本战后成了废墟,但是人家技术都还在,不把这个考虑进去,思维水平还是文科五毛
: 层次的。
d
didadida
17 楼
你知道不光要谈1949年还得考虑1945年?你知不知道同时也要考虑1937年和1941年战前的水平?

你来说说,日本和平了4年,它的经济潜力发挥了多少。中国打了三年内战,经济潜力
损失了多少?

别光跟个文科生似的喊口号,想当然

另外,再分别考虑1937年和1941年分析一下

想通过比例说是,但是脑子稍微好点的,知道要牵扯太多,就会去拿个初级数学模型来辅助。

还是那句话,任何用两个时间点的经济比例对比说是的,都是思维低下的表现。

东欧独联体的技术主要又不是民用品的技术,日本的轻工业品战前就充斥中国市场了,所以才有不买日货的行动。你说话前好好想想行不行?

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 不要再spin了。
: 我已经说得很清楚了,倭寇49年的时候和平了4年,天朝14年抗战后面接下来是3年内战
: ,要说受战争影响,天朝比倭寇更厉害,这样天朝的GDP还是倭寇的2倍。
: 技术又不是gdp一个决定因素,东欧独联体的技术还在,经济咋样?
: 你的水平在军版还是历史版都是笑谈,呵呵。
l
longway2008
18 楼
数据本身就有问题。看下面的
https://www.worldeconomics.com/GrossDomesticProduct/China.gdphttps://www.worldeconomics.com/GrossDomesticProduct/Japan.gdp

1950年的时候,中日gdp比值大概是1:2 . 这还是按照PPP算的。 不按ppp的话,可能是1:4
g
goldeneggx
19 楼
一个扯几把蛋的数字能让你嗨
说你是五毛都是夸你了

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 不要再spin了。
: 我已经说得很清楚了,倭寇49年的时候和平了4年,天朝14年抗战后面接下来是3年内战
: ,要说受战争影响,天朝比倭寇更厉害,这样天朝的GDP还是倭寇的2倍。
: 技术又不是gdp一个决定因素,东欧独联体的技术还在,经济咋样?
: 你的水平在军版还是历史版都是笑谈,呵呵。
r
romo
20 楼
怪不得大家都说你逻辑混乱了。

倭寇和平对经济是负作用? 天朝内战对经济是促进作用? 在49年比GDP明显是天朝吃
亏。

37年天朝还内战了,只有个名义统一的政府,你要多厚脸皮拿和平时代的倭寇来和战乱的天朝比GDP?

倭寇战前还是以军工为主,民生搞得不咋样,和东欧独联体是一样的,你这自打耳光技术练得不错啊。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 你知道不光要谈1949年还得考虑1945年?你知不知道同时也要考虑1937年和1941年战前
: 的水平?
: 你来说说,日本和平了4年,它的经济潜力发挥了多少。中国打了三年内战,经济潜力
: 损失了多少?
: 别光跟个文科生似的喊口号,想当然
: 另外,再分别考虑1937年和1941年分析一下
: 想通过比例说是,但是脑子稍微好点的,知道要牵扯太多,就会去拿个初级数学模型来
: 辅助。
: 还是那句话,任何用两个时间点的经济比例对比说是的,都是思维低下的表现。
: 东欧独联体的技术主要又不是民用品的技术,日本的轻工业品战前就充斥中国市场了,
: ...................
r
romo
21 楼
我的观点是土共的统治对天朝经济发展大体是负作用。没有土共的内战天朝49年的gdp
更高,比倭寇更强,这样都被认为是五毛,哈哈哈哈。

大概是五毛被我抽得体无完肤逻辑都错乱了。

【 在 goldeneggx (北大有个研究生, 对我有点儿崇拜) 的大作中提到: 】
: 一个扯几把蛋的数字能让你嗨
: 说你是五毛都是夸你了
g
goldeneggx
22 楼
你当然是五毛
只不过是倭寇的五毛
lol

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 我的观点是土共的统治对天朝经济发展大体是负作用。没有土共的内战天朝49年的
gdp
: 更高,比倭寇更强,这样都被认为是五毛,哈哈哈哈。
: 大概是五毛被我抽得体无完肤逻辑都错乱了。
m
mitbbsinus
23 楼
同意,想想二战后,因为民国政府是盟国,所以必然美国会帮助中国建立完整的工业体系,随着大庆石油的发现,民国政府不能在东北华北西北建立完整的重工业、轻工业、军工业、电子、航天.......1952年左右,估计民国政府就会有6艘航母母舰、2000架重型歼击机、800架重型轰炸机、5枚原子弹、2枚氢弹.......外蒙回归祖国,民国政府在中苏边境上排下300万国军、4万辆坦克、5000架各式飞机.......
中国一跃成为仅次于美国的世界第二大发达国家。

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 我的观点是土共的统治对天朝经济发展大体是负作用。没有土共的内战天朝49年的
gdp
: 更高,比倭寇更强,这样都被认为是五毛,哈哈哈哈。
: 大概是五毛被我抽得体无完肤逻辑都错乱了。
d
didadida
24 楼
除了你这个自身思维混乱的,还有谁说了?你代表大家?

这个主题里有个人企图拿大学生和民工的例子教育你,看来没奏效,你没明白。

引用一下你的话:“你要多厚脸皮拿和平时代的倭寇来和战乱的天朝比GDP?”

你真是朽木不可雕啊,我什么时候说了要比1937年/1941年的GDP了?你是逻辑不行,阅读也不行。

再说一遍,单纯用1949年和现在两个时间点的gdp对比说是的,反映了低下的思维水平
。战前的科技发达对于之后的崛起,是个有利的条件,俄罗斯没有成功,不代表日本就不能成功(日本战前轻工业品就销往世界各地了,苏联行吗?)。无视这个有利条件,拿两个数字能说明什么?

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 怪不得大家都说你逻辑混乱了。
: 倭寇和平对经济是负作用? 天朝内战对经济是促进作用? 在49年比GDP明显是天朝吃
: 亏。
: 37年天朝还内战了,只有个名义统一的政府,你要多厚脸皮拿和平时代的倭寇来和战乱
: 的天朝比GDP?
: 倭寇战前还是以军工为主,民生搞得不咋样,和东欧独联体是一样的,你这自打耳光技
: 术练得不错啊。
r
romo
25 楼
这个自己把脸凑上来给我抽是什么战术?

还有脸提毛子东欧的军工了? 自己说倭寇技术(战前大多都是军工)都在所以有利经
济恢复。 结果我反例举了毛子,结果又转进到军工发达,未必经济恢复得快。 这不是支持我的观点嘛。

还倭寇轻工业品战前销往世界各地了,你说的是妓女把。 倭寇战前1半的屁民在种田, 出口超过1多半都是纺织品,主要市场是天朝,你除了胡说还会啥。

你看不起的毛子从50年代以来,非食品消费品生产的增长速度快于美国。80年代,苏联的纺织品、冰箱产量位居世界首位。毛织品、亚麻织品、靴鞋、动物油、奶制品、食糖、鱼制品的产量已经超过美国。

发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: History
标 题: Re: 1949年的中日gdp比较能说明什么?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 12 07:30:49 2018, 美东)

你知道不光要谈1949年还得考虑1945年?你知不知道同时也要考虑1937年和1941年战前的水平?

你来说说,日本和平了4年,它的经济潜力发挥了多少。中国打了三年内战,经济潜力
损失了多少?

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 除了你这个自身思维混乱的,还有谁说了?你代表大家?
: 这个主题里有个人企图拿大学生和民工的例子教育你,看来没奏效,你没明白。
: 引用一下你的话:“你要多厚脸皮拿和平时代的倭寇来和战乱的天朝比GDP?”
: 你真是朽木不可雕啊,我什么时候说了要比1937年/1941年的GDP了?你是逻辑不行,阅
: 读也不行。
: 再说一遍,单纯用1949年和现在两个时间点的gdp对比说是的,反映了低下的思维水平
: 。战前的科技发达对于之后的崛起,是个有利的条件,俄罗斯没有成功,不代表日本就
: 不能成功(日本战前轻工业品就销往世界各地了,苏联行吗?)。无视这个有利条件,
: 拿两个数字能说明什么?
d
didadida
26 楼
说你逻辑差,你逻辑就差。

我说了,应该考虑日本战前的工业化和技术储备。你拿前苏联能当个屁的反例,你仅仅证明了技术发达,并不是在所有国家都能转为经济能量,说明不了日本。记住,是你们这帮五毛拿两个比例说是的,不是我。

那是那句话,简单地用两个比例来说是,而不考虑其他因素比如技术,是思维低下的表现。除非你能证明,日本战前的技术基础对其经济起飞并没有发挥重要作用 --- 估计
你没这个水平。没这个水平,就可以闭嘴了,不要再用什么前苏联来再次展示你的低下的思维水平了。

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 这个自己把脸凑上来给我抽是什么战术?
: 还有脸提毛子东欧的军工了? 自己说倭寇技术(战前大多都是军工)都在所以有利经
: 济恢复。 结果我反例举了毛子,结果又转进到军工发达,未必经济恢复得快。 这不是
: 支持我的观点嘛。
: 还倭寇轻工业品战前销往世界各地了,你说的是妓女把。 倭寇战前1半的屁民在种田,
: 出口超过1多半都是纺织品,主要市场是天朝,你除了胡说还会啥。
: 你看不起的毛子从50年代以来,非食品消费品生产的增长速度快于美国。80年代,苏联
: 的纺织品、冰箱产量位居世界首位。毛织品、亚麻织品、靴鞋、动物油、奶制品、食糖
: 、鱼制品的产量已经超过美国。
: 发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: History
: ...................
r
romo
27 楼
被我抽到现在除了嘴硬还有什么能耐,呵呵。

我来告诉你倭寇战前的工业母机和精明机械都是进口的,有个狗屁的工业化和技术储备,就是有也比毛子差远了。

你不是说技术在经济就就会发达了,到现在被抽成这样还叫人闭嘴,哈哈哈哈。

你说得越多被抽得越厉害哈,为了保护你的脸不会被抽烂,你才该闭嘴啊。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 说你逻辑差,你逻辑就差。
: 我说了,应该考虑日本战前的工业化和技术储备。你拿前苏联能当个屁的反例,你仅仅
: 证明了技术发达,并不是在所有国家都能转为经济能量,说明不了日本。
: 那是那句话,简单地用两个比例来说是,而不考虑其他因素比如技术,是思维低下的表
: 现。除非你能证明,日本战前的技术基础对其经济起飞并没有发挥重要作用 --- 估计
: 你没这个水平。没这个水平,就可以闭嘴了,不要再用什么前苏联来再次展示你的低下
: 的思维水平了。
r
romo
28 楼
哈哈,我这里一直抽汉奸倭寇,竟然被你神经错乱说成倭寇的五毛。

【 在 goldeneggx (北大有个研究生, 对我有点儿崇拜) 的大作中提到: 】
: 你当然是五毛
: 只不过是倭寇的五毛
: lol
: gdp
d
didadida
29 楼
我什么时候说了“技术在经济就 就 会发达了”?我只是说,除了那两个比例,
还需要考虑其他因素比如技术储备。老实说,你在这个上挑战我,处于不对称的地位,因为你根本赢不了。你死乞白赖地拿苏联来说明日本,说明了你逻辑的低下。你文科生吧?

日本在战前是工业强国,比美国不如,但是比中国强了不是一点半点。不考虑这些因素,仅仅拿两个比例,是思维低下的表现。

你一次一次地证明了你的逻辑低下。

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 被我抽到现在除了嘴硬还有什么能耐,呵呵。
: 我来告诉你倭寇战前的工业母机和精明机械都是进口的,有个狗屁的工业化和技术储备
: ,就是有也比毛子差远了。
: 你不是说技术在经济就就会发达了,到现在被抽成这样还叫人闭嘴,哈哈哈哈。
: 你说得越多被抽得越厉害哈,为了保护你的脸不会被抽烂,你才该闭嘴啊。
r
romo
30 楼
没见过那么没羞没骚的。“日本战后成了废墟,但是人家技术都还在”。 技术以军工
为主,对战后经济影响有限,同样军工经济更强的毛子,解体后那些技术有个屁帮助。

然后转进到倭寇轻工业了,被我一路抽,毛子轻工业可比二战出口纺织品的二战日本强多了。
最后转进到工业储备了,倭寇在战前还不是一路进口母机和精密机械。 倭寇就是个大
号的先军
朝鲜而已。

逻辑上被抓了那么多漏洞,被我一路抽,还厚脸皮宣布自己胜利,哈哈。

发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: History
标 题: Re: 1949年的中日gdp比较能说明什么?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 12 00:22:54 2018, 美东)

看来你的思维和军版那个五毛mjmj是一个水平的

还是那句话,除非是个对亚洲历史一窍不通的,否则拿1950年两国GDP和现在对比来说
事的,都是思维水平低下的表现。

日本战后成了废墟,但是人家技术都还在,不把这个考虑进去,思维水平还是文科五毛层次的。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 我什么时候说了“技术在经济就 就 会发达了”?我只是说,除了那两个比例,
: 还需要考虑其他因素比如技术储备。老实说,你在这个上挑战我,处于不对称的地位,
: 因为你根本赢不了。你死乞白赖地拿苏联来说明日本,说明了你逻辑的低下。你文科生
: 吧?
: 日本在战前是工业强国,比美国不如,但是比中国强了不是一点半点。不考虑这些因素
: ,仅仅拿两个比例,是思维低下的表现。
: 你一次一次地证明了你的逻辑低下。
r
romo
31 楼
给那些自轻自贱的五毛看看

1978年,shopping在吃饭的时候询问李光耀:“为什么你们把新加坡治理得这么好?”李光耀说:“早年到新加坡来的华人,都是从中国大陆广东、福建来的那些家无寸土、目不识丁的苦力的后代,而你们留守中国大陆的都是士大夫的后代,没有什么新加坡能做到的而中国大陆做不到或者不能做得更好的。”

给土共的治理擦屁股的,你们去在侮辱华人的建设能力。
d
didadida
32 楼
我逻辑上有哪些“漏洞”了?

逻辑上有天然漏洞的是你。你需要证明日本在战前的工业基础和技术储备对其战后的经济起飞没有很大作用。你翻来覆去就是日本战前技术以军工为主,苏联1980年代轻工业比1930年代的日本强之类,先不说这些对不对(老子懒得google来教育你)。逻辑上,这些根本没法证明上面说的。你需要证明那些军工技术没法转为民用,那些军工厂的工程师们工人们没法搞民用品,你用苏联干不了来想当然地“证明”日本干不了,是思维低下的表现。

再提醒一下你,我根本不需要证明什么,需要证明其他因素作用不大的是你。你根本证明不了,还在那里死乞白赖胡拽,说明你思维就是文科生水平。

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 没见过那么没羞没骚的。“日本战后成了废墟,但是人家技术都还在”。 技术以军工
: 为主,对战后经济影响有限,同样军工经济更强的毛子,解体后那些技术有个屁帮助。
: 然后转进到倭寇轻工业了,被我一路抽,毛子轻工业可比二战出口纺织品的二战日本强
: 多了。
: 最后转进到工业储备了,倭寇在战前还不是一路进口母机和精密机械。 倭寇就是个大
: 号的先军
: 朝鲜而已。
: 逻辑上被抓了那么多漏洞,被我一路抽,还厚脸皮宣布自己胜利,哈哈。
: 发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: History
: 标 题: Re: 1949年的中日gdp比较能说明什么?
: ...................
W
WangLimin
33 楼
所以,网上充斥的这种所谓的数据和事实。谁信谁傻逼。不过,现实生活里也每天都有这种满嘴胡喷的垃圾,周围还围着几个垃圾,听的信不信?没那么傻逼吧?
所以,伙计,就当看笑话吧。

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 能再搞笑点吗?
: 倭寇和平了4年,全民卖淫,有米国大兵助飞经济。
: 天朝内战3年,国民经济早崩了,这样还能2.5倍于倭寇。
: 你是说土共60年在经济上的效果相当于3年全面内战?
d
didadida
34 楼
我一开始就说了我的关注点是“论证过程”。用低下的思维水平去证明一个结论,不管结论对否,仍然是低下的的论证。你就在不停地展示低下的论证。

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 给那些自轻自贱的五毛看看
: 1978年,shopping在吃饭的时候询问李光耀:“为什么你们把新加坡治理得这么好?”
: 李光耀说:“早年到新加坡来的华人,都是从中国大陆广东、福建来的那些家无寸土、
: 目不识丁的苦力的后代,而你们留守中国大陆的都是士大夫的后代,没有什么新加坡能
: 做到的而中国大陆做不到或者不能做得更好的。”
: 给土共的治理擦屁股的,你们去在侮辱华人的建设能力。
r
romo
35 楼
你开始就地打滚了,呵呵。那你说日本在战前的工业基础和技术储备对其战后的经济起绝对作用是不是也要证明了? 就口头放炮转进到苏联被我抽一顿连查都不敢查,哈哈
哈哈。

在战前倭寇的工业能出口的大部分都是纺织品,主要市场是中国。根本没竞争力,原始积累只能靠南洋的妓女和对天朝的掠夺。战前倭寇的工业母机和精密机械都要进口,
你给我谈个毛个工业基础和技术储备。这个是我反复说的,你这个五毛就当看不到,
一路打滚,哈哈哈哈。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 我逻辑上有哪些“漏洞”了?
: 逻辑上有天然漏洞的是你。你需要证明日本在战前的工业基础和技术储备对其战后的经
: 济起飞没有很大作用。你翻来覆去就是日本战前技术以军工为主,苏联1980年代轻工业
: 比1930年代的日本强之类,先不说这些对不对(老子懒得google来教育你)。逻辑上,
: 这些根本没法证明上面说的。你需要证明那些军工技术没法转为民用,那些军工厂的工
: 程师们工人们没法搞民用品,你用苏联干不了来想当然地“证明”日本干不了,是思维
: 低下的表现。
: 再提醒一下你,我根本不需要证明什么,需要证明其他因素作用不大的是你。你根本证
: 明不了,还在那里死乞白赖胡拽,说明你思维就是文科生水平。
r
romo
36 楼
呵呵,你有毛个论证过程啊,你又开始自抽耳光了。

你要论证倭寇战前的技术对战后的经济起飞有巨大作用,至少得说日本战前有啥技术(结果是
军工,民生有限而且没啥竞争力)和战后经济起飞(结果全部民生)的关系,结果自己毛都没说,都是我给找出来的漏洞,后面来个军转民,那我问你毛子的军工技术更牛,咋没成功?结果马上开始打滚了。

从倭寇转进到毛子,从技术转进到轻工业,都是我找出你结论中的无数漏洞结果你只能转进到过程,给我一路抽到现在。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 我一开始就说了我的关注点是“论证过程”。用低下的思维水平去证明一个结论,不管
: 结论对否,仍然是低下的的论证。你就在不停地展示低下的论证。
d
didadida
37 楼
你真是贼喊做贼啊,谁先转进到毛子的,不是你吗?

还是那句话:简单地用两个时间点的gdp比例说是,是思维低下的表现。你一路地展示
你文科生的逻辑,低下的思维。

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 呵呵,你有毛个论证过程啊,你又开始自抽耳光了。
: 从倭寇转进到毛子,从技术转进到轻工业,都是我找出你结论中的无数漏洞结果你只能
: 转进到过程,给我一路抽到现在。
d
didadida
38 楼
你又逻辑混乱了,我说的是,不能简单地用两个比例说是,还需要考虑其他因素,除非你能证明其他因素对日本的经济起飞没有很大作用。

你自始至终都企图用低下的逻辑来证明技术对日本的起飞作用很小。

毛子的军工没有转化为经济起飞,跟日本的经济起飞有个屁的必然联系啊?你的逻辑也太差了。

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 呵呵,你有毛个论证过程啊,你又开始自抽耳光了。
: 你要论证倭寇战前的技术对战后的经济起飞有巨大作用,至少得说日本战前有啥技术(
: 结果是
: 军工,民生有限而且没啥竞争力)和战后经济起飞(结果全部民生)的关系,结果自己
: 毛都没说,都是我给找出来的漏洞,后面来个军转民,那我问你毛子的军工技术更牛,
: 咋没成功?结果马上开始打滚了。
: 从倭寇转进到毛子,从技术转进到轻工业,都是我找出你结论中的无数漏洞结果你只能
: 转进到过程,给我一路抽到现在。
r
romo
39 楼
毛子的轻工业不行是你说的吧,我就漏打几个字,其他那么多漏洞都承认了,不打滚了?

我们讨论的是你所谓的倭寇战前技术对战后经济起飞的巨大作用,别转进行不行,有点种行不行?

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 你真是贼喊做贼啊,谁先转进到毛子的,不是你吗?
: 还是那句话:简单地用两个时间点的gdp比例说是,是思维低下的表现。你一路地展示
: 你文科生的逻辑,低下的思维。
d
didadida
40 楼
你逻辑真是差的不是一点半点了。

再说一句,率先转进到苏联/独联体的是你,一个文科生不但逻辑差,被我抽得记性都
差了。

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 你开始就地打滚了,呵呵。那你说日本在战前的工业基础和技术储备对其战后的经济起
: 绝对作用是不是也要证明了? 就口头放炮转进到苏联被我抽一顿连查都不敢查,哈哈
: 哈哈。
: 在战前倭寇的工业能出口的大部分都是纺织品,主要市场是中国。根本没竞争力,原始
: 积累只能靠南洋的妓女和对天朝的掠夺。战前倭寇的工业母机和精密机械都要进口,: 你给我谈个毛个工业基础和技术储备。这个是我反复说的,你这个五毛就当看不到,: 一路打滚,哈哈哈哈。
r
romo
41 楼
别转进,我们继续讨论的是你的倭寇技术对经济的促进作用,哈哈哈,别转进到其他因素,
你的立论是倭寇技术对经济的巨大促进作用,你立论你该论证,结果没论证过程,被我举出一顿反例抽得脸肿,现在马上打滚反咬一口,我也醉了。哈哈哈哈。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 你又逻辑混乱了,我说的是,不能简单地用两个比例说是,还需要考虑其他因素,除非
: 你能证明其他因素对日本的经济起飞没有很大作用。
: 你自始至终都企图用低下的逻辑来证明技术对日本的起飞作用很小。
: 毛子的军工没有转化为经济起飞,跟日本的经济起飞有个屁的必然联系啊?你的逻辑也
: 太差了。
r
romo
42 楼
我就漏打了毛子的轻工业几个字。

是我先提的苏联军工厉害,但是对经济起飞没用,结果你转进到毛子的轻工业不行,给我数据打脸,那其他的逻辑漏洞你都认了? 不打滚了。

连资料都不敢查,人能怂成这样,哈哈哈。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 你逻辑真是差的不是一点半点了。
: 再说一句,率先转进到苏联/独联体的是你,一个文科生不但逻辑差,被我抽得记性都
: 差了。
d
didadida
43 楼
你逻辑也太差了。我始终说,简单地用两个时间点的gdp比例来说是的,需要说明其他
因素没有很大作用。如果证明不了,只能说明论证水平低下。所以证明的责任不在我,而在你。

你到底能不能直接证明日本技术对经济没有很大作用啊?没有的话,就不用继续打滚了。

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 别转进,我们继续讨论的是你的倭寇技术对经济的促进作用,哈哈哈,别转进到其他因
: 素,
: 你的立论是倭寇技术对经济的巨大促进作用,你立论你该论证,结果没论证过程,被我
: 举出一顿反例抽得脸肿,现在马上打滚反咬一口,我也醉了。哈哈哈哈。
r
romo
44 楼
这种五毛垃圾不敢承认东亚民族只要统治阶级不折腾,国民经济就能腾飞的道理。

老中能比倭寇棒子差?同文同种的新加坡怎么解释。人有什么战前技术? 韩国有什么
战前技术?

论据被一路抽脸现在转进到论证打滚,五毛能更出息点吗?
d
didadida
45 楼
苏联的轻工业的确不行,从生活必需品排长队就可以看出来。

但是苏联轻工业行不行,跟日本技术是不是对日本经济起飞有很大作用,根本没有必然联系。

我没时间为了跟你这样的思维水平争论而查资料。再说一遍,简单地用两个时间点的
GDP来说是,是思维低下的表现。你如果无法证明其他因素没有很大作用,就不用继续
现眼了。

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 我就漏打了毛子的轻工业几个字。
: 是我先提的苏联军工厉害,但是对经济起飞没用,结果你转进到毛子的轻工业不行,给
: 我数据打脸,那其他的逻辑漏洞你都认了? 不打滚了。
: 连资料都不敢查,人能怂成这样,哈哈哈。
r
romo
46 楼
第三遍说不要转进到论证过程了。有点出息行不?

是你说的日本战前技术对战后经济有很大作用,我说没有,你没给论证,我早说因为倭寇战前军工厉害,民用没有竞争力,战后起飞的是民用经济。说得那么简单用得着反复打滚吗?

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 你逻辑也太差了。我始终说,简单地用两个时间点的gdp比例来说是的,需要说明其他
: 因素没有很大作用。如果证明不了,只能说明论证水平低下。所以证明的责任不在我,
: 而在你。
: 你到底能不能直接证明日本技术对经济没有很大作用啊?没有的话,就不用继续打滚了。
d
didadida
47 楼
你连结论和论证都分不清楚?

你转进到苏联不行,被打脸,又转进到韩国了。你转进半天,也证明不了其他因素对经济起飞没有作用。

简单的逻辑,你这个五毛都搞不清楚。

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 这种五毛垃圾不敢承认东亚民族只要统治阶级不折腾,国民经济就能腾飞的道理。
: 老中能比倭寇棒子差?同文同种的新加坡怎么解释。人有什么战前技术? 韩国有什么
: 战前技术?
: 论据被一路抽脸现在转进到论证打滚,五毛能更出息点吗?
d
didadida
48 楼
我一开始就说了我质疑的是论证过程,我没质疑结论。你个五毛分不清楚论证和结论,转进到苏联,又转进到韩国,根本没用。你除非能证明日本军工技术和那些工程师工人,对民用经济没有很大作用,否则不用继续现眼了。

发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: History
标 题: Re: 1949年的中日gdp比较能说明什么?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 11 22:31:41 2018, 美东)

你是逻辑太差还是阅读太差?

我质疑的是用两个时间点的GDP对比,来得出结论“回到了解放前”的论证过程

我没说别的

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 第三遍说不要转进到论证过程了。有点出息行不?
: 是你说的日本战前技术对战后经济有很大作用,我说没有,你没给论证,我早说因为倭
: 寇战前军工厉害,民用没有竞争力,战后起飞的是民用经济。说得那么简单用得着反复
: 打滚吗?
: 了。
r
romo
49 楼
能傻到这种程度我也醉了,看排队说人轻工业不行有点谱行不行,你说的毛子经济不能起飞是轻工业不行,那倭寇战前的轻工业也不行,经济咋能起飞,这逻辑能力差到这种地步五毛是专招弱智吗?

怂就是怂,别找借口,我给资料你不敢查,只能放炮转进,哈哈哈。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 苏联的轻工业的确不行,从生活必需品排长队就可以看出来。
: 但是苏联轻工业行不行,跟日本技术是不是对日本经济起飞有很大作用,根本没有必然
: 联系。
: 我没时间为了跟你这样的思维水平争论而查资料。再说一遍,简单地用两个时间点的: GDP来说是,是思维低下的表现。你如果无法证明其他因素没有很大作用,就不用继续
: 现眼了。
r
romo
50 楼
我说韩国是骂五毛,结果你智力太低主动承认了,哈哈哈哈,没见过怎么傻的鱼都会主动上钩。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 你连结论和论证都分不清楚?
: 你转进到苏联不行,被打脸,又转进到韩国了。你转进半天,也证明不了其他因素对经
: 济起飞没有作用。
: 简单的逻辑,你这个五毛都搞不清楚。
r
romo
51 楼
结果到现在都不敢承认倭寇的战前的技术对战后经济起飞的作用是怎么。哈哈哈哈,这五毛太怂了。资料都不敢查,现在被抽的连结论都不敢认,转进到过程了。

是你说的倭寇军工技术对民生经济起飞也有巨大作用,我才举毛子是反例,这怂货五毛连自己的结论都不敢论证,哈哈哈哈。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 我一开始就说了我质疑的是论证过程,我没质疑结论。你个五毛分不清楚论证和结论,
: 转进到苏联,又转进到韩国,根本没用。你除非能证明日本军工技术和那些工程师工人
: ,对民用经济没有很大作用,否则不用继续现眼了。
: 发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: History
: 标 题: Re: 1949年的中日gdp比较能说明什么?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 11 22:31:41 2018, 美东)
: 你是逻辑太差还是阅读太差?
: 我质疑的是用两个时间点的GDP对比,来得出结论“回到了解放前”的论证过程
: 我没说别的
d
didadida
52 楼
你还有脸说别人傻?在这个主题发言的id里,你思维能力最差。

日本战前的民用工业比美国是不行,但比中国强了太多。不考虑这个差别,简单地用两个比例说是,是智商低下的表现。

你要是不傻,就应该意识到自己有两条路:

1.证明日本战前的工业基础包括工程技术人员对其战后起飞没有很大作用(别再
用什么苏联不行,所以日本也不行来证明你思维及其低下了)

2.意识到自己证明不了,就闭嘴。

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 能傻到这种程度我也醉了,看排队说人轻工业不行有点谱行不行,你说的毛子经济不能
: 起飞是轻工业不行,那倭寇战前的轻工业也不行,经济咋能起飞,这逻辑能力差到这种
: 地步五毛是专招弱智吗?
: 怂就是怂,别找借口,我给资料你不敢查,只能放炮转进,哈哈哈。
d
didadida
53 楼
我什么时候说了“倭寇军工技术对民生经济起飞也有巨大作用”了?你把原话找出来,让大家看看你的低下的逻辑水平。

你脑子真够差的。你逻辑上分不清楚论证和结论?文科生也没这么弱吧,说你是文科生还抬举你了。

【 在romo (romo) 的大作中提到: 】
: 结果到现在都不敢承认倭寇的战前的技术对战后经济起飞的作用是怎么。哈哈哈哈,这
: 五毛太怂了。资料都不敢查,现在被抽的连结论都不敢认,转进到过程了。
: 是你说的倭寇军工技术对民生经济起飞也有巨大作用,我才举毛子是反例,这怂货五毛
: 连自己的结论都不敢论证,哈哈哈哈。
r
romo
54 楼
五毛的眼睛是有毛病吗? 老子早就说轻工业比战前倭寇强的毛子没有经济起飞,工业几
乎空白的韩国星加坡经济起飞了。可见轻工业技术强不强和经济起飞没有必然联系。

你除了满地打滚幻想一个结论还有新招吗?

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 你还有脸说别人傻?在这个主题发言的id里,你思维能力最差。
: 日本战前的民用工业比美国是不行,但比中国强了太多。不考虑这个差别,简单地用两
: 个比例说是,是智商低下的表现。
: 你要是不傻,就应该意识到自己有两条路:
: 1.证明日本战前的工业基础包括工程技术人员对其战后起飞没有很大作用(别再弱智地
: 用什么苏联不行,所以日本也不行来证明了)
: 2.意识到自己证明不了,就闭嘴。
r
romo
55 楼
那五毛就是投降了,支持我的观点了。那以前满地打滚就是为了找抽是不?

我最后说一遍,你先说技术支持经济起飞,结果我质疑倭寇战前厉害的军工,战后经济发展的是靠民用技术(米帝干爸爸给的),然后你说军工一样可以促进民用经济。提出结论不论证的是你弱智五毛。 我就举个毛子做反例你就只能满地打滚了。

再打滚你丫,让大爷们乐乐。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 我一开始就说了我质疑的是论证过程,我没质疑结论。你个五毛分不清楚论证和结论,
: 转进到苏联,又转进到韩国,根本没用。你除非能证明日本军工技术和那些工程师工人
: ,对民用经济没有很大作用,否则不用继续现眼了。
: 发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: History
: 标 题: Re: 1949年的中日gdp比较能说明什么?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 11 22:31:41 2018, 美东)
: 你是逻辑太差还是阅读太差?
: 我质疑的是用两个时间点的GDP对比,来得出结论“回到了解放前”的论证过程
: 我没说别的
d
didadida
56 楼
你又在用毛子不行,所以日本也不行来展示你的比文科生还弱的思维水平了。现在又加上了韩国,开始从一个新的角度说明你的逻辑之差。

你能不能直接证明日本在战前的技术基础对其经济起飞没有很大作用啊?你还继续满地打滚?

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 五毛的眼睛是有毛病吗? 老子早就轻工业比战前倭寇强的毛子没有经济起飞,工业几
: 乎空白的韩国星加坡经济起飞了。可见轻工业技术强不强和经济起飞没有必然联系。: 你除了满地打滚幻想一个结论还有新招吗?
d
didadida
57 楼
我什么时候支持你的观点了?你又在满地打滚了

我已经说的很清楚了:论证过程。你继续展示你分不清楚论证和结论,真够差的。

你需要证明日本战前的技术对其经济起飞没有很大帮助。如果你把这个解读为我认为“军工技术一样可以促进民用经济”(实际上你多次这么解读),那你的脑子真够浆糊的。

【 在 ro mo (romo) 的大作中提到: 】
: 那五毛就是投降了,支持我的观点了。那以前满地打滚就是为了找抽是不?
: 我最后说一遍,你先说技术支持经济起飞,结果我质疑倭寇战前厉害的军工,战后经济
: 发展的是靠民用技术(米帝干爸爸给的),然后你说军工一样可以促进民用经济。提出
: 结论不论证的是你弱智五毛。 我就举个毛子做反例你就只能满地打滚了。
: 再打滚你丫,让大爷们乐乐。
r
romo
58 楼
这是你弱智五毛的立论,自己没推理又对付不了我提出的反例,只能反复打滚,对我说你来证明一下,是不是太搞笑了?

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 你又在用毛子不行,所以日本也不行来展示你的比文科生还弱的思维水平了。现在又加
: 上了韩国,开始从一个新的角度说明你的逻辑之差。
: 你能不能直接证明日本在战前的技术基础对其经济起飞没有很大作用啊?你还继续满地
: 打滚?
r
romo
59 楼
这里立论的一直是你这个弱智五毛,给我举出反例质疑结果就满地打滚,只好转进到论证和结论上去了。连资料都不敢查, 那你这个弱智五毛是认为军工技术不能促进民用
经济了,yes or no? 连个爽快的回答也没有,只会转车轱辘话撒泼打滚,这出息啊

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 我什么时候支持你的观点了?你又在满地打滚了
: 我已经说的很清楚了:论证过程。你继续展示你分不清楚论证和结论,真够差的。
: 你需要证明日本战前的技术对其经济起飞没有很大帮助。如果你把这个解读为我认为“
: 军工技术一样可以促进民用经济”(实际上你多次这么解读),那你的脑子真够浆糊的。
d
didadida
60 楼
五毛又在吹嘘商店货架经常空空如也,很多基本消费品需要排大队的前苏联的轻工业了。五毛能不能不要哪壶不开提哪壶啊?另外还有就是经济体制的巨大差异。总之呢,简单地用苏联不行,来证明日本也不行,只能证明你思维混乱。

韩国经济起飞前,的确没有什么工业基础,正如日本在19世纪末20世纪初经济起飞前没有什么工业基础一样。以此来证明日本战前的工业基础对战后的经济起飞没有很大作用,只能再次说明你逻辑混乱。

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 五毛的眼睛是有毛病吗? 老子早就说轻工业比战前倭寇强的毛子没有经济起飞,工
业几
: 乎空白的韩国星加坡经济起飞了。可见轻工业技术强不强和经济起飞没有必然联系。: 你除了满地打滚幻想一个结论还有新招吗?
d
didadida
61 楼
我终于清楚了:我是跟一个毫无逻辑的人在辩论。

我既没有说军工技术不能促进民用经济,也没有说军工技术一定能造成经济起飞。你始终搞不清楚这之间的逻辑区别。我说的是,在简单地用两个时间点的GDP做比较得出结
论前,需要考虑和排除其他因素的影响。你要是不同意我的观点,你就去证明其他因素没有什么影响。

你一边展示你自己很弱的逻辑思维水平,一边满地打滚。

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 这里立论的一直是你这个弱智五毛,给我举出反例质疑结果就满地打滚,只好转进到论
: 证和结论上去了。连资料都不敢查, 那你这个弱智五毛是认为军工技术不能促进民用
: 经济了,yes or no? 连个爽快的回答也没有,只会转车轱辘话撒泼打滚,这出息啊: 的。
r
romo
62 楼
呵呵,到现在啥都不承认了,那你和我辩论什么? 是不是脑子进水了?

事实打脸,只好转进到逻辑,我摆出因果关系,就只好满地打滚,哈哈。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 我终于清楚了:我是跟一个毫无逻辑的人在辩论。
: 我既没有说军工技术不能促进民用经济,也没有说军工技术一定能造成经济起飞。你始
: 终搞不清楚这之间的逻辑区别。我说的是,在简单地用两个时间点的GDP做比较得出结
: 论前,需要考虑和排除其他因素的影响。你要是不同意我的观点,你就去证明其他因素
: 没有什么影响。
: 你一边展示你自己很弱的逻辑思维水平,一边满地打滚。
d
didadida
63 楼
苏联是1985年后才开始排队的?你撒谎不脸红?

我说的是商店货架空和排队,你给解读成食品短缺?你思维真逗差。

苏联的军工没有转化成经济起飞,明治维新后的日本以及1960年后的韩国在经济起飞前没有工业基础,所以日本的工业基础对其二战后的经济起飞没有什么作用?这就是你的逻辑思维水平?太弱了吧,你高中毕业了吗?

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 这个弱智五毛只看党妈的扯蛋新闻嘛?
: 毛子1965到1985年,人均纺织品从26.5平方米增加到37.1平方米,增长了40%,其中棉
: 织品增长了36%,丝织品增长了89%。和西方是一样的水平。 1965年的每百户拥有
24
: 台电视机、11台冰箱和21台洗衣机的水平,提高到1982年的91台、89台和70台。毛子: 1985年后因为石油价格下降加上投钱对付米帝的星球大战,没钱换不来足够的黄油肉类
: 才导致要排队。 拿食品短缺来说轻工业不行,这智力真低出境界了。
: 说智力有问题吧, 难道技术分毛子技术倭寇技术棒子技术, 只有倭寇军工技术能促进
: 战后经济发展? 这脑子是不是被狗吃了?
: 老子举的反例,什么叫反例,你中文是体育老师教的。
: 到现在怂货一个,连yes or no都不敢说。
d
didadida
64 楼
你的高中生都不如的逻辑水平,也能论证?那真是比母猪上树还难。

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 呵呵,到现在啥都不承认了,那你和我辩论什么? 是不是脑子进水了?
: 事实打脸,只好转进到逻辑,我摆出因果关系,就只好满地打滚,哈哈。
r
romo
65 楼
弱智啊,我说1985年后的排队是因为石油价格下降和星球大战。我管你其他啥时候排队,我难道是你妈,你排队都要我管?

你丫有病要治啊,我毛子民用商品的数据都列出来的,你来个商店架空,是看人民日报看出来的。

我们说的是毛子的民用工业,数据显示很不错,怎么,转进到军工了。

自己胡说被我事实打脸,只能转进,哈哈哈。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 苏联是1985年后才开始排队的?你撒谎不脸红?
: 我说的是商店货架空和排队,你给解读成食品短缺?你思维真逗差。
: 苏联的军工没有转化成经济起飞,明治维新后的日本以及1960年后的韩国在经济起飞前
: 没有工业基础,所以日本的工业基础对其二战后的经济起飞没有什么作用?这就是你的
: 逻辑思维水平?太弱了吧,你高中毕业了吗?
: 24
r
romo
66 楼
你除了撒泼打滚人身攻击还会啥?

事实因果数据我都列出来的,你到是给个干货呀,到现在连自己的立论都不承认了,母猪都比你有廉耻啊。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 你的高中生都不如的逻辑水平,也能论证?那真是比母猪上树还难。
d
didadida
67 楼
你自己的原文“毛子1985年后因为石油价格下降加上投钱对付米帝的星球大战,没钱换不来足够的黄油肉类才导致要排队。”,你撒谎被揭穿后,又撒泼打滚转进到“我说
1985年后的排队是因为石油价格下降和星球大战。我管你其他啥时候排队”。你自己打自己的脸。但是新说法又再次透露出了思维混乱。比如1985年之前排队1.5小时,1985
年后两三个小时,那1985年后的排队就完全是因为石油价格和星球大战吗?石油价格和星球大战仅仅延长了原来的排队吧。当然,你会继续转进,继续补漏洞。

描述苏联民用品短缺的又不是仅仅人民日报。西方的报刊文章对此也很有兴趣。我没时间教育你,你可以google "shortages consumer goods soviet". 总之就是不仅数量无法满足需求,而且质量和款式根本没法和西方竞争。

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 弱智啊,我说1985年后的排队是因为石油价格下降和星球大战。我管你其他啥时候排队
: ,我难道是你妈,你排队都要我管?
: 你丫有病要治啊,我毛子民用商品的数据都列出来的,你来个商店架空,是看人民日报
: 看出来的。
: 我们说的是毛子的民用工业,数据显示很不错,怎么,转进到军工了。
: 自己胡说被我事实打脸,只能转进,哈哈哈。
d
didadida
68 楼
行了,你就不用继续展示你低下的逻辑了。你的这个说法类似于:

张三接受了优越的教育,但张三没有出息
李四没有接受优越的教育,但是出息了
所以王五的出息和他接受的好的教育没什么关系。

就你这水平,呵呵。

【 在 romo (romo) 的大作中提到: 】
: 五毛的眼睛是有毛病吗? 老子早就说轻工业比战前倭寇强的毛子没有经济起飞,工
业几
: 乎空白的韩国星加坡经济起飞了。可见轻工业技术强不强和经济起飞没有必然联系。: 你除了满地打滚幻想一个结论还有新招吗?
d
dsc
69 楼
能用排队来说轻工业不行我也来醉了,我那真实数据说话你就转进,依然说毛子轻工业不行,那么毛子那么高的人均纺织品,家电拥有量怎么解释,只能拿排队和google来
虚的,google上第一条说毛子物质短缺也是80年代,我来解释85年的食品短缺有什么问题?

难道毛子统治时候的排队我都要和你解释,毛子崩溃时候的排队理由我就解释了,你要我来解释毛子历史上所有排队这要求太牛逼了。

天朝有时候猪肉还短缺了,是说明天朝农业不行?

你这个说不过别人就往版务告状阴人把人id封了然后再上这品德,哈哈哈。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 你自己的原文“毛子1985年后因为石油价格下降加上投钱对付米帝的星球大战,没钱换
: 不来足够的黄油肉类才导致要排队。”,你撒谎被揭穿后,又撒泼打滚转进到“我说: 1985年后的排队是因为石油价格下降和星球大战。我管你其他啥时候排队”。你自己打
: 自己的脸。但是新说法又再次透露出了思维混乱。比如1985年之前排队1.5小时,
1985
: 年后两三个小时,那1985年后的排队就完全是因为石油价格和星球大战吗?石油价格和
: 星球大战仅仅延长了原来的排队吧。当然,你会继续转进,继续补漏洞。
: 描述苏联民用品短缺的又不是仅仅人民日报。西方的报刊文章对此也很有兴趣。我没时
: 间教育你,你可以google "shortages consumer goods soviet". 总之就是不仅数量无
: 法满足需求,而且质量和款式根本没法和西方竞争。
d
dsc
70 楼
一没数据,连查都不敢查
二没品德,告完状以为别人不能回复才上来
三没逻辑,连归纳演绎都不懂,解释都是支持我的质疑的。

受过良好教育的都不一定有出息,yes or no。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 行了,你就不用继续展示你低下的逻辑了。你的这个说法类似于:
: 张三接受了优越的教育,但张三没有出息
: 李四没有接受优越的教育,但是出息了
: 所以王五的出息和他接受的好的教育没什么关系。
: 就你这水平,呵呵。
: 业几
d
dsc
71 楼
我抽didadida是因为it先把我和五毛类同。 人身攻击双方都有。 但是辩论限于辩论, didadida说不过就去版务告状,然后把我主id封了才敢上来回文。给大家提个醒,网
上的原则还是说的好啊,路上有狗屎,还是少踩为妙。
d
didadida
72 楼
单用家电拥有量来说明毛子轻工业而不考虑进出口,只能说明你思维水平不怎么样

毛子的轻工业品生产无法满足其需求是长期的,并非80年底啊独有。

【 在 dsc (伪达人) 的大作中提到: 】
: 能用排队来说轻工业不行我也来醉了,我那真实数据说话你就转进,依然说毛子轻工业
: 不行,那么毛子那么高的人均纺织品,家电拥有量怎么解释,只能拿排队和google来: 虚的,google上第一条说毛子物质短缺也是80年代,我来解释85年的食品短缺有什么问
: 题?
: 难道毛子统治时候的排队我都要和你解释,毛子崩溃时候的排队理由我就解释了,你要
: 我来解释毛子历史上所有排队这要求太牛逼了。
: 天朝有时候猪肉还短缺了,是说明天朝农业不行?
: 你这个说不过别人就往版务告状阴人把人id封了然后再上这品德,哈哈哈。
: 1985
d
didadida
73 楼
说的是某个具体的国家(日本),某个具体的人,又不是泛泛的

你自始至终的逻辑就是:

张三接受了优越的教育,但张三没有出息
李四没有接受优越的教育,但是出息了
所以王五的出息和他接受的好的教育没什么关系。

就你这水平,呵呵。

【 在 dsc (伪达人) 的大作中提到: 】
: 一没数据,连查都不敢查
: 二没品德,告完状以为别人不能回复才上来
: 三没逻辑,连归纳演绎都不懂,解释都是支持我的质疑的。
: 受过良好教育的都不一定有出息,yes or no。
d
didadida
74 楼
你跟你的马甲满地打滚,展示自己低下的逻辑思维能力,被打脸后恼羞成怒,疯狂地人身攻击,被封了。你就这点出息。

【 在 dsc (伪达人) 的大作中提到: 】
: 我抽didadida是因为it先把我和五毛类同。 人身攻击双方都有。 但是辩论限于辩论,
: didadida说不过就去版务告状,然后把我主id封了才敢上来回文。给大家提个醒,网
: 上的原则还是说的好啊,路上有狗屎,还是少踩为妙。
d
dsc
75 楼
我举的是反例,泛泛而谈的是你,这样栽赃有意思吗?

自己举个张三李四的例子被我抽,结果翻脸又不认了,哈哈哈。

你就痛快点,优越的教育是不是一定能让人出息?连个yes or no都不敢回答,到处转
进,有意思吗?

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 说的是某个具体的国家(日本),某个具体的人,又不是泛泛的
: 你自始至终的逻辑就是:
: 张三接受了优越的教育,但张三没有出息
: 李四没有接受优越的教育,但是出息了
: 所以王五的出息和他接受的好的教育没什么关系。
: 就你这水平,呵呵。
d
dsc
76 楼
你还没回答我中国有时候猪肉要排队,而且考虑到中国还要进口大量猪肉的现实,按你的说法就是中国农业不行这种奇葩逻辑了。

毛子那时候人口2,3亿,这么高的生活水平家纺织品电都靠进口实现,呵呵。

我就就说过80年代,苏联的纺织品、冰箱产量位居世界首位。结果你就当没看到,继续胡搅蛮缠。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 单用家电拥有量来说明毛子轻工业而不考虑进出口,只能说明你思维水平不怎么样
: 毛子的轻工业品生产无法满足其需求是长期的,并非80年底啊独有。
d
dsc
77 楼
开始打滚,攻击人五毛,人身攻击的是你,这个帖子在继续人身攻击,争不过别人就往版务
告状,是不是你? yes or no。

到现在连个正面回答也没有,答辩不过就先去版务告状,然后看封了id后才敢上来的是不是你啊,呵呵。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 你跟你的马甲满地打滚,展示自己低下的逻辑思维能力,被打脸后恼羞成怒,疯狂地人
: 身攻击,被封了。你就这点出息。
d
dsc
78 楼
优越的教育不一定让人出息是由你的张三李四这样泛泛而谈例子让你回答的,这个都能抵赖,我就呵
呵了。

到现在要干货的毛子轻工业中国猪肉都不敢正面回答,我说的都带着数据,你只敢躲躲闪闪进行人身攻击,要么来点毛子要排队就是轻工业不好这样泛泛而谈的言论,能出息点吗?

倭寇牛比的是军工,这个素质能和战后的民品发达有个毛关系,这个转进太勉强了吧,哈哈。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 你在同一个帖子里一开始说泛泛而谈的是别人,接着就问“优越的教育是不是一定能让
: 人出息”,你自己率先泛化的。
: 你脑子就是一团浆糊。优越的教育不一定让每个人都有出息,但是对于某些人来说,并
: 不意味着优越的教育就不能他们有出息。这个简单道理你搞不清楚?
d
didadida
79 楼
单单猪肉当然不能说明中国农业有问题。

说苏联日用品匮乏,又不光是面包或者某一样产品。苏联的轻工业品数量没法满足需求,质量也差,根本无法和西方竞争。

------------------------
zz

你看苏联冰箱,在海参崴住的那个屋里,那冰箱一启动,我就怀疑我怎么睡铁轨上了,跟过火车的感觉一样,那冰箱还在厅里,我睡在那个房子里,门关上也不行,根本睡不着觉。你再看那电视,跟咱讲台这么大,屏幕14英寸,电子管,不是晶体管。  打开之后5分钟才能出图像,连续开四个钟头就炸了,没人敢试,危险啊。你要是有闲钱,
鼓捣这么一台电视,拿来看春晚,八点钟一打开,到十二点砰一声提醒你新年到了。

Shoddy Color TV Sets Dangerous, Soviet Paper Warns
February 01, 1987|United Press International

MOSCOW — Watching television in the Soviet Union can be fatal.
The Komsomolskaya Pravda newspaper said Saturday the number of fires caused by defective color television sets that explode totaled 5,490 in 1985, and
some of those fires were fatal.
"Statistics show that with every year colored television sets become even
more dangerous. In 1980, a total of 2.26 million sets were manufactured and 2,126 fires were reported. Five years later, the number of fires caused by
television sets reached 5,490 out of 4.2 million manufactured. People were
killed and buildings burned down," the newspaper said.
The newspaper said the model most likely to explode was the Rubin-714. It
said manufacturers have blamed the problems on the poor quality of plastics and picture tubes used in the set.

【 在 dsc (伪达人) 的大作中提到: 】
: 你还没回答我中国有时候猪肉要排队,而且考虑到中国还要进口大量猪肉的现实,按你
: 的说法就是中国农业不行这种奇葩逻辑了。
: 毛子那时候人口2,3亿,这么高的生活水平家纺织品电都靠进口实现,呵呵。
: 我就就说过80年代,苏联的纺织品、冰箱产量位居世界首位。结果你就当没看到,继续
: 胡搅蛮缠。
d
didadida
80 楼
优越的教育不一定让每个人都有出息,所以王五有出息的原因里就不能考虑优越的教育??

你就这点水平。

日本军工技术和军工厂的人才就肯定不能转化为民用优势了?你又陷入到了张三接受了好的教育但没有出息-->所以王五的好教育并不是他有出息的一个原因的逻辑漏洞里了。

日本很多企业都是战前就有了,战前五十铃日产丰田生产军用汽车的,如果有人说生产军用汽车和它们日后生产民用汽车,没有一毛的关系,那他需要直接证明,而不是逻辑混乱地拿苏联军用汽车厂没法转型做“反例”。

【 在 dsc (伪达人) 的大作中提到: 】
: 优越的教育不一定让人出息是由你的张三李四这样泛泛而谈例子让你回答的,这个都能
: 抵赖,我就呵
: 呵了。
: 到现在要干货的毛子轻工业中国猪肉都不敢正面回答,我说的都带着数据,你只敢躲躲
: 闪闪进行人身攻击,要么来点毛子要排队就是轻工业不好这样泛泛而谈的言论,能出息
: 点吗?
: 倭寇牛比的是军工,这个素质能和战后的民品发达有个毛关系,这个转进太勉强了吧,
: 哈哈。
d
dsc
81 楼
你那个别产品质量说有个屁用,难道毛子世界第一的冰箱产量都是用来卖废品恶心老百姓的?

只有虚的描述性的语言,实料都没有, 日本货早期质量也不行,那你又准备来自打耳
光了?

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 单单猪肉当然不能说明中国农业有问题。
: 说苏联日用品匮乏,又不光是面包或者某一样产品。苏联的轻工业品数量没法满足需求
: ,质量也差,根本无法和西方竞争。
: ------------------------
: zz
: 你看苏联冰箱,在海参崴住的那个屋里,那冰箱一启动,我就怀疑我怎么睡铁轨上了,
: 跟过火车的感觉一样,那冰箱还在厅里,我睡在那个房子里,门关上也不行,根本睡不
: 着觉。你再看那电视,跟咱讲台这么大,屏幕14英寸,电子管,不是晶体管。  打开
: 之后5分钟才能出图像,连续开四个钟头就炸了,没人敢试,危险啊。你要是有闲钱,
: 鼓捣这么一台电视,拿来看春晚,八点钟一打开,到十二点砰一声提醒你新年到了。: ...................
d
didadida
82 楼
我先说你逻辑水平跟五毛似的,这算什么人身攻击。

你可以去举报我说你是五毛,看看有谁会认为这是应该封禁的人身攻击。当然,你可以阿Q似的说你不屑。

【 在 dsc (伪达人) 的大作中提到: 】
: 难道五毛还是荣誉称号? 不是你刚开始把我类比成五毛逻辑,好蛋在后面,你先开始
: 的,我就不能回击? 辩论就辩论,跑去向版务告状算什么? 你自己也人身攻击了,那
: 你怎么不让版务把你也封了? 就你被人身攻击受委屈了,那你攻击别人算什么?
d
dsc
83 楼
有没有竞争力不是嘴巴胡说拿出故障的电器和排队自己脑补出来的。是实际的产量说话的。

你说的毛子轻工业是垃圾,比不上战前的倭寇, 我告诉你毛子的轻工业远超战前的倭
寇,才举的数据。不要乱改别人的话,一点辩品都没有。

你自己张三李四那套连军工民品都搞不清,我抽你你还自己抽自己,真是奇观。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 老毛子轻工业品没有竞争力,这个口碑又不是靠个别产品赢来的。
: 你说了半天都没用,你就算是把苏联轻工业产品吹上了天,宇宙第一,也还是在重复“
: 张三接受了优越的教育,但张三没有出息,
: 所以王五的出息和他接受的好的教育没什么关系“的逻辑漏洞
d
dsc
84 楼
这个就属于满地打滚的现实例子。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 我先说你逻辑水平跟五毛似的,这算什么人身攻击。
: 你可以去举报我说你是五毛,看看有谁会认为这是应该封禁的人身攻击。当然,你可以
: 阿Q似的说你不屑。
d
didadida
85 楼
产量高说明竞争力强?你又在展现你的脑力。

【 在 dsc (伪达人) 的大作中提到: 】
: 有没有竞争力不是嘴巴胡说拿出故障的电器和排队自己脑补出来的。是实际的产量说话
: 的。
: 你说的毛子轻工业是垃圾,比不上战前的倭寇, 我告诉你毛子的轻工业远超战前的倭
: 寇,才举的数据。不要乱改别人的话,一点辩品都没有。
: 你自己张三李四那套连军工民品都搞不清,我抽你你还自己抽自己,真是奇观。
d
dsc
86 楼
军用卡车和民用卡车区别大吗? 你咋不把军装军粮都算军工里面? 这个脑子诶。

你咋不说倭寇的大和舰和零号机怎么改进倭寇的日用轻工业的,哈哈,这出息啊。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 你逻辑差得跟民工似的。
: 我用不着证明日本战前的工业基础必定能转化为经济起飞,谁简单地拿着两个比例说是
: 的,或者支持这么干的,需要排除其他因素比如工业基础的作用。
: 生产军用汽车的经历对于生产民用汽车一点帮助都没有吗?你给证明一把。
d
dsc
87 楼
到处转进有意思吗? 毛子冰箱纺织品产量第一能说明人轻工业弱? 这个智力啊。

毛子用钛合金做推车,10万年都用不坏,其他国家比起来质量都弱爆了,能推出毛子推车技术天下第一?

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 产量高说明竞争力强?你又在展现你的脑力。
d
dsc
88 楼
我哪句说过产量高就是竞争力强,我就说明轻工业强。

你这乱改别人的话有意思吗? show了你的智力后又show你的品德?

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 产量高说明竞争力强?你又在展现你的脑力。
d
didadida
89 楼
从一些产品的产量高,来说明竞争力强,或者“轻工业强“,都是一路货,反映了同样的脑力。

在一个开放的市场,允许国外产品和本国产品竞争,在这种环境下,产量高也许能说明工业强。你能证明苏联的冰箱产量是在允许外国产品自由地和自己的国营企业竞争的前提下达到的吗?你证明不了,还说个屁的产量高--》轻工业强啊?顶多说明它规模大。

你再次用你的脑力博得大家一笑。

【 在 dsc (伪达人) 的大作中提到: 】
: 我哪句说过产量高就是竞争力强,我就说明轻工业强。
: 你这乱改别人的话有意思吗? show了你的智力后又show你的品德?
d
dsc
90 楼
从工业强不强转进到自由贸易, 不知道毛子当时是经互会,无知到这个程度。

大家列工业强弱都是看产品数量, 比如天朝钢铁, 这时候你跑出来说中国钢没有日本钢质
量好,说明中国钢铁弱逼。这个不是脑抽逻辑嘛。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 从一些产品的产量高,来说明竞争力强,或者“轻工业强“,都是一路货,反映了同样
: 的脑力。
: 在一个开放的市场,允许国外产品和本国产品竞争,在这种环境下,产量高也许能说明
: 工业强。你能证明苏联的冰箱产量是在允许外国产品自由地和自己的国营企业竞争的前
: 提下达到的吗?你证明不了,还说个屁的产量高--》轻工业强啊?顶多说明它规模大。
: 你再次用你的脑力博得大家一笑。
d
didadida
91 楼
军用汽车和民用汽车的侧重点不一样,但是事实就是,丰田日产的生产军用车的工程师和工人成功地转行搞民用车。还有例子就是战前搞军用望远镜的尼康,搞发报机的松下。

你真是哪壶不提提哪壶,日本战前造武藏这类军舰的厂子战后造民用船只比如豪华游轮,这个道理跟丰田军转民差不多吧。至于零式战斗机,战后那些工程师没活干,被丰田如获至宝地招募了好几百来研制民用汽车了。

当然了,你可以阿Q似的咬文嚼字说汽车和造船不是“轻工业”,但这两个工业尤其是
汽车工业的发达的确是帮助了日本的经济起飞。

【 在 dsc (伪达人) 的大作中提到: 】
: 军用卡车和民用卡车区别大吗? 你咋不把军装军粮都算军工里面? 这个脑子诶。
: 你咋不说倭寇的大和舰和零号机怎么改进倭寇的日用轻工业的,哈哈,这出息啊。
d
didadida
92 楼
我没转进,是你转进到产量高-->工业强,我才提到开放经济的。在开放经济里行得通
的(产量--》市场占有--》强弱),未必能拿到苏联去。

经互会跟毛子轻工业强有个屁的关系,毛子在自己的市场里自娱自乐,如果没有西方民用产品的有力竞争,产量高能说明什么轻工业强。甭说跟西方竞争,计划经济里国内国营企业之间的竞争都缺乏,因为连定价和生产什么生产多少都不是工厂说了算。

中国的钢铁制造也是关起门来自娱自乐?跟毛子的计划经济有什么可比性?

【 在 dsc (伪达人) 的大作中提到: 】
: 从工业强不强转进到自由贸易, 不知道毛子当时是经互会,无知到这个程度。
: 大家列工业强弱都是看产品数量, 比如天朝钢铁, 这时候你跑出来说中国钢没有日本
: 钢质
: 量好,说明中国钢铁弱逼。这个不是脑抽逻辑嘛。
d
dsc
93 楼
世界上列举工业强不强都是列举产量多少,这个常识都要反复打滚我也是醉了。

毛子经互会自己是独立的经济体系,你非要扯到西方自由贸易算什么道理, 那毛子火
箭飞机
那么强,没放西方进来没竞争就是弱,是自娱自乐,笑话嘛。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 我没转进,是你转进到产量高-->工业强,我才提到开放经济的。在开放经济里行得通
: 的(产量--》市场占有--》强弱),未必能拿到苏联去。
: 经互会跟毛子轻工业强有个屁的关系,毛子在自己的市场里自娱自乐,如果没有西方民
: 用产品的有力竞争,产量高能说明什么轻工业强。甭说跟西方竞争,计划经济里国内国
: 营企业之间的竞争都缺乏,因为连定价和生产什么生产多少都不是工厂说了算。
: 中国的钢铁制造也是关起门来自娱自乐?跟毛子的计划经济有什么可比性?
d
dsc
94 楼
你一个总师是老美,手下都是按人意思来做的,能证明手下员工强,这逻辑真强啊。
这只能证明倭寇工程师弱鸡到造车都要老美教。

大和军舰的技术就这样,你自己脑补倭寇工程师后面突然升级造出省油船吧。

我都笑死了,设计飞机的转行去做汽车能证明什么? 汽车上用了什么飞机上的黑科技

零式战斗机牛逼的地方就是用铝材,你转民用把军用那么牛逼的技术都放弃了,这自
打脸技术真牛。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 日产汽车技术上的创始者是个老美,那些日本员工都是死人不起作用吗?如果仍然起作
: 用,你提老美对你的论证有个屁的促进。你又要博大家一笑了。
: 大和军舰上的一公升油航行两米,所以大和军舰的工程师造出的游轮也是那么费油?你
: 真是思维越来越混乱了。
: 零式战斗机的工程师被丰田聘用了研制汽车,跟汽车是什么材料制成的有什么关系啊?
: 那些工程师都是搞材料的?你快赶上周星驰了。
d
dsc
95 楼
以后大家报道中国工业强不强都不用列产量,只要说自己家的东西质量好就行了。

以后新华社都用didadida的风格来,我村的洗衣机不经能洗衣服,还能洗土豆,还不坏,所以中国洗衣机工业很强,哈哈哈,我都笑出泪花了。
d
didadida
96 楼
创始人是老美,和他手下员工的强弱有什么必然联系?你逻辑很强大啊

军舰费油,所以造军舰的工程师和工人造游轮也费油?你还能逻辑更差吗?另外,造船也是个综合工业,不光是费不费油。

你自己提的零式战斗机,正好现成的材料:丰田招聘了几百个这号工程师研制汽车,这是一个军转民的例子。丰田不至于傻到以为飞机是用铝的,所以飞机工程师无法研制汽车。

【 在 dsc (伪达人) 的大作中提到: 】
: 你一个总师是老美,手下都是按人意思来做的,能证明手下员工强,这逻辑真强啊。: 这只能证明倭寇工程师弱鸡到造车都要老美教。
: 大和军舰的技术就这样,你自己脑补倭寇工程师后面突然升级造出省油船吧。
: 我都笑死了,设计飞机的转行去做汽车能证明什么? 汽车上用了什么飞机上的黑科技
: ?
: 零式战斗机牛逼的地方就是用铝材,你转民用把军用那么牛逼的技术都放弃了,这自: 打脸技术真牛。
d
didadida
97 楼
那是在开放和竞争前提下采用的。你拿来套用苏联只能是行为艺术。

经互会国家之间有充足的竞争吗?没有的话,外加又不包括美日西欧,你转进到经互会有个屁用。

毛子的飞机大量外销吧,在国际市场竞争,火箭发动机美国都在用,跟毛子的电视机电冰箱自娱自乐是一回事吗?

【 在 dsc (伪达人) 的大作中提到: 】
: 世界上列举工业强不强都是列举产量多少,这个常识都要反复打滚我也是醉了。
: 毛子经互会自己是独立的经济体系,你非要扯到西方自由贸易算什么道理, 那毛子火
: 箭飞机
: 那么强,没放西方进来没竞争就是弱,是自娱自乐,笑话嘛。
d
didadida
98 楼
中国的洗衣机工业强不强,在于能不能和国外厂家竞争。

如果中国也跟前苏联一样,拒绝美日竞争,关起门来自娱自乐,产量高的确无法说明工业强。

【 在 dsc (伪达人) 的大作中提到: 】
: 以后大家报道中国工业强不强都不用列产量,只要说自己家的东西质量好就行了。
: 以后新华社都用didadida的风格来,我村的洗衣机不经能洗衣服,还能洗土豆,还不坏
: ,所以中国洗衣机工业很强,哈哈哈,我都笑出泪花了。
d
dsc
99 楼
你是无知,老美一直干到战前还没走,为了留住日本帮倭寇造车连国籍都改了。他手下的倭寇工程师真出息啊。

人技术就这样,按大和那套走造游轮就是那么费油,你给倭寇工程师相出省油的方子吧,哈哈哈。

用零战的工程师造汽车就是军转民? 技术在哪? 你不是一直说技术储备啊,零战的铝材技术储备被你吃了,丰田车都不用,这自打脸技术牛啊。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 创始人是老美,和他手下员工的强弱有什么必然联系?你逻辑很强大啊
: 军舰费油,所以造军舰的工程师和工人造游轮也费油?你还能逻辑更差吗?另外,造船
: 也是个综合工业,不光是费不费油。
: 你自己提的零式战斗机,正好现成的材料:丰田招聘了几百个这号工程师研制汽车,这
: 是一个军转民的例子。丰田不至于傻到以为飞机是用铝的,所以飞机工程师无法研制汽
: 车。
d
dsc
100 楼
我们一直讨论的苏联的民用工业,人是在经互会里面的,这个是事实,是你一直混搅蛮缠,拿西方那套去套毛子。

毛子的飞机火箭都很牛,但是毛子在90年代前没也开放市场,也没有竞争,按你的说法也
不能证明毛子飞机火箭牛, 你这自抽的厉害啊。

【 在 didadida (滴滴嗒嗒) 的大作中提到: 】
: 那是在开放和竞争前提下采用的。你拿来套用苏联只能是行为艺术。
: 经互会国家之间有充足的竞争吗?没有的话,外加又不包括美日西欧,你转进到经互会
: 有个屁用。
: 毛子的飞机大量外销吧,在国际市场竞争,火箭发动机美国都在用,跟毛子的电视机电
: 冰箱自娱自乐是一回事吗?