激励器是不是球品特差?

i
idocare
楼主 (未名空间)
看他发球,对手进入ready stance之后,他都是反手在地上拍几下球,停下来看看对手,然后再拍几次,再停,再拍,如此反复好几次。

我觉得这对对方来讲,真是折磨。要打满五盘,靠这个也能把对手折磨垮了。

今天第四盘还因为这个被裁判警告。不过就警告一次,判罚也太轻了。

我觉得这比纳豆无耻多了。纳豆好歹是固定一套,也就时间长点而已;一旦拍球通常也不带停下来的,就是拍的次数会多一些而已,拍够了还是直接发出去。激励器是不固定次数拍几下,然后停下来观察对手,然后接着拍,如此反复;对手都不知道他究竟啥时候发球。
n
nicedayhere
2 楼
对,他现在拍球时间也延长了。
i
idocare
3 楼
我最烦的是他总是拍几下球,然后停下来观察对手,还反复好几次,次数不一,烦死了。
【 在 nicedayhere(Nice Day) 的大作中提到: 】
对,他现在拍球时间也延长了。
i
idocare
4 楼
这点老费做的最好。就像他自己说的,play ball,不是play对手。
激励器属于play对手多于play ball的。他这种拍球中间停下来观察对手的,应该禁止
,或者限制次数。
【 在 idocare(冷秋) 的大作中提到: 】
我最烦的是他总是拍几下球,然后停下来观察对手,还反复好几次,次数不一,烦死了。
K
KennyD
5 楼
Cilic是著名闷骚选手,类似Raonic。偶喜欢这类型的。
【 在 idocare (冷秋) 的大作中提到: 】
这点老费做的最好。就像他自己说的,play ball,不是play对手。
激励器属于play对手多于play ball的。他这种拍球中间停下来观察对手的,应该禁止
,或者限制次数。

我最烦的是他总是拍几下球,然后停下来观察对手,还反复好几次,次数不一,
烦死了。
T
TTU
6 楼
哈哈。
到底他是看对方准备好了没,还是看对方服不服?
【 在 idocare (冷秋) 的大作中提到: 】
我最烦的是他总是拍几下球,然后停下来观察对手,还反复好几次,次数不一,烦死了。

对,他现在拍球时间也延长了。
i
idocare
7 楼
不是要等对方准备好了才开始拍球?
对手肯定是一直保持ready stance,然后就看这个小丑反复在哪儿拍拍停停看看。
我觉得他是看看对方会不会走神。反正能折磨对方的神经就是好的。
【 在 TTU(Call for Drama) 的大作中提到: 】
哈哈。
到底他是看对方准备好了没,还是看对方服不服?
了。
i
idocare
8 楼
Raonic好多了,没见他开始拿手拍球了再停下来的。
这种每次开始反手拍球了再暂停拍球好几次的,除了激励器,还没见过其他选手。
【 在 KennyD(|-==-|) 的大作中提到: 】
Cilic是著名闷骚选手,类似Raonic。偶喜欢这类型的。
G
Gump
9 楼
老费以前在对手二发时站进底线晃来晃去的,不也挺干扰对手的?
E
Echowood
10 楼
怎么会被干扰的?你具体说说
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
老费以前在对手二发时站进底线晃来晃去的,不也挺干扰对手的?
G
Gump
11 楼
Google
Roger Federer's Sneak Attack Disrespectful to Opponents: Boris Becker
【 在 Echowood (echo) 的大作中提到: 】
怎么会被干扰的?你具体说说
l
ler7
12 楼
他好像被警告了两次。 他好像有些精神疾病 据说是个基
【 在 idocare (冷秋) 的大作中提到: 】
看他发球,都是拿手拍几下球,停下来看看对手,然后再拍几次,再停,再拍,如此反
复好几次,我觉得这对对方来讲,真是折磨。要打满五盘,靠这个也能把对手折磨垮了。
今天第四盘还因为这个被裁判警告。不过就警告一次,判罚也太轻了。
我觉得这比纳豆无耻多了。纳豆好歹是固定一套,也就时间长点而已。激励器是不固定
,总是拍几下球看对手,然后接着拍,对手都不知道他究竟啥时候发球。
E
Echowood
13 楼
这人拿着老德的钱,屁股都已经坐歪了,你还拿来当依据。
好笑
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
Google
Roger Federer's Sneak Attack Disrespectful to Opponents: Boris Becker
G
Gump
14 楼
总比你什么依据都没有好,如果不是因为争议,老费为什么后来不用了?
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
这人拿着老德的钱,屁股都已经坐歪了,你还拿来当依据。
好笑
i
idocare
15 楼
我只看到了第四个Set哪个警告。解说当时说是第一个警告。
警告还是有用的,直接让他不会发球了,然后被破,否则可能就没有第五个Set了。
应该多给几个警告,然后罚分。
【 在 ler7 (Gala) 的大作中提到: 】
他好像被警告了两次。 他好像有些精神疾病 据说是个基
了。
w
wolfy
16 楼
呵呵,
A comment from Google about beckers comment. Funny and insightful.
Good grief. Maybe the fellas who don't want Federer to do that can sign a
petition to get him to stop. Then they can sign another one prohibiting Ivo Karlovic from serving so hard, or Rafael Nadal from using so much topspin.
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
总比你什么依据都没有好,如果不是因为争议,老费为什么后来不用了?
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
:这人拿着老德的钱,屁股都已经坐歪了,你还拿来当依据。
:好笑
G
Gump
17 楼
呵呵, Federer does stop using it.
Maybe because he received complaints.
[在 wolfy (老鹰) 的大作中提到:]
呵呵,
A comment from Google about beckers comment. Funny and insightful.
Good grief. Maybe the fellas who don't want Federer to do that can sign a
petition to get him to stop. Then they can sign another one prohibiting Ivo Karlovic from serving so hard, or Rafael Nadal from using so much topspin.
j
jumphigher
18 楼
15年美网决赛对老德用得很失败,后来就基本不用了。
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
呵呵, Federer does stop using it.
Maybe because he received complaints.
[在 wolfy (老鹰) 的大作中提到:]
:呵呵,
:A comment from Google about beckers comment. Funny and insightful.
:Good grief. Maybe the fellas who don't want Federer to do that can sign a
:petition to get him to stop. Then they can sign another one prohibiting
Ivo
Karlovic from serving so hard, or Rafael Nadal from using so much topspin.
E
Echowood
19 楼
有什么用不用的?老费没有刻意去用,也没有刻意不用。老费的小动作本来就是四大里面最少的。只有费黑才会鸡蛋里挑骨头。
[在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到:]
总比你什么依据都没有好,如果不是因为争议,老费为什么后来不用了?
w
wolfy
20 楼
Maybe?
Thought you like Google.
Here is what RF said about Beckers comment.
"No, it's not disrespectful. Pretty simple."
-- Roger Federer, responding to the charge, made by Boris Becker on Sky
television,
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
呵呵, Federer does stop using it.
Maybe because he received complaints.
[在 wolfy (老鹰) 的大作中提到:]
:呵呵,
:A comment from Google about beckers comment. Funny and insightful.
:Good grief. Maybe the fellas who don't want Federer to do that can sign a
:petition to get him to stop. Then they can sign another one prohibiting
Ivo
Karlovic from serving so hard, or Rafael Nadal from using so much topspin.
G
Gump
21 楼
估计是怕引起争议,才刻意不用了。
评论多的是,又不是我挑骨头。
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
有什么用不用的?老费没有刻意去用,也没有刻意不用。老费的小动作本来就是四大
里面最少的。只有费黑才会鸡蛋里挑骨头。
G
Gump
22 楼
自己当然这么说,你自己试一下,发球时对手这么做,你分不分心?
[在 wolfy (老鹰) 的大作中提到:]
Maybe?
Thought you like Google.
Here is what RF said about Beckers comment.
"No, it's not disrespectful. Pretty simple."
television,
Ivo
E
Echowood
23 楼
估计?费黑从来不惮以最大的恶意揣测老费
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
估计是怕引起争议,才刻意不用了。
评论多的是,又不是我挑骨头。
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
:有什么用不用的?老费没有刻意去用,也没有刻意不用。老费的小动作本来就是四大
里面最少的。只有费黑才会鸡蛋里挑骨头。
G
Gump
24 楼
评论又不是我评的。
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
估计?费黑从来不惮以最大的恶意揣测老费
E
Echowood
25 楼
笑话。当然不分心。
你自己试试看,球抛起来以后,对手哪怕躺地上也分不了心。那个时候只有声音才会分心。
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
自己当然这么说,你自己试一下,发球时对手这么做,你分不分心?
[在 wolfy (老鹰) 的大作中提到:]
:Maybe?
:Thought you like Google.
:Here is what RF said about Beckers comment.
:"No, it's not disrespectful. Pretty simple."
:television,
:Ivo
E
Echowood
26 楼
是你估计的
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
评论又不是我评的。
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
:估计?费黑从来不惮以最大的恶意揣测老费
G
Gump
27 楼
笑话,你没打过网球吧?球抛起来之前呢?
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
笑话。当然不分心。
你自己试试看,球抛起来以后,对手哪怕躺地上也分不了心。那个时候只有声音才会
分心。
j
jumphigher
28 楼
网上有视频说老费不是第一个用的,80年代麦肯罗就用了,大家熟悉以后就不行了。
15年决赛在老德一个发球用了几次,被挑高戏耍了,就不用了。
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
评论又不是我评的。
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
:估计?费黑从来不惮以最大的恶意揣测老费
G
Gump
29 楼
评论又不是我写的,你有本事就去封这些评论啊。
我是根据事实估计的。
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
是你估计的
E
Echowood
30 楼
球抛起来之前就不存在干扰。你认为对手没准备好就等他,你认为对手准备好了就抛球。怎么干扰?
看来你还真是没打过球哦
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
笑话,你没打过网球吧?球抛起来之前呢?
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
:笑话。当然不分心。
:你自己试试看,球抛起来以后,对手哪怕躺地上也分不了心。那个时候只有声音才会
分心。
E
Echowood
31 楼
我说的就是你用最大恶意去估计。跟评论有个毛关系。
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
评论又不是我写的,你有本事就去封这些评论啊。
我是根据事实估计的。
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
:是你估计的
G
Gump
32 楼
球抛起来之前当然干扰,干扰对手落点的选择。看来你还是真没打过球。
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
球抛起来之前就不存在干扰。你认为对手没准备好就等他,你认为对手准备好了就抛
球。怎么干扰?
看来你还真是没打过球哦
G
Gump
33 楼
你才最大恶意,事实就是别人complaint 他啊.
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
我说的就是你用最大恶意去估计。跟评论有个毛关系。
E
Echowood
34 楼
得多大动作才能改变对手落点选择啊?你大概以为是打乒乓球吧。呵呵
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
球抛起来之前当然干扰,干扰对手落点的选择。看来你还是真没打过球。
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
:球抛起来之前就不存在干扰。你认为对手没准备好就等他,你认为对手准备好了就抛
球。怎么干扰?
:看来你还真是没打过球哦
E
Echowood
35 楼
我最大恶意什么?你连话都不会说了
你以为躲在别人的评论后面,人家就不知道你的阴暗心理了吗?
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
你才最大恶意,事实就是别人complaint 他啊.
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
:我说的就是你用最大恶意去估计。跟评论有个毛关系。
G
Gump
36 楼
你才以为是打兵乓球呢! 多大的动作自己去看好了,还有录像回放。
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
得多大动作才能改变对手落点选择啊?你大概以为是打乒乓球吧。呵呵
G
Gump
37 楼
你护短心理才阴暗呢!别人公开complaint, 你做得好别人complaint干嘛!
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
我最大恶意什么?你连话都不会说了
你以为躲在别人的评论后面,人家就不知道你的阴暗心理了吗?
E
Echowood
38 楼
Complaint算个鸟。没进中央球场打球还有人complain呢。lol
[在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到:]
你护短心理才阴暗呢!别人公开complaint, 你做得好别人complaint干嘛!
G
Gump
39 楼
当然,不平则鸣!
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
Complaint算个鸟。没进中央球场打球还有人complain呢。lol
E
Echowood
40 楼
不平个球,输了胡乱找借口罢了
[在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到:]
当然,不平则鸣!
G
Gump
41 楼
那时是费输了。
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
不平个球,输了胡乱找借口罢了
E
Echowood
42 楼
那就更没品了
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
那时是费输了。
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
:不平个球,输了胡乱找借口罢了
G
Gump
43 楼
干扰对手更没品,与输赢无关。
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
那就更没品了
E
Echowood
44 楼
你说干扰就干扰?可笑
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
干扰对手更没品,与输赢无关。
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
:那就更没品了
G
Gump
45 楼
你说不干扰就不干扰?可笑
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
你说干扰就干扰?可笑
E
Echowood
46 楼
显然是不干扰。因为ATP根本不管。
你认为干扰只能是庸人自扰。可笑
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
你说不干扰就不干扰?可笑
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
:你说干扰就干扰?可笑
k
kelvenjd
47 楼
辛辛那提费嬴了德子, 然后贝壳抱怨. 没见还有谁抱怨. 其实没啥用, 贝壳怕成这样, lol.
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
那时是费输了。
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
:不平个球,输了胡乱找借口罢了
d
denver
48 楼
今年澳网老费好像用了一次吧?
这得多好的手感和反应啊,用的人一般得分率很低,所以才不用。和干扰不干扰人没半毛钱关系
n
nicedayhere
49 楼
有点关系,相当于罚点球时,守门员提前挪脚,以前是不允许的。。。
d
denver
50 楼
没有相关规定就不成立了。分腿殿步是每个人多做的,很多人是站很后,然后等别人抛球后往前动,老费只不过太往里,压迫感更强,但是其实成功率很低
d
denver
51 楼
https://www.youtube.com/watch?v=YRJg6dEQTOs

老费2017澳网,从他的角度来看,他从来没觉得这个不合理,只不过是个成功率的问题,有本事其他人可以照做啊
G
Gump
52 楼
显然是干扰,那么多人议论纷纷,ATP不管的行为多了,可笑。
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
显然是不干扰。因为ATP根本不管。
你认为干扰只能是庸人自扰。可笑
r
rogerall
53 楼
If you are distracted by the opponent's move while you are serving, it is
your own problem.
G
Gump
54 楼
有关系,干扰对手发球。
[在 denver (denver) 的大作中提到:]
今年澳网老费好像用了一次吧?
这得多好的手感和反应啊,用的人一般得分率很低,所以才不用。和干扰不干扰人没
半毛钱关系
n
nicedayhere
55 楼
开始的时候成功率也蛮高的,后来老德等有了破解法,老费也少用了,

其实也蛮危险的,一旦跑错位很可能正中脸门。。。
d
denver
56 楼
唉,鸡蛋里挑骨头。属于初级费黑
G
Gump
57 楼
那按你这么说纳豆西里奇发球都没问题,也不应该抱怨。
[在 rogerall (fatty) 的大作中提到:]
If you are distracted by the opponent's move while you are serving, it is
your own problem.
G
Gump
58 楼
那你有怎么鸡蛋里挑骨头西里奇,纳达尔,这种行为和他们发球有什么区别?
[在 denver (denver) 的大作中提到:]
唉,鸡蛋里挑骨头。属于初级费黑
d
denver
59 楼
我没觉得他们发球有什么不对,但是我只是知道他们被警告过。that's it.
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
那你有怎么鸡蛋里挑骨头西里奇,纳达尔,这种行为和他们发球有什么区别?
[在 denver (denver) 的大作中提到:]
:唉,鸡蛋里挑骨头。属于初级费黑
s
smsp
60 楼
客观地说,这两者差别挺大的。你发球是你掌握主动,对方必须要应对你。
对方接发球,对方做什么你完全可以不理。
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
那你有怎么鸡蛋里挑骨头西里奇,纳达尔,这种行为和他们发球有什么区别?
[在 denver (denver) 的大作中提到:]
G
Gump
61 楼
警告是超时,如果不超时呢? 觉得他们发球不对的人很多啊。总之,我觉得他们三是
一样的,就是令对手不舒服。
[在 denver (denver) 的大作中提到:]
我没觉得他们发球有什么不对,但是我只是知道他们被警告过。that's it.
d
denver
62 楼
客观的说,西里奇和豆子,德子等等人的墨迹是习惯,改不了。早年间阿加西还嫌老费发球动作慢呢。这些应该不影响比赛质量。老费的接发球更谈不上影响人了。大小威直接站在底线内两米接球,很多人受不了压力就双误。这是发球人自己的心理不行。
G
Gump
63 楼
差别不大,都是做出某种行为,令另一方不舒服。
[在 smsp (痛&快) 的大作中提到:]
客观地说,这两者差别挺大的。你发球是你掌握主动,对方必须要应对你。
对方接发球,对方做什么你完全可以不理。
k
kelvenjd
64 楼
可能你说的抱怨老费这种行为的人不够多吧, 要不然也会出一个规定, 警告老费不准用SABR.
抱怨发球超时的观众已经不能忍了.
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
警告是超时,如果不超时呢? 觉得他们发球不对的人很多啊。总之,我觉得他们三是
一样的,就是令对手不舒服。
[在 denver (denver) 的大作中提到:]
:我没觉得他们发球有什么不对,但是我只是知道他们被警告过。that's it.
G
Gump
65 楼
看录像,大小威站两米和老费不一样,老费还前后左右移动动,弄出声响,影响对方发球落点的选择。其它人可能是习惯,老费美其名曰“策略”。
[在 denver (denver) 的大作中提到:]
客观的说,西里奇和豆子,德子等等人的墨迹是习惯,改不了。早年间阿加西还嫌老
费发球动作慢呢。这些应该不影响比赛质量。老费的接发球更谈不上影响人了。大小威直接站在底线内两米接球,很多人受不了压力就双误。这是发球人自己的心理不行。
j
jumphigher
66 楼
他们和老费规则上都没问题,和老德拍球一样,都算小动作。
老德和他们被警告,是因为是发球间隔超过25秒。
只要在25秒内,再多小动作,裁判也不会警告。
只是球迷和对手不爽。
【 在 denver (denver) 的大作中提到: 】
我没觉得他们发球有什么不对,但是我只是知道他们被警告过。that's it.
d
denver
67 楼
除了外面那些喉舌,我还真想知道有哪些运动员抱怨老费的sneak接发球了。豆子,德
子的发球就别说了,奶粉们都习惯了,也不在乎了
d
denver
68 楼
个人觉得老费的sabr是高级球,应该是被崇拜的,很少人能复制
G
Gump
69 楼
The ploy, which involves rushing towards the net at the moment of a second
serve and chipping back the ball, does not contravene the rules of the sport but many, including it appears Djokovic and his coach Boris Becker, believe it is against the spirit of the game.
[在 denver (denver) 的大作中提到:]
除了外面那些喉舌,我还真想知道有哪些运动员抱怨老费的sneak接发球了。豆子,德:子的发球就别说了,奶粉们都习惯了,也不在乎了
d
denver
70 楼
太老了,都没和老费打过球,除了他还有谁
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
The ploy, which involves rushing towards the net at the moment of a second
serve and chipping back the ball, does not contravene the rules of the
sport
but many, including it appears Djokovic and his coach Boris Becker,
believe
it is against the spirit of the game.
[在 denver (denver) 的大作中提到:]
:除了外面那些喉舌,我还真想知道有哪些运动员抱怨老费的sneak接发球了。豆子,德
:子的发球就别说了,奶粉们都习惯了,也不在乎了
n
nicedayhere
72 楼
有些球员,像土著克耶高斯,二发速度和一发差不多,老费窜上来,一不小心砸中脑门昏过去,发球那位可要负责医保的哦。碰到这种冲上来接二发的情况,土著二发也就不敢大用力了。

就像双打选手高压球,一般不会特地砸对方网前球员一样,但输红眼的时候,也会不顾一切地搞几次,让对手心有顾忌。。。所以能不冲还是别乱冲。。。
G
Gump
73 楼
文章里说了“many"啊,就是很多,虽然没有具体点名。
[在 denver (denver) 的大作中提到:]
太老了,都没和老费打过球,除了他还有谁
sport
believe
d
denver
74 楼
贝壳这个破产的,我不太信他的话。anyway, 没什么必要讨论下去了。
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
文章里说了“many"啊,就是很多,虽然没有具体点名。
[在 denver (denver) 的大作中提到:]
:太老了,都没和老费打过球,除了他还有谁
:sport
:believe
G
Gump
75 楼
其实因为是老费做的,抱怨的也没人理。
[在 denver (denver) 的大作中提到:]
贝壳这个破产的,我不太信他的话。anyway, 没什么必要讨论下去了。
d
denver
76 楼
现在网络年代,有complain在网上总可以查到点什么,但是除了你发的贝壳的那篇,我没看到什么了。
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
其实因为是老费做的,抱怨的也没人理。
[在 denver (denver) 的大作中提到:]
:贝壳这个破产的,我不太信他的话。anyway, 没什么必要讨论下去了。
n
nicedayhere
77 楼
对,这是关键。
ATP确实有双重标准的。对老德老纳也有网开一面的情况。
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
其实因为是老费做的,抱怨的也没人理。
[在 denver (denver) 的大作中提到:]
:贝壳这个破产的,我不太信他的话。anyway, 没什么必要讨论下去了。
G
Gump
78 楼
文章里说了“Many", 麦肯罗也有类似观点,其它人没有贝壳有名,不提及不等于
没有。
[在 denver (denver) 的大作中提到:]
现在网络年代,有complain在网上总可以查到点什么,但是除了你发的贝壳的那篇,
我没看到什么了。
d
denver
79 楼
你自己呢?觉得老费球品有问题吗?
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
文章里说了“Many", 麦肯罗也有类似观点,其它人没有贝壳有名,不提及不等于
没有。
[在 denver (denver) 的大作中提到:]
:现在网络年代,有complain在网上总可以查到点什么,但是除了你发的贝壳的那篇,
我没看到什么了。
G
Gump
80 楼
我就觉得这就像西里奇,纳豆的发球一样,非常讨人嫌的小动作。因为是老费,纵容的人更多。
[在 denver (denver) 的大作中提到:]
你自己呢?觉得老费球品有问题吗?
E
Echowood
81 楼
有人说过抠屁股是干扰吗?不超时你爱抠一百下屁股也不会警告
你根本连什么叫干扰都不懂。估计连比赛现场都没看过吧
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
警告是超时,如果不超时呢? 觉得他们发球不对的人很多啊。总之,我觉得他们三是
一样的,就是令对手不舒服。
[在 denver (denver) 的大作中提到:]
:我没觉得他们发球有什么不对,但是我只是知道他们被警告过。that's it.
G
Gump
82 楼
我没说抠屁股干扰,我说抠屁股讨人嫌,你爱抠就抠一百下吧。
[在 Echowood (echo) 的大作中提到:]
有人说过抠屁股是干扰吗?不超时你爱抠一百下屁股也不会警告
你根本连什么叫干扰都不懂。估计连比赛现场都没看过吧
K
KennyD
83 楼
正好相反。治SABR的方案就是故意2发用1发朝人发。砸一次,直接得分不说,对手
还永远不敢再来了。
这个问题早在业余界被研究透了,因为wsn用sabr的简直无数。
【 在 nicedayhere (Nice Day) 的大作中提到: 】
有些球员,像土著克耶高斯,二发速度和一发差不多,老费窜上来,一不小心砸中脑门
昏过去,发球那位可要负责医保的哦。碰到这种冲上来接二发的情况,土著二发也就不
敢大用力了。
就像双打选手高压球,一般不会特地砸对方网前球员一样,但输红眼的时候,也会不顾
一切地搞几次,让对手心有顾忌。。。所以能不冲还是别乱冲。。。
k
kelvenjd
84 楼
砸身上, 但在发球区外, 算out吗?
【 在 KennyD (|-==-|) 的大作中提到: 】
正好相反。治SABR的方案就是故意2发用1发朝人发。砸一次,直接得分不说,对手
还永远不敢再来了。
这个问题早在业余界被研究透了,因为wsn用sabr的简直无数。
K
KennyD
85 楼
老德的过网击球可是违反规则的,ATP都不管。老费这种完全合法的,应该提倡才对。
Raonic一弹触网,裁判没看见,他窃喜。
德国那个双打选手,对手高压砸他腿弹回去得分,他硬说是用拍子。
这些才是违反规则的。
【 在 nicedayhere (Nice Day) 的大作中提到: 】
对,这是关键。
ATP确实有双重标准的。对老德老纳也有网开一面的情况。
K
KennyD
86 楼
直接得分,哪怕对手站看台上。
【 在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到: 】
砸身上, 但在发球区外, 算out吗?
k
kelvenjd
87 楼
那不是鼓励发球对人发吗, lol. 职业球员因该不难练吧, 呵呵.
【 在 KennyD (|-==-|) 的大作中提到: 】
直接得分,哪怕对手站看台上。
K
KennyD
88 楼
这个也叫干扰?Gump童鞋是真没见过干扰吧,lol.
偶以前贴过NCAA div I 女子双打比赛。一方发球,对方一人站着不动接发,另一人就
站在T点,不停地拼命挥拍子。对方发球瞬间撤回原位。每个球都这样。这个是教练
教的,完全合法。
【 在 denver (denver) 的大作中提到: 】
https://www.youtube.com/watch?v=YRJg6dEQTOs
老费2017澳网,从他的角度来看,他从来没觉得这个不合理,只不过是个成功率的问题
,有本事其他人可以照做啊
K
KennyD
89 楼
很难,站底线几乎没任何机会砸中。可以轻松跑掉。
【 在 kelvenjd (kelven) 的大作中提到: 】
那不是鼓励发球对人发吗, lol. 职业球员因该不难练吧, 呵呵.
G
Gump
90 楼
是合法,也是讨人嫌的行为, 就跟开头讨论的西里奇的发球一样。合法而淘人嫌的小
动作多得很。
[在 KennyD (|-==-|) 的大作中提到:]
这个也叫干扰?Gump童鞋是真没见过干扰吧,lol.
偶以前贴过NCAA div I 女子双打比赛。一方发球,对方一人站着不动接发,另一人就:站在T点,不停地拼命挥拍子。对方发球瞬间撤回原位。每个球都这样。这个是教练
教的,完全合法。
n
nicedayhere
91 楼
偶就是这意思。
“你小子敢上来,看老子不砸死你,宁愿输掉也要把你砸伤”,碰到这种选手,老费也不敢上来了。。。
【 在 KennyD (|-==-|) 的大作中提到: 】
正好相反。治SABR的方案就是故意2发用1发朝人发。砸一次,直接得分不说,对手
还永远不敢再来了。
这个问题早在业余界被研究透了,因为wsn用sabr的简直无数。
K
KennyD
92 楼
偶倒是觉得本thread中没有任何讨人嫌行为。如果大家都像打游戏机那样的教科书动作,
这个才是讨人嫌,太boring. 可能只有小紫薇粉丝才喜欢那样,lol.
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
是合法,也是讨人嫌的行为, 就跟开头讨论的西里奇的发球一样。合法而淘人嫌的小
动作多得很。
[在 KennyD (|-==-|) 的大作中提到:]
:这个也叫干扰?Gump童鞋是真没见过干扰吧,lol.
:偶以前贴过NCAA div I 女子双打比赛。一方发球,对方一人站着不动接发,另一人就
:站在T点,不停地拼命挥拍子。对方发球瞬间撤回原位。每个球都这样。这个是教练: :教的,完全合法。
n
nicedayhere
93 楼
过网击球不是判老德失分了吗?
你这个德黑+尸粉。
【 在 KennyD (|-==-|) 的大作中提到: 】
老德的过网击球可是违反规则的,ATP都不管。老费这种完全合法的,应该提倡才对。
Raonic一弹触网,裁判没看见,他窃喜。
德国那个双打选手,对手高压砸他腿弹回去得分,他硬说是用拍子。
这些才是违反规则的。
K
KennyD
94 楼
https://www.youtube.com/watch?v=4_mdS46Jcrw

【 在 nicedayhere (Nice Day) 的大作中提到: 】
过网击球不是判老德失分了吗?
你这个德黑+尸粉。
n
nicedayhere
95 楼
摄像机角度问题,主裁看得最清楚,完全相信主裁。。。
(某个费粉post的Video而已,别有用心)
【 在 KennyD (|-==-|) 的大作中提到: 】
https://www.youtube.com/watch?v=4_mdS46Jcrw
n
nicedayhere
96 楼
艹,这个都没直接罚下场。。。
https://www.youtube.com/watch?v=aKwIdkLv6CA


The ATP rulebook states: "Players shall not violently, dangerously or with
anger hit, kick or throw a tennis ball while on the grounds of the
tournament site except in the reasonable pursuit of a point during a match".
l
ler7
97 楼
嗯 关键词就是 你觉得 你使劲在这儿自己觉得吧 看你家扣缸男在如此toughest draw
下被打回家了就只能在这儿放屁乱咬人了
本来发球一方是占优势方 接发球方是被动劣势方 居然还有人在这给发球优势方的不良动作开脱反过来抱怨接发球劣势方接发球不对了 太可笑了 你怎么不规定被动接发球方必须静止不动知道发球方把你打伤行了
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
我就觉得这就像西里奇,纳豆的发球一样,非常讨人嫌的小动作。因为是老费,纵容的
人更多。
[在 denver (denver) 的大作中提到:]
:你自己呢?觉得老费球品有问题吗?
K
KennyD
98 楼
这个得击中了才行吧。
https://www.youtube.com/watch?v=N_Cvfx9Jl0E

【 在 nicedayhere (Nice Day) 的大作中提到: 】
艹,这个都没直接罚下场。。。
https://www.youtube.com/watch?v=aKwIdkLv6CA
The ATP rulebook states: "Players shall not violently, dangerously or with
anger hit, kick or throw a tennis ball while on the grounds of the
tournament site except in the reasonable pursuit of a point during a match".
n
nicedayhere
99 楼
击中了估计就直接坐牢了。。。
【 在 KennyD (|-==-|) 的大作中提到: 】
这个得击中了才行吧。
https://www.youtube.com/watch?v=N_Cvfx9Jl0E
".
K
KennyD
100 楼
此男继续生龙活虎中,本次温网首轮被淘汰。
【 在 nicedayhere (Nice Day) 的大作中提到: 】
击中了估计就直接坐牢了。。。