激励器是不是球品特差?

n
nicedayhere
101 楼
不是,后来场下私了了。如果那个裁判是有名裁判,或者想快点退休的,估计不会放过他。。。
另一个区别是,僵尸本来对裁判有矛盾,所以愤而踢他,这个新人是嫌自己球打得不好,所以裁判也没准备好球会飞到他脸上。。。
纳班还不是因为踢牌子不小心踢到边线员的脚被停赛罚巨款吗?
【 在 KennyD (|-==-|) 的大作中提到: 】
此男继续生龙活虎中,本次温网首轮被淘汰。
G
Gump
102 楼
发球接发球都一样,都是做出规则允许但讨人嫌的行为。
另外,扣缸男是你家的,你在这儿放屁乱咬人好了。
[在 ler7 (Gala) 的大作中提到:]
嗯 关键词就是 你觉得 你使劲在这儿自己觉得吧 看你家扣缸男在如此toughest draw:下被打回家了就只能在这儿放屁乱咬人了
本来发球一方是占优势方 接发球方是被动劣势方 居然还有人在这给发球优势方的不
良动作开脱反过来抱怨接发球劣势方接发球不对了 太可笑了 你怎么不规定被动接发球方必须静止不动知道发球方把你打伤行了
☆ 发自 iPhone 买买提 1.23.06
K
KennyD
103 楼
Murray砸了,可能。17岁小孩砸了,裁判司前顾后,发现小孩净资产为负,还是收$
1000
现金更划算。。。
【 在 nicedayhere (Nice Day) 的大作中提到: 】
不是,后来场下私了了。如果那个裁判是有名裁判,或者想快点退休的,估计不会放过
他。。。
u
umcb
104 楼
哈哈,有幽默感的回答,喜欢
现在网上找任何话题和人都不难找到好坏两面,不要太当真,否则拿个鸡毛当令箭不是装傻就是真傻。谁故意烦人谁真烦人,每个人心中有一杆秤就好。屁股决定脑袋的事尽量少做。
【 在 KennyD(|-==-|) 的大作中提到: 】
直接得分,哪怕对手站看台上。
r
raiderho
105 楼
话说除了你这个初级费黑,大部分选手/球评对sabr是惊叹∶
老费竟然在暮年职业赛开发这种接球策略。
其他选手不用只是因为实现难度很高,成功率很低,极其仰赖手感,
老费大概成功率也不过五成。
事实上老费今年还是用过,Indian Wells 十六强对纳豆就用了一次,
那次成功迫使纳豆回球失误。
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
那按你这么说纳豆西里奇发球都没问题,也不应该抱怨。
[在 rogerall (fatty) 的大作中提到:]
is
G
Gump
106 楼
除了你这些初级费白,争议抱怨也很多。 开发个头,别人早用过了。总之,就和激励
器的发球一样,都是使用了合法而讨人嫌的小动作。
所以按你这么说,激励器的发球都没问题,也不应该抱怨,一个接发球小动作,一个发球小动作。
[在 raiderho (冷颜冷雨) 的大作中提到:]
话说除了你这个初级费黑,大部分选手/球评对sabr是惊叹∶
老费竟然在暮年职业赛开发这种接球策略。
其他选手不用只是因为实现难度很高,成功率很低,极其仰赖手感,
老费大概成功率也不过五成。
事实上老费今年还是用过,Indian Wells 十六强对纳豆就用了一次,
那次成功迫使纳豆回球失误。
r
raiderho
107 楼
貌似本讨论串没有其他人同意你这个「总之」以及底下的话。
你只是要满足自己的 inner peace 而找话说,
那也不必再讨论什么了。
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
总之,就和激励
器的发球一样,都是使用了合法而讨人嫌的小动作。
所以按你这么说,激励器的发球都没问题,也不应该抱怨,一个接发球小动作,一个发球
小动作。
G
Gump
108 楼
首先,我不相信没有其它人同意。其次,就算没人同意,真理往往在少数人手里。
我看你更需要inner peace。
【 在 raiderho (冷颜冷雨) 的大作中提到: 】
貌似本讨论串没有其他人同意你这个「总之」以及底下的话。
你只是要满足自己的 inner peace 而找话说,
那也不必再讨论什么了。
l
lucasus
109 楼
说你需要inner peace是有点莫名其妙,你这样的,
基本就是真理只在你手里。。。inner peace的最高境界了。。。
接发靠前是干扰,
发球上网一样是干扰,
split step也是干扰,
转身引拍也是干扰,
观察动作预判球也是视线干扰。
这么脆弱,直接就僵尸比赛就行了
其实判断是否干扰,很简单,你的动作真的是你完成击球需要的,
而且规则允许,就没有什么,
如果对你击球没有帮助的,即使规则没有禁止,对手不爽也可以抱怨。
老衲扣屁眼,就没有抱怨,打过球的都知道,那个阶段,注意力根
本不在对方球员身上,等到要发球了,如果扣屁眼这些小动作不断,
才会让人烦。
另外也得有点常识,一堆女球员喜欢大吼,影响对手是显然的,
不过有的人就得叫出来才能使出劲来,也只能接受了。。
不过没有那个球员,在别人的发球时候,大叫来干扰的,所以得有个
合理性
如果目的就是纯干扰别人,球品就差了。。。
cilic这种,规则允许中,无可厚非,比起干脆利落的球员,自然就低了。。
【 在 Gump ((Forrest)) 的大作中提到: 】
首先,我不相信没有其它人同意。其次,就算没人同意,真理往往在少数人手里。
我看你更需要inner peace。
G
Gump
110 楼
老费做的,对手是不爽,有抱怨过。其实他不只是接发靠前,等接发时还快速左右移动,分散对手注意力。当然现在很少了。
抱怨老衲抠的人多的是,你说的没有是假话。
其实讨厌的是你们的双重标准,别人的小动作就讨人嫌,老费的小动作怎么都可以。
[在 lucasus (lucas) 的大作中提到:]
说你需要inner peace是有点莫名其妙,你这样的,
基本就是真理只在你手里。。。inner peace的最高境界了。。。
接发靠前是干扰,
发球上网一样是干扰,
split step也是干扰,
转身引拍也是干扰,
观察动作预判球也是视线干扰。
这么脆弱,直接就僵尸比赛就行了
其实判断是否干扰,很简单,你的动作真的是你完成击球需要的,
而且规则允许,就没有什么,
..........
B
Bernanke
111 楼
居然灌了这么多页。